30 ноября 2016, время 14:54

В России подсчитали неимущих: некрасивые цифры

Cоциальным государством Россия является пока только по Конституции, а не по жизни

Вчера в 19:27, просмотров: 12939

В России подсчитали неимущих: некрасивые цифры

фото: Геннадий Черкасов

Этой осенью Минфин России озвучил одну из самых резонансных своих инициатив последнего времени: у нас в стране необходимо ввести пособия по бедности.

Естественная, нормальная реакция на это получается достаточно эмоциональной: «Вот до чего дожили!» И вправду, тяжелейшие 90-е годы прошлого столетия остались давно позади, а тут вдруг решаем, вводить ли в России пособия по бедности. Доразвивались… И такие сетования вполне оправданны. Однако вопрос-то все равно остается, нужны ли такие пособия или нет.

Но сначала о проблеме бедности в цифрах. Да, сразу хочу заметить, что аргумент в пользу довода о том, что нет никакой бедности, типа «смотрите, сколько машин понакупили, ставить некуда» и т.п., даже рассматривать не будем.

Есть цифры официальной статистики, при всех претензиях к ней даже они свидетельствуют об остроте проблемы.

По итогам I полугодия 2016 года, как свидетельствует Росстат, уровень бедности в России составил 14,6% - именно такова доля населения, денежные доходы которого были ниже величины прожиточного минимума. Если брать этот показатель не в бездушных процентах, а в миллионах человек, то цифра получается такая - 21,4 млн человек. Теперь примем во внимание, что величина прожиточного минимума во II квартале 2016 г. равнялась в целом 9956 руб. в месяц. В принципе, прожиточный минимум у нас считается отдельно для трудоспособного населения, пенсионеров и детей. К тому же, как можно догадаться, в разных регионах он будет различаться.

Много это или мало - 21,4 млн человек? Конечно, много, очень много, неоправданно много. Только представьте: в XXI веке в богатейшей сырьевыми ресурсами стране более двух десятков миллионов человек живут ниже официального порога бедности. И это, кстати, еще заниженная оценка, потому что количество бедных, если его посчитать по-другому, будет больше.

Немного о том, как считать число бедных. В России при определении численности бедного населения Росстат ориентируется на так называемую абсолютную концепцию бедности. Согласно такому подходу живущими за чертой бедности считаются граждане, имеющие доходы ниже официально установленного прожиточного минимума в данном регионе. Прожиточный же минимум устанавливается на основании минимальной потребительской корзины.

Но есть и другие подходы. Так, по методике Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) бедными считаются люди с доходами менее 60% медианного дохода по стране (медианный доход - уровень дохода, ниже и выше которого располагаются по 50% населения страны). Так вот, если использовать названный выше подход, то оценка получится примерно в 1,5 раза выше нынешней официальной, то есть больше 30 млн (!) человек бедных. И эта оценка, просто уверен, гораздо более близка к истине, чем упомянутые официальные 21,4 млн человек.

Почему наши власти не считают численность бедного населения, как за рубежом? Ответ, думается, очевиден: совсем уже некрасивые цифры получились бы, вот и не считают.

Но вернемся к 21,4 млн бедных (14,6% населения страны). Эта цифра является следствием неуклонного роста числа бедных, начиная с 2013 года (15,7 млн человек - 11%). Замечу, еще экономического кризиса-то не было, а бедность уже стала расти. Нынешний показатель бедности - на уровне 2006 года: тогда было 21,6 млн человек, или 15,2% от всей численности населения страны. Таким образом, за последние 10 лет практически никакого прогресса в снижении уровня бедности в стране не было. Это - по данным официальной и достаточно лукавой статистики.

Между тем не стоит забывать, что задача преодоления бедности была впервые поставлена в 2003 году в президентском послании Федеральному собранию. В 2004 году конкретизировали эту задачу: необходимо достичь снижения уровня бедности до 10-12% до 2007 года. Задача эта сначала вроде как выполнялась. Однако сегодня все гораздо хуже по сравнению с тем, на что рассчитывали.

Таким образом, проблема бедности есть, она даже становится больше, и понятно, что с этим надо что-то делать. Именно поэтому и появилось предложение ввести пособие по бедности. Безусловно, лучше, чтобы бедных вообще не было. Но такое вряд ли будет в обозримом будущем. Безусловно и то, что российские показатели бедности можно признать неудовлетворительными. Это, в общем-то, позор для страны, что у нас сегодня столько бедных и это число продолжает расти.

Но как лучше помочь бедным? Можно, конечно, руководствуясь эмоциями, отвергнуть предложение о введении пособий по бедности. Но давайте более внимательно послушаем аргументацию предлагаемой новации.

Пособия по бедности в полной мере реализуют принцип адресности. Это означает, что помощь будет доходить по адресу - тем, кто действительно беден. А то у нас сегодня, когда заходит речь об адресности социальной помощи, говорят, что это уже есть. Да, есть, но это адресность категориального типа.

Возьмем такую группу, как спортсмены. Точнее, бывшие спортсмены. В Москве, к примеру, существуют ежемесячные компенсационные выплаты в размере 15 тысяч рублей гражданам, имеющим заслуги в области физической культуры и спорта: чемпионам и призерам Олимпийских игр, получающим пенсию по старости, пенсию за выслугу лет и достигшим 60-летнего возраста мужчинам, 55-летнего возраста - женщинам или пенсию по инвалидности. Много среди таких, безусловно заслуженных людей бедных? Такой статистики нет, однако я почему-то думаю, что по-настоящему бедных среди людей этой категории не так много.

И так, если посмотрим, по каждой категории граждан, получающих те или иные социальные выплаты.

Вопрос не в том, чтобы ликвидировать эти выплаты, - нет, конечно, пусть будут, и бывшие спортсмены пусть получают. Проблема в том, что у нас сегодня на федеральном уровне нет самых главных социальных выплат, которые назначались бы по принципу нуждаемости.

Естественно, администрировать такие выплаты будет сложнее, потому что надо будет разработать критерии нуждаемости. Но самое главное, должен быть реально, а не формально работающий порядок оценки доходов и имущества граждан. Вот когда это сделаем, то будет надежда на то, что деньги будут доходить до реально нуждающихся граждан.

Еще важно, чтобы при назначении пособия по бедности действовал заявительный принцип. Это, кстати, тоже повышает вероятность того, что социальные выплаты дойдут до действительно бедных. Согласитесь, что человеку бедному проще написать заявление на получение соответствующего пособия, чем человеку не бедному, но формально отвечающему критериям нуждаемости (такие тоже будут, как бы тщательно ни старались определить эту самую нуждаемость). Как когда-то сказал А.Дюма-сын: «Бедность сбавляет гордость: пустому мешку трудно держаться стоймя».

Справедливости ради необходимо отметить, что в регионах есть аналоги пособия по бедности. Причем формы этого пособия могут различаться. И когда оформляются те же пособия по оплате услуг ЖКХ - это, согласимся, может считаться своеобразным пособием по бедности.

Кстати, Минтруд не поддержал идею Минфина о введении пособия по бедности. Интересна аргументация, которая сводится к тому, что «если есть какой-то ресурс, его надо направлять на повышение зарплат…» Кроме того, плодить какие-то новые пособия, оказывается, нецелесообразно.

Почему, кстати, нельзя вводить новые пособия, если у нас нынешняя система пособий такова, что десятки миллионов человек продолжают пребывать за чертой бедности? Давайте не будем увеличивать число пособий, ликвидируем часть из них, но зато введем главное - по бедности, по принципу нуждаемости.

А что касается предложения направлять «лишние средства» на повышение зарплат, то так и хочется сказать: «Я ему про Фому, а он мне про Ерему». Пособие по бедности должно стать целевой помощью при условии нуждаемости из-за фактической бедности. Это не зарплата за определенную работу, это - помощь. Чувствуете разницу, господа чиновники?

Кстати, практически во всех развитых странах есть эти самые пособия по бедности. И ничего, не стесняются.

Итак, Минфин - за, Минтруд - против. Дальше-то что?

В обозримом будущем, думается, вряд ли в России введут пособия по бедности. И не по социально-экономическим причинам, а по политическим. У нас же президента скоро выбирать, 2018 год не за горами. Представьте ситуацию: накануне выборов вводят пособие по бедности. И как это будет выглядеть?

Получается, что при бешеных ценах на нефть с начала 2000-х годов страна дошла до пособий по бедности. Кто же пойдет на такие нововведения? Нет, конечно, пока никаких пособий по бедности не будет. А вот бедные, увы, будут, и их будет больше, потому что экономический кризис никуда не денется, потому что деньги из Резервного фонда в значительном своем объеме потрачены, потому что социальным государством Россия является пока только по Конституции (статья 7), а не по жизни.

Игорь Николаев, Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики

Заголовок в газете: Пособия по бедности: вот, дожили?!
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27267 от 30 ноября 2016 Тэги: Выборы, ЖКХ, Кризис, Нефть, Пенсии, Спорт, Дети , Власть Организации: ЖКХ ОПЕК Министерство финансов Места: Россия, Москва

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Доступные в России зеркала Граней: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Грани.Ру/Тюрьма

Также: Тюрьма, Пытки | Персоны: Виталий Бунтов

Избитого сотрудниками колонии заключенного будут судить за ложный донос

30.11.2016

** это не картинка **

Следы от побоев на теле Виталия Бунтова. Фото из Фейсбука Дмитрия Сотникова

Заключенного ИК-12 Пермского края Виталия Бунтова, ранее избитого сотрудниками колонии, будут судить за ложный донос.

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал юрист Дмитрий Сотников.

Рассмотрение уголовного дела начнется 8 декабря в городе Гремяченске Пермского края. Бунтова обвиняют по части 3 статьи 306 УК (ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения).

22 февраля 2015 года Бунтов был избит сотрудниками колонии, требовавшими отозвать жалобы из ЕСПЧ и остановить исполнительное производство по выигранному делу. Начальник колонии Герман Назаров, а также сотрудники колонии Шамин и Муленко в течение часа избивали Бунтова по спине, груди и животу резиновой дубинкой. После пыток Назаров, по словам Бунтова, позвонил в медсанчасть и приказал его не принимать или составить акт о том, что заключенный сам себе нанес повреждения. Ему не было оказано медицинской помощи.

После этого в отношении сотрудников было возбуждено уголовное дело, но после вмешательства в ситуацию начальника отделения УФСБ по Пермскому краю майора А.Г. Казачука ситуация резко изменилась.

"Блатные пресанули основного свидетеля по делу Зубова, которого склонили изменить показания и сообщить, что именно он нанес Бунтову побои по просьбе последнего. Следствие описывает это как «причинение себе побоев посредством Зубова», - пишет Сотников.

Дело в отношении сотрудников ИК было прекращено с правом на реабилитацию, а в отношении Бунтова возбудили уголовное дело о ложном доносе.

В 2012 году ЕСПЧ вынес решение в пользу Бунтова. В жалобе в ЕСПЧ Бунтов рассказал, что в ИК-1, расположенной в Плавске Тульской области действовала группа добровольных помощников администрации из числа заключенных. Бунтову предложили присоединиться к этой группе, рассказав о необходимости пытать других заключенных, вымогая деньги и «выбивая» показания.

В январе 2010 года он был избит другими заключенными, а затем сотрудниками колонии и помещен в ШИЗО, где также подвергался избиениям и пыткам.

В частности ему вырвали девять ногтей, предварительно загоняя под них иглы. На плановом свидании он смог передать матери свои ногти. Также, согласно жалобе, его оставили ночевать голым, связанным в сидячей позиции и с открытым окном.

Следственные органы отказались возбуждать уголовное дело по заявлению Бунтова. После пыток в ИК-1 Бунтова перевели в ИК-4, где сотрудники администрации вынуждали зека отказаться от жалобы в ЕСПЧ, разбив большой палец левой ноги 30-килограммовой гантелью. По этому факту Бунтов подал новую жалобу.

Бунтов был осужден в 2002 году Хабаровским краевым судом по ст.105 ч.2 п «з» (убийство, связанное с разбоем); ст.162 ч.3 пп «б, в» (разбой в особо крупном размере с причинением тяжкого телесного вреда); ст. 325 ч.2 (похищение паспорта); 317 (покушение на представителя власти); 222 ч.1 (незаконное приобретение оружия) УК и приговорён к пожизненному лишению свободы.

Позднее Верховный суд в кассационном порядке заменил срок заключения на 25 лет строгого режима.

Семья считает, что дело сфабриковано.

30.11.2016

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Искусство брать по чину

29 НОЯБРЯ 2016 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

Высшая власть государства продолжает беспощадную борьбу со злоупотреблениями чиновников. Вот получил гендиректор «Почты России» Дмитрий Страшнов 95 миллионов рублей в качестве премии за 2014 год. Генпрокуратура через пару лет направила материалы проверки для возбуждения уголовного дела по статье «Злоупотребление должностными полномочиями». Однако назначенный от государства почтовый начальник Страшнов считает, что речь шла о достойной оценке его успехов в деле предоставления почтовых услуг населению.

Как потребитель этих услуг в городе Москве, могу с уверенностью заявить: эти успехи не стоят 90 миллионов, они вообще ломаного гроша не стоят.

Правда, неприкасаемых, как стало известно после ареста главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, у нас нет. И вот она долгожданная реакция Кремля на эскапады Страшнова. «Какой-либо позиции на этот счет в настоящее время не сформулировано, мне известно, что есть вопросы у Генеральной прокуратуры, вместе с тем, безусловно, механизмы выделения, расчеты и объемы выделяемых премий регламентированы, задокументированы, в данном случае есть точка зрения курирующего министерства - Минсвязи, и в этой истории не думаю, что должен каким-то образом иметь отношение Кремль, здесь нужно, безусловно, основываться на тех документах, которые имеются сейчас», - заявил президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков.

И тем самым, может сам того не желая, путинский толмач сформулировал один из важнейших принципов российского государства. Чиновник может совершать любые злоупотребления, главное, чтобы все было «регламентировано» и «задокументировано». И он может рассчитывать, что никакой реакции Кремля в этом случае не будет вовсе. То есть никто не покушается на чиновничью ренту, но получать ее ему позволено только и исключительно из рук государства.

В этом, подозреваю, и состоит смысл тех репрессий, которыми Путин попугивает в последние недели больших и маленьких российских начальников. Только что был арестован генерал Федеральной службы охраны Геннадий Лопырев. При обыске у генерала якобы был обнаружен миллиард рублей. Что заставляет задуматься о том, сколько денег можно было бы одномоментно получить, если провести обыски у всего руководящего состава спецслужб и правоохранительных органов. А еще Путин выполнил свою угрозу и уволил нескольких больших начальников из ФСБ, МВД и Министерства обороны. Они рискнули проигнорировать путинскую «рекомендацию» не избираться в академики. И генерал, и свежеизбранные академики пытались захапать не чину.

А господин Страшнов - исключительно в своем праве. И он уверенно заявляет, что и не собирается отказываться от премии. По его словам, в этом случае создавался бы «опасный прецедент». И он совершенно прав. Нет, наверное, в путинской России более замечательной должности, чем руководитель госкорпорации. Его вознаграждение решительно не зависит от результатов его трудовой деятельности. Прибыль учитывается при начислении бонусов, а убытки (которые, как правило, превышают доходы) покрываются из госбюджета. Когда дела становятся совсем плохи, государство может передать госкорпорации какую-нибудь другую компанию и тем повысить ее доходность. И в результате глава «Роснефти» Игорь Сечин получит многомиллионные бонусы на вполне законных основаниях. И нет ему нужды выпрашивать жалкие два миллиона «зеленых» в качестве взятки, в чем обвиняют Алексей Улюкаева.

Если бы кто-нибудь взялся всерьез разбираться, в какой степени доходы руководителей госкорпораций связаны с реальным эффектом их управленческих решений, был бы в самом деле создан очень опасный прецедент. Под вопрос было бы право главного начальника страны назначать своим любимцам сколь угодно большое содержание. За счет народа, которым он управляет.

Фото Михаила Джапаридзе/ТАСС

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Темная сторона интернета

Социальные сети размножают дезинформацию, не желая ее контролировать

Сегодня в 18:48, просмотров: 1659

фото: Алексей Меринов

Фейсбук, Твиттер, Инстаграм и прочее из этого ряда. Удобно? Да. Надежно? Нет.

Речь в данном случае идет не о краже личных данных через социальные сети, что тоже случается, и порой в крупных масштабах. Речь о том, какую информацию получают из этих самых сетей миллиарды людей во всем мире: у одного только Фейсбука 1,8 млрд пользователей. В Америке почти половина населения - 44% - получает все новости через Фейсбук. Понимаете? Все! Народ перестает смотреть ТВ, слушать радио, читать газеты, посещать серьезные информационные сайты в Интернете, и вместо всего этого люди по многу раз на дню залезают в Фейсбук и просто там живут - постят, перепостят, лайкают, смотрят и читают новости... А там такое бывает - мама не горюй!

Особенно ярко это проявилось перед недавними американскими выборами - через Фейсбук шла такая деза, что его окрестили новым именем - «Фейкбук» (от англ. fake - фальшивый, поддельный). И глава компании Facebook Марк Цукерберг был вынужден отреагировать на негодование общественности, хотя до этого отмахивался от темы дезинформации и говорил, что она составляет менее одного процента всех новостных сообщений, идущих через Фейсбук. Цукерберг пообещал принять меры, хотя совершенно очевидно нежелание его лично и компании Facebook в целом что-либо редактировать, проверять или контролировать. Фейсбуковцы - технари и хотят оставаться таковыми. Они обещают усовершенствовать алгоритмы своих компьютерных систем, но не желают ставить живых людей - журналистов - на роль редакторов, отвечающих за достоверность передаваемых через Фейсбук материалов и их соответствие законам и морально-этическим нормам.

Но тут уже звучит мощный хор голосов - и ваш покорный слуга к нему присоединяется - в том ключе, что Цукерберг и Кo должны любить не только кататься, но и саночки возить. Если Фейсбук выступает в роли СМИ - а это так, несмотря на часто звучащие со стороны компании отрицания, - и если благодаря этому компания зарабатывает миллиарды, а юный Цукерберг давно обладает многомиллиардным состоянием, то надо делать ту работу, которую делают СМИ в плане проверки распространяемой ими информации. И алгоритмы и роботы в этом плане никогда не смогут заменить опытных профессионалов-журналистов. Тех, благодаря кому можно (почти всегда) полагаться на информацию, которую передают, к примеру, телекомпания CNN, газета The New York Times или агентство Reuters.

Сегодня Цукерберга и его компанию многие обвиняют в том, что он содействовал избранию Трампа, распространяя заведомо ложную информацию, исходящую от всяческих «левых» интернет-ресурсов. Одним из таковых является сайт USA Newsflash, который наполняет Фейсбук сотнями дезинформационных «сообщений» (говорят, за этим ресурсом стоит какая-то группа молодых людей из Македонии). Другой - сайт несуществующего издания Denver Guardian, который распространил через Фейсбук «новость» о том, что был якобы найден мертвым некий агент ФБР, «подозреваемый в утечке информации об имейлах Хиллари». Социальная сеть размножила эту дезу с молниеносной быстротой - пользователи Фейсбука делились ею друг с другом 568 000 раз.

Потом эту выдуманную историю повторил еще один «левый» сайт - Viral Liberty. Под текстом стояла кнопка Facebook, и пользователей сети призывали нажимать на нее и делиться с друзьями этим текстом. Поделились - 127 680 раз...

Конечно, Фейсбук не одинок - весь Интернет, вся Всемирная Паутина трещит под напором разного рода «негодяйской» псевдоинформации. Кто-то вбрасывает ее для достижения политических целей, кто-то - просто «для прикола», есть куча разных мотиваций, но с этим надо что-то делать... Или не надо?

Фейсбуковцы считают, что не надо - пусть, мол, сами пользователи разбираются, что есть информация, а что - деза. А то неровен час обвинят социальную сеть в ограничении священной свободы слова или еще в каких грехах. Как это было где-то полгода назад, когда некий подрядчик Фейсбука (очередной мини-Сноуден) начал рассказывать окружающему миру, что фейсбуковский сайт Trending Topics («Актуальные темы») якобы имеет предубеждение против консервативной идеологии. Как решила эту проблему администрация Фейсбука? Уволили всех журналистов, кто проверял правильность информации из внешних источников и кто сам создавал информацию для этого сайта. И отдали все это дело на откуп всемогущему и якобы тотально объективному алгоритму. Который, следуя, наверное, главной запрограммированной задаче - зарабатывать деньги, нашпиговал этот сайт всякой туфтой. Она быстро распространяется, как лесной пожар в сухую погоду, и приносит замечательные барыши. Бабло побеждает (или, скорее, приносит) зло - в Америке ровно так же, как в России.

«Мы не желаем быть арбитрами истины, - говорит Цукерберг. - Вместо этого мы полагаемся на наше сообщество (т.е. пользователей. - “МК”) и заслуживающие доверия третьи стороны». Но кто «заслуживает доверия» с точки зрения бездушного математического алгоритма? Да кто угодно - хакеры и пранкеры наравне с ИТАР-ТАСС и уважаемой газетой, которую вы сейчас читаете.

Не только Facebook, но и Google, и другие интернетовские платформы пытаются откреститься от какой-либо редакционной политики и вместо этого предлагают усовершенствованные алгоритмы и прочие чисто технические решения. Потребители фейковой информации, денно-нощно пасущиеся в фейсбуках, протестуют против дезинформационной кормежки, но их продолжают ею пичкать. И государство в западных странах не делает ничего - или почти ничего - для силового регулирования этой ситуации. Россия, Китай, Саудовская Аравия или Куба - это совсем другая история. Но, допустим, в Америке если кто и сможет замахнуться на цензуру Интернета, то это будет только не обремененный условностями Трамп. В прошлом году, выступая перед консервативно настроенной публикой в Южной Каролине, он сказал: «Мы теряем много людей из-за Интернета. Надо поговорить... насчет... может быть, каким-то образом надо Интернет кое-где и прикрыть». Святотатство! Он покушается на свободу слова!

Наверное, это не последнее покушение в западном мире на священную свободу самовыражения. Она имеет одно плохое свойство: будучи ничем, абсолютно ничем не ограниченной, она обязательно приводит к политическим эксцессам, социальным проблемам или психическим расстройствам. (Кстати, в Америке уже давно лечат от интернет-зависимости и от особой разновидности этого диагноза - зависимости от социальных сетей). Поэтому даже в самых демократических странах власти бывают вынуждены «фильтровать базар», происходящий в Интернете. Например, Англия и Австралия работают над усовершенствованием механизмов обнаружения возраста пользователя, чтобы закрыть детям доступ на порнографические сайты. В Америке Трамп намекал, что ради такого дела не грех и принести в жертву свободу слова.

И, наверное, он прав. В конечном счете что важнее - благополучие наших детей или соблюдение принципа, возведенного в ранг святыни? В апреле этого года лондонская газета The Guardian писала о «темной стороне Интернета», т.е. о различных отнюдь не лежащих на поверхности механизмах маскировки, ухода от идентификации, которыми пользуются не только безобидные чудаки, но и опасные преступники - террористы, педофилы, наркоторговцы и т.д.

...Я очень уважаю свободу слова. И очень ценю Интернет, поскольку хорошо помню доинтернетовские времена. И к Дональду Трампу я не испытываю ни малейшей симпатии. И все же я желаю ему удачи в выполнении его предвыборного обещания - снабдить американские спецслужбы «ресурсами и инструментами, необходимыми для расследования и судебного преследования интернет-преступности». Цензура? По мне, так пусть будет цензура, если иначе невозможно заставить Твиттер принять какие-то действенные меры против негодяев, орудующих в киберпространстве. Чтобы расисты не имели возможности агрессивно травить чернокожую комедийную актрису Лесли Джонс. Чтобы интернет-тролли не могли запугивать депутата британского парламента Стеллу Кризи угрозами изнасиловать ее. Кнопка «Сообщите о злоупотреблении» (Report Abuse) проблемы не решает - скорее усугубляет ее, так как тролли и хакеры через эту кнопку подставляют свою жертву пvод дополнительные неприятности типа отключения от того же Твиттера или Фейсбука.

Могут быть перегибы? Не просто могут, а неизбежно будут. Но Интернет - настолько мощное оружие в руках «плохих парней», что лучше «пере», чем «недо».

Илья Бараникас

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27265 от 28 ноября 2016

Тэги: Выборы, Пожар, Погода, Дети , Кража, Власть Персоны: Эдвард Сноуден, Дональд Трамп

Организации: Google Facebook Места: Россия, Китай

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

ексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

«Сноб» выяснил, что случилось за забором лагеря и к чему привел протест

Текст: Анна Карпова Иллюстрации: Влада Юрченко, Никита Расолько

На окне камеры почти не видны рисунки после ночных заморозков: пыль давно въелась в мутное стекло, которое никто не моет годами - из-за решеток до него сложно дотянуться. Что происходит на улице, разглядеть все же можно, но неинтересно: за 14 лет, проведенных в заключении, Олег Локтионов выучил наизусть - независимо от времени года в 6 утра раздается сигнал подъема и играет гимн России. В 6.30 заключенные выходят на плац, начальники отрядов пересчитывают, все ли на месте, заходят с обыском в барак, пока арестанты стоят на улице. В 7.30 - завтрак, в 8 все расходятся: кому повезло устроиться на работу - идут за станки, остальные разбредаются по баракам. То, что сегодня что-то шло не так, как обычно, Локтионов понял, не глядя в грязное окно: гул мужских голосов, перебивающих друг друга, - явление здесь редкое и непозволительное - донесся сквозь щели и трещины старого корпуса медицинской части. Локтионов поднялся с койки и прислушался.
- Мы боремся за свои человеческие права! Мы будем стоять, пока не выполнят наши законные требования!

В окно сквозь серую корку льда Локтионов увидел дюжину мужчин, забравшихся на крышу рабочего цеха; от края до края растянута белая простыня, но надписи не видно - из окна больницы режимная территория просматривается плохо. Заключенные высыпали из помещений на улицу: свист, хлопки, крики.

Замок двери щелкнул, она тяжело открылась, в камеру вбежал сотрудник медицинской части и спросил Локтионова, нужно ли ему второе одеяло. Осужденный озадаченно отказался и снова выглянул в окно. На его глазах разгоралась акция протеста заключенных исправительной колонии №6 (ИК-6) города Копейск Челябинской области против пыток и вымогательств со стороны администрации колонии. Протест заключенных и столкновения их родственников с полицией продлились три дня, правозащитники назвали это событие «бунтом отчаяния», а Следственный комитет - массовыми беспорядками.

Правозащитники назвали это событие «бунтом отчаяния», а Следственный комитет - массовыми беспорядками

Начальнику ИК-6 Денису Механову предъявили обвинения в превышении должностных полномочий, организации незаконного изготовления холодного оружия на территории колонии и в десятках эпизодов вымогательств. Его приговорили к трем годам условно за превышение полномочий, остальные дела были закрыты за истечением срока давности и по амнистии. Олег Локтионов вновь на скамье подсудимых, его называют организатором протеста. По версии следствия, у него было не менее 17 подельников; всех обвинили по тем же статьям, что и демонстрантов на Болотной площади 6 мая 2012 года: организация и участие в массовых беспорядках и причинение насилия сотрудникам полиции. В деле - 143 тома, 250 тысяч рублей ущерба, 15 потерпевших, 331 свидетель и около 300 неустановленных участников беспорядков. Один человек признал вину и получил два года и три месяца колонии строгого режима. Еще семнадцать подсудимых вину не признают, суд длится уже год и восемь месяцев, заседания по разным причинам постоянно откладываются. За это время исследовано 23 тома, допрошено 12 потерпевших и 6 свидетелей. Локтионову, который во время акции протеста находился в больнице колонии после очередной неудачной попытки суицида, грозит от 4 до 10 лет лишения свободы вдобавок к текущему сроку. Подсудимые не сомневаются, что приговор будет обвинительным, но убеждены, что на их судьбу еще могут повлиять общественный резонанс и Европейский суд по правам человека.

Пытки, издевательства, унижения, вымогательства, жестокие условия содержания характерны для большинства мест лишения свободы в стране; Мордовия, Карелия, Челябинск и десятки других регионов получили среди заключенных название «пыточные». В октябре Минюст подготовил поправки в закон о работе учреждений ФСИН с просьбой обеспечить авиационную поддержку для войск Национальной гвардии, чтобы в случае беспорядков оперативнее доставить их на место. Дело в том, что если в 2012 году в местах лишения свободы произошли 12 случаев «групповых противоправных действий», в 2014 году - 14, в 2015-м - 19, то в этом году только за первое полугодие зафиксировано уже 9.

В России 2016 года осужденные символически выделяют тюрьмы не только «черные» и «красные», но и «коммерческие». Причем дача взятки далеко не всегда происходит добровольно: отказ от этого может обернуться для заключенного пытками и издевательствами. За последний год число уголовных дел о коррупции против сотрудников ФСИН выросло на треть по сравнению с 2015 годом: с января выявлено 352 преступления, как правило, касающихся вымогательств, торговли условно-досрочным освобождением и послабления режима «за вознаграждение».

Четыре года спустя копейский бунт остается самым известным в России массовым протестом против незаконных тюремных порядков. Корреспондент «Сноба» Анна Карпова полтора месяца изучала 9 тысяч страниц обвинительного заключения, общалась с фигурантами уголовного дела, восстановила хронологию бунта, чтобы понять, что стало его причиной, как складывается судьба участников протеста и к чему приводит сопротивление.

IО своей жизни на свободе 39-летний Олег Локтионов говорит неохотно, будто ее никогда не было и рассказывать не о чем: «Жил вольно, учился в Магнитогорском индустриальном колледже. Я сижу с 21 года». В 1998 году суд приговорил его к 22 годам лишения свободы в колонии особого режима за убийство и разбой: «Люди сразу думают, что если человек сел за убийство, то все, что с ним происходит в тюрьме, он заслужил. Но я не наемник, который совершил преступление целенаправленно: была бытовая ссора, драка, много человек, один из них погиб, и я за это сел. Что это было убийство по неосторожности, с целью самообороны, в суде я доказать не смог». Рассказывать подробности событий, после которых Локтионова обвинили и в грабеже, он отказывается. После приговора Локтионов провел несколько лет в Харпах, потом его перевели в колонию №1 Копейска, а оттуда, в 2004 году, - в «шестерку» на строгий режим. Локтионов мог бы выйти на свободу в 2020 году, если бы не попал в ИК-6, где отношения с администрацией сразу не сложились, а попытка сопротивления вымогательству и пыткам закончилась новым уголовным делом.

Избиения и вымогательства были во всех колониях, в которых побывал Локтионов: вновь прибывших бьют и сотрудники, и другие заключенные - это традиция, «приемка», чтобы осужденный знал, что таким будет весь срок, если не подчиняться требованиям администрации. Правда, на особом режиме беспредела было меньше: туда попадают осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления - люди, как правило, социально неблагополучные, и у них отнимать просто нечего.

В ИК-6 Копейска попадают осужденные на строгий режим, совершившие преступление впервые. Локтионов поначалу жил в отдельном от колонии бараке на строгих условиях содержания, где заболел туберкулезом, из-за чего на два года попал в больницу. В 2007 году он вернулся в «шестерку» и лично столкнулся с системой вымогательств под видом благоустройства колонии. Начальником ИК-6 в то время был Рустам Каримов, который, как утверждают Локтионов и другие заключенные, и отладил этот механизм, создав отряд «адаптации», в котором арестанты живут в более строгих условиях, чем остальная колония, и СДиПы - запрещенные законом секции дисциплины и порядка, состоящие из заключенных-надсмотрщиков. В каждом отряде были организованы группы «активистов» - осужденных, сотрудничающих с администрацией, которым в обмен на это пообещали послабление режима и содействие при условно-досрочном освобождении. Одна из главных задач «активистов» - подружиться с новичками и разузнать, кем они были на воле, есть ли родственники, оказывающие поддержку, насколько они материально благополучны. В зависимости от этого принимается решение, какую сумму ежемесячно требовать с заключенного и понадобится ли для этого оказывать на него дополнительное давление. Хуже всего приходится тем, кто осужден по экономическим статьям и за хранение и торговлю наркотиками: предполагается, что у таких людей больше денег и есть обеспеченные знакомые.

Один из заключенных ИК-6, осужденных по 228-й статье (хранение и сбыт наркотических веществ), утверждал, что сразу по прибытии в «шестерку» он был подвергнут обыску и анальному досмотру с привлечением четырех человек из числа «активистов». Затем сотрудники колонии заставили его мыть унитазы, но, когда он отказался, на него надели наручники, нагнули над столом и стали бить табуреткой по ягодицам, заткнув рот книгой, чтобы не было слышно криков. После этого ему сообщили, что пытки прекратятся, если он заплатит 100 тысяч рублей, на что ему пришлось согласиться из страха за свою жизнь.

Локтионова в колонии встретил замначальника по оперативной работе Евгений Зяхор. «Это стандартная процедура. Приезжает этап, всех заводят в пропускник, раздевают догола и избивают. Кто-то после этого ложится в медсанчасть, кто покрепче - попадает в отряд “адаптации”. Чтобы оттуда перевестись на общую зону, надо заплатить деньги. Так администрация понимает, что ты платежеспособный, и весь срок продолжает вымогать», - рассказывает Локтионов. После встречи с Зяхором он получил травму ноги, из-за повреждения мягких тканей начался тромбоз, нужна была операция. Локтионов просил снова перевести его в больницу, но руководство колонии решило, что лечить его будут в тюремной медсанчасти. Тогда Локтионов и начал писать жалобы.

Другие заключенные изменить ситуацию даже не пытались: за годы следствия и судов у людей появляется убеждение, что обращения в надзорные органы бесполезны, а вот издевательства и побои за это будут точно, говорит Локтионов. Сам он решил, что в поборах администрации участвовать не будет, а значит, через избиения пройти придется независимо от того, как активно он будет писать жалобы.

В 2008 году в соседней ИК-1 до смерти были избиты четверо заключенных, якобы напавших на конвой. Прокуратура начала проверки по колониям Челябинской области, поэтому сотрудники лагерей стали тщательнее следить за тем, чтобы никто не жаловался на условия содержания. В том же году Госдума приняла в третьем чтении закон об общественных наблюдательных комиссиях: у заключенных появилась возможность обращаться к правозащитникам лично, но пользовались ею в основном осужденные, срок которых подходил к концу - так безопаснее. Но, хотя Локтионову оставалось сидеть еще 12 лет, он продолжал писать жалобы и учить других, как это делать.

Администрация изобретала самые разные способы давления: в гололед его выводили во двор на прогулку, где натравливали конвойных собак - убежать по скользкому льду от них было практически невозможно, руки и ноги часто были покусаны

За это, говорит Локтионов, его регулярно избивали «активисты», а администрация изобретала самые разные способы давления: в гололед его выводили во двор на прогулку, где натравливали конвойных собак - убежать по скользкому льду от них было практически невозможно, руки и ноги часто были покусаны. Много раз Локтионова переводили в штрафной изолятор, полы и стены которого вымазывали хлоркой, чтобы было невозможно дышать. День и ночь в ШИЗО на большой громкости играли песни Rammstein и «Голубая луна» Моисеева: «Неважно, какую именно музыку включали, мучения доставляло ее однообразие и необходимость слушать круглые сутки». В душе включали либо ледяную воду, либо ошпаривающий кипяток, под которыми невозможно мыться. Пытки голодом, содержание в камере, в которой холодная вода стояла по щиколотку, обливание водой на морозе - Локтионов и другие заключенные проходили через это много раз. «Когда в камеру брызгали перцовым спреем, это уже и не пытка: умываешься - и нормально».

Первая попытка заключенных «шестерки» провести акцию протеста в 2010 году прошла незаметно для остального мира: несколько десятков заключенных собирались вскрыть вены, чтобы привлечь внимание правозащитников и СМИ к условиям содержания. Протест не состоялся: «активисты» узнали о планах заранее и доложили об этом сотрудникам оперативного отдела, а те - администрации. Дюжину заключенных отправили в штрафные изоляторы, остальным сделали взыскания. На воле о планируемой акции никто так и не узнал, пока на допросах после бунта в 2012 году многочисленные свидетели обвинения из числа «активистов» не повторяли друг за другом слово в слово: «Осужденные неоднократно планировали сломать режим и заменить руководство лагеря, требовали, чтобы у них были мобильные телефоны, алкоголь и наркотики. С этой же целью и по этим же причинам были организованы ноябрьские массовые беспорядки». Сторона защиты же утверждает, что одна из главных причин, по которой заключенные ИК-6 вышли на акцию протеста в 2012 году, помимо пыток и поборов, - смерть осужденного Николая Коровкина.

IIО том, что у Коровкина администрация требует 100 тысяч рублей, Локтионов узнал от него самого: «Я давно уже сижу, юридически соображаю, ко мне частенько осужденные обращаются с разными просьбами: как то написать, как это написать. Коровкин ко мне подошел, говорит, что у него вымогают какую-то сумму денег, и спрашивает, что делать. Я говорю: “Ну, я здесь тебе ничего не посоветую, кроме как обратиться в прокуратуру. Но отсюда жалоба вряд ли уйдет, потому что отсюда не уходят никакие жалобы. Можешь еще сходить на свидание, поговорить там с родственниками. Ну а дальше уже дело техники”. На этом мы разошлись».

Свидетелем избиений Коровкина стал заключенный Даниил Абакумов, которому оставалось сидеть меньше восьми месяцев, поэтому он решил помочь и написал жалобы от своего имени. Их долго не получалось передать ни в прокуратуру, ни адвокатам - администрация забирала документы и выкидывала их. В июне Коровкина перевели в медицинскую часть колонии, и когда Абакумову наконец удалось связаться с правозащитниками, чтобы они навестили Коровкина, было уже поздно: Николай Коровкин умер за день до их визита.

Врачи колонии сообщили, что причиной смерти был ВИЧ, а так как Абакумов продолжал утверждать, что Коровкин был убит, досидеть до конца срока спокойно у него не получилось: «На меня надели наручники, скрутив руки за спину. На пропускнике есть кушетка, меня на нее бросили и стали засовывать в анальное отверстие какие-то предметы», - рассказал осужденный членам ОНК. Замначальника по оперативной работе Евгений Зяхор дал ясно понять Абакумову, что лучше ему перестать общаться с правозащитниками:
- Ты зачем это сделал? Тебя же предупреждали.
- Мне человека жалко: его избили на моих глазах, и вот он умер.
- Ну теперь жди. У меня для тебя есть сюрпризы, а у начальника - еще больше. Сгниешь в ШИЗО - не освободишься. И возбудим на тебя дело о нападении на сотрудников.

Администрация колонии подала в суд на Абакумова за заведомо ложный донос. Локтионов выступил в деле косвенным свидетелем, подтверждая факты пыток и вымогательств в «шестерке»: «Вчера Коровкина убили - завтра меня убьют. Для меня стало делом принципа участие в этом суде». Тогда Денис Механов, начальник колонии, подал на обоих еще и иск о защите чести и достоинства.

Кроме того, на следствии старшина медицинской части ИК-6, заключенный Анатолий Громов, сообщил, что Коровкина избил начальник отдела безопасности Константин Щеголь: «После избиения его принесли в санитарную часть, и меня под давлением заставили подделать документы, что Коровкин не подвергался избиению, а упал с лестницы. У осужденного по всему телу были гематомы, в том числе на лице и голове, вследствие чего состояние Коровкина ухудшилось, и его госпитализировали в больницу, где он позже скончался. Мои показания могут подтвердить осужденные Малышев Антон, Чернышов Максим, но они также находятся под давлением администрации ИК-6. Но если им обеспечат перевод и обезопасят от преследования, то они дадут правдивые показания по избиению Коровкина, чтобы виновных привлекли к уголовной ответственности».

В возбуждении уголовного дела по факту смерти Николая Коровкина следствие все равно отказало - за отсутствием состава преступления. А дело о лжедоносе суд вернул в прокуратуру из-за процессуальных нарушений, обвинения с Абакумова и Локтионова в конце концов сняты по истечению срока давности.

Во время следствия по делу о клевете, рассказывали и Абакумов, и Локтионов, администрация принуждала их отказаться от обвинений в пытках и убийстве Коровкина - с помощью пыток и избиений. Локтионова поместили в одиночку, где его каждый день навещали «активисты». Тогда он написал заявление с просьбой предоставить ему безопасное место от сотрудников ИК-6, но ирония в том, что заявление подается в адрес администрации колонии. Спустя несколько недель избиений в одиночке Локтионова вызвали в оперативный отдел и снова избили.
- Нервы сдали. Я увидел окно и подумал: надо выпрыгивать.

Локтионов дождался момента и рванул к окну, но успел только разбить стекло головой - сотрудники поймали его за ноги, уложили на пол, ударили по голове и в живот и увели обратно в камеру. Посреди ночи к нему пришли оперативники и перевели его в одиночный бокс медсанчасти.

После этого происшествия правозащитники не раз навещали Локтионова: приезжали члены ОНК и помощник уполномоченного по правам человека Челябинской области. На беседы Локтионова выводили в административное помещение. В это время в коридорах медицинской части шел ремонт: стены обшивали евровагонкой, которую прикручивали на саморезы или прибивали гвоздями. Каждый раз, когда Локтионова выводили из камеры, он незаметно подбирал их с пола или умудрялся выдергивать их из стен. На этот раз он не планировал покончить с собой, но решил наглотаться гвоздей и саморезов, чтобы его перевели в больницу другой колонии по медицинским показаниям. «Я понимал, что если эти предметы проколют мне желудок, я могу умереть, но я готов был рискнуть». Саморезы вышли естественным путем, Локтионова снова перевели в ШИЗО.

Когда Локтионова повели в душ, он вытащил из бритвы лезвия, унес их в камеру, вскрыл себе живот и перерезал на руках вены.

В сентябре, в день, когда в колонию приехала очередная проверка из Главного управления ФСИН, Локтионова повели в душ: там он вытащил из бритвы лезвия, унес их в камеру, вскрыл себе живот и перерезал на руках вены. Его сразу перевели в медицинскую часть, но сделать это втайне от комиссии не удалось: «Они администрацию пожурили, и с тех пор я сидел в медицинском блоке спокойно - бить меня перестали».

Предоставлено Ириной Локтионовой

В медсанчасти Локтионов провел несколько месяцев: чтобы ограничить любые контакты, говорит он, администрация перевела его в изолированный инфекционный блок, подделав справку о кожном дерматите. Там Локтионов сидел в камере с еще одним заключенным и все ждал, что за ним опять придут из администрации, чтобы избить или, например, перевести в другую колонию «пыточного региона».

Но день за днем проходили спокойно, о Локтионове будто забыли: сотрудники колонии навещали его только для медосмотра и проверок. А потом ранним утром 24 ноября 2012 года непонятный шум за окном насторожил Локтионова. Хор мужских голосов, зазвучавших сначала наперебой, потом все более слаженно, нарушил привычный распорядок дня.
Локтионов спросил соседа:
- Ты копейский? У вас тут стадион есть? Фанаты, что ли, футбольные?

Сосед пожал плечами, дверь за их спиной открылась, в камеру вбежал сотрудник медицинской части и вежливо спросил Локтионова, нужно ли второе одеяло. Локтионов озадаченно отказался и посмотрел в окно на улицу, где заключенные ИК-6 города Копейска устроили акцию протеста против пыток и вымогательств.

IIIПримерно в 8 утра 24 ноября 2012 года зазвонил дежурный телефон нарядчика промышленной зоны ИК-6 Усманова. Он взял трубку и услышал обеспокоенный голос коллеги: «Что у вас происходит? Почему заключенные взобрались на циклон?»

Усманов надел ватник, натянул шапку поплотнее - последнюю неделю морозы стояли до -10, - позвал с собой дежурного сотрудника колонии и вышел с ним на улицу, чтобы оглядеть пылеулавливающую установку лагерной лесопилки. На ней действительно стояла дюжина мужчин в черной арестантской одежде.
- Вы какого черта творите? - спросил Усманов.

«Жилка, поддержи промку!» - проорали в ответ осужденные, растягивая на перилах циклона простыни с надписями «Нас 1500 человек» и «Люди, помогите!» К нарушителям порядка прибежал замначальника по оперативной работе Евгений Зяхор, но заключенные говорить с ним отказались: «Мы хотим видеть Механова». Начальник колонии прибыл через полчаса, к нему тут же спустился один из арестантов, и они ушли говорить в помещение пожарной части. Позже Механов скажет следователю, что заключенный требовал «разморозить зону»: «Осужденный сказал, что им надоело так жить, они не хотят выходить на зарядку, заправлять кровати, заниматься уборкой помещений и ходить строем».

Когда Денис Механов вышел на улицу, он увидел, что протестующих промышленной зоны решили поддержать осужденные из жилого сектора: они вышли из бараков и начали взламывать ворота локальных участков. Механов схватил мегафон и призвал всех к порядку, требуя разойтись. «Чего вы хотите?» - спросил начальник колонии еще раз. К нему вышел осужденный Наил Камалетдинов: «Мы хотим говорить с прокурором, общественниками и журналистами». Механов быстрым шагом отправился в свой кабинет: он понимал, что журналисты и так обо всем узнают, ведь к колонии уже начали приезжать родственники осужденных. Заключенные на это и рассчитывали: это был «день открытых дверей».

Нарядчику промышленной зоны Усманову приказали вернуться на рабочее место и следить, чтобы никто не выходил на улицу. На швейном участке находилось несколько десятков осужденных, все собрались у окон и в нерешительности наблюдали за теми, кто стоит на крыше. В цех вошли двое заключенных и позвали всех присоединиться к протесту: «Скоро тут будет телевидение!»

В это время начальник отдела безопасности Константин Щеголь наблюдал за заключенными через мониторы дежурной части: двери швейного участка открылись, осужденные вышли на улицу, прошли через центральную аллею лагеря к жилой зоне и начали раскачивать ворота, пока они не рухнули на землю. Арестанты зашли в бараки и стали выносить оттуда теплые вещи, еду и чай, чтобы передать их заключенным, захватившим циклон. Еще несколько десятков человек забрались на крыши зданий жилой зоны и растянули сшитые простыни с надписью «Администрация вымогает $. Пытают, унижают».

К 10 часам утра Механов понял, что без штурмового отделения ФСИН ситуация может полностью выйти из-под контроля: сотрудников отряда, находящихся на выходном, срочно вызвали в штаб. Бойцам выдали легкие шлемы ЗШ-1, бронежилеты, наколенники, налокотники, резиновые палки ПР-73 и алюминиевые щиты. К «шестерке» они прибыли к двум часам дня, когда вокруг колонии уже собрались полторы сотни родственников заключенных.

Фото: STR/AFP; A picture taken on November 25, 2012, police officers in riot gear cordon off the Prison Number 6 in Kopeisk in the Chelyabinsk region, and a group of inmates standing atop towers and a roof of the prison during their protest which the authorities said was aimed at obtaining the release of convicts from solitary confinement and the easing of conditions. The Russian authorities said today they had quelled a rare uprising at a prison in the Urals region that saw inmates climb on the roof and bloody clashes between police and supporters outside

До вечера сотрудники колонии решительных действий не предпринимали. Сотни заключенных свободно ходили по территории лагеря, носили друг другу горячий чай и нервно курили. Один из начальников отряда подошел к группе арестантов, где увидел осужденного Константина Малашенко:
- Кость, ну вы че творите? Вы знаете, чем это может закончиться? Спецназ в колонию придет.
- Все будет нормально, как на ИК-1: подъедут прокуратура, журналисты, все будет по-нашему, мы просто поговорим.

На улице стемнело. Родственники у стен колонии не расходились, требуя пропустить их внутрь, чтобы убедиться, что заключенных не избивают и они в безопасности. Проход на территорию «шестерки» перекрыли бойцы ОМОН. Один из родственников подошел к оцеплению и крикнул омоновцу:
- Эй! Иди сюда.

Омоновец усмехнулся:
- Только не бей нас!
- Ты, дырявый, иди сюда!
- Дырявые у вас по ту сторону забора! Вы сами и друзья ваши. Три класса образования. Ум еще в детстве отсох?
- Пацаны, вы за тридцать тысяч себя продали и теперь стоите здесь.

Вокруг начала собираться толпа. Над головами в сторону бойцов ОМОН пролетели куски льда. Омоновцы построились и начали стучать палками по щитам, вытесняя всех дальше от забора, люди с криками разбежались. Один из бойцов плюнул под ноги:
- Сука, очкодавы ****, улепeтывают ***.

Растерянный мужчина подошел к командиру отряда:
- У вас же тоже родители - мамки, папки есть, правильно? Есть же, че, я не прав? Да я сам был там. Вас провоцировать никто не хочет. Ну как с вами разговаривать еще. Вы же люди тоже. Ну вы че смеетесь стоите… Где руководство, руководство давай! С людьми пообщайтесь. Здесь матери, женщины пришли.

Коломейцев въехал в оцепление ОМОН на машине и прокричал: «Почему вы меня не пропускаете? Моего отца убивают в ИК-6! Я сам отсидел 8 лет и знаю, что творится в колониях».

Журналистов и членов ОНК в лагерь не пускали; по толпе поползли слухи, что 600 заключенных вскрыли себе вены, с циклона упал человек, надписи на простынях сделаны кровью, а после полуночи спецназ начнет жесткую зачистку в колонии. Позже выяснилось, что с вышки упала куртка, никто из осужденных не резался, а баннеры нарисованы краской, но приехавший к ИК-6 поддержать заключенных Дмитрий Коломейцев решил, что, если сейчас родственники не попадут на территорию лагеря, спасать будет уже некого. Он сел за руль своего «Ваз-2112» и взял курс на ворота колонии прямо через оцепление. Бойцы ОМОН бросились врассыпную, падая друг на друга. Коломейцев затормозил у ворот, вышел из машины и обратился к силовикам: «Почему вы меня не пропускаете? Моего отца убивают в ИК-6! Я сам отсидел 8 лет и знаю, что творится в колониях».

Для ОМОНа это стало последней каплей, начальник отряда дал команду разгонять толпу и задерживать самых активных. Омоновцы достали резиновые палки, гражданские вооружились кусками льда и пластиковыми бутылками, наполненными снегом.

В час ночи в отделение скорой помощи Копейска поступило сообщение: бригаду врачей ожидают у стен шестой колонии. Фельдшер Владимир Грау был на месте через полчаса. Он вышел из машины и увидел оцепление по периметру лагеря. Никого, кроме сотрудников ФСИН и спецназа, вокруг не было: обстановка была спокойная, мужчины в форме переговаривались по рации, только на одной из вышек на территории лагеря болтались какие-то белые тряпки и маячили черные фигуры.

К бригаде Грау обратились несколько бойцов ОМОН: Занькин лишился двух зубов и получил сотрясение, Лавренчук предъявил синяк на левой лодыжке, Дайбов пожаловался на боли в правой руке, у Букова зафиксировали «кровоподтек на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти», кроме того, он сообщил о болях «в области пятого пальца левой ноги». На следствии сотрудники полиции утверждали, что травмы они получили из-за наезда автомобиля Коломейцева, и их заявления легли в основу обвинений по статье «Причинение насилия сотруднику полиции».

В 5 утра 25 ноября начальник ИК-6 Денис Механов объявил своим сотрудникам, что массовые волнения предотвращены. 38 человек из тех, кто находился у стен колонии, провели следующие сутки в ОВД. Семеро из них потом оказались на скамье подсудимых по обвинению в участии в массовых беспорядках. Утром 25 ноября ГУФСИН по Челябинской области выпустило срочное сообщение: ситуация в колонии стабилизирована, драку у лагеря устроили пьяные граждане, заключенные «шестерки» разошлись по отрядам.

К утру осужденные действительно начали самостоятельно расходиться по отрядам; вводить спецназ не понадобилось, тем более что для этого не хватало оснований - насильственных действий на территории лагеря никто не совершал. Еще сутки заключенные продолжали голодовку - до тех пор, пока их требование о встрече с прокурором области, правозащитниками и журналистами не было выполнено. Олег Локтионов утверждает, что о произошедшем в «шестерке» он узнал через несколько дней, когда в медицинском блоке его навестили члены президентского Совета по правам человека. Тот факт, что Локтионов весь бунт провел взаперти, не помешал следствию обвинить его в организации массовых беспорядков на территории колонии.

Асим Ахмедов

Владислав Баязитов

Якуб Велиев

Наил «Тайсон» Камалетдинов

Александр «Кислый» Киселев

Дмитрий Коломейцев был снаружи ИК по время бунта

Александр Кондратьев был снаружи ИК по время бунта

Олег «Локтион» Локтионов

Сергей Лещенко был снаружи ИК по время бунта

Константин Малашенко

Евгений «Набик» Набиуллин

Анар Рагим

Сергей Слепцов

Евгений «Тереха» Терехин

Владислав Хабиров был снаружи ИК по время бунта
признал вину в участии в массовых беспорядках

Максим Полещук был снаружи ИК по время бунта

Рауф Ахметшин был снаружи ИК по время бунта

Сергей Гуров был снаружи ИК по время бунта

IVВсю неделю после акции протеста Следственный комитет под надзором представителей Совета по правам человека принимал заявления о поборах и пытках со стороны администрации ИК-6. На основании 140 заявлений 25 декабря 2012 года Денис Механов был задержан по подозрению в превышении должностных полномочий с применением насилия. Его сняли с должности, но арестовывать не стали. От работы в копейской колонии освободили также Щеголя и Зяхора, но к уголовной ответственности их не привлекли.

Вскоре среди заключенных прошел слух, что следствие активно разыскивает людей, участвовавших в стычках с омоновцами у ворот лагеря. Спустя три месяца после акции СК возбудил дело об организации массовых беспорядков; осужденные ИК-6 узнали об этом лишь в марте, когда на воле задержали первого подозреваемого - Дмитрия Коломейцева, того самого, кто наехал на оцепление. Следующие полтора года следствия каждый месяц в деле появлялось по новому фигуранту - всего их сейчас 18.

Олегу Локтионову предъявили обвинения летом 2013 года: «К ответственности начали привлекать две категории людей: конкретных жалобщиков - типа меня, Малашенко, Терехина, Баязитова и Камалетдинова, которые не боялись общаться с прессой и писать заявления, - и, скажем так, несколько человек кавказской национальности. Это люди, приехавшие к нам в лагерь незадолго до акции. Один из них много лет провел в соседней ИК-1, тоже известной своими “особенными” условиями. Конечно, некоторые заключенные пытались использовать акцию протеста, чтобы продавить для себя послабление режима. А следствие использовало это дело, чтобы наказать тех, кто доставляет слишком много неудобств».

Пока велось расследование по делу о беспорядках, суд переквалифицировал обвинение Денису Механову на менее тяжкое: с превышения должностных полномочий с применением насилия (до 10 лет лишения свободы) на превышение должностных полномочий из корысти (от 80 тысяч рублей до 4 лет лишения свободы). Экс-начальник ИК-6 вину не признал и заявил, что вымогательства и пытки совершали другие сотрудники, без его ведома. Суд приговорил Механова к трем годам лишения свободы условно.

Фото: Александр Кондратюк/РИА Новости; Бывший начальник исправительной колонии №6 города Копейска Денис Механов в зале заседаний челябинского Центрального районного суда, где ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 25 февраля 2013 года

Второй суд по нескольким десяткам эпизодов вымогательств прошел быстро и незаметно: экс-начальник ИК-6 полностью признал вину, суд назначил ему еще полтора года условно, но тут же вынес постановление об амнистии к 70-летию Победы.

Первый приговор по делу о массовых беспорядках в Копейске был вынесен 28-летнему челябинцу Владиславу Хабирову, который сразу признал свою вину; суд прошел в особом порядке. Хабиров во время акции протеста находился снаружи колонии, где, как следует из приговора, «бросал в стоящих в оцеплении сотрудников ОМОН камни, пластиковые бутылки, заполненные снегом и льдом, куски снежной наледи, в результате чего множество сотрудников получили травмы».

Локтионов и еще 16 обвиняемых уже год и восемь месяцев три раза в неделю встречаются в зале Челябинского областного суда: в основном, чтобы судья объявила о переносе заседания - то заболеет один из многочисленных адвокатов, то прокурор, то следователь, то судья отпуск возьмет. Обвинение утверждает, что заключенные устроили акцию протеста из-за недовольства режимом, ограничения доступа к наркотикам, алкоголю и мобильным телефонам. Защита настаивает, что акция протеста прошла мирно и фактически была крайней необходимостью: когда преступление может быть совершено для устранения большей опасности. Но применить соответствующую 39-ю статью Уголовного кодекса адвокаты не могут: превышение должностных полномочий из корысти, в котором обвинили Механова, - менее тяжкая статья, чем организация и участие в беспорядках, которые предъявили фигурантам «копейского дела», соответственно, говорить о крайней необходимости протеста нельзя. «Заключенные действительно сломали несколько замков и ворот, но не было насилия и вооруженного сопротивления. Действия во время протеста подпадают под Административный кодекс - нарушение правил внутреннего распорядка», - говорит Локтионов.

Константин Малашенко, Олег Локтионов, Александр Киселев

Если приговор будет обвинительным - а подсудимые в этом не сомневаются, - к их срокам могут добавить от 4 до 10 лет лишения свободы. На усмотрение судьи наказание может быть назначено сложением сроков: часть нового зачтется из старого - частично или полностью. Локтионов почти не надеется на второй вариант: «Судья не дает нам защищаться в суде, отклоняет наши ходатайства, нам не дают даже с адвокатами переговорить один на один - как тут строить защиту?»

Подсудимые вновь обратились за помощью к правозащитникам: сотрудники челябинской ОНК пригласили для надзора за процессом международную правозащитную сеть Prison Litigation Network, которая проводит правовые экспертизы и, при необходимости, помогает передавать дела в Страсбург, если с ними не справились национальные суды. Из-за того, что заседания постоянно откладываются, наблюдатель сети смог добраться до суда лишь в этом октябре. В деле тут же появился второй прокурор, а судья Давыдова объявила о намерении допросить все три сотни свидетелей до конца года.

Евгений Набиуллин, Александр Киселев, Сергей Слепцов, Олег Локтионов, Константин Малашенко

«То, каким будет “копейское дело” и чем оно закончится, определит общую тенденцию в решении проблемы пыток и вымогательств в тюрьмах».

Делать однозначные выводы о ходе судебного процесса еще рано, но сам факт, что он вообще существует, - это повод для беспокойства, утверждает участник правозащитной сети Prison Litigation Network Алессандро Бартолини: «Факты пыток и вымогательств в колонии уже доказаны: начальника Механова осудили по двум делам и множествам эпизодов. Но заключенные все равно оказались на скамье подсудимых и таким образом были лишены права на мирный протест, когда других способов не оставалось. Ситуация в копейской колонии очень характерна для других мест лишения свободы в России. Поэтому то, каким будет “копейское дело” и чем оно закончится, определит общую тенденцию в решении проблемы пыток и вымогательств в тюрьмах». Первое время после акции в ИК-6, когда на Механова завели дело, появилось ощущение, что правозащитникам удалось «пробить стену»: об этих событиях говорила вся страна, под чиновниками зашатались кресла, говорит Бартолини: «Существование же “копейского дела” сейчас нам говорит о том, что эту стену отремонтировали, покрасили и хорошо укрепили».

Олег Локтионов не устает писать жалобы, в том числе на собственных адвокатов, которые вошли в дело по назначению суда. Подсудимый обратился в Общественную палату с просьбой разобраться с работой своих защитников, которых он обвиняет в бездействии и халатном отношении к делу. «Адвокаты выбрали следующую тактику защиты: ходатайства не подавать, на нарушения не реагировать, поручения подзащитных не выполнять, позицию не согласовывать, незаконно подходить к защите нескольких обвиняемых», - написал Локтионов в своем обращении. Кроме того, он обвиняет адвокатов в намеренном затягивании процесса, так как оплачивает их труд государство: 30 рабочих дней обходятся в среднем в 40 тысяч рублей.

Локтионову предстоит еще один суд о защите чести и достоинства: на этот раз истцом выступил он сам. Среди ответчиков: агентство новостей «Mail.Ru», издательский дом «Комсомольская правда» и агентство новостей «Доступ 1.ру», которые, по его мнению, некачественно освещают «копейское дело» и допускают множество фактических ошибок. Локтионов не требует от них материальной компенсации, но настаивает на публикации опровержений, в частности, тех материалов, где подсудимых называют организаторами беспорядков до решения суда. «Гласность процесса усиливает чувство ответственности судей и укрепляет наше право на справедливый процесс, без которого, - говорит Локтионов, - нас всех осудят на максимальные сроки».
Как пытают в российских колониях
Жизнь после »Матросской тишины»

Бывшие заключенные и их охранники против закрытия колонии

** это не картинка **

текст Анна Карпова

редактор Юлия Любимова

корректор Наталья Сафонова

иллюстрации Влада Юрченко,
Никита Расолько

руководитель интернет-проектов Антон Чугринов

дизайн Алёна Липатова

верстка Алексей Маркушин

фоторедактор Михаил Ставцев

руководитель проекта Егор Мостовщиков

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Карякин против Карлсена

25.11.201631158

Николас Берг (Nicholas Bergh), Курт Б.М.Хаугли (Kurt B.M.Haugli)

Игра Магнуса Карлсена (Magnus Carlsen) растрогала бывшего тренера Симена Агдестейна (Simen Agdestein)

Магнус Карлсен - Сергей Карякин 1:0 (общий счет 5:5)

Игра продолжалась почти семь часов, но, в конце концов, Магнус Карлсен сломил Сергея Карякина в десятой партии ЧМ.

Таким образом, общий счет матча ЧМ 5:5 при двух оставшихся партиях. После того, как Карякин признал свое поражение, Карлсен широко улыбнулся.

Сергей Карякин и Магнус Карлсен в партии матча за звание чемпиона мира в Нью-Йорке

«Это здорово. В последние дни я был очень расстроен. Когда сидишь целый день, и ничего не получается, то это действует на нервы», - заявил Карлсен в беседе с VGTV.

«Чувствую громадное облегчение. Я не выигрывал в течение десяти партий, со мной такого раньше не было. Было тяжело, и по-прежнему будет тяжело. Но теперь, во всяком случае, мы играем на прежних условиях», - заявил Карлсен на пресс-конференции.

После вопроса о дальнейших перспективах Карлсен улыбнулся и сказал: «Я рад, что осталось еще две партии».

Растроганный Агдестейн

А между тем все могло бы завершиться иначе. Шахматные эксперты считают, что на 20 ходу Карякин мог бы привести партию к ничьей.

Вместо этого Карлсен получил гораздо лучший эндшпиль. Несколько раз Карлсен должен был играть очень аккуратно, чтобы избежать ничьей, но норвежец понравился филигранной техникой эндшпиля.

«Магнус действительно сыграл великолепно», - говорит гроссмейстер и бывший тренер Карлсена Симен Агдестейн в студии VGTV.

«Я почти заплакал. Это искусство, это искусство эндшпиля. Это историческая вершина», - заявил он.

Карлсен: «Это не было красиво»

Собеседник в студии Йон Людвиг Хаммер (Jon Ludvig Hammer) между тем был не согласен с радужной оценкой, которую Агдестейн дал этой партии, и подчеркнул, что норвежец тоже сделал несколько неточных ходов.

Не было также заметно, чтобы сам Карлсен был особенно доволен собственной игрой.

«Партия никоим образом не была красивой, но в конце дело пошло. Я чувствую громадное облегчение», - сказал Карлсен.

Между тем Агдестайн был не единственным растроганным.

«Почувствовал облегчение в 02.30 ночи. Слезы на глазах», - написал шахматный журналист Aftenposten Атле Грённ (Atle Grønn) в своем Twitter-аккаунте.

После пресс-конференции у команды Карлсена было хорошее настроение. Вся группа широко улыбалась, но члены команды не были разговорчивыми и быстро покинули помещение.

Напрасно потраченное время

E4 и испанский дебют часто задают тон в этом матче ЧМ. Десятая партия не была исключением. На этот раз Карякин использовал знаменитую берлинскую защиту, которая, как считается, увеличивает шансы на ничью.

Компьютерные варианты менялись в пользу то одной, то другой стороны. Сенсацией стал двадцатый ход Сергея Карякина. Эксперты считали, что Карякин мог добиться ничьей, но вместо этого русский сделал ход пешкой на d5.

«Один из самых шокирующих ходов за весь ЧМ», - заявил россиянин Ян Непомнящий, которого, согласно данным chess24.com, считают представителем высших кругов мировой элиты.

«Не очень удачно со стороны Карякина», - такую оценку дал лучший игрок Испании Пако Валлехо (Paco Vallejo) в Twitter.

«Карякин сильно ошибся, не сумев добиться ничьей», - написала чемпионка мира среди женщин Сьюзан Полгар (Susan Polgár) в своем Twitter-аккаунте.

Сценарий мечты

Вместо явной ничьей Карлсен получил возможность играть с большим преимуществом.

Непомнящий предсказывал, что игра будет «бесконечной пыткой» для Карякина, а лучшая шахматистка всех времен Юдит Полгар (Judit Polgár) назвала положение на шахматной доске «сценарием мечты» для Карлсена.

Карлсен получил значительное преимущество в партии, но потом мнения разделились относительно возможной победы норвежца. Но пятьдесят шестой ход Карякина привел к тому, что положение в партии снова стало благоприятным для Карлсена.

Ход Карякина ладьей с h8 на h7 заставил шахматные компьютеры предсказать поражение русского. Карлсен сумел найти правильные ходы и в результате записал в актив свою первую победу на ЧМ.

Пятница - день отдыха. Одиннадцатая партия будут проходить в субботу.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

31 августа 2015, 09:25

Александр Верховский. Фото: ИА SakhalinMedia

** это не фото или картинка **
http://primamedia.cdnvideo.ru/f/big/771/770269.jpg?59f5841524c0cf8ce052d771c017e86c

Пресса США заинтересовалась репутацией бизнес-актива сенатора от Сахалина - СМИ
Оказалось, что деятельность принадлежащего Александру Верховскому ЗАО “Гидрострой” широко известна американскому рыбному рынку

31 августа 2015, SakhalinMedia. Деятельность и репутация ЗАО “Гидрострой” - базового бизнес-актива члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александра Верховского - достаточно широко обсуждается в деловой прессе и соцсетях США, сообщает автор материала “Имидж или рыба?”, опубликованного, в частности, электронным периодическим изданием “Fishnet.ru”. Судя по публикации, ЗАО “Гидрострой” неплохо известно северо-американскому отраслевому сообществу, особенно - в части добычи, переработки и торговли минтаем дальневосточного бассейна. Редакция ИА SakhalinMedia ниже приводит публикацию Fishnet.ru полностью, без изменений и сокращений.

"Деятельность сахалинского сенатора Александра Верховского и принадлежащей ему группы “Гидрострой” в последние годы привлекает к себе активное внимание со стороны российских СМИ и отечественных борцов с коррупцией, что стало особенно заметно после задержания в марте 2015 года губернатора Сахалинской области А. Хорошавина и начавшегося расследования фактов коррупции на Сахалине, в рамках которого взяты под стражу еще несколько человек.

Об этом сообщает Линк на страницу (откроется в новом окне).

Как оказалось, публикации отечественных СМИ не остались незамеченными и за рубежом. Так, 7 августа на страницах известного отраслевого портала IntraFish и компании Trident Seafoods Corporation, являющейся одним из лидеров американской и мировой рыбной отрасли, в социальной сети Facebook появился интересный комментарий пользователя Liam Lacrosse. Для тех, кто не силен в английском языке, приводим полный перевод данного комментария:

“Гидрострой”, акционерное общество, было основано в 1991 году. Это один из крупнейших рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих холдингов на Сахалине. Единственным владельцем акций компании является сенатор Александр Григорьевич Верховский. Сейчас владение акциями компании передано в доверительное управление.

ЗАО “Гидрострой” имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов “Гидростроя” является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. (США), базирующаяся в Сиэтле.

Дочерняя компания “Гидростроя” - Gidrostroy Holding Co. привлекла компанию Trident Seafoods Corporation (США) в качестве торгового агента. Согласно подписанному между двумя компаниями контракту, Trident Seafoods стала эксклюзивным дистрибьютором “Гидростроя” на рынке США. По этому соглашению, все финансовые операции осуществляются через PolarBear Seafoods Inc.

Деятельность компании ЗАО “Гидрострой” неоднократно подвергалась резкой критике в средствах массовой информации.

Согласно информации из доступных источников, сотрудничество между “Гидростроем” и его американскими партнерами наносит вред обоим государствам. Это также дискредитирует такие американские компании, как PolarBear Seafoods Inc. и Trident Seafoods corporation".

На первый взгляд, может показаться странным, чем же так вредит обоим государствам сотрудничество “Гидростроя” и Trident Seafoods Corporation и почему оно дискредитирует американские компании? Невольно даже приходит на ум мысль, что мы имеем дело просто с очередным проявлением антироссийских настроений в США, выражающемся в недовольстве делового сотрудничества крупной американской компании с российским партнером. Однако антироссийские настроения здесь совсем не причем, а в выводах комментатора присутствует здравая логика, которая становится понятна из публикаций, размещенных на портале marknixon69.simplesite.com. В статье “Discrediting US fishing industry” (Дискредитация рыбной отрасли США), в частности, говорится:

"Компания “Гидрострой” пользуется сомнительной репутацией и в самой России. Действия руководителей компании не раз подвергались проверке и преследованию со стороны правоохранительных органов России. В апреле 2015 года инициирована прокурорская проверка основного держателя акций ЗАО “Гидрострой” и деятельности компании в связи с арестами крупных политических деятелей Сахалина в России. Скандалы вокруг “Гидростроя” не утихают в России уже несколько лет. Своими неправомерными действиями: браконьерством, нарушением антимонопольного закона, рейдерством, коррупцией ЗАО “Гидрострой” бросает тень и на своих американских партнеров".

В материале под названием “Cheap fish from Russia” (Дешевая рыба из России) отмечается:

"В СМИ не раз говорилось, что большую часть доходов “Гидрострой” скрывает в оффшорах. Однако бывший губернатор Сахалинской области А.В. Хорошавин, арестованный за коррупцию в марте 2015 года, называл “Гидрострой” крупнейшим налогоплательщиком региона. Получая прибыли от рыбных ресурсов своей страны, “Гидрострой” ориентируется на их экспорт. Кроме того, используя нечестные способы управления бизнесом, российская компания дискредитирует своих американских партнеров.

Практически монополизировав сахалинские морские биоресурсы, ЗАО “Гидрострой” лишило допуска к рыбалке большое количество небольших сахалинских предприятий.

Только в Корсаковском районе, где компанией построен перерабатывающий цех, закрылось четыре перерабатывающих цеха. В Корсакове потеряли работу несколько сотен человек. В бывшем рыбколхозе им. Кирова ранее работало почти 1500 человек при нынешних 250. Село Озерское, где располагается данный колхоз, обречено на вымирание.

Если ранее большая часть уловов лососевых рыб обрабатывалась непосредственно на Сахалине, то теперь более 70% уловов вывозится за рубеж. Причем вывозят рыбу именно крупные предприятия.

Рыбаки избегают береговой переработки, ссылаясь на ее нерентабельность. Рыбацкому лобби удалось протащить закон, согласно которому доставка прибрежных уловов на российский берег больше не обязательна. Теперь суда, занимающиеся прибрежным ловом, имеют право перерабатывать уловы на борту. Но в России не осталось плавзаводов, а это значит, что под переработкой подразумевается элементарная заморозка. При этом качество товара и правильность его обработки остаются под большим вопросом. Соответственно русский Холдинг “Гидрострой” создал условия, при которых Россия рыбы не видит, а страны, куда рыба экспортируется, не видят ее качества.

Таким образом, некачественная продукция компании “Гидрострой” в основном поступает непосредственно на столы простых американцев".

Согласитесь, с учетом данных объяснений, все становится логично. Действительно, в российских СМИ за последние годы было немало разоблачительных публикаций о деятельности “Гидростроя” и сенатора А. Верховского, наносящей ущерб экономике страны. И вполне естественно, что сотрудничество с такой компанией, владельца которой обвиняют в коррупции и нарушениях закона, может считаться дискредитирующим компанию Trident Seafoods Corporation, являющуюся одним из крупнейших игроков рыбной отрасли не только США, но и всего мира.

Что же касается качества поставляемой на американский рынок продукции, то здесь стоит отметить, что нарекания вызывает качество филе минтая двойной заморозки. По договоренности двух компаний, Trident Seafoods Corporation получала конечную продукцию не из России, а из Китая - российские компании, входящие в группу “Гидростроя”, отправляли минтай на китайские перерабатывающие предприятия, после чего произведенное там филе двойной заморозки отправлялось американскому покупателю в лице Trident Seafoods Corporation. Разумеется, качество такого филе уступает качеству продукции однократной заморозки. Впрочем, произведенное в КНР филе минтая двойной заморозки воспринимается в США совсем не как китайская продукция - ее почему-то считают российской, поскольку они сделана из российского минтая. В этом, собственно, и лежит причина того, почему американские производители так ратуют за то, чтобы название Alaska Pollock применялось только для выловленного в США минтая - их не устраивает, что сейчас под этим названием продается и российский минтай (вернее, российско-китайский), уступающий американской продукции по качеству.

Впрочем, было бы наивным полагать, что Trident Seafoods Corporation либо другие компании США откажутся сотрудничать с “Гидростроем” из-за того, что руководство и владельца этой компании обвиняют в нарушении российских законов и коррупции. В действительности, деятельность сенатора Верховского ничуть не вредит интересам США. Более того, некоторые нюансы дают основания полагать, что эта деятельность способствует продвижению как раз именно американских интересов, а не российских.

В частности, А. Верховский был одним из авторов закона о запрете на дрифтерный промысел, прямым следствием которого станет резкое ослабление позиций российских экспортеров на японском рынке при одновременном усилении там позиций американцев, которые добывают нерку в прибрежке именно дрифтерными сетями, хотя они и отличаются от наших размерами. При этом российские дрифтеры добывают 16 тысяч тонн, а американские - 100 тысяч. Однако российская нерка крупнее и, соответственно, дороже, что делает ее более конкурентоспособной на японском рынке по сравнению с американской рыбой. Но теперь вопрос о конкуренции будет снят, поскольку российской нерки дрифтерного лова больше не будет в принципе.

Стоит также вспомнить и о том, что руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев в сентябре 2014 года направил официальное письмо в адрес президента России В.В. Путина, председателя Совета Федерации Федерального собрания В.И. Матвиенко и директора ФСБ России А.В. Бортникова с просьбой проверить поступившую к нему информацию о том, что сенатор Верховский может лоббировать в Совете Федерации ратификацию соглашения Бейкера-Шеварнадзе. Речь шла о том, что США хотят добиться ратификации российским парламентом соглашения Бейкера-Шеварнадзе от 1990 года о разграничении морской границы, которое исполняется “на временной основе”, и для смягчения позиции РФ готовы обсудить выделение квот российским компаниям на промысел рыбы (минтая, сельди, трески, палтуса и камбалы) в перешедшей к США части Берингова моря в пределах 50% от количества, которое ранее добывалось в этом районе судами СССР. При этом отмечалось, что значительный объем квот рассчитывает получить группа компаний, подконтрольных члену Совета Федерации Верховскому.

В письме также указывалось, что “такие действия сенатора от Сахалина могут иметь место по причине того, что ЗАО “Гидрострой”, 100 % акций которого принадлежит Верховскому А. Г., имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов “Гидростроя” является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.

Более того, осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО “Гидрострой” заключило договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России с американской компанией Trident Seafoods Corp. Разговор идет более чем о 100 тыс. тонн минтая в год (1/10 часть всего российского минтая). Все финансовые операции по данному договору осуществляются через PolarBear Seafoods Inc.

Все это может свидетельствовать о крупных бизнес-интересах сенатора Верховского А. Г. в США, а также, в свою очередь, может являться одним из рычагов воздействия американской стороны на данного российского сенатора”.

Результаты проверки нам неизвестны, если, конечно, проверка действительно была проведена и дала какие-то результаты. Впрочем, проверить такие сведения - задача не из легких, и далеко не факт, что эту задачу удалось выполнить.

Так что ожидать, что Trident Seafoods либо другие компании или ведомства США озаботятся своей репутацией и откажутся работать с компаниями А. Верховского, не следует, поскольку деятельность сенатора способствует эффективному продвижению американских интересов. И это обстоятельство вызывает, мягко говоря, недоумение, поскольку член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации должен заботиться об интересах своей страны и своего региона. В данном же случае интересы государства подменяются частными интересами бизнеса, которые удивительным образом совпадают с интересами иностранных “друзей”, - говорится в публикации электронного периодического издания “Fishnet.ru” (cв-во № ФС77-45888 от 15 июля 2011 года).

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

НОКПК просит ФСБ и МВД проверить “подноготную” бизнес-активов сенатора от Сахалина

“Курильскую программу” ЗАО “Гидрострой” в основном оплатили авансом - ПСО

Сенатор от Сахалина - о бизнесе и власти: Проблемы в Москве и в Совфеде не решаются

Подробнее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

В Первое Антикоррупционное СМИ в рубрику «Сообщить о коррупции» обратились участники инициативной группы из Сахалинского края. Заявители сообщили, что ими была собрана информация о противоправной деятельности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александра Григорьевича Верховского. Эту информацию они собирали из СМИ, из анонимных источников, непосредственно от жителей Сахалинского края.

К тексту письма авторы приложили заявление о проверке достоверности изложенной информации, в целях реализации антикоррупционной программы Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина (Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» (11 апреля 2014 г. № 226), а также исключения возможности указанных правонарушений.

ПАСМИ публикует текст обращения и текст заявления в оригинальном виде с сохранением орфографии и пунктуации авторов.

ПАСМИ направляет копию письма и материалы в Комиссию по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты Российской Федерации.

оха«От Инициативной группы Сахалинского края. Добрый вечер! Просим Вас о содействии в решении проблем Сахалинского края, проверке достоверности информации, а также принятии мер по реализации Национального плана противодействия коррупции и Указа Президента РФ от 11.04.2014 N 226 »О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» (11 апреля 2014 г. № 226). Информация собрана из СМИ, анонимных источников, а также получена непосредственно от жителей Сахалинского края. Нашей инициативной группе стала известна следующая информация: Наш субъект в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации представляет крупнейший рыбопромышленник региона, владелец компании-монополиста ЗАО «Гидрострой» Верховский Александр Григорьевич. Его значительный вклад в деградацию ситуации на Сахалине трудно переоценить. Пользуясь статусом сенатора и тесными контактами с руководством Сахалина, Верховский влиял и продолжает влиять на кадровую политику области. Это дает ему возможность контролировать не только рыбную и строительную отрасли, но и практически весь регион, позволяет его компаниям на протяжении ряда лет находиться в привилегированном положении при распределении госзаказов, распоряжаться федеральным бюджетом. Ведущее предприятие Верховского ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником Федеральной Целевой Программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО «Гидрострой» получило огромную прибыль. При этом вложения самого «Гидростроя» в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов, а готовые объекты сдаются в аренду тому же «Гидрострою» по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Результат подобных комбинаций представляется в СМИ как успех сенатора и принадлежащего ему «Гидростроя» в деле создания местной инфраструктуры. В частности, к таким достижениям можно отнести инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Большая часть этого проекта уже реализована. Так, со всевозможными нарушениями, построен промышленный холодильник в городе Корсаков. Затраты на строительство холодильника, по оценкам местных специалистов, составили менее 140 млн. руб. В поселке Озерское был запущен рыбоконсервный цех, рассчитанный на 50 рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей. Другим объектом стал пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора А.Г.Верховского. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, общий объём средств направленных на строительство данных объектов не превышает 370 млн. рублей. По условиям же государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО «Гидрострой» и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов были выделены средства в размере 1 млрд. 70 млн. рублей - 370 млн. рублей Администрацией Сахалинской области и 700 млн. «Гидростроем». Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что «Гидрострой» не выполнил условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты, возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект «Гидростроем» не выяснено до сих пор. ЗАО «Гидрострой», по мнению «Союза рыбаков Сахалинской области», входит в Ассоциацию рыбопромышленников Сахалина и Ассоциацию «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области», которые практически «вытеснили» из промысла анадромных видов рыб на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес. Как результат: массовое банкротство малого и среднего бизнеса, монополизация рыбной отрасли, рост коррупции, постоянный рост цен на рыбу, безработица, бедность и разруха. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия, имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова. Согласно открытым источникам, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность. Принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО »Гидрострой», является владельцем бизнеса в США, что объясняет вывоз почти всех сахалинских уловов для продажи за рубеж. Продукция «рыбных королей» на прилавках области не появляется. По мнению рыбаков, все уловы крупных компаний Верховского идут на экспорт в страны АТР. По оценке специалистов, в значительной степени экспорт российской рыбопродукции в регионе осуществляется с использованием так называемых «серых схем». Основная цель недобросовестных рыбопромышленников - уход от налоговых и таможенных платежей в бюджет России, и как следствие - получение сверхприбылей, оседающих в оффшорных зонах. Эти выводы, в частности, подтверждаются разницей в объемах экспортных поставок, которая фиксируется между данными Федеральной таможенной службы РФ и таможенными ведомствами стран АТР. - Использование административного ресурса и экономического потенциала в корыстных целях. - Применение коррупционных схем при получении госзаказов, нецелевое использование бюджетных средств. - Монополизация рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслей, устранение конкуренции в регионе. - Экспортная направленность бизнеса, явное игнорирование программы импортозамещения в продовольственной сфере. - Лоббирование и участие в разработке законопроектов, направленных на получение личных преференций, противоречащих интересам государства. - Безразличное отношение к решению социальных проблем области. Мы не утверждаем, что данная информация полностью достоверна. Хотелось, чтобы она была проверена. Мы делали попытки обращения в органы государственной власти, но они были безуспешны. Прилагаем файл с описанием некоторых подробностей, ставших нам известными».

От «Инициативная группа Сахалинской области»

Александр Верховский

Направляем на рассмотрение письмо со ставшими известными нам данными о сенаторе Сахалинского края Александре Григорьевиче Верховском, а также Закрытом акционерном обществе «Гидрострой» (ОГРН 1026501100328, ИНН 6511000731), единственным бенефициаром которого является вышеупомянутый сенатор (по данным анонимного источника). Просим рассмотреть изложенную информацию на предмет ее достоверности.

В случае выявления фактов, соответствующих действительности - просим рассмотреть их на предмет отсутствия нарушений норм законодательства Российской Федерации.

ЗАО «Гидрострой» (далее - Гидрострой) является главной компанией экономической империи Александра Григорьевича Верховского - члена Совета Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы. Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.

1. ЗАО «Гидрострой» на протяжении ряда лет является привеллигированным потребителем государственных заказов и потребителем федерального бюджета в регионе.

ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы». Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79 % - средства федерального бюджета, 6% консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15 % - средства внебюджетных источников.

Вложения самого ЗАО «Гидрострой» были минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и регионального бюджетов. А после сдачи в эксплуатацию объекты сдаются в аренду тому же Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются им по заниженным ценам.

Инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложен был ЗАО «Гидрострой». Проект предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проектом предполагалось создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая, в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн рублей поступления в бюджет всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта - 1 миллиард 70 млн рублей. Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн рублей на строительство пирса что составляет 35% от общего объема инвестиций. Так, со всевозможными нарушениями, построен промышленный холодильник в городе Корсаков. Затраты на строительство холодильника, по оценкам местных специалистов, составили менее 140 млн. руб. (он рассчитан не на 5 тыс. тонн, а на 4 и построен на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на 1 тыс. тонн продукции. Кроме того, по утверждениям СМИ при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое с принадлежащего Гидрострою холодильника в г. Холмск Сахалинской области.).

В поселке Озерское был запущен рыбоконсервный цех, рассчитанный на 50 рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.

Другим объектом стал пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора А. Г. Верховского. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей.

Итого, общий объём средств направленных на строительство данных объектов не превышает 370 млн. рублей.

Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что «Гидрострой» не выполнил условия государственно-частного партнерства и государственного контракта. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты, возведены за государственные деньги.

В случае достоверности указанной информации, подконтрольной сенатору А. Г. Верховскому, организацией и самим сенатором, по нашему мнению, совершены следующие нарушения законодательства Российской Федерации:

- ст. 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Нецелевое использование бюджетных средств».

- п. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Присвоение чужого имущества с использованием служебного положения».

2. Монополизация рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отраслей, устранение конкуренции в регионе.

ЗАО «Гидрострой» по мнению «Союза рыбаков Сахалинской области» входит в число нескольких крупных компаний, которые практически вытеснили из промысла анадромных видов рыб на Сахалине и Курилах малый и средний бизнес.

Островные рыбаки считают, что в стремлении захватить добычу лосося и кеты компании монополисты в полной мере используют свой лоббистский потенциал, в том числе и среди местных чиновников. Как результат: массовое банкротство малого и среднего бизнеса, монополизация рыбной отрасли, рост коррупции, постоянный рост цен на рыбу, безработица, бедность и разруха. Банкротство проводится с использованием административного ресурса областной администрации и областной прокуратуры. После чего, квоты, ранее принадлежащие обанкроченным предприятиям, передаются сенатору. А предприятия, имеющие активы, скупаются Верховским по бросовым ценам, как это было в случае с колхозом им. Кирова.

Считаем, что в данном случае возможно наличие нарушений Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также злоупотребление чиновником своим должностным положением.

3. Контроль морских перевозок.

ЗАО «Гидрострой» не без содействия региональных властей стал единственной компанией контролирующей грузопассажирские морские перевозки на Курилы, выкупив теплоход «Игорь Фархутдинов» и используя его исключительно в собственных целях, для поставок грузов на острова, предназначенных Гидрострою. При этом товары первой необходимости для населения Курил отправляются туда при помощи авиации, зависящей и от погодных условий, и от инфраструктуры, что значительно повышает их стоимость. Жители острова Итуруп на Курилах стали узниками острова. По их словам: «остров невозможно покинуть из-за того, что выезд здесь с некоторых пор стал строго по талонам, которые выдают от ЗАО «Гидрострой». В очередь за талонами становятся с раннего утра, несмотря на непогоду. Каждый талон - это крошечная, похожая на кассовый чек, бумажка с надписью «ЗАО Гидрострой», ИНН, датой и ценой - 120.00. Попасть по этому талону можно только на один приходящий сюда теплоход «Игорь Фархутдинов». По словам местных жителей, ждать отъезда приходится месяцами.

В случае достоверности указанной информации, возможно усмотреть нарушения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также злоупотребление чиновником своим должностным положением. Кроме того нарушается конституционное право на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации).

4. Согласно открытым источникам, рыбный бизнес Александра Верховского имеет экспортную направленность.

** это не фото или картинка **
http://pasmi.ru/wp-content/uploads/2014/11/46c4f3f7360db850647354c431662c8e.jpeg

Фото: Fotobank/Getty Images

По сообщениям СМИ и иных источников: «принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО «Гидрострой», является владельцем бизнеса в США, что объясняет вывоз почти всех сахалинских уловов для продажи за рубеж. Продукция крупных предприятий (в основном принадлежащих сенатору Верховскому) на прилавках области не появляется. По мнению рыбаков, все уловы крупных компаний Верховского идут на экспорт в страны АТР.

Из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а наоборот - снижения поступления рыбопродукции на российский рынок. Основная часть рыбопродукции, прошедшая формальный контроль, экспортируется в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящимися в офшорных зонах (Республика Панама, Белиз, Виргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.). Затем рыбопродукция реализуется на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая от налогообложения прибыль оседает, опять же, в иностранных банках (оффшорных зонах). Вследствие чего в бюджет Российской Федерации поступают минимальные налоговые и иные сборы от сделок».

В случае достоверности указанной информации, мы видим следующие нарушения:

- ст. 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов»;

- ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица»;

- нарушение порядка экспорта товаров за пределы территории Российской Федерации;

- ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - неуплата налогов.

5. Отношения А. Г. Верховского с НО «Ассоциация добытчиков минтая».

Также нам стала известно, что ФАС России признала виновными в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля): ООО «Аян», ООО «Востокрыбпром», ООО «Дальвест», ООО «Совгаваньрыба», ООО «Пелагиаль», ООО «Софко», ОАО «Тралфлот», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ОАО «Дальрыба», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ЗАО «Интрарос», ЗАО «Камчатимпэкс», ООО «Магаданрыба», ОАО «Океанрыбфлот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Поллукс», ОАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Ролиз», ООО «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин», ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» и ООО «Фиш Рейн». Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была признана виновной в незаконной координации деятельности картеля. Как сообщает источник: ряд компаний названных в решении ФАС принадлежат сенатору. В частности, компания ЗАО «Остров Сахалин». Часть компаний, принадлежащих сенатору, входят в состав НО «Ассоциация добытчиков минтая» (АДМ). Сам сенатор Верховский является одним из руководителей АДМ. А по некоторым данным в последнее время именно он через зиц-председателя, президента АДМ Германа Зверева руководит деятельностью Ассоциации. Уже неоднократно проходила информация о том, что господин Верховский получил от китайского холдинга «PacificAndes» транш в сумме более 60 млн. долларов США на скупку российских компаний:

Из сведений, полученных от анонимного источника: Верховский А. Г. в период с 2000 года помимо осуществления коммерческой деятельности, занимался скупкой предприятий, деятельность которых связана с добычей и переработкой водных биологических ресурсов (ВБР), находившихся в затруднительном финансовом состоянии, путем погашения за них задолженности перед кредиторами и последующим выкупом долей, как у учредителей, так и иных участников обществ. Так, Верховский А.Г. завладел активами РК им. Кирова, ОАО «Пиленга», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Сахалинлизингфлот» по сговору с отдельными участниками указанных обществ, с составлением фиктивных протоколов собраний учредителей и иных участников обществ, впоследствии представленных в налоговые органы для регистрации изменений в учредительных документах. После приобретения указанных компаний, которые имели квоты на добычу ВБР, их реквизиты использовались для вывоза незаконно добытых ВБР за пределы РФ, т.е на экспорт.

С целью обеспечения бесперебойного финансового обеспечения деятельности подконтрольных предприятий Верховский А.Г. организовал деятельность ООО Банк «Итуруп», для которого в период Мирового финансового кризиса поступали средства федерального бюджета, расходование которых, по мнению источника, имеет признаки нецелевого использования.

От деятельности подконтрольных предприятий, в том числе связанной с экспортом водных биоресурсов добываемых сверх установленных объемов, Верховским А.Г. получены дивиденды в сумме 197,3 млн. рублей от ЗАО «Гидрострой», с которых по информации источника отчислений в бюджет РФ не поступало (на 31.12.2012г Верховским подана декларация о доходах и оплачено свыше 17 млн. рублей НДФЛ. Данные действия им проведены после опубликования вышеуказанной информации в СМИ). ЗАО «Гидрострой» имеет квоты на вылов ВБР лососевых пород в Южно-Курильской подзоне, однако, при перемещении ВБР в порты Японии при таможенном оформлении представляли договора купли-продажи от сторонних организаций, предположительно это может означать «прикрытие» объемов перелова.

Просим проверить достоверность изложенной выше информации, в целях реализации антикоррупционной программы Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина (Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» (11 апреля 2014 г. № 226), а также исключения возможности указанных правонарушений.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Мушки на трубках - чуть ли не основа вооружения любого современного нахлыстовика - лососятника. Это знают все, кто хоть немного интересовался нахлыстовой ловлей. Однако далеко не всем известно, что на трубках можно вязать мушки для ловли чуть ли не любой рыбы, при этом преимуществ у таких приманок явно больше, чем недостатков. Сегодня трубки для мушек изготавливают из самых разных материалов - пластика, алюминия, латуни, стали. Бывают также комбинированные трубки - скажем, пластиковые с применением вольфрамовых или латунных конусов.

** это не картинка **

По форме трубки для мушек тоже весьма разнообразны - ( рис.1 ) это позволяет выполнять одну и ту же мушку не только разных размеров, но и совершенно разного веса, так как приманки, связанные на пластиковой и на латунной трубках, будут весить поразному и при проводке, соответственно, будут облавливать разные горизонты.
трубки для мушек

Одна из тенденций - микротрубки, позволяющие изготавливать мушки малых размеров для ловли практически любой рыбы - как пресноводной, так и морской. Современная мушка на трубке в её «усреднённом» варианте выглядит следующим образом: металлический тонкостенный цилиндр с пластиковой вставкой и силиконовая трубочка, надевающаяся на задний конец вставки. На трубке вяжется мушка, которая надеваетсяна поводок, после чего уже привязывается крючок. Он может быть одно- , двух- или трёхподдевным - в зависимости от поставленной задачи, водоёма и местных правил ловли. Чаще всего (если это разрешено) используются тройники. У них короткое цевьё и прямое колечко ( рис.2 ).

** это не картинка **

Привязав тройник, рыболов сдвигает к нему мушку так, чтобы колечко крючка было обжато силиконовой трубочкой. В этом случае тройник будет являться логическим продолжением мушки, не будет болтаться, и мушка будет более стабильно вести себя в потоке.ris_mush

** это не картинка **

У используемых с трубками одинарников и двойников тоже есть особенность - короткое цевьё и широкий поддев ( рис.3,4 )

Таким образом, у мушек на трубках есть несколько неоспоримых достоинств. Во-первых, это возможность оперативно заменять и выбирать крючок ( можно ставить крючки разных размеров, из проволоки разной толщины, разного цвета, а также применять разные типы крючков : одинарный, двойник, тройник ).

Во-вторых, при поклёвке мушка страдает меньше, так как чаще всего сдвигается по леске. В-третьих, можно делать мушки больших размеров, не имеющих негативного «эффекта рычага», свойственного мушкам на одинарных лососёвых и стримерных крючках ( рис. 5,6 ).
одинарный лососёвый и стримерный крючок.

** это не картинка **

Многие нахлыстовики, принципиально или волею судеб ( ну не водится сёмга в Волге! ) не ловящие лососёвых рыб, вообще не используют мушки на трубках - и совершенно напрасно, так как этот носитель позволяет создавать удивительно практичные и уловистые стримеры для ловли любого хищника средних широт - щуки, судака, жереха, окуня, например «мышь»

** это не картинка **

( рис. 7 )стример мышь

Связать искусственную мушку при желании можно на чём угодно - хоть на иголке, тем или иным образом соединив её с крючком, - было бы желание. Нет никаких жёстких правил относительно выбора носителя. Если вы представляете себе, как должна выглядеть мушка, то возможности для эксперимента чрезвычайно широки. Экспериментируя с носителями, вы получаете совершенно разные приманки с абсолютно разными свойствами, даже если вяжете одну и ту же мушку ( рис. 8,9,10 )

** это не картинка **

Имея минимум материалов и инструмент плюс разные носители, мы прямо на реке можем создать самые разнообразные мушки, что совершенно недоступно скажем, спиннингисту. Ведь если уловистого воблера у него нет, то до похода в магазин эта приманка и не появится!

Словом, дело только за фантазией и желанием экспериментировать. Всё в ваших руках!

Линк на страницу (откроется в новом окне)