Однозначно решаем утром катить на морскую рыбалку...
Быстро проскочили несколько десятков км, сегодня сильный ветер. Ветряки на горизонте крутятся как очумелые. Приезжаем к пирсу, здесь уже наша братия топчется, есть и машины с немецкими номерами. Сразу же познакомились со своими земляками-русаками, парни уже на такой рыбалке не первый раз, дают много полезных практических советов. Сомневаются по поводу сегодняшней рыбалки, они уже здесь почти неделю. Пару раз выход в море откладывался по причине сильного волнения на море. Наконец, подкатывает капитан, толстый датчанин, так и есть- сегодня тоже рыбалки не будет. С сожалением рыбаки разъезжаются от пирса. Деньги, разумеется, всем вернут, но у некоторых уже нет времени ждать следующего выхода. Мы тоже поехали до кемпинга, все равно решаем назавтра повторить попытку, хотя все билеты уже проданы давно. Может быть нам повезет.

Платим еще за одни сутки, я вновь собираюсь идти на озеро, мой напарник тоже вроде сегодня созрел для рыбалки. День непримечательный ничем, к вечеру ветер ослабел, наконец. Я подцепил еще тройку форелей и несколько чебачков. С надеждой укладываемся в свои спальники. Рано утром уже на ногах, по совету земляков стремимся быть первыми, чтобы выбрать самые удобные места на судне. Приезжаем, действительно, самые первые. Оставляем свои вещи на судне и ждем остальных рыбаков. Судно рассчитано примерно на 25 человек, к отплытию собралось два десятка рыбаков, значит, мы тоже едем. Помощник кэпа собирает путевки, отчаливаем и уходим в открытое море. Ходу до места рыбалки около трех часов, на море сегодня спокойно, постепенно берег скрывается за горизонтом. На судне примерно половина датчан и половина немцев. Мужики достают пиво, кое-кто достает что-то покрепче. Начинаются рыбацкие рассказы. Иногда пролетают чайки, знакомимся с публикой, делаю несколько кадров.

Иногда встречаются рыбацкие суденышки. Довольно утомительна такая дорога, наконец, добрались до места рыбалки. Рыбаки встрепенулись, начали подготавливать свои снасти, капитан замедлил ход судна. Продвинутые рыбаки сообщили, что кэп по эхолоту ищет косяк трески. Наконец, звучит гудок, это означает, что снасти срочно нужно опускать в воду. Встреча с земляками не прошла даром: у нас правильные снасти... Угадайте с трех раз кто поймал первую треску? Правильно... Чувствую удар по плетенке, глубина около 35 метров, подсечка, и вот уже самый первый на судне тащу на верх неизвестно чего... Тяжело, однако, из «болота тащить бегометота»... Вот она, первая треска. Небольшая, пару-тройку «кыгы», попадаются экземпляры и до десятка, а в Норвегии рекордсмены вытаскивают и до 25 кг. Мы не стремимся установить какие-то рекорды, мы-чайники пока. Но, первая рыпка наша... Кто-то еще рядом засуетился. Помощник кэпа помогает рыбачкам справиться с уловом. Краем глаза замечаю, что процесс пошел. То один, то другой начинает судорожно крутить свою мульти-катушку. Сообщаю, что мой первый экземпляр для меня оказался и последним. Юра тоже ограничился одной более крупной рыбешкой.

Кроме нас отличились еще несколько наших коллег. Звучит гудок, это означает: снасти срочно наверх и катим дальше до следующего косяка. Поначалу я действительно так и подумал, что капитан озадачен одной целью: чтобы все рыбачки «накосили» как можно было больше трески... Наивность, наша сестра... Мы еще не знали, что рыбацкий процесс будет продолжаться только один час. Включая переезды между точками рыбалки...

Наш капитан дает средний ход и ищет другой косяк. Минут через 10 стоп машина, гудок, значит, снасти за борт. Вновь наши 500 граммовые «железяки» вперед всех устремляются вниз. Глубина уже к «сороковнику» приближается, стучим по дну, вся треска теоретически там. Обратил внимание на другой борт, там один из наших соотечественников, т.е. немцев (кстати, себя не считаю таковым, хотя и имею немецкий паспорт) особенно активен. Вытащил уже парочку неплохих рыбин, вот и соседи просят помощи у помощника. У нас пока «полная мерзлота»... У других рыбаков, почему-то лучше получается... Но мы к такому развитию событий готовы, надо опыта набираться. «Юнга» пробежался по судну, посмотрел, кое-кому помог, махнул своему шефу. Тот сразу же дает гудок, значит, надо вытаскивать свои железки, хотя, вроде бы, берет помаленьку. Все судорожно крутят свои мультяшки, кто-то не успевает, капитан дает ход, у кого-то обрезало плетенку вместе со снастью винтом, примерно на 25-30 евриков. Общими усилиями поймали с десяток рыбин, это на всю толпу в двадцать мужиков.

Вновь все в напряжении, начинаем понимать, что у капитана другие цели. Опять останавливаемся, думаем, вот сейчас попрет... Действительно, опять кое-кто успел выдернуть по одной-другой рыбёхе, у нас, соответственно, «облом», вы правильно подумали. Спрашиваю соседа-датчанина: почему такая система, ведь мы все неплохие бабки заплатили за рыбалку. Говорит, это такая практика, чтобы не подорвать рыбные запасы страны. Нутром чувствую, что ему тоже не нравится особо такая рыбалка.

Время идет, но не клюет почему-то в этом месте. Причем, стоим за наш счет. Может кто-то подумал, вот переводит все на «бабки» мужик. Да нет, конечно, уверяю вас чистосердечно, нужна мне эта треска? Мне интереснее с форелькой побороться. А здесь тебя принимают за идиота, причем, за твои же деньги. Короче, час наш очень быстро закончился. Кто поймал одну-две рыбехи, кто-то «ваааааще» ни одной, но никто не возмутился по этому поводу... Прощальный гудок, и катим уже обратно в порт. В принципе, поймали все, кто по одной, как мы или по две-три. Но, ИМХО, это не та рыбалка, за которую необходимо заплатить почти сотню евро. Переведите по курсу сами...

КЭП ДАЕТ ПРОЩАЛЬНЫЙ ГУДОК, праздник закончился...

Мужики сматывают свои снасти и начинают суетиться с выпивкой. Оказывается, что датчане тоже нормальные рыбаки и к «огненной воде» относятся с соответствующим уважением и вниманием. Мы с напарником в этот раз решили не суетиться с этим делом, а то вдруг укачает... Я сажусь сразу же по горячим следам писать отчет о рыбалке. Кое-кто из рыбаков спрашивает меня, о чем я пишу. Рассказываю о своем хобби, мужики смотрят на меня с интересом. Сам спрашиваю, как им понравилась сегодняшняя рыбалка. ..

Сразу же понял, что датчане не очень довольны таким порядком на судне. Поэтому начинаю терзать их каверзными вопросами. Кто-то отвечает уклончиво, кто-то отмалчивается. В основном на рыбалку поехали пенсионеры, немного поговорили и на эту тему. Лучше бы я их не спрашивал, наши пенсионеры в своем большинстве даже не мечтают об таком уровне пенсионного содержания. Ведь в России только для чиновников всех мастей и наших депутатов обеспечена сытая старость. Молодец ВВП, что скажешь, ведь с 2005 года слуги народа при выходе на заслуженный отдых получают более 90% своего прежнего заработка в качестве пенсии.

Незаметно прошли три часа обратного пути. Выгружаемся и катим до кемпинга, где у нас осталась замороженная форель. В бюро шеф рассчитываeт нас по полной программе, мне что-то не нравится в конечном итоге, прошу пересчитать заново. Так и есть, попытался с нас взять на несколько сотен крон дороже. Хотя я пока с английским не очень дружу, удается доказать оппоненту, что он не прав. Довольные друг другом расстаемся. Накрапывает дождик, впереди у нас 800 км...

Классно, когда есть возможность замены друг друга за рулем в дальней дороге. Теперь моя очередь порулить. Дорога не широкая, редкие машины попадаются навстречу. Заправились в последний раз за датские кроны, что нас на сдачу накидали в магазинах, катим дальше. Хотя ни разу в Дании не замечал фотоаппаратов как в Германии, что за превышение скорости вспыхивают перед лихачами, держу положенную сотню. Вижу, впереди джип катит, медленно догоняю. Это «Форд» 3-4 литровый. Включаю поворот и иду на обгон, до встречных машин несколько сотен метров. Только поравнялся, фордик прибавляет скорости и не дает себя обогнать. У меня японец RAV-4, двухлитровый и загружен до самого «не хочу». Медленно разгоняю его до 120 км, водила на Форде спокойно идет параллельно и не дает возможность его обогнать. За рулем какой-то придурок с датскими номерами, поворачивается в мою сторону и скалится. Давлю на газ до полика, на спидометре уже 140 км, естественно мой «оппонент» спокойно пресекает очередную попытку обгона. Пока я разгонялся, по встречной подкатило несколько машин, надо тормозить и уходить на свою сторону. Эта гнида тоже снижает скорость и не дает мне уйти с встречной полосы. Резко торможу и моргаю встречному, придурку захотелось поиграться, точно идет вровень со мной. Когда да первой встречной остается несколько десятков метров, ухожу вправо. Ух, даже вспотел немного, со мной такой номер на трассе случается впервой.

Обсуждаем с Юрой происшедшее. Мой напарник успокаивает меня и советует не заводиться. Едем со скоростью 80-90, вижу, впереди большой просвет перед встречными авто. Пробую второй раз, ведь не плестись же за этим кретином, у нас несколько сот км впереди. Все повторяется как и в первый раз, правда, я ушел на свою сторону более спокойно и без проблем. Обкуренный, что-ли или наркоман? Нет желания просто остановиться и подождать немного. Был бы этот гнида в России, этой штуки я бы не простил. Оглядывается на меня и улыбается, точно, развлечение себе нашел. Спокойно анализирую ситуацию, если бы на моем месте был менее опытный водитель, могло быть столкновение, это не просто шутки, таких козлов надо «мочить в сортире», как когда-то сказал ВВП.

Хотя мы находимся в Европе, но это другая страна, неизвестно как повернется, если возникнет конфликт, датского я не знаю. После очередной попытки, снижаю скорость и отпускаю этого муда... Сзади приближается машина, тоже с датскими номерами. Включаю «аварийку» и выхожу их машины. Спрашиваю водителя, говорит-ли он по-немецки, удача, «шпрехает» довольно сносно. Объясняю ситуацию, датчанин говорит, что все видел и может позвонить в полицию. Отдаю свою визитку с номером этого придурка. Теперь можно ехать дальше. Не знаю до сих пор, выловили это придурка или нет, это будут уже не наши проблемы...

Больше я на такую морскую рыбалку не ездил...

----------
Last edit by: aborigen at 19.09.2016 16:55:07

Червячок на крючке

Илья Мильштейн, 12.09.2016

** это не картинка **

Теперь вот добрый совет российским учителям - заняться чем-нибудь полезным, если не хватает денег. Или не морочить людям голову, если не хватает способностей. Такого откровенного презрения к представителям одной из самых уважаемых профессий не может позволить себе ни один серьезный политик в мире. А Дмитрий Медведев может все.

Виталий Портников
05.08.2016
Отповедь от первого лица

Ну да, расчехлившаяся старушка оказалась агентом Госдепа, но ведь Медведева никто за язык не тянул. А он, как бы жалуясь на судьбу и страшно сказать на кого, выбалтывал бюджетную тайну и сеял панику. Потому возле Путина и собрали пул журналистов, готовых в любое время дня и ночи задать любой вопрос.

Илья Мильштейн
30.05.2016
У прохожих на виду

Никакого тандема нет и не было, а он есть и сам собой, безо всякой связи с реальностью, олицетворяет свободу. В этом смысл существования нынешнего премьер-министра, давнего друга и соратника национального лидера. Он играет на гармошке, а в голубом вертолете с ядерными ракетами над ним летает президент. Так и живем.

Илья Мильштейн
14.09.2015

Раньше это называлось - играть в рынду. В те баснословные времена, когда в Кремле сидел Медведев и экспертное сообщество гадало, настоящий он цезарь или погулять вышел. До выборов оставалось еще много времени, и они, царь действующий и царь притаившийся, как бы забавлялись. Меряясь рейтингами. Сохраняя интригу.

Роли распределялись по-разному.

Бывало, Путин на трехколесном «Харли Дэвидсоне» рассекал по Севастополю, городу русской славы, обживая его задолго до грядущей аннексии. А Медведев в ответ учинял кадровое избиение милицейских генералов, выказывая монаршую крутость. Впрочем, правила игры в тандем не позволяли Дмитрию Анатольевичу слишком заноситься, и стоило экспертам всерьез заговорить о президенте Медведеве, как он сразу же начинал действовать себе во вред. Допустим, сидеть в Сочи, когда в России бушевали пожары, и терпеливо, запасаясь удочками для совместной рыбалки, поджидать друга-премьера. Покуда тот чуть ли не в прямом эфире раздавал деньги и отстраивал дома погорельцам.

Апофеозом той истлевшей эпохи стала история с рындой. Помнится, глава государства тогда опять забежал вперед, повысив свой рейтинг за счет адмиралов, которых уволил властно, без всякой жалости. И тут на свет божий явился безвестный блогер, обрушивший матерные ламентации на все российское начальство разом. Сквернослов, который в дальнейшем, при составлении протокола, оказался гражданином Почкиным, заклеймил власть позором за то, что в его деревне в Тверской области нету рынды, в которую надо бить при пожаре.

Чуткий к запросам начальства Венедиктов вывесил этот пост на «Эхе». Чуткий к запросам населения Путин блогеру ответил. Падкое на Путина население, прочитав ответ, еще раз убедилось в том, кто в России царь - мудрый, благожелательный, настоящий. Население не ошиблось.

Шесть лет спустя игра продолжается, но по новым правилам. Владимиру Владимировичу ничего не надо доказывать, поскольку он и так проживает в Кремле и по закону имеет право в 2018 году еще на шесть лет туда заселиться. А Дмитрий Анатольевич работает Путиным в должности премьера и ни на что более вроде не претендует. Разве иногда опять исподтишка вредит, только уже не себе, а гаранту, горестно подсчитывая цифры экономических потерь, которые намертво связаны с внешнеполитическими триумфами президента. Или отливает в граните одну за другой такие фразочки, что клеветники-социологи фиксируют заметное падение рейтинга партии власти, возглавляемой председателем правительства. Клеветников, разумеется, наказывают, но легче от этого не становится, и когда бы стараниями Путина в России не уничтожили политику как таковую, «Единая Россия» на ближайших выборах могла бы потерпеть сокрушительное поражение.

Оттого и в рынду не надо бить, и игра по сути идет в одни ворота. Стратегическая цель Путина во внутренней политике, когда он вообще о ней вспоминает, заключается в том, чтобы в один прекрасный день уволить Медведева вместе с его кабинетом. Взвалив на экс-президента вину за экономические неурядицы.

Впрочем, «прекрасный день» и «неурядицы» - это только слова, к тому же неточные. Премьера погонят в отставку в тот довольно мрачный день, когда внешнеполитическая изоляция обернется внутренней катастрофой и надо будет срочно искать крайнего. Искать же его, к счастью, не придется, он всегда под боком. Печальный и даже безутешный, когда говорит про экономику. Но одновременно коварный и мстительный, ибо знает, как его речи отзываются в народе и сказываются на рейтинге правящей партии.

Россия, о которой информирует население говорливый премьер, - страна таинственная и устроенная сложно.

В ней нет денег, однако людям следует предаваться хорошему настроению и держаться. Надо держаться, но учителям лучше бы подаваться в бизнесмены, хотя и это бессмысленно, поскольку денег нет. Денег нет, но у всех все есть: так, например, у каждого буквально россиянина имеется в наличии машина. Понятно, какие чувства вызывают эти заявления у народа-богатыря, народа-автомобилиста, и если попытаться постичь смысл медведевских спичей, то возникает неожиданная догадка. Он мечтает о том, чтобы его уволили, и чем скорей, тем лучше.

Ибо в этой проклятой экономике, подчиняющейся законам посткрымской самоликвидации, он ничего изменить не в силах и отдуваться за старшего в тандеме не желает. А хочет, где-нибудь отсидевшись, пережить тяжелые путинские времена и только после ухода Владимира Владимировича о себе напомнить. Конечно, в зависимости от обстоятельств - ведь после Путина может случиться такое, что немедленно замыслишь побег и полное забвение. Но это все покрытом мраком неизвестности, а вот сегодня лучше бы уйти.

Однако президент его пока не отпускает, и эту рынду тоже легко разъяснить.

Дело в том, что Путину сегодня увольнять Медведева невыгодно. Президентские выборы еще не скоро, и на кого тогда, месяца, допустим, за два-три до переизбрания на четвертый срок, сваливать ему отсутствие денег, хорошего настроения, учительских зарплат, предпринимательских доходов и машин? Естественно, всех социологов, которые на деньги Пентагона унижают самых верных и раскормленных, можно к тому времени унасекомить. Аттракционы с губернаторами, таможенниками и подполковниками, хранящими свои миллиарды в коробках по месту жительства и на съемных квартирах, сделать явлением повседневным. Но все равно для кидания с крыльца на потеху обнищавшим автолюбителям будет остро не хватать главного боярина. Оттого Владимир Владимирович его бережет, догадливый же Дмитрий Анатольевич - как умеет сопротивляется.

Увы, от прямых приглашений попить чайку после спортивных спецмероприятий или рыбку вместе половить, как некогда грезилось в Сочи, Медведев уклониться не может, и вот они снова вдвоем. Потрясенные рыбаки с неводом проверены, осмотрены, обысканы, помилованы, приведены в чувство и присоединяются к общему разговору. Беседа течет плавная, неторопливая, с оттенком государственности и заботы о людях, и уха до того вкусна, что отведав ее у костра, хочется забыть обо всем на свете. Но забыть не удается, и старший в тандеме ясно для чего заманил его накануне выборов в эту глушь, в Новгородскую область, на Ильмень. Здесь, за общей трапезой хорошо ловится рейтинг, и не спрашивай, по ком звонит рында во тьме ночной.

Илья Мильштейн, 12.09.2016

Линк на страницу (откроется в новом окне)

- Левада-Центр - http://www.levada.ru -

Бедных у нас - две трети страны

20.04.2016, 11:34

По данным свежего исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, впервые за восемь лет доля расходов на продовольственные товары в структуре потребительских расходов россиян превысила 50%. Страна беднеет, и это отражает статистика.

Марина Красильникова, руководитель отдела изучения потребления и уровня жизни Левада-центра, рассказала «Новой газете» о том, что даже в «тучные годы» россияне продолжали потреблять, как бедняки: не имея возможности делать инвестиции в образование или достойную пенсию, мы скупали одежду в дорогих магазинах. Сейчас, по словам Красильниковой, до крайней нищеты может и не дойти, но взят курс на «достойную» бедность - люди не голодают, но во всем остальном зависят от государства.

- Год назад россияне смотрели в будущее с определенным оптимизмом. Сегодня люди окончательно перестали верить в скорый выход из кризиса?

- Особого оптимизма не было никогда, была некоторая привычка к тому, что доходы постоянно растут. За последние 15 лет экономические кризисы каждый раз сменялись достаточно быстрым восстановительным ростом. Все ругали инфляцию, называли рост цен самой большой проблемой, но тем не менее всегда понимали, что и доходы тоже немного вырастут. В этом режиме мы и привыкли существовать - никто не был готов к ежемесячному снижению доходов, которое происходило на протяжении 2015 года и продолжается до сих пор. В этом смысле именно прошлый год оказался для россиян этапным моментом: стало окончательно ясно, что на этот раз быстрого восстановления не будет. Россияне поняли, что говорить о выходе из кризиса не придется еще как минимум два года.

Поэтому люди стали менять свое потребительское поведение и привычки. Российский потребитель и раньше никогда не строил долгосрочные планы: например, в 2008 году треть населения (36%) говорила о том, что «обычно не строит планы на будущее», и еще почти столько же (33%) не загадывали больше чем на год-два. Сейчас этот горизонт сузился еще больше: только каждый пятый строит планы более чем на один год вперед. Люди стали экономить на том, что свободно покупали на протяжении последних 10 лет. И экономить не для того, чтобы делать сбережения, а просто потому, что нет денег. Начался переход на дешевый ассортимент: если раньше люди интересовались качеством, брендом, то теперь закрепилась ориентация на минимальную цену. То, что мы увидели в данных об изучении потребительского поведения за прошлый год, стало общим местом и даже обрело название: «новая реальность». После 15 лет уверенности в непрерывном экономическом росте наступило понимание того, что переждать не получится - надо привыкать к тому, что есть.

- Как сильно средний российский потребитель успел разбогатеть за годы пикового роста доходов?

- Экономический рост в нулевых годах позволил существенно увеличить доходы во всех слоях населения, но при этом произошло достаточно мало структурных изменений в моделях потребления. Большинство россиян (от 2/3 до 3/4) - это по-прежнему общество бедных людей. Не в смысле, что им есть ничего, а в плане структуры потребительских расходов и ожиданий. Ведь что является признаком бедного потребителя? Все доходы тратятся на текущие расходы, то есть на то, от чего ты не можешь отказаться, вроде продуктов питания. При этом у людей нет возможности сформировать достаточно сбережений, чтобы решать более дорогостоящие семейные задачи: жилье, образование, медицинское обеспечение.

Растущие денежные доходы тратились на текущее потребление: на питание и одежду. Наблюдалось даже «избыточное» потребление по этим статьям, когда люди тратили прирастающие доходы на привычные статьи расходов, но не расширяли спектр потребностей, не разнообразили потребительские расходы… Получил лишние деньги - купил красивую одежду или вкусно покушал, утвердив тем самым свой социальный статус успешного человека. Еще одной моделью демонстративного потребления для наиболее обеспеченных массовых слоев населения стал зарубежный отдых, на самом деле довольно недорогой: Турция и Египет. Все это относится к текущему потреблению, а не к развитию человеческого капитала. Это поведение бедного населения. И сейчас, когда доходы стали массово снижаться, уменьшаются траты на еду, одежду, отдых. Но нельзя сказать, что люди стали голодать или что им нечего носить.

На самом деле люди ушли из бутиков, в которые они со своим уровнем доходов и не должны были попасть. И в этом смысле абсолютное снижение реальных доходов до настоящего момента оказалось не так социально травматично, как можно было ожидать. Происходит отказ от тех видов потребления, которые были несколько «избыточными» и не очень закрепились как норма. Сейчас этот «жирок» уже практически исчерпан, а вот что будет дальше - я бы не бралась загадывать.

- Иными словами, за нулевые годы мы ушли от абсолютной бедности, но так и не перешли к новой модели потребления?

- Да, мы победили абсолютную бедность, но не ушли от бедного сознания. За все это время не выработалась модель поведения, представление о том, что лучше накопить ресурсы на жилье или дать своим детям образование, чем по привычке тратить все деньги на еду и одежду. Есть бедное сознание и привычка тратить на текущие расходы: на жилье все равно никогда не заработаешь, а социальный статус как-то надо обозначить. А статус демонстрируется через текущее потребление только в бедных обществах. В более обеспеченном обществе он демонстрируется, например, через жилье. При этом ты можешь быть скромно одет, экономить на одежде абсолютно не стыдно.

В Левада-центре есть шкалы субъективной оценки материального статуса - не в рублях, а на основании того, что человек может себе позволить. К началу этого тысячелетия 28% говорили, что едва сводят концы с концами, а сейчас таких - только 3%, и за последние полтора года их число не увеличилось. Без труда покупать товары длительного пользования в начале 2000-х могли около 4%, два года назад - примерно 33%, а за последний год эта цифра сократилась до 25%. То есть падение реальных денежных доходов привело к снижению числа людей, которые чувствуют себя финансово свободными, но абсолютная бедность не нарастает.

- Но по структуре потребления получается, что за чертой бедности находится большая часть страны.

- Да, в смысле бедного потребительского горизонта примерно 2/3 россиян - бедные. Конечно, бедность - это всегда относительная характеристика, даже в бедном обществе бедными признается некое меньшинство. Сейчас, по нашим оценкам, 29% являются бедными по субъективным оценкам. Но сами разговоры про средний класс меня всегда очень настораживали: они плохо объясняют поведение российского потребителя. Даже в нулевые годы оно лучше всего объяснялось именно моделью бедности. Говорили: смотрите, сколько у нас дорогих магазинов, с каким удовольствием люди скупают одежду. Потому и скупают, что вместо того, чтобы копить и потом покупать жилье или тратить деньги на образование, они покупают одежду, которую в других обществах и моделях потребления могут позволить себе только люди гораздо более обеспеченные. Среднестатистическому представителю среднего класса Франции или Дании и в голову не придет тратить деньги на покупку платья от Escada.

- Корни этого «бедного сознания» уходят еще в советское прошлое?

- Да, в Советский Союз. Потребительский рынок существовал там только для питания и одежды. Остальные блага - жилье, здравоохранение, образование - поступали по другим каналам: либо бесплатно, либо через систему «блата». Соответственно, у российского потребителя не было навыков решения этих проблем: семья не несла ответственности за жилье, за здоровье детей - все это было выведено за пределы денежных расходов домохозяйства, поэтому и соответствующей потребительской модели не возникло. Это не значит, что советское общество было бедным - просто в терминах рыночных отношений потребительское поведение людей было таким.

- Если попытаться резюмировать ваш прогноз о благосостоянии россиян, то он будет выглядеть так: нищета нам пока не грозит, но все больше людей будут попадать в ловушку текущего потребления?

- Взят курс на формирование широких слоев населения, живущих в «достойной бедности». Такие люди не голодают, но способны обеспечить только свои текущие нужды, и в этом смысле полностью зависимы от государства. Идея патернализма на этой почве очень хорошо приживается и будет культивироваться. Я очень надеюсь, что до крайней бедности дело не дойдет. Но самое плохое заключается в том, что не происходит прорыва за пределы этой «достойной бедности» - это очень сильный тормоз на пути изменения общественного сознания. Это лишает людей возможности свободного выбора в сфере потребления и еще больше ограничивает навыки свободного поведения россиян, делает людей зависимыми и безынициативными.

Левада-Центр: http://www.levada.ru

Линк на страницу (откроется в новом окне)

© 2015 Левада-центр.

В обществе Ваш голос-2

16 СЕНТЯБРЯ 2016 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

А СКОЛЬКО НАС?

Вот мы и дошли до следующего убийственного возражения: «Нас слишком мало». Здесь я вынужден извиниться перед читателями и предупредить, что ниже я буду использовать не столь очевидные соображения, что выше.

Страна загипнотизирована широко тиражируемыми данными неадекватной социологии. Это часто даже не результат злого умысла, а просто недостаточной квалификации.

Вот, например, данные социологического исследования Фонда ИНДЕМ, которое проводилось примерно год назад. Анкета содержала вопрос о степени доверия респондентов различным институтам и персонажам, среди которых был и действующий президент. Результат по последнему: «Полностью доверяю» - 35,8%; «Скорее доверяю» - 42,8%; «Скорее не доверяю» - 13,4%; «Совсем не доверяю» - 5,5%; «Затрудняюсь ответить» - 2,5%. Обычно складывают два первых процента и называют такую сумму уровнем доверия президенту. В данном случае она равна 78,6% - довольно близко к известным цифрам. Но такое суммирование возможно, когда общественное мнение находится в здоровом состоянии. Тогда ответы «Полностью доверяю» и «Скорее доверяю» можно трактовать как смежные интервалы на некоторой недоступной нам непрерывной шкале степени доверия. В нашем случае эта модель не работает, что вызвано тотальным и агрессивным давлением на общественное мнение и на сознание граждан. В частности, группа респондентов, выбирающих ответ «Полностью доверяю», имеет отчетливое и понятное социально-политическое лицо. А а у второй группы выбирающих ответ «Скорее доверяю» такого лица нет, поскольку выбор этого ответа обусловлен не степенью доверия, а конформистским бегством от откровенного ответа.

В сфере интереса нынешней политической социологии есть несколько таких сюжетов, где ответ идет от исковерканного общественного мнения. Поэтому долю недоброжелателей нынешней власти нельзя оценивать по процентам, подобным приведенным выше. Но нам предлагают именно это, и мы это принимаем за чистую монету и строим на этих данных наши представления о ситуации в стране, о своих согражданах, о шансах повлиять на изменение ситуации, о целесообразности идти на выборы и голосовать.

Важно понимать, что общественное мнение вырождается не тотально, а только в зонах тотального пропагандистского давления. Когда граждан спрашивают о сюжетах, к которым равнодушны кремлевские пропагандисты, мы имеем высокие шансы получать более надежные (хотя и несколько сдвинутые) результаты. Например, по данным последнего опроса Левада-центра, 32,5% респондентов считают, что страна движется в неправильном направлении; более 61% не одобряют деятельность Государственной думы; 40% считают, что Путин несет ответственность за основные проблемы страны, включая рост стоимости жизни; более 37% оценивают экономическое положение в стране как плохое; более 34% считают, что Путин выражает интересы силовиков, а 28% - олигархов. Останавливаюсь. Обратите внимание, если тема не навязывается телевидением, то суждения по ней наших граждан более адекватны. И могли бы быть совсем адекватными, если бы эти же сюжеты обсуждались свободно с равноправным представлением всех точек зрения.

Итак, я утверждаю, что нас, потенциально готовых проголосовать на выборах против этого режима и за возможность изменений в стране, существенно больше, чем навязывается неадекватной социологией. К этому сюжету я буду еще возвращаться. После того, как разберемся с проблемами морали.

ДА ВЕДЬ СТЫДНО ЖЕ!

Я имею в виду тезис о том, что идти голосовать постыдно и аморально, поскольку это ни что иное как участие в игре по правилам преступной власти, что легитимирует режим и продлевает его жизнь. В своем наиболее последовательном выражении эта позиция предполагает полный эскапизм - бегство от всего, что связано с политикой, уход в частную жизнь, самосовершенствование и т.п. Нередко добавляют: «Вот будут честные выборы, тогда и пойду голосовать». Вопрос о том, как появятся честные выборы, либо остается без ответа, либо вызывает призыв идти на баррикады. Попытка объяснить, что это ровно то, чего ждет режим, создавая нацгвардии и перекачивая львиную часть наших налогов в институты насилия, вызывает гнев, блокирующий дальнейшую дискуссию. Такую же реакцию вызывает и напоминание об очевидных фактах, указывающих на старания власти всячески сокращать явку на выборах. Поэтому дальше уже некому задавать вопрос: «Морально ли участвовать в такой игре власти, тем самым укрепляя ее и продлевая ее благоденствие?»

Но не это главное. Суть в том, что эти обоснования аморальности оппозиционных политиков и граждан, намеревающихся участвовать в выборах, содержат столь же очевидную, сколь и нечестную подмену понятий. Ведь игра власти - не в плохих законах, а в постоянной практике нарушения своих же законов и манипулирования этими законами под прикрытием послушных судов. Или может кто-то из сторонников оспариваемой мной позиции видел, как какой-нибудь член «Яблока» сует в урну пачку бюллетеней или кто-то из ПАРНАСа организует «карусели» у участков? С таким же успехом диссидентов 70-х можно было бы обвинять в укреплении СССР с помощью их призыва «Выполняйте вашу Конституцию!» Для ясности: если бы путинский режим, сохраняя те же побудительные мотивы, не попирал бы постоянно и повсеместно действующую Конституцию, мы бы жили в другой стране, а этот цикл статей был бы не нужен.

Если же мне скажут, что честно победить эту власть невозможно, то я не колеблясь отвечу: «Бред!» Только честно и возможно, ибо это первое, что должно отличать оппозицию от нынешней власти и создавать контраст, понятный избирателям и ожидаемый ими.

И вот тут-то и появляется главный козырь: « Эта власть - чудище обло, стозевно, лайяй…» (Я не продолжаю, вы все это в школе проходили.) «…и потому победить ее невозможно. Все равно напишут в протоколе, что им нужно. А сейчас они еще затеяли игру в имитацию честных выборов. И в этом участвовать совсем уже неприлично».

Никогда не было и не будет абсолютно эффективных репрессивных режимов. Судьба всех бывших тому свидетельством. Так будет и с этим. Но что при этом станет со страной и со многими из нас зависит от того, что мы будем делать сейчас и какие для этого есть предпосылки в самом режиме. Вот об этом пойдет разговор в следующей статье. Поговорим про игру в честные выборы и про другие последствия действий власти.

И У НИХ БУДУТ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ?!

Спешу читателей успокоить (а кого и разочаровать): честных выборов у них не будет. Честные выборы не сводятся к безукоризненному подсчету голосов. Им мало и честно проведенной избирательной кампании (а ее уже давно не видно). Честные выборы начинается с полноценной политической конкуренции, которая честна круглогодично. а не два месяца в пять лет. Такой политической конкуренции нет и в помине. Честные выборы - это не только подсчет голосов, но и равноправная избирательная кампания, чего тоже нет. Мы видим это по преследованиям. задержаниям кандидатов - представителей оппозиции. «Тогда что-же означают эскапады Эллы Александровны в сторону членов ее избирательной вертикали, нарушающих свои избирательные законы?». Правильный вопрос. Некоторые политические комментаторы, мнение которых я разделяю, считают, что Путину нужно представить свои будущие выбора честными (подчеркиваю - представить). Поэтому нынешние парламентские выборы для него - репетиция президентских, полигон испытания нового подхода. Тогда закономерен следующий вопрос: «А зачем ему это нужно?». Ниже мой вариант ответа на него.

Обычно считают, что Путин построил вертикаль власти. Это верно только отчасти, ведь и сам Путин - продукт этой вертикали, во-первых, той ее части, которая начала формироваться до него, и, во-вторых и тем более, той, что величественно достраивалась при его вдохновляющем участии. Ведь именно они регулярно восстанавливают его на своем посту с помощью специфических известных всем методов. Вы помните, как Путин ранее на своих мостах с народом регулярно отвечал на жалобы подданных: «Я два года назад дал поручение, а они…». Это как раз про то. Путин был всегда важен этой вертикали, поскольку выполнял важнейшую функцию: своим рейтингом защищал эту вертикаль. Но его политика последних лет, а также глубочайший экономический кризис, в который продолжает сваливаться страна, могут вызвать искушение у верхушки вертикали сменить его на другого исполнителя той же функции. Ведь, думают они, до сих пор все отлично получалось.

Я подозреваю, что Путин опасается такой возможности. И чтобы не допустить ее, решился на чистку своего окружения и сделал ставку на более или менее чистую легитимность - на зависимость на избирателей вместо зависимости от вертикали. Успех по обоим направлением и способствует продлению его президентства, и создает ему определенную свободу маневру при выборе средств для выхода из кризиса. Поэтому сейчас намерение сравнительно честно подсчитать голоса (в условиях отсутствующей предварительной политической конкуренции) вызвано необходимостью проверки нового подхода к легитимации: и избиратели, и вертикаль должны верить, что Путин является президентом «по воле народа».

Но, есть одна закавыка. Нам всем свойственно преувеличивать нашу способность управлять социальностью. Поэтому всегда существуют так называемые «непреднамеренные последствия». Это незапланированные эффекты наших решений и действий, часто противоречащих нашим целям и намерениям. И чем сложнее сфера «управления», а общество - самая сложная сфера, тем вероятнее и масштабнее эти непреднамеренные последствия. Для примера: уж на что безобидное было дело - поменяться местами Путину и Медведеву по результатам выборов. Но именно заявление об этом намерении подняло на ноги будущие десятки тысяч на Болотной и бросило их в ряды наблюдателей (первую сферу активного выражения недовольства). Сегодня мы также увидим (и видим уже) действие непреднамеренных последствий, которые могут повлиять и на результаты выборов, и на работу будущей Думы.

И ЧТО БУДЕТ?

Вопрос, вынесенный в заголовок, непосилен для меня, если кто-то ждет исчерпывающего ответа. Например, я не знаю, чем закончатся мои усилия, и как много народу откликнется на соображения вроде моих или Игоря Яковенко, или Бориса Акунина, или Дмитрия Орешкина. Но есть несколько обстоятельств, относительно которых можно выдвинуть правдоподобные предположения, особенно когда они уже начали подтверждаться.

Первое.

В начале этого года двое весьма уважаемых мною эксперта не сговариваясь выдвинули предположение, которое я разделяю. Здесь речь идет о непреднамеренных последствиях очередных изменений формулы выборов в Думу - возврата к смешанной системе. В начале этого года некоторые уважаемые мной политологи, высказали по этому поводу следующий прогноз, с которым я тогда согласился, и который нашел позже некоторое подтверждение. Они утверждали, что руководство регионов воспользуется возвратом к смешанной избирательной системе, чтобы продвигать через одномандатные округа своих людей. Причина (с моей точки зрения): ожидание политического кризиса, во время которого было полезно иметь в Думе людей, которые могли бы продвигать на федеральном уровне интересы регионов, чего они были лишены в начале первого путинского президентства. За это они получили хорошие отступные в виде доступа к беспрецедентной кормушке. Но сейчас он пустеет, и надо думать о будущем. Люди, побеждающие в одномандатных округах - это не послушное списочное стадо. Они чувствуют себя более независимыми. И это серьезный резерв существенных изменений и атмосферы в Думе, и расклада сил. То, что это предположение о стратегии региональных властей правдоподобно, подтвердили результаты праймериз «Единой России», на которых проиграли многие статусные действующие депутаты, десантированные своей партией в различные регионы.

Второе.

Многие считают «Партию роста» спойлером, созданным отбирать голоса у оппозиции. Не важно, верно это или нет. Я не об этом, а о том, каково следствие. Многие эксперты считают, что они будут отбирать больше голосов у «Единой России», чем у оппозиции, получая голоса тех, кто предпочитает голосовать за тех, кто поддерживает Путина, но не любит действующую партию власти. Но важно, что там немало людей, которые вряд ли будут строится по свистку, считающих себя вполне достойными быть депутатами, и использующие намерение власти создать имитацию оппозиции, чем желающие оставаться имитацией. И этот тоже - резерв изменения ситуации в Думе.

И третье.

Это уже моя собственная фантазия, касающаяся игры власти в честный подсчет голосов. Подозреваю, что на это клюнут избиратели, недовольные ситуацией, но возбужденные тем, что им пообещали посчитать их голоса, а не переложить их кому следует. Это типичное непреднамеренное последствие. Каково будет его влияние, заранее оценить очень сложно. Обычно такие избиратели определяются в последний момент.

Я утверждаю, что в стране минимум пятнадцать процентов избирателей от их общего количества, которые являются потенциальной электоральной базой оппозиции. Я уверен также, что есть еще примерно сорок пять процентов конформистов, о которых я писал ранее, из которых треть - недовольные ситуацией по разным причинам, и которые могли бы проголосовать на выборах против власти. В сумме - тридцать процентов. Если две трети из них придут, то это двадцать процентов избирателей или треть от пришедших. Если хотя бы половина отдаст свои голоса за оппозицию (две партии), то будет тот результат, который ждут многие. Причем это «оценка снизу». Но для этого надо вставать и приходить. Но если вы сможете обеспечить этот результат - то он, напоминаю, только условие для изменений.

И ЧТО ПОТОМ?

Если б я знал! Но можно порассуждать о двух исходах, определяемых поведением воздержантов, к которым обращаюсь я и некоторые мои коллеги. Ведь результаты выборов - это важный сигнал, который считывают и превращают потом в свои личные стратегии разные социальные группы и их представители. Как и полтора года назад, я считаю эти парламентские выборы важным историческим моментом, развилкой, определяющей судьбу страны и каждого из нас. Вот два варианта.

Первый - пессимистичсекий, победа воздержанства. Итог: в думе не появляется оппозиционной фракции. Следствия: власть получает широкий диапазон действий и внутри страны, и вне ее со всеми вытекающими последствиями. Доступно все - наращивать репрессии и насилие, идти на выборы Путину, скалить зубы на Запад, закатывать в кутузки недовольных голодом и потерей работы, закрывать границы и Интернет. Уверен, что будет всплеск бегства людей и капиталов, хотя казалось, что бежать уже нечему. Не рискну говорить, что на стране можно ставить крест, но уверен, что так будут думать многие и внутри, и вне ее.

Второй - оптимистический, значимая часть воздержантов идет на выборы, и в Думе появляется оппозиционная фракция поддержанных нами депутатов. Теперь я возвращаю читателей к третьей статье этого цикла, в которой я писал, что может сделать в Думе небольшая, но сплоченная группа депутатов со статусом фракции. И я намекал, что это еще не все. Но я также постоянно подчеркивал, что все это только открывает возможности (что тоже немало, конечно). Но превратиться в ощутимые последствия они смогут только при одном важнейшем условии. Избиратели, втащившие оппозицию в Думу, не должны на этом успокаиваться, как это было до сих пор. Позиция «мы за вас проголосовали, а теперь давайте сами, делайте нам хорошо» - абсолютно провальная. Политики будут делать то, что нужно нам, если во-первых, мы будем постоянно держать их под контролем, и, во-вторых, поддерживать достижение нужных нам целей внепарламентской политической активностью. Практика демократий знает множество легальных способов и того, и другого. Чтобы это делать не нужно постоянно держать «под штыком» всех проголосовавших за оппозицию. Достаточно двух-трех процентов для регулярной активности, но остальные должны чувствовать себя в постоянном мобилизационном резерве.

Кто читал этот мини-сериал с самого начала, возможно запомнил слова Элеоноры Рузвельт. Я теперь хочу к ним вернуться и дать им свою интерпретацию, уместную, как мне кажется, в данной ситуации. Нынешние научные представления о возникновение нашего вида (сапиенсов, стало быть) с его особенностями (языком, например) выделяют стремление людей кооперироваться для достижения общих целей. Именно эта способность обеспечила нашему виду его уникальные конкурентные преимущества. Так вот. Нам очень трудно объединяться, договариваясь вокруг кого объединяться. Почти так же трудно объединяться вокруг наилучших способов действовать. Данная дискуссия вокруг участия или неучастия в выборах тому пример. Но легче договариваться относительно идей: в данном случае - наиболее общих целей. (Ну вроде: если племя завтра не выйдет на охоту и останется спать в пещере, то кранты, сдохнем с голоду). Подавляющее число участников данного спора объединяет цель: нужно менять ситуацию. И здесь есть только три варианта: первый - не объединяться в походе на выборы и продолжать бесплодный спор. Второй: объединяться в воздержанстве. Третий: объединиться, идти на выборы, помогать победить тем, кто ждет наши голоса, а после выборов жесточайшим образом контролировать своих избранников, не возвращаясь на печку, как обычно. Этот третий вариант - единственный, дающий нам шанс на будущее. История может прощать тех, кто промахивается, действуя, но не прощает тех, кто проигрывает бездействуя.

Фото:Юрий Смитюк/ТАСС

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Линк на страницу (откроется в новом окне)

15 сентября 2016, время 17:52

Война бандитов с коррупцией

Письма президенту

Вчера в 19:27, просмотров: 95201

Война бандитов с коррупцией

фото: Алексей Меринов

Г-н президент, слышали новость?

У полковника оказалось не девять миллиардов, а больше тридцати. Это, знаете ли, десять нулей: 30 000 000 000. Не знаем, как вас, а нас эта новость очень обрадовала.

Так радовался знаменитый астроном, который «предсказал» планету Плутон. Он её не видел, но он заметил, что планета Нептун летает неправильно; значит, её что-то сбивает с пути. Вот он и догадался, что там, далеко от Солнца, в темноте летает что-то большое и тяжелое. А что же это может быть? Конечно, планета. Он её вычислил! И радовался, когда подтвердилось.

Вот и мы рады.
В предыдущем письме вам «Полковники тоже воруют» (12 сентября 2016) мы написали: «Допустим, что у Захарченко нашли всё. Всё, что было в шкафу. Потому что и у него, и у других, конечно, нашли далеко не всё. Кроме коробок из-под обуви, наверно, ещё где-то есть: в погребе, в банке, в ячейке, в офшорке». Так и вышло. И в загранбанках много, и офшорки в наличии. Далеко от вас, в темноте.

Но главное: мы доказали, что деньги в стране есть. И очень много. А те высокопоставленные вами господа, которые заявляют, мол, денег нет, но вы держитесь, - ошибаются, плохо учили таблицу умножения.

За время вашей борьбы с коррупцией она умножилась невероятно. Помнится, в лихие 90-е советник президента Ельцина г-н Станкевич попался на сумме в десять тысяч долларов, бежал из России, получил в Польше политическое убежище. Политическое! Хотя с режимом не боролся, а совсем наоборот. Теперь такую ничтожную сумму никто бы не заметил.

Ничто не выросло в России так, как суммы взяток, откатов, грабежа. Мы столько раз вам об этом писали, а вы - молчали. Это был знак согласия. Годами пресса России сообщала о невероятном воровстве, а власть молчала в знак согласия.

Г-н президент, после этих общероссийских рассуждений позвольте два конкретных вопроса.

1. В какой партии состоял мультимиллиардер-полковник?
Неужели в «Яблоке» или, не дай бог, в «Парнасе»? Наиболее вероятным кажется предположение, что он член «Единой России» - он там, где все. Тогда этот скандал - лучшая предвыборная агитация: граждане! вступайте в партию, чьи члены становятся губернаторами, мэрами, генералами и вообще богатыми так, как не снилось тому, кто не член.

2. Что с его начальниками?

У них удивительно честные глаза, это понятно, это профессионально. А на каких машинах они ездят? Где и как отдыхают? В каких борделях и казино замечены? Где у них виллы и сколько этажей? Кто несёт ответственность за то, что наш рекордсмен поднялся по служебной лестнице до руководителя борьбы с коррупцией (уровень замминистра внутренних дел)?

Полковник Захарченко мог бы скупить все лучшие скрипки в мире, все лучшие виолончели. Но он держал деньги в московской квартире для чего-то другого. Не для музыки.

фото: Сергей Иванов

Индексированная пенсия.

Ах, наши правоохранители!.. Вы ежегодно выступаете у них на коллегиях, присваиваете высокие звания, награждаете. Вы ежегодно выступаете перед иными чиновниками. Вы годами призываете их бороться с коррупцией. А мы так же упрямо и с тем же успехом спрашиваем: возможно ли (хотя бы теоретически) уговорить спирохету бороться с сифилисом?

Мы уверены, что нет. Восхищаемся вашими упорством и настойчивостью, но создаётся впечатление, что за годы призывов к этой борьбе вы не призвали никого, равного Болдыреву.

Юрий Болдырев (сооснователь «Яблока») прославился именно абсолютной упёртостью, принципиальностью в борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Как вы думаете, г-н президент, кто победил? Как фамилии тех, кто выкинул его в никуда?

Помните, г-н президент, вы выписали из Петербурга специального следователя - всего лишь ради дела «Трёх китов» (контрабанда мебели), ибо осознали невозможность силами столичных силовиков обуздать союз магазина с таможней.

Силовики постоянно оказываются бессильны, простите за каламбур. Они капитулируют не перед интервентами, не перед террористами, а всего лишь перед деньгами.

А власть постоянно прибавляет им зарплату. Мол, повысим зарплату правоохранительным органам - они перестанут брать взятки. Всё равно что дать проститутке больше денег, чтобы она стала невинной девушкой. С девушками такие чудеса случаются (с помощью пластической хирургии), а с офицерами нет. Если одна взятка больше, чем зарплата за несколько лет…

…За арестами губернаторов и генералов МВД забыли, похоже, что сел главный тюремщик России. В его руках браслеты (которые должны сторожить преступников) превращались в золотые батоны…

Зачем им столько денег - никто не знает, даже они сами не знают. (Если б жрали награбленное - давно бы лопнули.) Но они не умеют останавливаться. Они давно переродились, до вашего президентства. Это было видно. Это было очевидно. В 1994-м мы опубликовали в «МК» статью «Нынешнее поколение будет жить при бандитизме». Там говорилось, что, выбрасывая на улицу честных ментов, честных спецназовцев (а тогда разгоняли и «Альфу», и «Вымпел»), государство отправляет их прямиком в криминальные структуры, в криминальный бизнес; такие ребята в дворники не пойдут. Государство само влило в криминал самых умных и крутых. И вы ничего не сделали, чтобы перелить их обратно.

фото: Геннадий Черкасов

Повышенная зарплата.

В 2004-м мы опубликовали письмо вам под названием «Поле чудес» (30 июля 2004). И там опять говорилось: «Деньги есть! Много! Хватит на всех!» И объяснялось элементарное: «Плохая водка, плохие лекарства - тоже воровство, но это ещё и убийство. Иногда медленное, иногда быстрое».

Давайте не будем в связи с арестованными миллиардерами (губернаторами, генералами, полковником Захарченко) говорить о воровстве. Воровство - дело тайное. Тайно украсть 30 миллиардов невозможно. Значит, это грабёж. На глазах у всех, средь бела дня.

А если в результате грабежа кто-то умирает (даже не от пули, а всего лишь от отсутствия лекарств), то ведь это убийство. Бандитизм.

Власть (в том числе лично вы) постоянно говорит о необходимости контроля - за расходами, за доходами, за… за… Но контроль невозможен в аморальном обществе. Ибо на аморального контролёра нет надежды. На аморального следователя нет надежды. На аморальных в принципе не может быть никакой надежды. Они предатели. В погонах ли, в депутатских или губернаторских креслах - всё равно предатели. Разрушая страну, они действуют в интересах врага, хотя об этом не думают. Думают только о собственных интересах.

Скважины и шахты по добыче денег известны. Бюджет (остаёмся без дорог). Взятки (взяткодатель вздувает цены на все товары, компенсирует свои расходы из нашего кармана). Наркотики, проституция, торговля оружием и сырьём… Мы постоянно подсчитываем ущерб в миллиардах долларов, в процентах инфляции. Но главный ущерб - растлевающее влияние могущественных воров на всё общество, на всю молодёжь. Люди, особенно молодые, не идут на выборы, потому что не верят. Никому. Ни политикам от власти, ни оппозиционерам.

Невозможно осушить болото, не осушив Озеро. Речь не о Байкале, а, скорее, о байкалфинансгруппах.

В России орудует ГЗД - Группа Захвата Денег.

Как выглядят дороги России, города России, леса, реки, школы, провинциальные больницы, брошенные поля и деревни?.. А как должна выглядеть земля? Как должен выглядеть город после набега орды? Награбленное увозят. Что остается - сжигают. Книги горят или валяются в грязи, потому что грабителям книги не нужны, некогда читать. И уж тем более нет желания читать моралистов.

А как это случилось, что все великие писатели - моралисты? Шекспир, Сервантес, Пушкин, Толстой, Фолкнер, Достоевский, Монтень, Державин, Эсхил, Гоголь… - все!

Вот бы планете Земля такой длинный список великих правителей-моралистов. Не только на Марсе - на всех планетах Солнечной системы была бы богатая счастливая жизнь.

Александр Минкин

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27204 от 15 сентября 2016 Тэги: Коррупция Персоны: Владимир Путин Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

В обществе Ваш голос

14 СЕНТЯБРЯ 2016 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?

Элеонора Рузвельт в США была часто популярнее своего мужа-президента. И заслуженно. Очень была неглупая и энергичная дама. Ей приписывают следующее изречение: «Посредственные личности судачат о людях, люди средние - о событиях, люди умные - об идеях». Поэтому меня умиляет, когда одним из основных аргументов за отказ участвовать в голосованиях в России используются те или иные негативные качества политических лидеров, в том числе - опозиционных.

Давайте осознаем незамысловатую мысль: идеальных политиков в природе не бывает. Впрочем, это касается и не политиков - любых мужчин и женщин тоже. И если мы на этом основании отказывались бы от вступления в интимную близость с особами противоположного пола, то человечество незамедлительно вымерло бы. И ведь логично. Подумайте сами: «Ну как я с ним (с ней) буду зачинать ребенка, если ему передадутся все его (ее) недостатки!?» (о своих мы обычно не вспоминаем).

В этой позиции наличествует еще одна краска. Воздержант (будем так называть людей, воздерживающихся от участия в выборах) предельно высоко ценит свой голос (что является обычно следствием высокой самооценки, нередко вполне справедливой). Участие в выборах, где он жертвует этим своим богатством, рассматривается им как личный дар (во время голосования) какому-нибудь политику (кандидату в президенты, лидеру партии и т.п.). И он (воздержант) естественно думает, достоин ли этот политик его дара.

Отвечаю сразу всем: никто из политиков вашего дара не достоин. Но из этого не следует, что голосовать не надо. И причина очень проста: если мы люди не глупые, то понимаем: мы голосуем не за конкретного политика, а за нужные нам, ожидаемые нами возможные последствия нашего голосования, за изменения, которых мы все хотим. Только это важно. Обратите внимание: я подчеркнул слово «возможные». Этим я честно признаю тот факт, что обеспеченная вашими голосами победа (о смысле слова победа мы поговорим потом) вашего кандидата (партии) только создает возможность для нужных вам последствий, изменений, но никогда не гарантирует их. А вот ваше массовое воздержание гарантирует отсутствие нужных вам последствий (изменений). Поясняю: брак с полюбившейся вам персоной не гарантирует счастливой семейной жизни, а лишь является ее предпосылкой. Для счастливой семейной жизни нужно еще многое, включая ваши постоянные усилия. Но если вы будете отказываться от вступления в брак (в широком смысле этого слова), то вам точно обеспечено отсутствие счастливой семейной жизни. Так, надеюсь, понятнее.

В политике, как в жизни. Ваше голосование - только начальное условие. Чтобы получить нужный вам результат, нужно еще кое-что. Но об этом я расскажу в последней статейке этого цикла. А пока резюме: чтобы дойти до цели, нужно сделать первый шаг. Банально. Но от этого не перестает быть истиной, о которой часто забывают.

ЧТО ЗНАЧИТ «ПОБЕДИТЬ»?

Я убежден, что мои читатели хотят того же, что и я. Чтобы было не стыдно за свое гражданство. Чтобы всякое отмороженное быдло наказывали по закону, как и утонченных запредельных воров, когда они разными способами нарушают законы, и чтобы невиновных не сажали в тюрьму. Чтобы можно было без стыда болеть за своих на олимпиадах и чемпионатах мира. Чтобы честные выборы были нормой, как и независимый суд. Чтобы для получения хорошего образования не надо было ехать за границу. Что бы не было смертельно безнадежно и страшно заболевать и лечиться в своей стране. Простые и понятные вещи, из которых я конечно перечислил не все.

Поэтому я недоумеваю, когда активные воздержанты говорят: «Какой смысл участвовать в этих выборах, если победа на них невозможна!?». Я возмущаюсь, поскольку за этим аргументом позиция, проводящая стену между мудрецами, воспарившими к истине, и всеми остальными - идиотами, у которых слюна течет из уголка рта. Вот я, например, такой идиот, по их мнению.

Но хватит непродуктивного гнева. Давайте вернемся снова к простым истинам. Что можно было бы назвать безусловной победой? Ну вот, например: Яблоко набирает 35 процентов (мест!), Парнас еще 17, к победителям тянутся сателлиты из мажоритарных округов. И вот в Думе уверенное большинство, которое может развернуть страну в нужном направлении! Дело не в том, что это нереальный бред. Все гораздо хуже: такая победа тоже лишь условие для возможных изменений. Ведь скептик скажет (а я с ним соглашусь): «Вы, г-н Сатаров сами сказали, что идеальных политиков не бывает. А где гарантии, что эти победители тоже не скурвятся, и все останется по старому!?». Мой ответ уже известен: «Хотите гарантий - сидите дома. Гарантированно ничего не изменится или станет хуже». А если не о гарантиях, а о повышении шансов (а это единственно возможное в нашей жизни), то это к последней статье.

Никто из разумных людей, включая Явлинского и Касьянова, не рассчитывает на то, что попадание в Думу небольшой группы оппозиционеров приведет к одномоментной «сбыче мечт», которые я перечислял в начале текста. Давайте рассуждать по-другому. Если сидеть дома и способствовать планам власти уменьшать явку и ничего не менять в Думе, то точно не станет лучше и с большой вероятностью - хуже (см. статью Орешкина в Новой газете). Если мы реалисты, то понимаем, что путь к мечте непрост и длинен. В нем много шагов, и каждый следующий шаг, если он на этом пути - очередная победа. Ваш приход на выборы - это первая победа: над своими пассивностью и скептицизмом. Небольшая группа ваших представителей в Думе - следующая победа.

И вот тут-то у вас появилось (или всплыло из памяти) очень веское возражение, оно же - важный аргумент в защиту воздержанства.

ДА ЧТО ОНИ МОГУТ?

И вот я говорю: «Небольшая группа ваших представителей в Думе - следующая ваша победа». И словно слышу в ответ от вас: «Да что они могут!?». И верно, ну что может изменить в принятии законов группа депутатов в 20-30 человек. Не принимают законы таким числом голосов. Согласитесь, верно схвачено.

Начну с еще одной простой истины. Никогда (подчеркиваю - никогда!) серьезные социально-политические изменения не начинались большинством (подчеркиваю - не начинались). Изменения начинало меньшинство общества. И возможность таких изменений определялось качеством меньшинства, а не его количеством. Обращаюсь к тем, кто помнит, как начинались изменения в СССР в конце восьмидесятых. Вспомните Межрегиональную депутатскую группу и сравните ее с агрессивно-послушным большинством Съезда народных депутатов (по выражению Юрия Афанасьева). Что называется - почувствуйте разницу. Появление на Съезде этого меньшинства - первой после войны легальной советской оппозиции - стало важным шагом на пути к кончине тупикового и губительного большевистского эксперимента над людьми и историей.
И напомню забывшим: во главе гигантских политических демонстраций того времени (не первомайских, конечно) шли как щит депутаты из этого меньшинства. И еще о качестве: сравните наши митинги, хотя бы и нынешние, и митинги, на которые власть сгоняет послушные стада.

А теперь коротко о том, что эта горстка ваших представителей могут и обязаны сделать.

Первое: после большого перерыва внутри российской власти должно и может появиться хоть небольшое, но публичное, легальное и легитимное, защищенное законом ядро настоящей политической оппозиции. Его наличие - непременное условие роста уличной оппозиции и укрепления ее авторитета. Наконец, спайка между оппозицией внутри власти и вне ее резко повышает шансы успешных мирных изменений. Это не мнение, а факты.

Второе: это ядро оппозиции внутри власти может и должно начать изменение атмосферы в обществе (тут свои технологии, о которых я здесь писать не буду). Люди в стране должны через некоторое время почувствовать, что задули другие ветры, «ветры перемен». Без этого ничего не меняется. Это изменение «политической погоды» приведет далее к росту численности и авторитета оппозиции, включая публичную оппозицию внутри власти.

Третье: это принятие решений, в том числе довольно важных, внутри Думы. По нашей Конституции (статья 125) для обращения в Конституционный суд по вопросам конституционности норм различных законов достаточно сколотить группу депутатов в 90 человек. Я утверждаю, что при определенных условиях это более чем реально. В частности, если уже происходит то, что описано в двух первых пунктах. К созданию таких возможностей в Думе я еще вернусь. Не останавливаясь на других отдельных возможностях, отмечу следующее важное обстоятельство, установленное политической наукой. Влиятельность фракции в парламенте определяется не столько ее размером, сколько умением сколачивать большинство по важным вопросам, вызывающим раскол среди депутатов. Ниже я буду писать, почему это возможно в следующей Думе.

«Все это прекрасно» - говорите вы, «но не реально. Наших голосов просто слишком мало. Откуда же возьмется наша фракция в Думе?». Вот с этим мы разберемся в следующем тексте.

Фото: Михаил Почуев/ТАСС

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Линк на страницу (откроется в новом окне)

14-09-2016 08:08:00

В Якутии медведь задрал геолога «Алроса»

В Якутии медведь напал на группу геологов алмазодобывающей компании «Алроса», в результате один человек погиб. Об этом сообщается на сайте Министерства охраны природы республики.

По данным ведомства, нападение произошло на территории особо охраняемой природной хоны «Очума». После произошедшего было проведено оперативное совещание, по итогам которого было принято решение «о немедленном изъятии хищного животного».

Позже в министерстве сообщили, что охотник, вылетевший на место для отстрела медведя, убил животное.

«Только что в Министерство охраны природы Якутии поступила информация об отстреле медведя, напавшего на человека. Отстрел хищника был воспроизведен к 13:00 часов (к 7:00 по московскому времени, - ред.), охотоведом ГКУ “Госохотохраны” Минприроды РС(Я) Алексеем Семеновым при участии двух охотников с собаками, вылетевших сегодня утром на место происшествия. Расследование дела по факту нападения хищного животного на человека продолжается. Останки сотрудника Ботуобинского ГРЭ АК “Алроса” были обнаружены на месте отстрела медведя», - сообщили в пресс-службе.

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на инспекцию особо охраняемых природных территорий района, когда медведь напал на мужчину, он позвал на помощь своих коллег, однако они «увидели лишь растерзанное тело и убегавшего медведя».

Вместе с тем ТАСС со ссылкой на Министерство охраны природы республики передавало, что когда геологи сообщили об инциденте, они уточнили, что не нашли пропавшего мужчину.

«Поздно вечером 12 сентября члены геологической экспедиции услышали крики мужчины. Выйдя на шум, они увидели силуэт медведя и обнаружили следы крови», - сообщили агентству в ведомстве.

Об инциденте геологи смогли сообщить только утром, они позвонили по спутниковому телефону и сказали, что не могут найти пропавшего коллегу.

По данным департамента охотничьего хозяйства Якутии, в республике отмечается резкий рост количества медведей. Дикие животные перестали бояться людей и очень близко подходят к населенным пунктам. Численность бурого медведя в регионе возросла до уровня 1960-х годов и составляет примерно 18,5 тысячи особей, тогда как в 1990-е годы их насчитывалось около 10 тысяч.

В ведомстве добавили, что, судя по роликам в интернете, работники нефтегазовой и горнорудной промышленности подкармливают медведей. Животное привыкает к постоянному источнику дармовой пищи, а когда лишается его, начинает вламываться в избушки или вахтовые домики.

В 2015 году в Якутии пришлось ликвидировать 48 медведей.

«В конечном счете, в отстреле данных животных виноваты были люди», - отметили в ведомстве.

Постоянный адрес страницы:Линк на страницу (откроется в новом окне)

Александр Косован / Сегодня

И последние станут Первыми. Почему телевизор проигрывает интернету

Первый канал больше не первый, его аудитория уменьшается: по данным TNS его обогнали сразу пять интернет-компаний. «Сноб» узнал, правда ли телевизор проиграл интернету и что происходит с людьми, которые продолжают смотреть «Пусть говорят»

** это не картинка **

Фото: Stringer/REUTERS

Юрий Богомолов, кинокритик, киновед:

Мобилизационный патриотизм - вот что творится на телевидении. Оно отстранилось от реальности и стало жить по своим законам. Это проявляется и в новостных, и в аналитических передачах. Их деятельность - пропаганда. В сознание людей внедряют совершенно определенную картину мира: мы находимся на осадном положении, вокруг враги, внутри «пятая колонна», поэтому нужен особый патриотизм, который удалось пробудить, во-первых, победами на сочинской Олимпиаде, а во-вторых, присоединением Крыма.

Почву для пропагандистского телевидения готовят развлекательные передачи типа «Пусть говорят» и «Про любовь» со Шнуром: они разминают аудиторию, расслабляют ее, и массовое восприятие деградирует. Это пир во время чумы. И единственное светлое пятно, единственный живой, интересный проект - это «Голос», особенно в детском варианте.

Однако на патриотической игле можно просидеть лишь определенное время. У телеаудитории происходит перенасыщение. Советский режим рухнул под тяжестью идеологического, политического и экономического вранья. Нечто похожее происходит сейчас и в России. Жаль, если это затянется так же, как затянулось в советском случае.

Интернет в какой-то момент имел свою отдельную повестку, но и там сейчас происходит сращение развлекательного и пропагандистского. И еще есть нечто трудноуловимое - атмосфера. Именно она давит даже на тех, кто не смотрит телевидение. Даже те, кто отличается самостоятельностью мышления, поддаются общему давлению, общей атмосфере.

Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»:

Интернет захватывает все большую аудиторию, распространяется все шире. Этот тренд давно замечен, и он неизбежен. Телевидение не теряет аудиторию, а разделяет ее с интернетом, за счет чего второй и приобретает. Люди просто пользуются более широкими возможностями получения информации, даже люди старшего возраста. Но это не эпизод войны между телевизором и интернетом, войны в нынешней ситуации вообще нет. По данным «Левада-центра», люди для получения политических новостей все же используют телевизор, понимая, что это официальная позиция, что это заявление государства. Это не означает, что люди с этой точкой зрения солидарны, но они к ней все же прислушиваются.

Ирина Петровская, телекритик, член Академии российского телевидения:

В наши дни телеящик уже не главный предмет в доме, он не стоит как икона в красном углу. Сегодня можно получать информацию из других источников, к тому же для того, чтобы смотреть телевизионный продукт, не обязательно смотреть телевизор - можно делать это через интернет.

Тем не менее в нашей необъятной много мест, где Первый канал - единственный источник информации и развлечения, ведь у ряда людей нет возможности покупать компьютеры и смартфоны, а другие каналы не ловит. Надоело, не надоело - «я тебе повыключаю!» - будем смотреть как миленькие, потому что нет выбора. Многие люди смотрят телевизор по инерции: привыкли годами смотреть телевизор в определенное время и продолжают это делать.

Какую картину мира формирует телевидение?

Россия в кольце врагов, их число бесконечно увеличивается, и мы должны бесконечно с ними бороться. При этом сами мы - оазис мира, добра и справедливости. Все, что касается новостей, под контролем. Но остается развлекательный сегмент вещания, он довольно сильный, потому что в этой области каналы абсолютно свободны. Делай что хочешь, главное, что не все умеют делать это хорошо.

Колебание числа телезрителей - это естественный процесс, но в целом их количество не снижается, просто они расходятся по разным телеканалам, телевизионный контент становится более адресным.

Теги: интернет, телевидение, как жить, вопрос дня

Комментировать

Сайт «Snob.ru» - информационный русскоязычный портал проекта «Сноб», в формировании которого участвуют члены нашего клуба. Клуб «Сноб» - это сообщество самых ярких и активных представителей культуры Global Russians.

© 2008-2016 ООО «Сноб Медиа». Все права защищены.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Сегодня просматривал свои материалы.... У меня много свободного времени, есть кое-какой жизненный опыт, вроде не «дурак», поэтому я позволяю себе делать кое-какие выводы...

Хотя Тема была про зимнюю рыбалку, но отчет я писал под впечатлением Сочинской Олимпиады...
Итогами которой все россияне были «безумно» рады и «восхищались» Победами наших олимпийцев, особенно «паралимпийцев»...

Прошло 2,5 года....

Уже в прошедших ОИ в РИО, наши спортсмены выступили вполне достойно...
Но их успех был немного с «душком», несколько федераций спорта (легкая и тяжелая атлетика, гребля ) были не допущены до соревнований... Паралимпийская сборная Россия в полном составе тоже не участвовала во всемирных играх из-за многочисленных случаев употребления «ДОПИНГА» на Сочинской ОИ.

Были громкие международный разоблачения, международные суды и т.д., но ВЕСЬ МИР УВИДЕЛ истинное лицо российского спорта... Причем, никто из высших чиновников не пострадал и вся НАЦИЯ «поняла» - что Это все происки ЗАПАДА... В ОИ Рио нашей сборной по футболу тоже не было видно, а Россия будет (наверное) принимать ЧМ 2018... Заслуженно победили бразильцы, Германия осталась на 2 месте (из-за одного промаха пенальти)...

Но, буквально стало «бомбой» расследование МК (Московский Комсомолец) по нашим «инвалидам»...

Оказалось, что наши «инвалиды», которые «рвут как Тузик грелку» других спортсменов -- ВААААЩЕ не ИНВАЛИДЫ...

И кроме этого они еще были «накачаны» ДОПИНГОМ...

И вот теперь выяснилось: та победа не была заслужена нами. Наши спортсмены победили, потому что их накачали допингом. Это была подтасовка, жульничество, очередная ложь. Наше государство - целые министерства, целые спецслужбы - мухлевали и подделывали, укрывали и врали, чтобы обмануть весь мир и всех нас. Они вымутили эту победу, шулерски облапошили и другие страны, и нас с вами - ради чего? Ради кого? Ради нас?

В Бразилии стартовали Паралимпийские игры.
Официально нашу сборную отстранили от участия за применение допинга. В пробах 35 спортсменов нашли запретный препарат. Фамилии нарушителей не разглашались. Попытки российских чиновников пристыдить тех, кто выносил решение, ни к чему не привели, опровергнуть вердикт в суде тоже не удалось.

Тем временем мы разыскали людей, которые считают: отстранили нашу сборную вовсе не за допинг, и политика здесь тоже ни при чем.

Просто у каждой победы есть оборотная сторона медали. Наши собеседники, которые имеют непосредственное отношение к спорту инвалидов, полагают, что среди паралимпийцев немало тех, кто на самом деле является здоровым спортсменом.

- Все это ради денег?

- Безусловно. Раньше были грамоты и медальки, редкие выезды за границу. Но даже загранкомандировки не прельщали ловкачей. Сейчас лжеинвалиды получают премии за медали, за места, к различным праздникам и юбилеям, подарки, автомобили, квартиры. Журналисты их представляют мужественными людьми, победившими свой недуг и достигшими высот неимоверными усилиями духа и подключением резервов всего тела…

- Если об этих фактах известно, почему все молчат?

- Незрячие плачут, кричат, обращаются, даже возбуждают уголовные дела. Но разве их кто-то слышит? Ну а когда уже наступает Паралимпиада, то понятно, что руководству хочется отрапортовать любой ценой.... И т.д.

- Неужели наши зрячие спортсмены, которые притворяются слепыми, ни разу не прокалывались?

- Им, похоже, все равно. Когда столько лет царит полная безнаказанность, все в курсе происходящего, руководство прикрывает мошенничество, о каком страхе может идти речь? На самой Паралимпиаде эти ребята ведут себя грамотно - везде ходят с сопровождающими.

- Сложившуюся систему можно победить?

Единственное, что может сломать эту систему, - большой международный скандал. Другого выхода я не вижу....

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Die Zeit logoDie Zeit, Германия

Президент России Владимир Путин перед началом военного парада посвященного 69-й годовщине Победы в ВОВ

© РИА Новости, Валерий Мельников |

Почему Путина так любят?

09.09.2016

Алисе Бота (Alice Bota)

Бесхозяйственность - повсюду. И все равно большинство россиян поддерживают своего президента. Попытка объяснения.

Владимир Путин приезжает!
И уже в городах начинают улучшать дороги, ремонтировать фасады домов, высаживать на клумбы цветы. Люди с российскими флагами собираются за ограждениями и терпеливо ждут, потому что Путин всегда опаздывает. Когда он появляется, толпа ликует. Встреча может быть и инсценированной, но почитание все же настоящее.

По опросам «Левада-Центра», единственного в России независимого института по изучению общественного мнения, в настоящее время 82% россиян поддерживают своего президента. Опросы в автократических системах - дело щепетильное: опрошенные зачастую запуганы, понятия растяжимы. Что вообще означает «поддерживать»? Но все же верно то, что поддержка политики Путина с давних пор является подавляющей и стабильной. Почему?

Взгляд на полки в супермаркете должен бы уменьшить восхищение Путиным. Полки полны, но молоко и сыр стоят в три раза дороже, чем в 2006 году. Почти все стало дороже, намного дороже. Даже бензин, хотя цена на нефть падает. Один литр 95 бензина десять лет назад стоил 23 рубля, сегодня это уже 38 рублей. Реальные доходы россиян постоянно снижаются. Большинство в этом году экономит на продуктах питания. За несколько месяцев обеднели восемь миллионов россиян, между тем каждый шестой россиянин живет в бедности и имеет в своем распоряжении менее 9776 рублей в месяц. Это около 135 евро, из которых надо оплачивать жилье, лекарства, еду и одежду.

Но Владимира Путина во всем этом обвинить нельзя. Его народ прозябает и ликует.

Кто же эти 82%?

Мы поищем их. Покинем Москву и поедем по российским просторам.

Примерно в 1000 километров от Москвы расположен Тольятти. Здесь Николай Шестерин практически всю жизнь проработал на заводе «Лада». Шестерин - пенсионер, с мозолистыми руками и обожженным солнцем лицом. Он и город Тольятти - практически ровесники, мужчина даже на пару лет старше. В 50-е годы здесь была построена плотина, и старый город Ставрополь исчез в глубинах Волги. Он был построен заново на другом берегу и в 1964 году назван в честь Генерального секретаря итальянской коммунистической партии Пальмиро Тольятти. Это один из многих российских моногородов, которые существуют для производства определенного продукта: стали, угля, машин.

Контекст
Михаил Ходорковский в Берлине. Архивное фото
Ходорковский хочет свергнуть Путина
Der Spiegel08.09.2016
Выборы в России: патриотизм и стагнация
Prvnizpravy.cz08.09.2016
Путин рассказал о стабилизации ситуации в российской экономике
РИА Новости04.09.2016
Необходимость сильнее политики
Politiken30.05.2016
Россия вернула себе статус великой державы
Le Monde21.03.2016

Счастье семей в Тольятти покоилось до сих пор на одной машине, «Ладе». Она была гордостью города. Но сейчас «Ладу» покупают меньше. И чем меньше покупают «Ладу», тем меньше работы у жителей Тольятти. Массовых увольнений пока опасаться не стоит. Это жесткая мера, которую государство избегает, пока это возможно. Пока сокращаются рабочие часы и зарплата. Рабочие недовольны, но на улицу не выходят. Молодой парень показывает свою заработную квитанцию. В ней указано - 10 050 рублей, это примерно 139 евро. Его жена, тоже работающая в концерне «Лада», как раз находится в декретном отпуске, она получает ровно 69 евро. Скоро появится ребенок. Они опять переехали жить к родителям.

Тольятти относится к четырем городам России, которые географ Наталия Зубаревич открыла в своих поездках по всей стране. Зубаревеч - слегка за 60, она преподает в Московском университете имени Ломоносова. Со студенческих лет она путешествует по России, и каждый раз она поражается тому, насколько разнообразна страна. В ней есть губернаторы, которые закрывают больницы и школы и вместо этого строят дороги, потому что при строительстве дорог можно больше украсть. Там есть политики, которые пытаются вопреки всем невзгодам что-то сдвинуть с места, изменить. Там есть критически настроенные крупные города и не модернизированные Чечня и Южная Сибирь. Там есть удаленные малые города и деревни. И города, такие, как Тольятти, где рабочие в большинстве своем недовольны, но пока склонны верить Путину, когда он обещает стабильность и вовремя выплаченные зарплаты.

Разнообразие вселяет в нее надежду, говорит Зубаревич. Но «после Крыма», добавляет она, что звучит так, словно существует отсчет времени до аннексии украинского полуострова и после нее, - Путин смог консолидировать свою власть по всей стране на основании «постимперского синдрома», как она называет антизападные высказывания и разочарование в связи с развалом Советского Союза. «Я была очень удивлена тем, - говорит Зубаревич, - насколько россияне в самых различных регионах схожи в своих чувствах». Неважно, богатый человек или бедный, все поддерживают сильного лидера.

Тольятти насчитывает 720 тысяч жителей, что гораздо больше, чем другие моногорода. Виллы на зеленом берегу Волги, старые «хрущевки» в центре, жилые поселки из эпохи Хрущева. Разбитые улицы, которые как загипсованные артерии тянутся через длинный город. Во время дождя лужи здесь - по колено. На парковых скамейках в более бедных кварталах любители выпить сидят с бутылками, а безработные, которых официально нет, коротают здесь время.

Раньше все желали здесь своим детям будущее на производстве «Лады» в Автовазе. Хорошая работа, прилично оплачиваемая, стабильная. Николай Шестерин, который был слесарем, это пережил. И его жена тоже это еще застала. Их трое детей тоже работают на Автовазе, но сегодя уже никому не желают будущего с «Ладой».

Тольятти только начал выбираться из бед, пришедших в моногорода. Возникли мелкие предприятия, новые отрасли экономики. Так рассказывает друг Шестерина Виктор Шамрай, который сидит в правлении Торгово-промышленной палаты и в Rotary-Club. Но потом наступил кризис. «Депрессивное состояние, которое охватывает всех», - говорит он. Но все-таки у них в городе есть химический завод, который много экспортирует, иначе было бы еще хуже.

Иногда Виктор Шамрай навещает своего друга Николая Шестерина на его даче, в летней постройке в саду. Обоим бросается в глаза, что сады вокруг меняются. Газоны и цветники стали уже, а овощные грядки шире.

Выращивают капусту и картошку - то, что насыщает и помогает продержаться зимой. «Дача уже более не место для отдыха, она опять стала местом выживания», - говорит Шамрай и считает, что в ответе за это Путин.

Его друг Шестерин, напротив, считает, что Владимир Путин - честный, много работающий политик, который заботится о том, чтобы Россия, наконец, поднялась с колен.

Шестерин любит свою страну. Он на весельной лодке плавал вдоль по Волге, дважды обогнул озеро Байкал, и когда Россия два года назад аннексировала Крым, то он снова достал свою лодку, выставил на ней российский флажок и обогнул на лодке полуостров. Величина России - его гордость.

Но она имеет свою цену. Из 85 «субъектов», как называются российские регионы, округа и республики, почти все «протягивают руку». Некоторые драматично зависят от центральной власти. Чечня: бюджет на 85% дотирован. Почти столько же получает Ингушетия. Алтай: на 75%. Крым: на 67%. Автономный Севастополь в Крыму, где расположен Черноморский флот, получает перечислением 60% своего бюджета. К этому отнести надо и бюджеты тех самопровозглашенных республик, которые Россия никогда не признавала, но которые живут по российской милости. Пока цена на нефть была высокой, деньги не играли никакой роли. Но теперь цена упала. Россия должна экономить. Размеры страны стали ее испытанием.

Крым спасли от «украинских фашистов», иначе бы там были «горы трупов», говорит Николай Шестерин об аннексии. Его друг закатывает глаза, он знает эту пропаганду и меняет тему. Для Шестерина Путин - это лучшее, что могло произойти в России. А как же экономический кризис? «Нам, россиянам, жить стало хуже. Но это еще вовсе не означает, что что нам ужасно плохо! Концертные залы и стадионы пока еще все полны». А потом он мечтательно говорит: «Владимир Путин вернул нам наше самосознание. Мы - большая и сильная страна».

Эта фраза так или в похожем виде звучит почти во всех разговорах о Владимире Путине. Снова стать великими. Подняться с колен. Гордость за пышные военные и морские парады, за ракеты и танки, которые 9 мая покажут миру, за уникальную величину и величие страны залечивает все обиды.

Сегодня хочется уважения, а до этого было одно унижение. И пусть собственная жизнь ничтожна. Главное, что страну снова уважают. Уважают? Боятся! Так многие интерпретируют это понятие.

На вопрос, что ожидают избиратели от президента, уже 20 лет назад 41% отвечали опрошенные «Левада-Центром»: вернуть статус сверхдержавы. Когда Путина выбрали в 2012 году, это желание, снова стать сверхдержавой, получило 57%. Патриотизм, пишет швейцарский славист Ульрих Шмид, стал для режима ресурсом власти, которым Владимир Путин может распоряжаться по своему усмотрению. Значительная подпитка в непростые времена.

В дешевой попсовой песне «Такого как Путин» молодые певицы возносят до небес президента как идеальный образ мужчины (спортивный, непьющий, не бьющий). Очевидно, существует созданный Кремлем художественный коллектив, который себя называет «сеть» и предоставляет примерно 100 молодым артистам бесплатно ателье и студии в лучших местах Москвы. Единственное условие - быть преданными Путину. Одна художница по имени Юлия специализируется на портретах Путина, потому что они продаются лучше всего. Придворный худоник Никас Сафронов увековечил Путина в одеждах французского короля François I, основателя абсолютизма. Путин уже давно явился ему во сне, утверждает Сафронов. После аннексии Крыма были изданы серебряные монеты с изображением Путина, и один 28-летний бизнесмен учуял тотчас же свой шанс и начал продавать футболки с Путиным. Сейчас у него - 45 магазинов.

Путин - это массовая культура, Путин - вера, Путин - царь, Путин - инсценировка.

Это зависит от наблюдателя, кого он видит в президенте. Борца с кризисом. Сильного мужчину, который опять сделал из России державу. Одинокого человека, который плакал при смерти своего тренера по дзюдо. Жесткого, дисциплинированного, которого сформировали секретные службы, который борется с российскими олигархам и по сей день занимается спортивной борьбой. Жизнь Путина, полная риска, вполне может служить разнообразной проекционной площадкой.

Государственные телеканалы, контролируемые Кремлем, инсценируют президента. В вечерних выпусках новостей он сидит, слегка наклонившись вперед, в конце длинного стола, перед ним - правительство. Президент страдальчески оглядывается вокруг себя, как некто, кто из-за неспособности всех остальных должен сам обо всем заботиться. Он говорит спокойно, очень часто морщит лоб. Опрашивает министров, словно школьников, не выполнивших свои домашние задания. Министры тогда стыдливо смотрят на стол или усердно кивают головой.

Впечатление, которое должно возникнуть при этом: Путину нет альтернативы. Он заботится обо всем, иначе ничего не получится. Управляющие могут быть неспособными, местные структуры коррумпированными, но он борется за добро. В опросах доверие к Путину бесспорно, а вот доверие к правительству падает. Политика презирается. Путина обожают.

Какое имеет значение, что за прошедшие 16 лет не было проведено важных реформ? Что богатство России, зависящее от нефти и газа, теперь растворяется? Виноваты всегда другие (которых он, Путин, сам же и привел на эти посты).

«Такое было бы невозможно, если бы Путин это знал», - эта фраза обязательна в разговорах о нем. Добрый царь, к сожалению, не может заглянуть в каждый угол огромной страны, а его коррумпированные слуги поэтому создают всяческие проблемы. Но если бы царь знал об этом, то, безусловно, он бы устроил им разнос.

Каждую весну проходит телепередача «Прямая линия». Тогда у Владимира Путина - приемный день. Часами зрители со всей страны звонят и передают президенту вопросы и просьбы. Он отвечает всем в прямом эфире. Более трех миллионов вопросов президенту! Но то, что кажется таким близким к народу и спонтанным, носит уже черты некой операции секретной службы. Из какого угла России будет включение, держится до передачи в секрете. В одном доме отдыха под Москвой, как сообщила российская онлайн-страница медийного холдинга РБК, приглашали зрителей на тайную генеральную репетицию.

Когда наконец закончится экономический кризис? Почему рабочие на рыбном комбинате на Сахалине не получают зарплату? Почему дороги в Омске такие плохие? Путин слушает, морщит лоб, потом он решает проблемы. На 52 минуте передачи первая радостная весть: модераторы сообщают. что местные власти в Омске пообещали улучшить дороги.

Александр Рыльский тоже подумывал задать президенту вопрос: «Почему процветает произвол местной власти?» Но так как он знает, что он на это все равно не получит ответа, он так и не написал. Рыльский - не пустослов. Он - мастер, который в этот теплый апрельский день выезжает на своей машине из Курска. Город расположен на западе России, окружен полями с жирной черной землей. У региона есть все предпосылки, чтобы быть успешным. Но посреди города стоит бронзовая скульптура. Российская версия маленького человека тащит, охая, тяжело нагруженную тачку, указатель показывает в будущее, под колесами - контуры России. Груз состоит из тяжелых мешков, на каждом слово: кредиты, коррупция, налоги, бюрократия. Это мир российского мелкого предпринимателя. И так же статуя называется «Сегодняшний предприниматель». Оплатила ее местная фирма из Курска.

Рыльский не прекращает рассказывать о беспорядках. Единственная дорога через близлежащую деревню даже не покрыта асфальтом, несмотря на федеральные программы по строительству дорог. Это было штрафная мера, говорит на это один житель, потому что деревня была против гольф-клуба одного из власть имущих, который он хотел построить неподалеку. Осенью дорога превращается в жирную, чавкающую грязь, по которой приходится пробираться на тракторах.

В историях Рыльского речь идет о протежировании и о местных политиках, которые при каждой возможности протягивают руку. Прежде всего его занимает его собственная история. Александр Рыльский взял в аренду на несколько лет землю. Немного - раньше у него было 110 гектаров, сегодня у него осталось 35. Когда сменился местный правитель, Рыльский должен был обновить договор об аренде, хотя старый еще был в силе. С тех пор он напрасно ждет своего договора и терпит вместо того, чтобы собирать урожай. Несколько гектаров остались необработанными, и Александр Рыльский негодует. Ведь если он три года не будет обрабатывать землю, то потеряет право на нее. Рыльского вызывали в суд, он в гневе на политику, но что он может сделать? В конце концов, он делает то, что многие русские делает в беде: он пишет президенту. «Многоуважаемый Владимир Владимирович, - так заканчивается его письмо. - Вы - моя последняя надежда. Сделайте что-нибудь, чтобы прояснить дело».

В то время как Александр Рыльский стоит перед своим домом в деревне и в гневе рассказывает эту историю, мимо проходит молодой отец со своими детьми, который за свою работу в поле одного большого сельскохозяйственного предприятия в месяц получает ровно 100 евро. Потом по улице прошмыгнула бабушка и тоже включилась в жалобный хор. Она рассказывает о своей внучке, которая не может найти работу, хотя у нее есть диплом о высшем образовании. Бабушка жалуется, что она сама не живет, а «выживает», и это после того, как она 42 года отработала. В свои 72 года она выращивает картошку. Потом кто-то упоминает Путина, и она впадает в умиление: «Такой хороший человек»! Все-таки он платит ей пенсию. Если ей возразить, что после 42 лет работы пенсия ей и так полагается, она говорит только: «Но Ельцин…»

Борис Ельцин. Первый демократически избранный президент России с 1991 по 1999 годы. Популярность Путина невозможно понять без предыдущих ельцинских лет.

90-е годы для очень многих россиян прошли в нужде и горечи, несмотря на демократизацию. Это были годы ликвидации Советского Союза и угрозы развала государства. Циничная приватизация и историческая инфляция. Невыплаченные зарплаты и пенсии. Нуждающиеся семьи и просящие милостыню старики. Растущий алкоголизм. В конце концов, государственное банкротство.

О временах при Ельцине россияне вспоминают с растущим ужасом, чем больше проходит лет. Ельцин был стар и болен, Путин выглядит молодым и полным сил. Над Ельциным за границей смеялись, Путина боятся. Ельцин был пристрастен к алкоголю, Путин занимается спортом. Ельцин создавал хаос, Путин - за стабилизацию. И еще то, что в годы Ельцина цена на нефть была критически низкой, а как только власть перенял Путин, она взлетела. Так за дикими 90-ми годами последовали «жирные 2000-е годы», как пишет журналист Майкл Шуга.

При Путине реальные доходы сначала выросли более чем в три раза. В начале ельцинского периода среднестатистический россиянин уже не доживал до своего 60-летия. Сегодня россияне снова стали жить дольше. Возник молодой средний класс, который ездит за границу и ездит на западных машинах. Они выросли с убеждением: с этого момента будет все лучше жить. Это все еще действует.

О немцах говорят, что это работающее общество, которое определяется профессией и карьерой. О французах говорят, что это общество, которое культивирует наслаждение.

Но что же отличает российское общество?

Глеб Павловский - социолог и человек системы. Он ли создал систему, или система его, это уже нельзя с точностью сказать. Во всяком случае он всегда был верным слугой власти.

Павловский со своим фондом в 1996 году поддержал предвыборную борьбу Бориса Ельцина. Потом, спустя четыре года, кампанию Путина. Последний раз он в 2008 году помогал Дмитрию Медведеву. Он набросал схемы того, как управлять СМИ и манипулировать людьми. И он придумал выражение «путинское большинство». Это большинство состоит из граждан, которые в 90-е годы много потеряли, часто зависят от государства (часто это пенсионеры и женщины) или работают на него как служащие.

Сегодня Павловский опасается, что путинское большинство, действительно, стало «подавляющим большинством», как охотно утверждают в Кремле. Недавно он прочитал в одной брошюре правительственной партии предложение: «Большинство никогда не ошибается». Сам Павловский пять лет назад впал в немилость, потому что он был против того, что Путин вопреки Конституции в третий раз станет президентом, а реформатор Медведев уйдет. О многом из того, что Павловский придумал, он сегодня сожалеет.

Павловский долго думает, потом он отвечает на вопрос о характере российских социальных отношений: «Мы, россияне, - это анонимное общество. С анонимной властью». Никогда не знаешь, кто за что отвечает. Поэтому жаловались деловые люди. Там издают законы, неожиданно их меняют и штрафуют предпринимателей. Часто обвинения против них как своего рода небольшое напоминание: пока ты не никуда не лезешь, мы можем оставить тебя в покое. Возможно.

Непредсказуемость инсценируется, и она усиливает впечатление, что только один может помочь: Путин. Пока он этого не добился, означает, что надо продержаться. Кризис - это скорее боль хроническая, чем пульсирующая. Просто надо стиснуть зубы. И экономить на всем.

В дождливый августовский день в Москве Владимир Ларионов стоит перед Белым Домом и с гордостью вспоминает о том, как они тогда, 25 лет назад, десятками тысяч противостояли танкам. Когда здесь еще было не правительство, а парламент. Тогда граждане предотвратили путч. А теперь? Почти никого нет, о ком ни вспомни. Ларионов этого не понимает. За что они тогда сражались? Даже его 28-летний сын не хочет ничего знать о том, что рассказывает отец. «Мы ведем войну на Украине, в Сирии, но моего сына интересует только то, что мы - сверхдержава, что нас боятся. Почему только это? Я же его воспитывал совсем не так. Возможно, это заложено в наших генах?»

Это расхожее объяснение путинской популярности, что русские истосковались по сильной руке. Литература о якобы покорной природе русских относится к 19 веку. Считалось, что русские - это народ рабов. Такое можно услышать, когда говорят интеллектуалы о своих согражданах.

«Ерунда», - считает семейный психолог Людмила Петрановская. По ее мнению, россиян мучает посттравматический синдром. Она видит это как тот, кто ежедневно имеет дело с травмированными. «Вы, европейцы, не понимаете, в какой степени россияне травмированы».

Только представьте себе: в 19 веке россияне страдали от войн и репрессий, в начале 20 столетия последовали революция и гражданская война. Затем Сталин и большой террор, когда даже друзья и влюбленные доносили друг на друга. ГУЛАГ, в чьих лагерях погибли миллионы. Нападение Германии на Советский Союз в 1941 году с миллионами жертв. В 1979 году война против Афганистана, которую тогда еще и скрывали, когда советские солдаты тысячами возвращались домой в цинковых гробах.

Паузы между кровавыми фазами редко длились дольше 20 лет, говорит Петрановская. Затронуты были практические все поколения. И никогда не было (не так, как в Европе) для простого человека, простой женщины возможности избежать этого. Или сбежать. Выезд на Запад был привилегией немногих.

Петрановская создала центр, в котором она работает с родителями, усыновившими детей. Большинство усыновленных детей имеют жуткий опыт насилия, пока они не нашли свои новые семьи. Что она в них наблюдает, говорит Петрановская, так это то, что она видит и в российском обществе. А именно - крайнее недоверие. Они убеждены, что всегда будут страдать и ни на что не годятся. Есть дети, которые так привыкли к насилию, что если их не бьют, то они чувствуют себя нелюбимыми и думают, что их не замечают. Эти дети защищают именно тех, кто над ними издевался.

Люди могут переносить насилие, говорит Петрановская, когда есть надежда на избавление, на выход. Хуже всего, если жертва ничего не может сделать, если нет выхода, нет перемен, например, нет любящей бабушки, к которой можно поехать на выходные. Это, говорит Петрановская, самая характерная черта тоталитарных систем: неважно, что ты делаешь, ты никогда не избежишь невыносимой ситуации. От тебя ничего не зависит.

Сегодняшняя Россия - не тоталитарная, это просто «средняя диктатура». Но из «заученной беспомощности» народ не может выкарабкаться. «Если травмы наслаиваются одна на другую, то почти невозможно от них избавиться».

Однако иногда граждане считают, что уже достаточно. Так как они месяцами не получали зарплату, рабочие одной фабрики во Владивостоке в марте пригрозили голодовкой. На другой фабрике они написали на крыше огромными буквами, такими же большими, как и их разочарование: «Путин, спаси рабочих!» Теперь зарплаты выплачиваются, хотя и частями. В Новгороде студенты рискнули выйти на улицу, когда им отменили льготы на проезд. Мера экономии была исправлена. В Краснодаре крестьяне хотели на тракторах направиться в Москву, они хотели рассказать Путину о том, что их вытесняют крупные предприятия. Кремль послал туда своего человека, марш отменили. Месяцы спустя он все же состоялся, и все же был в Ростове на Дону, за 1000 километров от Москвы, остановлен. Некоторых крестьян арестовали. В том же городе горняки начали голодовку, потому что несколько месяцев не получали зарплату.

Протесты ширятся по всей России. Но они не провоцируют власть. Когда терпение иссякает, и люди робко выходят на улицу, тогда Кремль корректирует, и мини-восстание сходит на нет, старый порядок восстановлен.

В Советском Союзе господствовала вертикальная связь: сверху сыпались приказы, внизу из выполняли. Все попытки горизонтальной коммуникации граждан между собой были насильно прерваны. Это продолжается и сегодня, считает Петрановская: вертикаль побеждает горизонтальную коммуникацию.

Критические НПО, неправительственные организации, которые живут на зарубежные деньги, считаются врагами системы, как западное изобретение для дестабилизации России. Есть законы, которые запрещают НПО как «нежелательные организации», или клеймят их как иностранных агентов. Путин пытается контролировать даже интернет. Скоро все данные будут храниться.

Там, где общество организуется, потому что государство не справляется, оно отбивается. Когда годы назад вовсю горели леса вокруг Москвы, и население стало самостоятельно тушить пожары, потому что МЧС не справлялся, то эти зачатки добровольной пожарной службы были сразу же задавлены законом.

По мнению Кремля, бороться с НПО как с врагами - это нормально. Собственная инициатива раздражает власть Кремля, которая зиждется на немощи. «Как только общество скажет „Мы сами с этим справимся“, все инициативы тормозятся и запрещаются», - говорит Петрановская и рассказывает об одной женщине, которая усыновила ребенка и чувствовала себя в этой ситуации покинутой всеми. Когда Петрановская ей предложила объединиться с другими родителями, женщина боязливо отказалась, потому что ей ни в коем случае не нужны неприятности.

В советское время на Западе были так называемые кремлевские астрологи, которые гадали, кто является в непонятном мире КПСС главным, а кто - просто марионеткой. Надеялись тем самым что-то узнать о герметичной системе, но эти эксперты блуждали в потемках. Во всяком случае, развал Советского Союза они не смогли предсказать.

И власть Владимира Путина истолковывается, предсказывается падение системы, изучаются ее возможности. Одни думают что уже скоро репрессивный режим кончится с уходом Путина. Другие считают его просто симптомом: если Путин уйдет, то на первом плане появится другая фигура, и сказка продолжится.

Во всяком случае, непрозрачность формы правления Путина является ее сильной стороной.

Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный политик, но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность. Официально он объявляет войну коррупции, но его самые близкие друзья глубоко в ней увязли

Могут ли 82% растаять, ведь экономический кризис так сильно задел Россию? Могут, но не обязательно.

Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники.

Линк на страницу (откроется в новом окне)