9 сентября 2016, время 10:56

Большой паралимпийский скандал: тренеры подняли проблему лжеинвалидов

В спорте есть люди, которые говорят о фальсификации диагнозов спортсменов

Вчера в 17:56, просмотров: 101920

В Бразилии стартовали Паралимпийские игры. Официально нашу сборную отстранили от участия за применение допинга. В пробах 35 спортсменов нашли запретный препарат. Фамилии нарушителей не разглашались. Попытки российских чиновников пристыдить тех, кто выносил решение, ни к чему не привели, опровергнуть вердикт в суде тоже не удалось.

Тем временем мы разыскали людей, которые считают: отстранили нашу сборную вовсе не за допинг, и политика здесь тоже ни при чем.

Просто у каждой победы есть оборотная сторона медали. Наши собеседники, которые имеют непосредственное отношение к спорту инвалидов, полагают, что среди паралимпийцев немало тех, кто на самом деле является здоровым спортсменом.

Большой паралимпийский скандал: тренеры подняли проблему лжеинвалидов

фото: AP

Первый наш собеседник - Александр Качанов, президент Ростовской региональной общественной организации инвалидов «Донской инвалидный спортивный клуб».

- Я давно занимаюсь спортом слепых и реабилитацией инвалидов, так как сам являюсь инвалидом по зрению первой группы, - начал беседу Александр. - Тема лжеинвалидов на Паралимпиаде - одна из темных сфер адаптации инвалидов. Здоровые уже не брезгуют отбирать скудные возможности у незрячих. Понятно, что у инвалидов в такой ситуации опускаются руки.

Александр Качанов: «Мы устали жаловаться. Поэтому многие незрячие спортсмены отошли в сторону, другие стали спиваться».

- В советское время тоже происходила подмена инвалидов?

- В советские времена мне довелось играть за сборную незрячих шахматистов СССР, организовывать соревнования среди незрячих. Лжеслепых мы тогда не замечали.

Но однажды мне доверили организацию сборов к чемпионату СССР по греко-римской борьбе среди незрячих, которые проходили в Тбилиси. И вот тут я впервые заметил, что среди грузинских борцов явно присутствовали три зрячих спортсмена.

Я лично участвовал в процедуре взвешивания спортсменов и проверке документов с помощью одного из наших зрячих тренеров. В итоге одного борца отсеяли из-за отсутствия справки об инвалидности. Второй снялся после первого же поражения от незрячего. А вот третий легко, играючи, победил самых сильных слепых борцов, а затем погрузил всю грузинскую сборную в свою машину, сел за руль и увез их после закрытия турнира. Помню, в этом же борцовском зале висел портрет этого грузинского чемпиона среди здоровых. Тогда нам стало не по себе. Вот так я первый раз столкнулся с обманом.

- Когда же начался расцвет мошенничества?

- На мой взгляд, с появлением в 1986 году Лидии Абрамовой, которая является вице-президентом Всероссийского общества слепых. Мы несколько раз обращались к ней по поводу нарушения спортивных принципов, но вскоре поняли, что она ничего не собирается решать, просто занимает место.

Много можно рассказывать об удушении спорта слепых, но вернемся к лжеинвалидам. Когда незрячие стали получать от государства премии, во много раз превышающие пенсии, то можно было бы ожидать подъема спорта слепых во всех регионах. Однако Минспорт отдал это на откуп Федерации слепых - и вот с тех пор наступил полный крах. Так как в России нет нормально функционирующих спортивных секций для инвалидов, а медали завоевывать надо, то появились тренеры, которые стали внедрять здоровых спортсменов-неудачников в сборные. Они получали огромные деньги, звания, государственные награды, стипендии, квартиры, автомобили, почет и уважение. Возможности незрячих уменьшились теперь почти до нуля…

- Где находят спортсменов, готовых притворяться инвалидами?

Тренер находит подходящую кандидатуру среди спортсменов-неудачников. Желательно, чтобы у человека был хотя бы мизерный изъян зрения. И ведется приблизительно такой разговор: «Ты достиг потолка, а среди инвалидов тебя ждут золото, деньги, слава. Пройдешь обследование, я везде договорюсь». После победы такого спортсмена тренер получает звание заслуженного и премиальные - почти все то же, что и подопечный. Я слышал, что иногда некоторые тренеры и отдельные руководители Федерации спорта слепых принуждают победителя Паралимпиады делиться. Недавно случился громкий скандал с глухими паралимпийцами на эту тему. Но дело замяли.

Читайте материал «Олимпийский позор: спортсмены-инвалиды обвинили чиновников в вымогательстве призовых»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

- Выходит, лжеинвалид таким образом должен отблагодарить тех, кто его прикрывал?

- Понятно, что зрячему спортсмену-мошеннику легче поделиться полученными миллионами в надежде еще несколько лет «потрудиться». Каким образом тренерам удается уговаривать врачей составить липовую справку - остается только догадываться. Известен случай, когда пловцу-паралимпийцу Александру Неволину-Светову страховая компания отказалась выплатить компенсацию за повреждение его автомобиля, узнав, что за рулем находился «слепой» чемпион. Разразился скандал. Но после врач опять поставил спортсмену тяжелую степень инвалидности по зрению. И Неволин-Светов снова попал в состав паралимпийской сборной…

- Как оформляют допуск спортсменов-инвалидов на серьезные соревнования?

- В Москве оформляют специальный документ для допуска к международным соревнованиям. Проблем с этим нет. Когда меня однажды освидетельствовали в ЦЭИНТИНе, доктор вполголоса тогда сообщил представителю ЦП ВОС: «Вы знаете, а он у вас настоящий инвалид первой группы по зрению!» Представляете, значит, для доктора это была редкость.

- На Паралимпиаде, помимо сдачи допинг-проб, нужно проходить врачебную комиссию, чтобы доказывать инвалидность?

- Каждая сборная представляет специальные документы международного образца. Есть специалисты, которые должны следить, проверять, отстранять и так далее. Но отстраняют редко, так как трудно на месте серьезно обследовать лжеинвалида, даже если тот забылся и обнаружил свой «дар ясновидения». С другой стороны, возможно, у других сборных еще больше лжеинвалидов - просто они слабее подготовлены в спортивном плане. Серьезно как спортсмены выделяются лишь африканские легкоатлеты и отдельные дзюдоисты из Европы.

- Правда, что, пока мошенники принимают участие в Паралимпиаде, настоящие инвалиды не могут даже выехать на региональные соревнования?

- Это больной вопрос, так как не все же незрячие могут быть чемпионами Паралимпийских игр. Иногда мошенники этим и пользуются, говорят инвалидам: «Вы покажите результат - и поедете на Паралимпиаду или чемпионат мира».

Приведу самый простой пример. В Ростовской области проживают несколько сильнейших незрячих шахматистов России, но чиновники Минспорта не пропускают их даже на чемпионат России.

В прошлом году мы через губернатора добились, чтобы Минспорт поставил в план чемпионат области среди незрячих шахматистов. Но спортивное руководство края сделало все возможное, чтобы незрячие не приехали на это мероприятие. Наша организация в последний момент узнала о сроках, месте проведения и собрала 17 шахматистов-разрядников. Но по итогам этого областного чемпионата дальше никто никуда не поехал. Это мы попытались по одному из самых доступных для инвалидов видов спорта что-то организовать.

Мы уже не говорим о регулярных занятиях, залах, инвентаре, сборах, подготовительных соревнованиях, товарищеских матчах. Ничего нигде нет. Только в бумажных тайных отчетах фигурируют тысячи кружков, соревнований, спортсменов…

- Вы жаловались куда-то?

- Уже устали жаловаться. Поэтому многие незрячие спортсмены отошли в сторону, другие стали спиваться…

- Александр, в каких видах спорта больше всего лжеинвалидов?

- Из мне известных фактов можно судить о наличии лжеслепых в плавании, голболе, легкой атлетике, футболе, шахматах.

- Шахматы - не паралимпийский вид спорта, зачем там обманывать?

- Там появились денежные призы на чемпионате России.

«Обмануть медкомиссию ничего не стоит»

- На своей страничке в соцсети вы разместили видеоролик, где изображен член сборной по голболу, который водит машину…

- Мы предаем гласности отдельные факты. Как мне уже сообщили, этого лжеинвалида после нашего ролика Федерация спорта слепых вынуждена была убрать из сборной.

- Еще вы опубликовали в соцсети свой неполный список лжеинвалидов - паралимпийских чемпионов. Как их вычислили?

- Информация о лжеинвалидах накапливалась долгие годы. Руководители ВОС и ФСС действуют в строгой засекреченности, поэтому очень трудно было собрать достоверную информацию. Но тем не менее прокуратура бездействует, даже не проверяет предоставляемые им факты.

- Спортсмены, которых вы называете, реагируют на обвинения в их адрес?

- Самые богатые просто молчат. Остальные докладывают своему начальству. Естественно, публично никто из них не отвечает на острые вопросы. Они под надежной защитой. Их прикрывают руководство Федерации спорта слепых, тренеры этих спортсменов и новые лжеинвалиды, которые уже стоят в очереди на участие в соревнованиях. Обмануть международную медкомиссию им тоже ничего не стоит. Есть такие заболевания среди слепых, которые плохо изучены медиками, но ведут к инвалидности. Именно такие диагнозы и стоят у большинства лжеинвалидов.

- И почему из года в год на Паралимпиаду едут одни и те же люди?

- Раз спорта слепых нет в регионах и столице, то организаторы этих фокусов и «бумажных» мероприятий заинтересованы в редкой ротации.

- Настоящему инвалиду сложно пробиться на серьезные соревнования?

- У меня самого был такой случай. На чемпионате России я набрал достаточно очков и вошел в состав сборной России по шахматам. Потратился на оформление загранпаспорта, но руководство Федерации спорта слепых вычеркнула мою фамилию без всяких объяснений. Конечно, незрячему трудно конкурировать со зрячими. Ведь лжеинвалиды - не случайные люди, а неудачники из большого спорта, и у них спортивная подготовка на достаточно высоком уровне.

- Незрячий спортсмен не может достигнуть тех высот в спорте, которые подвластны зрячим?

- Такое в истории случалось. Помню, незрячий борец Родион Николаев становился чемпионом Ростова-на-Дону среди здоровых, но всего один раз. Незрячие борются очень корректно. У здоровых часто случаются жесткости. Николаеву в финальной схватке разбили бровь, нанесли несколько ушибов, чудом судья его не снял с соревнований. Победа досталась ему не так легко. Можно, конечно, поговорить о разнице подготовки, наличии специализированных залов, соответствующих специалистов, инвентаря, да и просто начальные данные сильно отличаются у больного и здорового.

- Правда, что на подготовку незрячего спортсмена к соревнованиям уровня чемпионата России уходит лет 8-10, поэтому легче взять здорового?

- Редко случается, чтобы какого-то незрячего взяли с нуля и вытренировали хотя бы до чемпиона России. Слишком много барьеров. Зачем так напрягаться, если можно взять готового спортсмена из спортшколы, у которого, возможно, существуют всего лишь какие-то мало-мальские проблемы со зрением?..

- Все это ради денег?

- Безусловно. Раньше были грамоты и медальки, редкие выезды за границу. Но даже загранкомандировки не прельщали ловкачей. Сейчас лжеинвалиды получают премии за медали, за места, к различным праздникам и юбилеям, подарки, автомобили, квартиры. Журналисты их представляют мужественными людьми, победившими свой недуг и достигшими высот неимоверными усилиями духа и подключением резервов всего тела…

- Подобные вещи стали происходить, когда люди поняли, что на спорте высших достижений можно заработать?

- Да, именно так. Раньше незрячие знали друг друга, часто встречались на соревнованиях. Многие знали друг друга по учебе еще в школах слепых. Теперь незрячих отрезали друг от друга и тщательно следят, чтобы они не получали информацию и не могли выступить с групповыми обращениями.

- В сборных командах других стран существует что-то подобное?

- Поступали такие сигналы. Но российские руководители заинтересованы лишь в своих заработках и избегают трений. Поэтому не защищают своих спортсменов, если те попадаются на вранье, но и не подают протесты против нарушений чужих.

- Судьи тоже в курсе?

- В России соревнования инвалидов стараются проводить подальше от других незрячих, чтобы не было болельщиков, журналистов. Не бывает анонсов таких мероприятий. Судьи назначаются руководством Федерации спорта слепых. К примеру, на личном чемпионате России по шахматам среди незрячих одному из лжеинвалидов во время регистрации было сказано председателем оргкомитета: «Ты бы хоть какую-нибудь справку привез!». И все были допущены к турниру - заняли первые четыре места именно такие лжеслепые и получили довольно неплохие вознаграждения и путевки в сборную России.

- Если об этих фактах известно, почему все молчат?

- Незрячие плачут, кричат, обращаются, даже возбуждают уголовные дела. Но разве их кто-то слышит? Ну а когда уже наступает Паралимпиада, то понятно, что руководству хочется отрапортовать любой ценой.

- Каково ваше мнение об отстранении нашей паралимпийской сборной от игр в Бразилии?

- Мое мнение очень категоричное. Незрячие спортсмены не принимают никаких медикаментов, если это не требуется чисто по их хроническим или временным болячкам. Но в последние, денежные годы слепые спортсмены стали проводить сборы наравне со здоровыми спортсменами. И естественно, их иногда обслуживают те же специалисты, что и здоровых. И вот тут все зависит от этих специалистов. Например, эти летом дисквалифицировали слепого ветерана-лыжника, найдя у него этот несчастный мельдоний…

Алексей Шипилов: «Врачам, которые допускают спортсменов до Игр, не может прийти в голову мысль, что здоровый человек станет выдавать себя за инвалида».

«Война за путевку в сборную идет не на жизнь, а на смерть»

Второй собеседник, Алексей Шипилов, - старший тренер сборной Московской области по голболу. Голбол - спортивная игра для слепых. Суть игры - команда из трех человек должна забросить мяч со встроенным колокольчиком в ворота соперника. Шипилов, наверное, мог бы представлять на Паралимпиаде своих спортсменов по голболу. Но его даже близко не допускают до престижных соревнований. Почему?

- На Паралимпиаду уже много лет посылают одних и тех же спортсменов. Одни и те же тренеры годами занимаются сборными. Чужим на празднике спорта не место, - рассказывает Алексей. - Например, есть один человек, который является тренером аж шести сборных. Это нонсенс. Он старший тренер мужской и женской команд по голболу, также возглавляет мужскую и женскую команды по торболу - разновидности голбола. Помимо этого он еще тренирует команду слепых сборной России по футболу. Помимо всего прочего этот человек - чемпион мира по футболу среди слабовидящих. Выступает по классу b2.

- Класс b2 - это что?

- Человек, выступающий в этой категории, видит до 6 процентов. Спортсмен с таким зрением не считается тотально слепым. Такое зрение называют - «с остатком».

- Что видит такой спортсмен?

- Он может различать лишь силуэты. На расстоянии полтора-два метра он не в состоянии даже разглядеть лицо собеседника. Не может прочитать двадцатый шрифт на экране компьютера даже в упор. Но тем не менее среди наших спортсменов, выступающих в категории b2, есть такие, кто легко водит машину. Тот самый тренер по шести дисциплинам прекрасно чувствует себя за рулем…

- Насколько я понимаю, мошенничество в инвалидном спорте существует достаточно давно?

- Это появилось, когда за медали стали платить приличные призовые. Такая ситуация характерна не только для России. Не брезгует подобными аферами и Украина. Их спортсменам платят приличные призовые, а финансовые условия в стране гораздо хуже, чем у нас. Поэтому попасть здоровому человеку на Паралимпиаду там гораздо важнее: надо думать, за путевку в паралимпийскую сборную там идет война не на жизнь, а на смерть.

- Как обстоят дела в других странах?

- В других странах нет призовых. Поэтому там здоровому человеку нет смысла прикидываться инвалидом. Ради чего? И когда наши псевдопаралимпийцы приезжают на международный старт, то врачам-классификаторам, которые допускают спортсменов до игр, не может прийти в голову мысль, что здоровый человек станет выдавать себя за инвалида.

- Перед началом игр со спортсменов требуют медсправки?

- Справку никто не показывает.

- Врачи-классификаторы проверяют зрение?

- Поймите, по зрению существует много разных диагнозов. Эта такая область, где даже хорошему специалисту порой трудно определить, видит человек или нет. У спортсмена может быть внешний дефект самого глаза, а может быть дефект на уровне нервной проводимости - сам глаз при этом выглядит абсолютно здоровым. Последнее часто происходит в результате травмы - нарушается проводимость зрительного нерва к головному мозгу. И при абсолютно здоровом глазе человек «на выходе» не будет иметь вообще зрения. Врач эти тонкости быстро не может определить. Доктора на соревнованиях только констатируют факт - есть диагноз или нет. Но даже при отсутствии диагноза может найтись масса причин, по которым человек не будет видеть. На Паралимпиаду спортсмены приезжают с диагнозами, которые выписывают им российские медики.

- Еще проще прикинуться глухим?

- Там сложнее. Глухих проверяют на специальной аппаратуре, которая не зависит от человека. Делается аудиограмма, которая показывает, поступает звук или нет.

В Европе есть аппараты, с помощью которых можно вычислить обманщика и по зрению. Перед Паралимпиадой в Ванкувере таким образом сняли нашего сильнейшего лыжника. Там как раз для проверки зрения французским врачом была применена уникальная методика. Перед глазом шли мерцания, а на голове спортсмена был зафиксирован датчик, который считывал, воспринимает зрачок информацию или нет. При вспышке зрачок менялся, шли колебания. После той проверки нашего лыжника, который считался фаворитом в эстафете, сняли. Причину вслух не озвучили. Сказали: «Не прошел квалификацию». Но это единичный случай. Больше таких проверок не проводили.

- Получается, сейчас спортсменов проверяют только на допинг?

- Конечно. Но мне кажется, что ситуация с допингом наших паралимпийцев - надуманная. Паралимпийцам не надо принимать допинг. Это не спорт высших достижений. К тому же смысл здоровому человеку, который заменяет инвалида, принимать допинг, если он и так на голову физически сильнее слепого?..

- Слабое зрение заметно влияет на физическую подготовку?

- Чтобы более-менее подготовить слепого спортсмена к соревнованиям, нам надо заниматься с раннего детства, с 7-8 лет. Координацию движений можно развить у слепого, если поставить такую задачу. Но в нашей стране нет возможностей воспитать команду голболистов с нуля.

- Во время игры голболисты натягивают на глаза темные повязки. Выходит, шансы слепого и зрячего на площадке уравниваются?

- В любом случае координация и ориентировка в пространстве лучше у зрячих, даже если они закрывают глаза повязкой. Тем более, здоровые спортсмены получает за обман зарплату, у них есть мотивация научиться бегать в полной темноте. Кстати, тренируются зрячие тоже в повязках. Здоровому спортсмену достаточно пары месяцев, чтобы он научился ориентироваться в темноте. А вот в плавании и легкой атлетике никаких повязок нет. Хотя насчет легкой атлетики ничего не могу сказать, там достойные тренеры. В плавании же такая проблема стоит очень давно.

- Каков процент здоровых людей на Паралимпиаде?

- Сложно сказать. Какие-то имена нам известны, какие-то нет. Появляются и новые люди. В этом году состав сборной до последнего держали в секрете. Я как тренер тоже не мог его получить.

- Вы думаете, об этих махинациях известно членам МОК?

- Думаю, известно. И когда наших паралимпийцев отстранили от Игр в Бразилии, наверняка этот момент тоже обсуждался.

- Почему же об этой проблеме умалчивают?

- МОК не знает, как с этим бороться. Ситуация безвыходная еще и потому, что все руководство Федерации спорта слепых в курсе того, что происходит, но ничего не предпринимает. Я ответственно могу заявить, что президент федерации Лидия Абрамова была поставлена в известность мною, и не только, что у нас среди инвалидов много подставных. Но воз и ныне там.

- Если бы из российской сборной убрали всех лжеинвалидов, мы бы на Паралимпиадах не завоевывали столько медалей, не вырывались бы в лидеры?

- Такое количество медалей нашим настоящим инвалидам абсолютно точно никогда не получить.

- Странно, что одни и те же подставные лица из года в год становятся участниками Игр. Возрастного ценза на Паралимпиаде не существует?

- Возрастной ценз есть. И одни лжеинвалиды спустя какое-то время сменяются другими. Но те, кто давно выступает, будут биться до последнего. Вы представляете, о каких деньгах идет речь? Паралимпийцы получают такие же призовые, как обычные олимпийцы. За «золото» им выплачивают 4 млн рублей, за второе место - 2,5 млн, за «бронзу» получают больше миллиона. «Сверху» спортсменам доплачивают региональные призовые. Москвичи за «золото» получают еще 4 миллиона, администрация Мособласти выделяет своим квартиры. Плюс еще им дарят автомобили…

- Зачем инвалидам, например слепым, машина?

- Видимо, предполагается, что кто-то будет их возить. Но некоторые и сами прекрасно справляются с вождением. Когда пловец, чемпион Паралимпиады Александр Неволин-Светов, инвалид первой группы по зрению, попал в ДТП, к ответственности привлекали даже врача, который ставил ложные диагнозы спортсмену. Но тем не менее Неволин-Светов снова в составе нашей сборной. Чемпион мира по футболу среди слепых и чемпион России Илькам Набиев тоже является слабовидящим, выступал в футболе в категории b2. Однако спокойно водит автомобиль, приезжает за рулем на совещания. Или Оксана Савченко, тоже паралимпийская чемпионка, была замечена за вождением машины… Ситуация настолько безнаказанная, что люди даже перестали чего-либо стесняться и скрывать.

- Вы пытались пробиться со своими спортсменами в состав сборной?

- Я могу предположить, что в сборной существуют коррупционные схемы. Тренеры ведь тоже получают призовые, поэтому на Паралимпиаду попадают только свои. Кто в обойме. Возможно, по окончании соревнований все делятся с кем нужно. Я в этой компании далеко не свой.

- Тотально слепые в российской сборной есть?

- Их минимальное количество. Я знаю тотальницу, дзюдоистку Викторию Потапову, которая чудом попала в состав сборной. Думаю, ее включили, чтобы прикрыться. В основном все российские спортсмены проходят по категории b2. Хотя другие страны, все без исключения, везут на Игры тотально слепых ребят. И знаете почему? Потому что их тотальники - конкурентоспособные. Например, команда Турции по голболу, где большинство спортсменов как раз тотальники, стала чемпионами Европы. За границей занимаются такими инвалидами с детства. А у нас инвалиды никому не нужны. Минспорт выделяет лишь определенному кругу людей сумасшедшие деньги на сборы. А обычные инвалиды не могут найти средства, чтобы оплатить поездку на чемпионат России. Слепые в регионах никому не нужны.

- Вы пытались бороться с этим?

- Я пытался вывести на чистую воду тренера, который уже 10 лет обманывает народ и внутри страны, и на международной арене. Донес информацию до президента Федерации слепых. По тренеру никаких мер не вынесли, но начались карательные санкции в отношении меня. В итоге меня вообще хотят отстранить от тренерской работы и грозят аннулировать мои заявки на участие в чемпионатах России.

- Вы говорите, что в Европе подобное невозможно представить. А ведь несколько лет назад от Игр отстранили всю испанскую сборную, где принимали участие якобы умственно отсталые. На деле оказалось, что инвалидов в команде не было.

- Я помню. Тогда случился большой скандал с испанцами, после чего инвалидов с диагнозом «умственная отсталость» вообще исключили из программы Паралимпиады. Только в последний год их вроде снова решили допустить до Игр. Но это единичные случаи.

- Как бы то ни было, настоящих инвалидов в нашей сборной тоже хватает?

- Конечно. У нас много достойных опорников, колясочников. Но большинство честных инвалидов по зрению, которые тренировались и хотели участвовать в Паралимпиаде, оказались в пролете.

- Неужели наши зрячие спортсмены, которые притворяются слепыми, ни разу не прокалывались?

- Им, похоже, все равно. Когда столько лет царит полная безнаказанность, все в курсе происходящего, руководство прикрывает мошенничество, о каком страхе может идти речь? На самой Паралимпиаде эти ребята ведут себя грамотно - везде ходят с сопровождающими.

- Сложившуюся систему можно победить?

Единственное, что может сломать эту систему, - большой международный скандал. Другого выхода я не вижу.

Читайте материал «Международный Паралимпийский комитет лишил аккредитации белоруса за пронос флага России

Ирина Боброва

Заголовок в газете: Оборотная сторона паралимпийской медали
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27199 от 9 сентября 2016 Тэги: Суд, Спорт, Дтп, Мошенничество, Пенсии, Санкции, Смерть, Уголовное дело, Футбол, Школа, Компенсации, Война, Вымогательство, Общество Места: Бразилия, Россия, Москва, Украина, Турция

© ЗАО "Редакция газеты “Московский Комсомолец” Электронное периодическое издание “MK.ru”

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Но у них и амбиции другие, и история совсем другая.

182179просмотров

Проигранная Олимпиада

Участники дискуссии: Anna Bistroff

** это не картинка **

Фото: Stefan Wermuth/REUTERS

Я помню общее настроение накануне cочинской Олимпиады: в победу нашей сборной не верил никто. Обсуждали только разворованное на олимпийских стройках, завышенные бюджеты и сорванные сроки; казалось тогда, что воровство и было единственным смыслом затевать Игры в России - как и все остальное, как и всегда.

Победа российской сборной, ее первое место в общем медальном зачете стали настоящим чудом. После череды провалов мы снова готовились к позору - всем народом; готовились стыдливо шутить, готовились бичевать себя прилюдно. Но - про себя, потихонечку, никому не признаваясь, чтобы не высмеяли - надеялись.

И только когда наши стали первыми, прорвало. Это ведь была первая победа новой России, первая большая победа за десятилетия.

И мы тогда - помните? - почувствовали острую, подлинную гордость за нашу страну. Никто в стороне не остался, даже брюзжащая либеральная интеллигенция. Нам всем, оказывается, дико, невероятно хотелось гордиться своей Родиной, но власть десятилетиями заставляла нас испытывать только неловкость и стыд.

Это было счастье. Глядя на церемонию закрытия Олимпийских игр, мы, россияне, независимо от национальности, чувствовали себя единой великой нацией, заслужившей этот триумф. И мы счастливы тогда были тем, что поднимаемся снова на мировой пьедестал, что возвращаемся на него мирно, признанные всеми победителями без принуждения.

Нам не нужно было тогда катить танки по Украине, не нужно было пугать бомбардировщиками Запад, помните? Нам хватило спортивной победы, нам хватило символа. Мы так истосковались по уважению, мы так страстно желали вспомнить, как однажды были великими! Это было головокружение.

И вот теперь выяснилось: та победа не была заслужена нами. Наши спортсмены победили, потому что их накачали допингом. Это была подтасовка, жульничество, очередная ложь. Наше государство - целые министерства, целые спецслужбы - мухлевали и подделывали, укрывали и врали, чтобы обмануть весь мир и всех нас. Они вымутили эту победу, шулерски облапошили и другие страны, и нас с вами - ради чего? Ради кого? Ради нас?

Сочинский триумф оказался такой же унизительной фальшивкой, такой же гэбэшной спецоперацией, как медведевская модернизация, как наша Силиконовая долина в Сколково, как наша демократия, как все наше возрождение из пепла. Потемкинской одномерной деревней, собянинской европейской Москвой. Нарисованным очагом, который не светит и не греет; и вот нас ткнули в него нашим длинным от вранья носом.

Мы просто хотели вспомнить, как это - гордиться своей страной; а нас одурманили той шулерской победой и заставили поверить в мировой заговор против нас, извратили наше чувство, измазали его в дегте и дерьме, передернули его - и натравили нас на наших братьев. Мы же не хотели воевать с украинцами, мы не хотели ненавидеть их, мы не хотели подозревать во всем Запад и бояться его, помните? Мы просто хотели, чтобы нас наконец признали за равных. Мы хотели не страха, а уважения.

Теперь мы теряем все. Шулер пойман за руку. Медали срывают с шей. На нас показывают пальцем и смеются. Мы мечтали об уважении, и мы получаем позор.

Чтобы скрыть ложь, нам будут лгать еще больше. Нам опять скажут со всех экранов, что это заговор, что это геополитика, что встающую с колен сверхдержаву пытаются затравить, измотать, обескровить. И мы поверим лжи, потому что так проще и потому что мы не сможем иначе.

И именно наше отчаянное, остервенелое нежелание слышать правду не позволит нам переродиться. Мы не можем восстать из пепла, мы ведь так и не горели, а из падали феникс не возрождается.

А до тех пор все наши победы будут притворными и шулерскими. Но мы будем кричать, что верим в них, потому что такую Россию будет нужно не любить, а кричать, что любишь.

Это игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

05-09-2016 22:29:00

Лев Гудков - о признании «Левада-центра» иностранным агентом: «Я в бешенстве и в расстройстве»

Организацию заподозрили в «формировании общественно-политических взглядов путем соцопросов»

Лев Гудков. Фото:РИА Новости

Министерство юстиции России включило «Аналитический Центр Юрия Левады», занимающийся исследованием общественного мнения и электоральными опросами, в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агентства.

«Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документарной проверки», - говорится в тексте.

Согласно поправкам к закону об НКО, политической деятельностью, помимо прочего, считается «формирование общественно-политических взглядов путем соцопросов».

Признать «Левада-центр» «иностранным агентом» Минюст попросило движение «Антимайдан». Глава движения, сенатор Дмитрий Саблин, заявил, что центр проводит исследования «по линии министерства обороны США по заказу Висконсинского университета».

«Новая газета» поговорила с директором «Левада-центра» и экспертами о том, чем ситуация грозит обществу.

Лев Гудков, директор «Левада-центра», доктор философских наук:

Как я это принял? Я в бешенстве и в расстройстве. Проверка у нас проходила все последние три недели, так что это не было неожиданностью. Против «Левады» выступали давно, в этом ничего нового нет. Вообще говоря, мы в этом не уникальны, иностранными агентами признают множество некоммерческих общественных организаций, их там сегодня около 140, но в этом ряду «Левада-центр», конечно, достаточно авторитетен.

Реально это будет означать уничтожение независимости социологических исследований в стране. Других таких организаций просто не осталось. Мы, конечно, будем оспаривать это решение, но сами понимаете, что шансов у нас не очень много.

Понятно, что произведен политический заказ Минюсту по доносу члена Совета Федерации Саблина. Он один из идейных лидеров «Антимайдана», человек, который топит все, что только можно, чтобы показать свою политическую лояльность и преданность.

Закон об иностранных агентах с юридической точки зрения просто абсурден и вопиюще неправовой. Он составлен предельно широко, в него попадает все.

Вы кашлянули не там, где нужно, чихнули, косо посмотрели на какого-то чиновника - все это будет рассматриваться как политическая деятельность. Становится криминалом, если вы выполняете коммерческие заказы для иностранных фирм. Других источников получения финансов у нас нет: мы не финансируемся из бюджета, мы ничего оттуда не получаем. Мы зарабатывали эти деньги, выполняя маркетинговые исследования, исследования потребительского поведения.

Наши данные за последнее время действительно показывали снижение (уровня доверия населения к властям и политикам - ред.), но это снижение мы зафиксировали уже после начала проверки, так что прямой связи, наверное, нет.

Я не думаю, что это администрация президента инициировала. Этот ветер идет от силового блока, который, в общем, ответственен за всю авантюрную и репрессивную политику в стране. Действительно, эта коррумпированная и мафиозная власть очень нервно реагирует на публикацию наших данных. В акте нам ставится в вину именно фиксация мнения населения о коррумпированности власти и политиков. Тут ситуация действительно «щедринская», как он писал: «Что-то стали напирать на патриотизм - видимо опять сильно проворовались».

Григорий Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос»:

- «Левада» публиковал независимые рейтинги политиков, и, очевидно, что эти события связаны с приближающимися выборами, более того: последние цифры которые публиковал центр фиксировали снижение популярности «Единой России». Действующий закон, достаточно лояльный в «мирное» время, устанавливает максимально жесткие рамки участия «агентов» в предвыборных кампаниях, одновременно оставляя открытым перечень форм такого участия.

Чем именно грозит организации статус «агента» - это вопрос трактовки: если закон трактоваться будет широко, то любые социологические исследования могут рассматриваться как политическая деятельность, в том числе публикация рейтинга партий, и тут простой припиской, что исследования проводил «агент», отделаться не удастся. Санкция, которая может последовать в таком случае, может быть самой жестокой: от огромного штрафа - до ликвидации организации.

Вижу одним из возможных выходов перерегистрацию центра в коммерческую структуру. «Левада-центр» существует как НКО, потому что статус этот ему достался исторически, в таком качестве он был зарегистрирован основателем, и понятно их желание сохранить его, но по факту, социологические опросы - это коммерческая услуга.

Но даже в этом случае действия Минюста будут иметь негативные последствия для социологической отрасли и науки в целом. Усилится наша изолированность, в следующий раз любая исследовательская организация, которая решит запустить совместный проект с западным вузом или центром, дважды подумает, а стоит ли подставлять друг-друга таким сотрудничеством.

Иван Климов, доцент НИУ «Высшая школа экономики»:

- Можно зарегистрироваться в качестве коммерческой компании и заключать исследовательские контракты через них, так многие и поступают. Но это означает, что отрасль будет и дальше коммерциализироваться и открытых данных в ней будет все меньше - они будут уходить из общественного обозрения, а мы будем получать меньше объективной информации.

Результаты коммерческого исследования являются коммерческой тайной - это товар. Кроме того, «Левада-центр», если он пытается остаться в научном поле, будет менее конкурентоспособен во взаимодействии с академической зарубежной средой, ему будут закрыты многие гранты и программы, которые могли бы профинансировать его участие в крупных исследовательских проектах.

Григорий Юдин, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук:

- Нужно понимать, чем отличается «Левада» от ФОМ или ВЦИОМ: им, в отличие от названных компаний, Кремль не дает заказов, а стало быть, не может так легко приказать, какие вопросы задавать и какие публиковать результаты.

Публикация опросов является очень мощным инструментом большой машины, которая призвана обеспечить нужный результат на выборах.

Нужно понимать, что опрашивать людей с ярлыком «иностранного агента» просто невозможно, так что если все-таки властям удастся нарушить работу «Левада-Центра», нам придется гораздо с большей осторожностью относиться к тем цифрам, которые будут печатать оставшиеся агентства».

Автор: Юлия Минеева, Дмитрий Ребров

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 09.01.2017 11:34:40

Описание исследования

Валовой внутренний продукт (ВВП) / Gross Domestic Product (GDP) - это совокупная ценность всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства резидентами данной страны, выраженная в ценах конечного покупателя. На практике это означает, что в ВВП включаются результаты деятельности всех предприятий, организаций, учреждений и других единиц, которые функционируют на экономической территории данной страны, включая предприятия, полностью контролируемые иностранным капиталом, а также филиалы иностранных компаний.
ВВП - один из ключевых количественных показателей экономического развития, применяемый во всём мире для наиболее общей характеристики результатов экономической деятельности страны за тот или иной период времени (обычно за год), темпов и уровня развития экономики. В сочетании с другими показателями ВВП используется для характеристики различных аспектов экономического процесса, а также для анализа колебаний в экономической конъюнктуре. Часто ВВП рассматривается в качестве показателя уровня жизни населения, так как в некоторых случаях он используется для этой цели ввиду отсутствия более подходящих показателей. Применение ВВП в качестве показателя благосостояния населения представляет в известном смысле компромиссное решение, связанное с отсутствием на практике других сравнимых в международном плане показателей дохода и благосостояния.

Чаще всего используются два метода расчёта ВВП:

Путём суммирования всех доходов в экономике - заработной платы, процентов на капитал, прибыли и ренты.
Путём суммирования всех произведенных расходов - потребления, инвестиций, государственных закупок товаров и услуг, а также чистого экспорта (экспорт минус импорт).

Теоретически результат вычислений в обоих случаях должен быть одним и тем же, так как расходы одного участника экономических отношений всегда являются доходами для другого, поэтому сумма всех расходов должна быть равной сумме всех доходов.

В качестве источника информации о размерах ВВП стран и территорий мира выступает база данных Всемирного банка «Показатели мирового развития» (World Development Indicators). Статистика фиксируется в течение финансового года (окончание 30 июня) и обновляется ежегодно (уточнённая статистика обычно публикуется в ноябре-декабре).

Результаты исследования

Эта страница содержит актуальный (периодически обновляемый) список стран и территорий мира, упорядоченных по размеру их ВВП. В рейтинговой таблице представлен перечень стран и территорий с подтвержденной оценкой размера их ВВП по номинальному (абсолютному) значению, выраженному в долларах США в текущих ценах (без поправки на инфляцию). Данные представлены по состоянию на 2014 год (опубликованы в июле 2015 года, уточнены в декабре 2015 года).

Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта

World Development Indicators: Gross Domestic Product 2015

Место Экономика Размер ВВП ($ млн.)

Весь мир 77 845 107
1 Соединённые Штаты Америки 17 419 000
2 Китай 10 354 832
3 Япония 4 601 461
4 Германия 3 868 291
5 Великобритания 2 988 893
6 Франция 2 829 192
7 Бразилия 2 346 076
8 Италия 2 141 161
9 Индия 2 048 517
10 Россия 1 860 598
11 Канада 1 785 387
12 Австралия 1 454 675
13 Южная Корея 1 410 383
14 Испания 1 381 342
15 Мексика 1 294 690
16 Индонезия 888 538
17 Нидерланды 879 319
18 Турция 798 429
19 Саудовская Аравия 746 249
20 Швейцария

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Прогноз по данным российских СМИ:

Какое место занимает Россия в мировой экономике.

какое место занимает Россия в мировой экономикеНесправедливое распределение доходов присутствует на глобальном уровне, где на номинальный валовый внутренний продукт (ВВП) первой десятки стран приходится до 65 процентов мировой экономики, а на топ-15 экономик приходится до 75 процентов. Остальные экономики порядка 172 стран составляют лишь 25 процентов мировой экономики. Какое место занимает Россия в мировой экономике.

Линк на страницу (откроется в новом окне)
----------

----------
Last edit by: aborigen at 06.09.2016 09:39:07

NovayaGazeta.ru

31-08-2016 02:15:00

«Спутник» и провал

Поисковая система, созданная «Ростелекомом» и стоившая миллиарды рублей, не нашла своих пользователей. Однако проект может спасти «пакет Яровой»

** это не картинка **

Алексей Комаров / «Новая»

В апреле 2014 года Владимир Путин впервые озвучил свой впоследствии широко цитируемый тезис о том, что глобальная сеть Интернет возникла и развивается как спецпроект ЦРУ. Неудивительно, продолжил президент, что и главный российский поисковик «Яндекс» до сих пор подвержен западному влиянию. «Но и их тоже ведь в свое время, когда они только начинали работу, их тоже поддавили: у них должно быть столько-то американцев, столько-то европейцев в руководящих органах, помните? И они вынуждены были с этим соглашаться». Подобный эпизод в истории российский IT-компании найти затруднительно, но идеи о государственном контроле за выдачей информации к тому времени прорабатывались уже давно (по некоторым сведениям, со времён конфликта в Грузии в 2008 году) и были очень востребованы во власти.

Через месяц после этих слов президента, в мае 2014 года, структуры «Ростелекома» запустили в режиме бета-тестирования «безопасный» поисковик «Спутник», ориентированный на государственные сервисы и фильтрацию контента. Заявленная миссия «Спутника» - облегчить россиянам, в том числе проживающим в малых населенных пунктах, доступ в интернет, защищенный от «деструктивных явлений» и «недостоверной информации». «По запросу “школьницы” sputnik.ru должен находить девочек в аккуратных белых передничках, а не то, что выдают сейчас другие поисковики», - говорил вице-президент «Ростелекома» Алексей Басов, представляя новый сайт. Он подчеркнул амбициозность проекта, заявив, что задача «Спутника» - за 4 года попасть в топ‑10 ресурсов Рунета по посещаемости, используя исключительно рыночные методы, а не административный ресурс. Монетизацию проекта планировалось начать уже через год. При этом напрямую конкурировать с гигантами отрасли - Google и «Яндекс» - «Спутник» вроде как и не собирался, ставка была сделана на уникальность продукта.

Читайте также:

Почему правительственный проект «отечественной Википедии» обречен на провал

Запуск поисковика (сами руководители проекта предпочитают называть его поисково-сервисным порталом) сопровождался шумом в СМИ и активным обсуждениям в соцсетях, благодаря чему в первый день его посетили больше полумиллиона человек: сервера на какое-то время упали под нагрузкой. После того как любопытство пользователей к диковинной новинке утихло, посещаемость сайта вернулась на околонулевые отметки: спустя 100 дней после запуска аудитория «Спутника» сократилась на 90%. Позиционирование в качестве специального портала для семейной и детской аудитории, а также для пожилых людей и активных пользователей госуслуг не сработало. Трафик продолжал стремительно падать; дошло до того, что в августе 2015 года на сайте госзакупок появился тендер на сумму 10 млн рублей на «увеличение аудитории пользователей продуктов», размещенных на «Спутнике». Аналитические компании не могли представить данные о посещаемости сайта: аудитория поисковика была настолько мала, что не попадала в их выборку (по данным сервиса «Рейтинг Mail.ru», за июль 2016 года сайт посетили 18,2 тысячи пользователей; доля портала на рынке поисковиков составила около 0,01%). По подсчётам CNews, в том же месяце среднесуточное количество переходов пользователей по результатам поиска на «Спутнике» составило 4,1 тысячи. У лидеров рынка - «Яндекса» и российской версии Google - эти показатели составляют 74,2 и 49,7 миллиона переходов соответственно.

В феврале 2015 года «Спутник» выпустил собственный мобильный браузер, рассчитанный на те же целевые группы пользователей, что и поисковик. Помимо стандартных для браузера функций он поддерживает «детский режим», упрощенный доступ к полезным сервисам и собственную систему безопасности. Осенью того же года вышла версия браузера для ПК, разработанная на ядре «Chromium» (технология принадлежит Google и используется в браузерах Chrome, Opera, Яндекс.Браузере и в других программах). За счет чего продукт «Спутника» мог бы потеснить тот же Chrome или любой другой популярный в России браузер, остается загадкой (самой заметной его особенностью стал виджет с графиком отключения горячей воды). Впрочем, одно предположение всё же выдвинуть можно. В мае 2016 года браузер «Спутник» был внесен в реестр отечественного ПО, созданный в рамках трехлетнего плана перехода российских министерств и ведомств на отечественное программное обеспечение. Закон, вступивший в силу в начале этого года, запрещает госорганам закупки иностранного софта при наличии отечественных аналогов в реестре.

Миллиарды неизвестно чьих денег

ООО «Спутник», разработавшее поисковую систему и браузер, на 74,99% принадлежит дочерним компаниям «Ростелекома»: «РТКомм.ру» и «Ростелеком интернэшнл лимитед». Остальными 25% компании владеют миноритарии Вячеслав Рудников и Василий Васин. Сам «Ростелеком» на 51% принадлежит государству. По расчетам, основанным на анализе открытых данных госзакупок, «Ростелеком» только за последние 3 года потратил на разработку и поддержание «Спутника» более 2 млрд рублей. При этом весной 2013 года, еще до официального запуска поисковика, СМИ сообщали об инвестициях в размере $15-20 млн на стадии активной разработки, то есть в течение полутора - двух лет до этого. Какая-либо официальная информация на этот счет отсутствует, поэтому о реальной стоимости проекта можно только догадываться. The Times, к примеру, недавно назвала «Спутник» «провалом за 25 млн фунтов». Однако, по словам представителей «Ростелекома», российские налогоплательщики могут не беспокоиться: «Спутник» разрабатывался и функционирует на частные деньги «Ростелекома», - говорил Алексей Басов в интервью «Афише». - Это вполне коммерческий проект». Подтвердить эти данные не удалось: на вопрос об источнике финансирования «Спутника» «Новой газете» не ответили ни в «Ростелекоме», ни в пресс-службе самого поисковика.

В ответ на всеобщую критику, связанную с провальными показателями поисковика, в «Ростелекоме» говорят о том, что сравнивать «Спутник» с Google некорректно. По словам Басова, это не обычный «универсальный» поисковик - он предназначен для решения «утилитарных задач». Речь о том, что «Спутник» оснащен «социально значимыми» сервисами: к примеру, он помогает быстро найти лекарства по лучшим ценам, а с помощью функции «Мой дом» можно узнать название вашей управляющей компании или фамилию участкового. Как рассказали «Новой» представители компании, в данный момент система используется при поиске на портале госуслуг, также ведутся работы по внедрению поиска «Спутника» в структуру портала «Ростелекома» RT.ru.

«Спутник» разбирают на части

В первое время после запуска поисковой платформы руководство «Спутника» отказывалось выкладывать собственные данные о посещаемости ресурса, поскольку «на данном этапе проекта из этой информации сложно сделать какие-либо выводы». Затем, на фоне экономического кризиса и низкой популярности продукта, менеджеры проекта решили пойти на смену бизнес-модели. В июне этого года в пресс-службе «Ростелекома» сообщили, что «Спутник» планирует сфокусироваться на работе с B2B и B2G - то есть с создания пользовательских сервисов переориентироваться на продукты для корпоративных организаций и государственных структур. По данным источников газеты «Известия», в связи с оптимизацией и поисками новой экономической модели за 6 месяцев компанию покинуло около трети разработчиков и руководителей продуктовых сервисов. Смена вектора заметна и по последним проектам, публично анонсированным «Спутником»: это интернет-браузер со встроенной системой криптографического шифрования и счетчики посещаемости сайтов. Оба продукта рассчитаны на использование чиновниками или госслужащими. «Ростелеком» также планирует инвестировать в отечественный защищенный мессенджер для чиновников, разработка которого с нуля, по разным оценкам, может обойтись в сумму до $5 млн.

Другое вложение госоператора - платное мобильное приложение для звонков и обмена сообщениями «Аллё», которое призвано стать «второй версией домашнего телефона» (2 года назад стоимость разработки сервиса оценивалась в 73 млн рублей).

«Спутник» же в дальнейшем может потерять статус самостоятельного продукта, став составным элементом более крупного проекта. К примеру, возможен сценарий использования технологий поисковика в качестве инструмента для продвижения продуктов самого «Ростелекома». «Спутник» является технологическим центром «Ростелекома» в области big data, занимаясь интеграцией решений для обработки и анализа больших данных с целью повышения эффективности бизнеса компании», - сообщили «Новой» в пресс-службе поисковика. В 2015 году стартовали пилотные проекты в целях «таргетированного предложения сервисов и услуг выделенным группам абонентов» «Ростелекома», который является крупнейшим в России оператором широкополосного доступа в интернет.

Инфраструктура «Спутника» может пригодиться при реализации нашумевшего «пакета Яровой», согласно которому операторы связи и интернет-провайдеры с 1 июля 2018 года будут обязаны до полугода хранить весь трафик своих клиентов. По данным «Ведомостей», на одном из правительственных совещаний представители «Ростелекома» предлагали создать систему хранения данных с использованием собственных мощностей (иначе говоря, мощностей «Спутника», который уже сейчас хранит данные пользователей из соцсетей). На статус единого оператора услуг хранения данных претендует также госкорпорация «Ростех». Решение о том, кому достанется новый «жирный» контракт и будет ли вообще создан единый оператор, будет зависеть от дальнейших требований, которые выдвинет подрядчикам ФСБ.

Автор: Арнольд Хачатуров

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

PS- А Премьер талдычит, Что «Денег нет для пенсионеров»...

"ПИЛИТЕ, ШУРА (бюджет), ПИЛИТЕ....

Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва

© РИА Новости, Александр Пирагис | Перейти в фотобанк

Разочарование многих россиян на руку Путину

Парламентские выборы 2016

В предстоящих парламентских выборах в России смогут на этот раз принять участие независимые кандидаты. Однако успех им далеко не обеспечен. Поскольку они вынуждены бороться с деньгами власть предержащих и с инертностью граждан.

30.08.2016

Юлия Смирнова (Julia Smirnowa)

Екатеринбург - Сергей Чепиков выходит из своего комфортабельного автомобиля марки БМВ, и вместо прохладных струй кондиционера ему в лицо ударяет горячий воздух. Нынешнее лето в уральских горах необычно жаркое. В городе Екатеринбурге температура превышает 30 градусов - при отсутствии ветра. В сопровождении своей помощницы Чепиков с утра проводит целую серию встреч. Пожатие рук избирателей в небольшом городке Реж, расположенном примерно в 70 километрах от Екатеринбурга, посещение жителей одного дома, у которого разрушилась стена, встреча с сотрудниками государственного предприятия, а затем детский спортивный праздник. Ежедневно у него, в среднем, шесть подобного рода мероприятий в рамках избирательной кампании. «И так продолжается уже пять месяцев», - говорит он.

У этого светловолосого мужчины в голубой рубашке усталый вид. Он является образцовым кандидатом правящей российской партии «Единая Россия». Этот отец пятерых детей в прошлом был биатлонистом, он завоевал несколько олимпийских медалей, затем работал тренером. Кроме того, он уже в течение восьми лет является депутатом областного парламента. Сегодня 49-летний Чепиков участвует в борьбе за место в российской Государственной Думе. Впервые с 2003 года на выборах, которые состоятся 18 сентября, вновь будут распределяться прямые мандаты. И мало кто сомневается в том, что Чепиков получит один из них.

Государство хочет избежать новых обвинений в подтасовке выборов

После завершения предыдущих выборов в России в 2011 году десятки тысяч человек вышли на улицы для того, чтобы выразить свой протест против фальсификаций при подсчете голосов. Теперь государство намерено любой ценой избежать подобного развития событий. Новая стратегия выглядит так: поводок будет несколько ослаблен, но только так, чтобы не потерять контроль. Поэтому вновь вводятся прямые мандаты, проходной барьер для партий понижен до 5% и допущены независимые кандидаты.

Однако, в отличие от своих конкурентов, кандидат от правящей партии, все же, имеет в своем распоряжении значительно больше денег и ресурсов для проведения предвыборной кампании, которые расходуются на рекламу, на проведение встреч, а также для того, чтобы доказать свою способность сделать что-то конкретное. «Спортсмены просто не идут в другие партии, - говорит Чепиков. - Здесь есть возможность влиять на ситуацию, существуют доверительные отношения с правительством, и людей здесь адекватно воспринимают».

Немного самокритики

Во время поездки звонит его сотовый телефон. Сегодня утром он посетил дом с разрушенной стеной. После этого уже состоялась встреча с генеральным прокурором. Есть неплохие шансы на то, что пострадавший дом будет отремонтирован, а его жителям не придется за это платить. Успех будет приписан Чепикову.

Весной нынешнего года Чепиков даже разместил плакаты с номером своего мобильного телефона: любой человек может лично ему позвонить.

Правящая партия «Единая Россия», которую называют еще партией жуликов и воров, пытается теперь стать ближе к народу.
Контекст
Предварительное голосование за кандидатов от партии «Единая Россия», выдвигаемых на выборы в Госдуму
Кремль блокирует выборы
La Croix19.08.2016
Путин разыгрывает международную карту
Les Echos23.08.2016
Как «глоток свежего воздуха»
Svobodné fórum22.08.2016

Даже позволено определенное количество самокритики. «Раньше были виртуальные депутаты, - говорит Чепиков во время посещения одного завода. - Я думаю, что мало кто из вас знает вашего депутата в Парламенте». Но теперь, когда есть прямые мандаты, все, по его словам, будет иначе. «Депутаты - это посредники между народом и правительством» - так заканчивает он свою речь.

Кто контролирует депутатов?

Две дюжины сотрудников завода молча и несколько мрачно смотрят на него. «Почему вы вдруг так погрустнели?» - спрашивает он несколько неуверенно. Вопросы, которые он получает, свидетельствуют о растерянности людей. Есть ли какое-то различие между региональным депутатом и депутатом Думы? Кто, вообще, контролирует депутатов? Как можно отличить хорошего кандидата от плохого? «Напишите, что это хороший кандидат», - говорит один из сотрудников после окончания встречи. Однако ему не с чем сравнить, так как других кандидатов из этого округа он не знает.

И не удивительно. Среди всех претендентов на получение прямого мандата правительственный кандидат имеет самый большой избирательный бюджет. Согласно данным, опубликованным на сайте Избирательной комиссии, он уже получил около 21 тысячи евро - все это «пожертвования от частных лиц». Регулярно он тратит деньги на рекламу. У него есть руководитель штаба, советник по избирательной борьбе и помощники, занимающиеся составлением его программы на день. «Предприниматели приходят к нам и спрашивают, как они могут помочь», - рассказывает он. Хороший контакт с представителем руководства в России еще никому не повредил.

Сотрудничество с оппозицией никаких преимуществ не приносит

О таком бюджете Михаил Борисов может только мечтать. Вспотевший и слегка взволнованный, он рано утром отправляется в путь на своей «Тойоте». Он едет в город Реж, но он еще должен собрать нескольких попутчиков для того, чтобы оплатить необходимый для поездки бензин. Бюджет его избирательной кампании составляет 137 евро, и это его собственный деньги. Предприниматели не хотят жертвовать средства на проведение его кампании. Он возглавляет в Екатеринбурге отделение оппозиционной партии «Парнас». Сотрудничество с ней не приносит этого кандидату никаких преимуществ, но, весьма вероятно, может ему повредить. Борисов выступает в качестве кандидата в том же округе, что и Чепиков. Он является единственным настоящим представителем оппозиции среди девяти кандидатов.

У него нет никакого избирательного штаба, а помощь ему в проведении его кампании в Екатеринбурге оказывают всего два волонтера. У него нет денег на рекламу, нет никаких средств для того, чтобы - как это делают его конкуренты - проводить несколько встреч в день. Он сам отвечает за свою кампанию. «На этих выборах существует столько бюрократии, столько формальностей, которые нужно преодолеть», - говорит он. На это приходится тратить большое количество сил и времени.

Требования об отставке Путина не печатают

В Реже он участвует в распределении рекламного места в местной газете. В 36 газетах, издающихся в регионе, партии и кандидаты получают в ходе жеребьевки бесплатные рекламные места. Но и здесь имеются барьеры - в одной из газет его партия получила всего четыре квадратных сантиметра газетной площади. Борисов решил опубликовать только одну фразу: «Парнас» выступает за отставку Путина«. Однако он получил из газеты письменный отказ. По мнению редакции, эта фраза представляет собой призыв к действиям, запрещенным на основании закона о противодействии экстремизму. Борисов хочет теперь обжаловать это решение в суде. По сути, он понимает, что его шансы на победу в качестве прямого кандидата не высоки. Он надеется лишь на то, что его партия добьется лучшего чуть лучшего результата.

«Здесь у нас много избирателей, которые недовольны правительством», - говорит Борисов. - И, действительно, правящая партия «Единая Россия» на прошлых парламентских выборах получила в этом регионе один из самых плохих результатов в стране, но, набрав 32,6% голосов, она, тем не менее, опередила остальные партии.

Апатия и ощущение безнадежности - вот новые враги

«У нас всегда были сильны традиции староверов. Здесь не уважают представителей государства», - говорит Борисов. Урал, по его словам, всегда был своенравным. В 1993 году здесь была провозглашена «Уральская республика», которая просуществовала несколько месяцев. У нее была собственная конституция, гимн и знамя. Борисов продолжает восторгаться тем временем. Этот 59-летний физик в период бурных демократических изменений в 1990-е годы был избран депутатам регионального законодательного собрания. Однако сегодня настроение в обществе другое. Кроме могущественной правящей партии Борисов вынужден бороться с еще одним врагом - с апатией и чувством безнадежности. В городе Реж никто не помогает ему проводить избирательную кампанию. Один фермер, живущий недалеко отсюда и поддерживающий партию «Парнас», сказал ему, что он хочет бойкотировать выборы.

Слишком не равны шансы, слишком несправедлива система. На самом деле, у Борисова нет никаких иллюзий, и он не считает, что выборы в сентябре будут демократическими и свободными. Однако такого рода пораженческие настроения тоже вызывают у него досаду. «Мы 70 лет жили при коммунизме, это была рабская система. Человек ни за что не отвечал и не мог ничего изменить, - говорит он. - А сегодня игнорировать выборы - это то же самое, что подвергать критике рабовладельца, но самому ничего не предпринимать и только ждать, пока сам рабовладелец не улучшит нашу жизнь».

Пенсионеры всегда голосуют за коммунистов

Апатия и недоверие по отношению ко всем политикам сильно ощущаются в Екатеринбурге, а также во многих других российских регионах. Как в любой авторитарной системе, подобная апатия превращается в пассивную поддержку правительства. Большинство людей на улице говорят, что выборы их не интересуют. «Все политики проявляют активность только перед выборами, а потом о них ничего не слышно», - говорит 30-летняя Ирина. «Они все равно выберут тех, кого они хотят», - говорит 28-летний Антон из города Реж.

Некоторые пенсионеры, как обычно, собираются голосовать за коммунистов. Пожилая женщина по имени Валентина из Режа будет голосовать на правительственного кандидата Чепикова. Обоснование: «Он недавно финансировал проведение татарского праздника сабантуй, а мой муж - татарин».

«Это болото. В этот раз не будет никакой революции и никакого протестного голосования, - говорит Аксана Панова, главный редактор одного интернет-сайта из Екатеринбурга. - Для большинства людей все безразлично, они не интересуются политикой». Возможно, телевидение внесло свою лепту, или что-то другое сломило людей. Не помогает и то обстоятельство, что как правительство, так и оппозиция только в течение пары месяцев перед выборами думают о людях, считает она.

«Ни один политик никогда и ничего не сделал для меня»

Мало что могут изменить в этом отношении и различные предвыборные мероприятия, проводимые партией «Единая Россия». «Конечно, хорошо, что они организовали спортивный праздник», - говорит Анастасия. Ее сын как раз сейчас принимает участие в «лазерном биатлоне» - это нечто среднее между эстафетой и занятиями по стрельбе. А открыл этот праздник правительственный кандидат Чепиков. «Но на выборы я не пойду. Ни один политик никогда и ничего не сделал для меня», - добавляет она.

По ее словам, она работает на государственном предприятии и вот уже три месяца не получает заработную плату. Спортивный праздник не способен скрыть того, что ситуация в стране плохая.

Однако она не видит возможности, что-то изменить, и не видит никаких причин для того, чтобы интересоваться выборами. «Чепиков? Он, вообще, от какой партии - от коммунистов?»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

28 августа 2016, время 22:01

Беспредел оптимизма: россиянам все больше нравится экономическое положение в стране

Социологи выяснили: число довольных своим достатком в России растет на 5% в месяц

Сегодня в 15:58, просмотров: 22004

Беспредел оптимизма: россиянам все больше нравится экономическое положение в стране
фото: Наталья Мущинкина

Оптимизм россиян беспределен. Народ с таким граничащим с идиотизмом уровнем довольства жизнью никогда не победить. Об этом говорят данные социологических опросов, к примеру - фонда «Общественное мнение».

Согласно исследованию ФОМ, в августе количество недовольных состоянием российской экономики сократилось еще на 5% (с 45% до 40%), а 49% сочли ситуацию в российской экономике удовлетворительной.

Конечно, август у нас вышел отчасти дефляционным: особенно подешевели помидоры. В течение двух недель цены на все виды продуктов в сумме падали, главным образом за счет овощей. Дефляция, по данным Росстата, составляла 0,1% за семидневку. Об этом рассказывали по телевизору. Однако потом цены снова пошли вверх, но этого голубой экран не заметил. А реальные доходы населения продолжали сокращаться, повышенный налог на недвижимость постепенно осваивал регионы, охватив уже 28 субъектов Федерации, почти везде дорожали транспорт и услуги ЖКХ. Рубль практически не падал, но в неминуемом его ослаблении после выборов, согласно той же социологии, был уверен практически каждый. Ветеранам вместо индексации пенсий август пообещал небольшую разовую выплату, которая произойдет в году грядущем, когда неизвестно, что будет с рублем. Но и всего этого фона оказалось вполне достаточно для того, чтобы еще 5% россиян убедились: жизнь налаживается.

Другой августовский опрос, подготовленный «Левада-Центром», говорит о том, что растет число жалоб на работу правительства. К нему нет претензий лишь у 7% населения (даже в «лихие девяностые» кабмином были довольны 8%). Зато 42% респондентов обвиняет правительство в неспособности справиться с ростом цен, 34% заявляет, что оно не заботится о социальной защите населения.

Вот так. Люди жалуются и на то, что о них не заботится Белый дом, и на то, что цены растут. Но те же люди, жители той же страны заявляют, что жить становится лучше. А оппозиция, которая надеялась на массовые акции социального протеста, перед выборами кусает себе локти. Чем объяснить такой парадокс удовлетворенности ухудшающейся жизнью? Обратимся с этим вопросом к гендиректору Центра политических технологий Игорю Бунину.

«Никакого особенного противоречия я не вижу, - отвечает “МК” политолог и социолог. - Мы - постсоветские люди. Мы умеем приспосабливаться к бедности практически на генетическом уровне. Особенно, когда жизнь ухудшается не резко, а постепенно. Изо дня в день. Не хватает денег на торт - можно есть конфеты, нельзя конфеты - перейдем на леденцы. И в какой-то момент покажется, что еще и лишние деньги остались. Сейчас мы наблюдаем то, что люди начинают привыкать к своему скромному состоянию, адаптируются к более низкому уровню жизни, а жизнь продолжается. Эта адаптация на фоне хорошей летней погоды и дала сокращение недовольства у пяти процентов. Почвой для более выраженного недовольства могла бы послужить альтернатива действующему политическому устройству. Но сейчас ее не видно. Среди кандидатов на грядущих выборах нет тех, что бы предлагал что-то иное, большинство согласно с основными принципами проводимой политики.

Против роста недовольства работает и закон Токвиля. Этот великий французский историк сформулировал политологический закон, который гласит, что революции происходят не тогда, когда экономическая ситуация ухудшается, а когда начинает выправляться. Когда люди начинают жить лучше, то им сразу же хочется жить еще лучше. Французская революция, которую он описывает, произошла не в голодные годы, а в период, когда экономика в общем была неплохая. Общество стало выходить из кризиса, вздохнуло свободнее, освободилось от ежедневных проблем, связанных с нуждой, и появилось время подумать: кто виноват, что нам было так трудно? И вот в такой ситуации часто находится какой-нибудь виновник: король или кто-то еще».

Следуя логике уважаемого политолога ХIХ века Токвиля, наша власть должна и в дальнейшем постепенно ухудшать уровень жизни, и тогда она простоит вечно.

Лично у меня есть две другие версии того, почему россиянам показалось, что жить стало лучше. Одна из них замешана на сарказме. Вот звонят социологи человеку, который пребывает в тяжелых чувствах, на границе паники из-за того, что не знает, как прокормить семью, и бешенства от собственного бессилия. И вот тут как раз ему звонят социологи. Условно говоря: «Привет, как дела»? Ну что тут ответишь: «Да лучше всех»! «Жизнь налаживается»? «Да безусловно! Как в сказке: чем дальше, тем…»

Дослушивать о том, что чем дальше - тем страшнее, социологам уже не обязательно. Главное, что респондент позитивно оценил динамику.

Другой вариант - вариант «большого брата». Часть респондентов думают, что их выбрали для опроса не случайно, что за ними наблюдают. И от их ответов что-то зависит лично для них самих. Поэтому они стараются дать приятный ответ тому, кто задает вопрос. Продемонстрировать стойкость духа. Выживаю, но не сдаюсь.

Но эти мои версии какие-то грустные - разговоры в пользу слабых. А я бы все-таки вырулил на тему силы нашего духа, нашего оптимизма и патриотизма. Ведь если мы любим Родину, то любим в ней все, даже начинающие надоедать экономические трудности.

Михаил Зубов

Заголовок в газете: Беспредел оптимизма

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27189 от 29 августа 2016 Тэги: Выборы, ЖКХ, Кризис, Налоги, Оппозиция, Пенсии, Транспорт, Погода, Общество, Власть Организации: Правительство РФ Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

28 августа 2016, время 21:43

Пенсии вне закона

Почему разовая выплата пяти тысяч рублей нарушает Конституцию

Сегодня в 15:35, просмотров: 17501

Пенсии вне закона

фото: Алексей Меринов

Недолго общественность была взбудоражена слухами о том, что вторая по счету индексация пенсий в этом году может быть заменена разовой выплатой пенсионерам. Слухи эти опровергались властями: мол, нет, по-прежнему прорабатывается вопрос именно о повторной индексации. Причем чуть раньше даже просачивалась информация, что есть, оказывается, поручение премьер-министра Минтруду России найти резервы именно для индексации с 1 сентября 2016 года на 8,56%.

Наконец последовало объявление о принятом решении: будет единовременная выплата пенсионерам в размере 5 тысяч рублей в январе 2017 года вместо дополнительной индексации. Выплаты получат 43 млн пенсионеров, в том числе и те из них, которые продолжают работать.

Как к этому всему относиться? Понятное дело, что представители властей выражаются в том духе, как круто они выполняют взятые на себя социальные обязательства. А на самом деле?

Давайте сами попытаемся разобраться.

Но сначала - предыстория. Она грустная, эта предыстория. В 2016 году власти, пожалуй, впервые пошли на столь явный отказ от принятых на себя социальных обязательств. Причем до сих пор факт их невыполнения они так и не признали.

С 1 февраля текущего года страховые пенсии и фиксированная выплата к ней были проиндексированы всего лишь на 4%, а не по фактической инфляции, как того требовало законодательство. Напомню, что официальная цифра по инфляции 2015 года - 12,9%. Вот и считайте, сколько недополучили пенсионеры.

Мало того, работающим пенсионерам в этом году вообще не поднимали пенсии. Вообще, нисколько.

Тогда же, при принятии федерального бюджета на 2016 год, было решено, что правительство рассмотрит возможность повторной индексации пенсий ближе к осени, с учетом ситуации, складывающейся в экономике и социальной сфере. Ну вот время и пришло определяться, тем более что выборы в Госдуму уже скоро - 18 сентября 2016 года. Определились - будет разовая выплата. А ведь законом о федеральном бюджете на 2016 год устанавливалось право Правительства Российской Федерации внести в Госдуму предложения именно об индексации. Право, а не обязанность. То есть правительство могло сделать такие предложения, а могло и не сделать. Оно и не предложило индексации, а предложило именно разовую выплату.

Так почему была выбрана именно разовая выплата? Все просто: ситуация в экономике развивается гораздо хуже по сравнению с тем, как это виделось в декабре 2015 года при принятии федерального бюджета на 2016 год. Напомню, что тогда думали, что экономика (ВВП) в текущем году вырастет на 0,7%, а она - падает.

Это, кстати, не означает, что денег нет. Просто в такой ситуации властям надо пересматривать приоритеты финансирования. А они на это никак не хотят идти.

Важно также представлять, на какую величину должны были быть проиндексированы с 1 сентября пенсии, чтобы была обеспечена полноценная индексация, компенсирующая инфляцию по итогам 2015 года в размере 12,9%.

Проиндексировать текущие пенсии надо было на 8,56%. А также надо было сделать единовременную выплату в размере недополученной пенсии: в течение 7 месяцев пенсионеры недополучали по 8,56% от текущей пенсии, т.е. власти накопили долг в 59,9% от текущего размера месячной пенсии. Учитывая, что за первое полугодие 2016 года средняя пенсия составила 12 359 рублей, разовая компенсация, покрывающая недоучтенную инфляцию за 7 месяцев, должна составить в среднем 7,4 тыс. рублей.

То есть должна была быть и разовая выплата в размере не 5 тыс. рублей, а 7,4 тыс. рублей, и индексация пенсий с 1 сентября 2016 года на 8,56%. Слушайте, это же обман получается, лукавство какое-то, или как это еще можно назвать, но ни в коем случае не выполнение социальных обязательств.

Понимаете, если по справедливости, то вопрос должен был решаться не в формате «или то, или другое», а в формате «и то, и другое».

Но это - индексация плюс разовая выплата - если по закону и по справедливости. А с тем и с другим у нас, как известно, проблемы.

Безусловно, индексация пенсий для властей гораздо менее выгодное мероприятие, чем разовая выплата. И дело здесь даже не в том, что разовая выплата - это затраты федерального бюджета, а индексация пенсий - это нагрузка на Пенсионный фонд, куда, впрочем, деньги тоже должны быть перечислены из федерального бюджета.

Если вам пенсию проиндексировали, то все следующие прибавки-индексации идут уже к этой увеличенной пенсии. А вот если отделались разовой выплатой, пенсия-то останется прежней по своим размерам. И надеяться вновь на какие-то разовые выплаты в будущем не стоит. Получили? Радуйтесь этому.

За всеми этими рассуждениями о реалистичности, соразмерности, преимуществах и недостаточности разовой выплаты по сравнению с индексацией нельзя забывать о том, что недостаточная индексация пенсий - это уже неправильно, так не должно быть, и это даже неконституционно. Да-да, ни много ни мало - именно неконституционно.

Статья 7 Конституции Российской Федерации, как известно, провозглашает Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Функции социального государства реализуются в том числе в поддержке пенсионеров.

А вот важнейший финансово-экономический механизм, который имеется у государства для реализации его социальных функций, - это федеральный бюджет. Если федеральный бюджет не обеспечивает выполнения его важнейшей социальной функции, значит, закон о таком бюджете неконституционен.

Вот, оказывается, к каким серьезным выводам можно прийти, задаваясь вопросом о недостаточной индексации размера пенсий, замене этой индексации разовой выплатой и т.п.

Да, выводы серьезные. Они, кстати, подтверждаются даже решениями Конституционного суда Российской Федерации, которые были в прошлом.

К примеру, было такое Определение Конституционного суда РФ от 15 февраля 2005 г. №17-О «По жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. В данном Определении указывалось, что федеральный законодатель “должен соотносить принимаемые решения с конституционно значимыми принципами пенсионного обеспечения и действовать в рамках международно-правовых обязательств Российской Федерации. Российская Федерация как участник Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах признает право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни и обязуется принять надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права”. Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. №359-ФЗ “О федеральном бюджете на 2016 год”, предусматривающий явно недостаточный размер индексации страховой пенсии и социальных пенсий, отсутствие индексации пенсий для работающих пенсионеров, и свидетельствует о том, что надлежащие меры к обеспечению осуществления права на достаточный жизненный уровень предусмотрены не были.

Нет, не соблюдается у нас Конституция. Вот такие дела. Серьезные дела.

Теперь главное: а что дальше? Дальше, конечно, будет разовая выплата в 5 тыс. рублей. Индексация, так теперь обещают, будет только с 1 февраля 2017 года на величину инфляции по итогам 2016 года (власти ориентируются примерно на 6,5%). Естественно, что будет проиндексирована только та пенсия, которую пенсионеры получают сегодня и будут получать до начала следующего года, то есть разовая выплата здесь учитываться не будет.

Будут ли задобрены пенсионеры будущей разовой выплатой? Не факт.

Порадуются, конечно, - “подбросили” хоть что-то. Одни скажут, что это “лучше, чем ничего”, другие - “с паршивой овцы - хоть шерсти клок”. Это о федеральном бюджете.

Игорь Николаев, Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27189 от 29 августа 2016

Тэги: Пенсии, Власть, Выборы, Инфляция, Суд, Компенсации Организации: Правительство РФ Пенсионный фонд Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты “Московский Комсомолец” Электронное периодическое издание “MK.ru”

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Норвежский лыжник Мартин Сундбю дисквалифицирован на 2 месяца из-за допинга

Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне (Швейцария) удовлетворил апелляцию Всемирного антидопингового агентства (WADA) на решение Международной федерации лыжного спорта (FIS) по норвежскому лыжнику Мартину Йонсруду Сундбю от 4 сентября 2015 года.

Напомним, что в пробах Сундбю, взятых в декабре 2014 и в январе 2015 годов, было обнаружено превышение допустимого содержания сальбутамола, который норвежец применял для лечения астмы. Тогда FIS не нашла причин для наложения каких-либо санкций на спортсмена, сославшись на неясность прописанных требований по допустимым превышениям доз сальбутамола в определенный период времени, а также способов его введения. ВАДА не согласилась с решением FIS и обжаловала решение организации.

Решением CAS норвежский лыжник Мартин Йонсруд Сундбю дисквалифицирован на два месяца. Отсчет дисквалификации начинает действовать с 11 июля 2016 года. При вынесении решения CAS учел неумышленные действия спортсмена при нарушении антидопинговых правил.

FIS пересмотрел результаты этапов Кубка мира сезона 2014/2015 в Давосе (13 декабря 2014, 15 км классическим стилем) и Тур-де-Ски-2015 (Тоблах, 8 января 2015, 25 км гонка преследования), с лишением победы в Тур-де-Ски 2015.

После пересмотра результатов по итогам сезона 2014/2015 Мартин Йонсруд Сундбю переместился в общем зачете на 6-ую строчку.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 28.08.2016 18:57:59

17-08-2016 00:51:00

Русские гонки

Эйфория с «общекомандным медальным зачетом» зашкаливает, превращаясь в истерию

Пункт 6.1. Олимпийской хартии

«Олимпийские игры - это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран…»

С некоторых пор, а точнее с августа этого года, я почти не слежу за изменениями в обще командном неофициальном медальном зачете.

Суть даже не в том, что секвестированная сборная России нынче не конкурент большим спортивным державам, и прежде всего сборной США. Это без «урезания» легкой и тяжелой атлетики, «пощипывания» еще нескольких видов спорта было понятно. Суть в том, что, несмотря на отчаянную и почти безнадежную попытку зацепиться за третье общекомандное место, даже в случае такого невозможно чудесного исхода, законность его будет поставлена под сомнение.

И совсем не потому, что под подозрением окажутся допинг-пробы российских победителей и призеров Игр - команда действительно чиста как никогда. Но очень плохую кредитную историю, влияющую и на отношение к российским атлетам, никто не отменял. Место, тем более неофициальное, скорее всего, не отнимут, но на нем неизбежно поставят печать: «Не ваше».

Было бы нечестным говорить, что общая негативная атмосфера не мешает мне лично радоваться и переживать за российских спортсменов. Но я радуюсь и огорчаюсь именно за отдельных спортсменов и команды. А не за общий результат - в том числе и во избежание будущих разочарований. И еще есть внутренний протест против поднявшейся таки в российских средствах массовой информации эйфории с выведением на первый план результатов медальной гонки. Иногда эта эйфория просто зашкаливает, превращаясь в истерию.

Спортсмены не виноваты. То, что сборную допустили в последний момент, многим из них придало дополнительные силы, заставило подключить какие-то неизведанные резервы. Тем, кто сумел побороть негативные факторы и бороться, не думая про отягчающие обстоятельства, еще и сопутствовала удача.

Потрясающий золотой прорыв россиян в фехтовании был поддержан в гимнастике, борьбе, велоспорте, стрельбе, плавании, совершенно неожиданной бронзой в парусном спорте, да и за выступление в других видах стыдно не было. У спортсменов в основном обошлось без уничижительных заявлений в адрес соперников, без криков о нашем неизменном величии, происках и кознях недоброжелателей.

Если и есть на кого жаловаться, так это на публику. Но публика после освистывания Юлии Ефимовой, ставшей двукратной серебряной медалисткой Игр, освистала и серебряного призера на классической беговой стометровке Джастина Гэтлина, причем еще до старта. И вероятно, по той же причине, что и Ефимову, - за прошлые допинговые прегрешения.

А вот свист в адрес российского боксера Евгения Тищенко, ставшего победителем в весовой категории до 91 кг, звучал совсем по другой причине. Его соперник из Казахстана Василий Левит был активнее, бой получился по крайней мере равным, но все трое судей отдали победу Тищенко. Зал свистел и в момент объявления победителя, и во время награждения, но в этот не самый приятный момент умерить эмоции и отдать должное сопернику призвал казахстанский боксер.

Досталось и другому российскому спортсмену, ставшему олимпийским чемпионом в понедельник. Даром что борец греко-римского стиля Давит Чакветадзе с большим преимуществом выиграл финальную схватку в весовой категории до 85 кг у Жана Беленюка - и здесь зал судейские оценки скорее возмутили, чем порадовали. Просто зрители больше болели за украинского спортсмена, что тоже можно было понять.

Олимпиада часто сталкивает российских и украинских спортсменов, и в основном ситуации обходятся без выпадов и комментариев. Но и дружеских искренних объятий в силу известных причин ждать тоже не приходится. Политика, увы, не может не влиять на человеческие отношения, тут спортсменов судить не за что.

Тем ценнее те моменты, когда аудитория забывает обо всем, что мешает воспринимать действо во всей его прекрасной естественности. Таких мгновений в Рио все-таки намного больше, чем ситуаций «с отягощением». Из последних сильных впечатлений: две медали гимнаста Дениса Аблязина, на кольцах и в опорном прыжке, труднейший выход в полуфинал пары «пляжников» Константин Семенов-Вячеслав Красильников, сенсационная победа женской ватерпольной сборной над испанками в четвертьфинале…

Еще бы и на общую медальную таблицу не обращать внимания. Вот бразильцы, похоже, не очень сильно расстраиваются из-за того, что они как хозяева даже в десятку не входят.

Но у них и амбиции другие, и история совсем другая.

Автор: Владимир Мозговой

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)