29 ИЮЛЯ 2016 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

Как известно, старость приходит в разных обличьях и в разное время. Доктора считают, что возникновение панических настроений без серьезных оснований - одна из верных примет возрастных психологических перемен. Впрочем, возможно, в случае, который мы рассматриваем, причины для беспокойства вполне реальные, а вовсе не надуманные.

В минувший четверг президент России произвел много кадровых перестановок. Про кадровую политику Владимира Путина, как мне представляется, нужно понимать одну простую вещь - все назначения, которые он производит, детерминированы исключительно личными интересами, которые, разумеется, в ста случаях из ста совпадают с государственными. Так уж им обоим - Владимиру Путину и государству под названием «Россия» - повезло. И Владимир Владимирович, конечно, скромничает, когда говорит, что в нашей стране до сих пор нет национальной идеи. Обретение русским народом твердого понимания, что в России интересы вождя и интересы страны всегда тождественны - и есть главная русская национальная идея.

Так вот, решающим при любой ротации в высших рядах российского государственного алтаря является ответ на вопрос - служит ли новое назначение укреплению режима личной власти Владимира Путина? Тут дело даже не в лояльности, лояльны, разумеется, все, кто входят в кадровый резерв президента. Тут дело в бюрократической сочетаемости, в оптимизации схем взаимодействия различных управленческих структур, позволяющих максимально надежно цементировать ситуацию и не допускать перегрузок и турбулентности. По крайней мере, именно этот принцип лежал в основе кадровой политики Владимира Путина на протяжении всех лет его славного правления. Но сейчас, похоже, концепция стала меняться…

Мы, конечно, всегда понимали, что корпорация силовиков (и даже уже выходцев из КГБ-ФСБ) является главным источником президентского кадрового вдохновения. Что как только где-то образуется управленческая брешь, его взор неминуемо устремляется сначала в сторону Лубянской площади и близлежащих переулков. И, тем не менее, такие факторы, как баланс сил и интересов, играли важную роль. Путин, несмотря на однозначную победно-реваншистскую риторику в отношении родной конторы (несколько лет назад на одном из профильных корпоративов он в поздравительном выступлении прямо говорит о «реванше»), отлично осознает, что наделение одной (пусть даже - родной) корпорации исключительными правами может привести к ситуации, когда она начнет диктовать правила игры. Кроме того, президент ясно сознавал, что есть сферы государственного управления (например, экономика), где понятие профессиональной компетенции - не пустой звук и где опора на силовиков может привести к тяжелым последствиям. Да и основной тренд госстроительства двухтысячных годов явно указывал на то, что авторитарные аспекты управления будут все же маскироваться. Потому что главный принцип существования российской политической элиты - тырим здесь, живем в свободном мире - подразумевал лояльность Запада в отношении путинского режима. Лояльность эта достигалась двумя способами - прямым подкупом важных представителей западного истеблишмента и имитацией сохранения демократических процедур. Вся эта конструкция была в одночасье порушена агрессией в отношении Украины. Следствием стало перераспределение сил внутри российской политической элиты.

Кадровые шаги уходящей недели, кажется, не оставляют никаких сомнений в том, что диверсификационный подход в кадровой политике утратил актуальность. Теперь хорошо бы понять, какой на повестке дня?

Сегодня все указывает на то, что корпорация «КГБ-ФСБ» кардинально переломила ситуацию в свою пользу. Ее прямая атака на конкурентов по силовому блоку (я имею в виду недавнюю зачистку в СКР) и последние кадровые решения Владимира Путина никаких сомнений в этом не оставляют. Теперь вопрос в другом - это Путин сделал окончательную и последнюю ставку на соратников по плащу и кинжалу или «контора» уже сама диктует правила игры? Я, признаться, пока склоняюсь к первой версии. Мне все же представляется, что Владимир Путин все еще сдающий в этой игре, и колоду он тасует по своему усмотрению… Но если дело обстоит действительно таким образом, это означает, что внутренняя политика теперь крайне упрощается. Нынче гарантом стабильности и хранителем державного тела назначена «контора» с собственными, годами выработанными представлениями о добре и зле. Зачем Путин это сделал, чего боится? Ну, наверное, того, что в условиях жесткого кризиса и резкого сужения ресурсной базы внутри элиты может вырасти оппозиционная группировка, способная претендовать на перехват повестки. Группировка, которая ради достижения своих целей может пойти на альянс с «улицей», если эта «улица» вдруг превратится в важный фактор антиправительственного протеста.

Скорее всего, Владимир Путин надеется, что «контора», обретя всю широту полномочий, сможет удержать ситуацию в руках. И тут Путин фатальным образом заблуждается. «Контора» не сможет и даже не станет пытаться. Давно нацеленная на реализацию исключительно коммерческих интересов, распавшаяся на десятки, если не сотни фирм, ФСБ перестала быть мощным кулаком, способным в час «Х» выступить единым фронтом. И Путина «комитет», несомненно, сдаст. Причем, сдаст по первому требованию тому, кто такое требование выставит.

** это не картинка **

Фото: Россия. Тверская область. 28 июля 2016. Президент России Владимир Путин во время встречи с работниками полевого стана агрофирмы «Дмитрова Гора», где производится заготовка кормов. Михаил Метцель/ТАСС

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 31.07.2016 10:28:43

30-07-2016 14:24:00
Теракты подрывают авторитет канцлера

Меркель не оправдала ожиданий немцев, а в Баварии предложили «культуру депортации» вместо «политики открытых дверей»

** это не картинка **

Фото: Reuters

В Германии после взрыва в Ансбахе с нетерпением ожидали, когда Ангела Меркель лично появится на публике и отреагирует на событие, взбудоражившее, без преувеличения, всю нацию до уровня панических настроений - все-таки первый случай, когда исламский террорист-смертник подорвал себя на немецкой территории. С экранов и в прессе успели высказаться федеральный министр внутренних дел и премьер-министр Баварии, депутаты бундестага и политики из оппозиционных партий, прокурорские и полицейские чины различных рангов. Молчала только «мама», что порождало не очень приятные для нее спекуляции.

И вот, наконец, фрау канцлер взяла слово, проведя в минувший четверг в Берлине летнюю пресс-конференцию. Ради этого Меркель прервала отпуск и нарушила традицию - обычно она встречалась с прессой после завершения отпускного сезона. Правда, в остальном глава правительства строго соблюла свой фирменный стиль: уверенный тон, сдержанные без крайностей формулировки, суховатая почти без эмоций речь. Только в самом начале она одарила зал и телекамеры улыбкой, словно успокаивая всех: я - здесь, никакой паники, все под контролем.

Где ошиблась Меркель

С первых фраз стало ясно, что Меркель не прислушалась к многочисленным голосам, которые после «кровавой недели» требовали закрыть границы и выслать всех хоть раз нарушивших закон мигрантов. Хотя канцлер и сказала, что Германия ведет борьбу или даже находится в состоянии войны с «Исламским государством» (запрещенной в России организацией), но тут же добавила: «Мы не боремся и не воюем с исламом».

Террористы в Вюрцбурге и Ансбахе, по словам Меркель, надругались над принявшей их страной, над всеми, кто им помогал и заботился о них, а также над сотнями тысяч беженцев, которые ищут защиты и хотят жить в мире. Власти, заверила она, сделают все, что в их силах, чтобы полностью расследовать злодейские преступления и восстановить доверие к государству.

Вместе с тем, она по-прежнему, как и 11 месяцев назад, не выказала и тени сомнений в том, что политика «открытых дверей» была правильной, как и реальным выдвинутый ею в связи с миграционным кризисом лозунг «Мы преодолеем это!». Назвав решение проблемы беженцев исторической задачей и испытанием для Германии, канцлер, опять повторив свою известную фразу, предложила план из девяти пунктов по борьбе с террористическими угрозами.

Среди них, в первую очередь, следует назвать создание специального единого центра в системе правоохранительных органов для проникновения в закрытую сеть интернета Tor и другие шифрованные виртуальные каналы связи, используемые террористами и преступными группировками; увеличение численного состава полиции и спецслужб с одновременным улучшением их технического обеспечения; привлечение частей бундесвера для участия в антитеррористических операциях; ускорение процесса депортация беженцев, которым отказано в убежище. Эти действия должны дополнить такие информационные усилия, как организация системы раннего обнаружения радикальных настроений в мигрантской среде и расширение аналитического изучения причин исламского терроризма. И, наконец, необходимость как можно скорее наладить обмен базами данных по террористам в рамках Евросоюза, углубить сотрудничество с дружественными иностранными спецслужбами и принять единый общеевропейский закон об оружии, чтобы полностью исключить оружейную торговлю через интернет.

Выдвинутый Меркель план антитеррористических мероприятий, по мнению немецких экспертов, носит слишком размытый характер и не представляет собой ничего нового, а, скорее, является шаблонным ответом государства, чтобы хоть как-то успокоить общество и разрядить напряженную обстановку. Эффект получился обратный - канцлер разочаровала бундесбюргеров.

Много слов и опять ничего конкретного, так в сети оценили выступление Меркель. Особое возмущение вызвало повторение тезиса «мы преодолеем это» без ответа на очень актуальный в сложивший ситуации вопрос - как? Подавляющее большинство пользователей посоветовали канцлеру не олицетворять собой всех немцев.

После пресс-конференции журналисты и политологи также не скрывали своего разочарования. Комментаторы подчеркивали, что Меркель, похоже, не до конца оценив эмоциональное состояние общества, вместо анализа политических промахов постаралась скрыть растерянность и беспомощность госаппарата призывами мобилизовать силы.

Общее мнение выразил доктор политологии Клаус Шрёдер из берлинского Свободного университета: «В речи канцлера отсутствовали ясные ответы на волнующие проблемы, прежде всего, по миграционной политике. Ожидание не оправдались, недовольство курсом правительства будет нарастать».

Бавария пошла в наступление

На этом фоне занятая баварским премьером Хорстом Зеехофером после терактов в Вюрцбурге и Ансбахе жесткая позиция по мигрантам принесла ему дополнительные очки в политический рейтинг. Он, в частности, заявил, что, более не оглядываясь на Берлин и Брюссель, закроет границы Баварии для беженцев, которые не имеют на руках подтверждающих личность документов и будет высылать их на родину, даже если речь идет о кризисном регионе.

Острой критике подверг премьер Баварии то обстоятельство, что в приютах для беженцев, существующих на бюджетные деньги, никто не контролирует ситуацию. Мигранты фактически предоставлены самим себе, полиция появляется только в экстренных случаях по вызову, другие государственные органы вообще самоустранились, а социальные службы не обладают достаточными полномочиями, чтобы авторитетно воздействовать на склонных к насилию беженцев. Политик пообещал устроить тотальную инспекцию всех находящихся на баварской земле приютов.

Кроме того, Зеехофер потребовал вернуться на федеральном уровне к установлению верхней границы на количество ежегодно принимаемых Германией беженцев. По его мнению, она не должны превышать 200 тысяч человек.

По инициативе премьера баварское земельное правительство провело даже специальное совещание под девизом «Безопасность с помощью силы», где обсуждались меры по нормализации обстановки и защите населения от террористических угроз. В качестве приоритетных задач рассматривались обустройство на границе так называемых транзитных зон для мигрантов по принципу фильтрационных пунктов, создание 20-ти тысяч новых штатных мест в полиции, выделение дополнительных финансов на закупку современных антитеррористических спецсредств и экипировки. Кто-то из участников совещания вполне серьезно предложил взамен культуры «добро пожаловать» ввести «культуру депортации».

Автор: Александр Чурсин

Постоянный адрес страницы:Линк на страницу (откроется в новом окне)

Медведев предупредил россиян об «оптимизации» социальных расходов

В настоящий момент траты на оборону и безопасность более чем в 5 раз превышают траты на медицину и образование
Вчера в 14:51, просмотров: 34914

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в России вновь будут «оптимизированы» социальные расходы бюджета, передает ТАСС.

Медведев предупредил россиян об «оптимизации» социальных расходов
фото: vk.com

Свое заявление он сделал на совещании по трехлетнему бюджету на 2017-2019 годы, где обсуждались траты на медицину, образование, культуру и пенсии.

По словам Медведева, оптимизация будет представлять собой перераспределение средств на наиболее важные социальные программы и избавление от неэффективных трат, причем конкретных примеров он не привел.

Однако добавил, что в приоритетах остаются медицина, доступность лекарств, образование и пенсии. На эти расходы премьер потребовал зарезервировать необходимые деньги.

Читайте, как Медведев осматривал Морозовскую больницу.

Напомним, что в настоящий момент остается так и не решенным вопрос о вторичной индексации пенсий в 2016 году: теперь его должна будет рассмотреть уже новая Государственная Дума в октябре-ноябре 2016 года. Кроме того, правительство намерено заморозить накопительные части пенсий россиян на три ближайших года, таким образом практически сворачивая пенсионную реформу.

Наконец, бюджет 2016 года неоднократно подвергался критике за беспрецедентные траты на оборону безопасность (более 5 триллионов рублей), что является тенденцией последних лет. По оценкам экспертов, эти расходы сейчас достигают уже более 5% ВВП страны, при этом на медицину и образование вместе уходит лишь триллион в год.

Алексей Обухов

Тэги: Пенсии Персоны: Дмитрий Медведев Организации: Государственная Дума РФ Правительство РФ Места: Россия

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Исинбаева пожелала сборной России заставить «весь мир содрогнуться»
Двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева пожелала российским спортсменам, допущенным к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, выступить так, чтобы «весь мир содрогнулся». Об этом она заявила на встрече спортсменов с президентом России Владимиром Путиным, передает ТАСС.

РБК

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rbc.ru/rbcfreenews/5798ba219a7947fbadb4ee6a&lang=ru&lr=100

ИМХО. МИР уже и так «СОДРАГНУЛСЯ» от масштабов ДОПИНГА на государственном уровне в РОССИИ

24-07-2016 21:05:00
Условно допущенные. Почему МОК решил не отнимать Олимпиаду у России

** это не картинка **

Фото: EPA

Основополагающий олимпийский принцип барона Пьера де Кубертена «главное - не победа, главное - участие» в последние дни приобрел для России пугающе актуальное значение. Воплотился он в решении Международного олимпийского комитета (МОК), принятом в воскресенье к вечеру: вся сборная России не дисквалифицирована. Окончательный вердикт об участии спортсменов в авральном режиме будут принимать международные федерации по отдельным видам спорта.

Но легкоатлеты в Рио-де-Жанейро уже точно не полетят - запрет на их выступление на Олимпиаде оставлен в силе. К ним присоединятся и чиновники Министерства спорта РФ, которым отказано в получении аккредитаций.

Воспринимать случившееся как победу могут только наивные люди. Последнего пинка избежать пока удалось, но по щекам Россию отхлестали прилично и прилюдно, продолжение - следует.

Но пока можно будет возвратиться непосредственно к спорту. Все мимо Рио уже не пролетят.

…Президент МОК Томас Бах перед принятием тяжелейшего решения оказался между двух огней. С одной стороны он должен был руководствоваться вердиктом Всемирного антидопингового агентства (WADA), согласно которому Россия должна была подвергнуться самому жесткому наказанию. К этому добавлялась позиция нескольких ведущих национальных олимпийских комитетов. К тому же общественное мнение, подогретое последними известиями о господдержке допинговой системы в России, было в основном за тотальное отстранение проштрафившейся страны.

С другой стороны, сама глобальность решения, к которому подталкивался МОК, заставляла действовать предельно аккуратно. Томас Бах, полагаю, был крайне разочарован и раздосадован итогами расследования комиссии Ричарда Макларена, по сути дискредитировавшими Олимпиаду в Сочи. Бах выглядел в Сочи счастливым человеком, сужу об этом не понаслышке - и обиду на то, что его обманули на государственном уровне, полностью разделяю.

Но тут эмоции нужно было отбросить в сторону. Даже глава WADA Крейг Риди, ратовавший за тотальность наказания, накануне принятия решения высказался в том духе, что изолировать Россию - очень серьезный шаг. А Томас Бах в сложившейся ситуации должен был показать и свою беспристрастность (о былой дружбе с Россией можно забыть), и свою жесткость, но одновременно и свою независимость даже от решений такого монстра, как WADA.

Отдаю должное олимпийскому чемпиону-1976 - он сделал в се так, чтобы и волки были сыты, и овцы, пусть и не все, остались целы. Если бы решение о дисквалификации всей российской сборной принял МОК, то и расхлебывать последствия пришлось бы исключительно ведомству Баха. Если бы МОК допустил всю российскую команду к Рио, то на него обрушился бы гнев всей «прогрессивной общественности».

Исполком МОК должен был и не нарушить целостность олимпийского движения, что непременно бы произошло при дисквалификации Олимпийского комитета России, и не дать повода для упреков в мягкотелости. Решение получилось хитромудрым - теперь уже каждая федерация окажется перед такими же проблемами, только гораздо меньшего масштаба.

Федерации к спортсменам ближе. Явных недоброжелателей России в них меньше. Я не имею в виду легкоатлетическое ведомство Себастьяна Коэ - оно настроено сурово, хотя на самой Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) клейма негде ставить. Да и не разрешили бы ей изменить первоначальное решение по России. Собственно говоря,

российских легкоатлетов принесли в жертву - их наказали за все, за сочинский обман в том числе. Где «зимние-жаркие-твои», и где легкая атлетика, не очень понятно, но надо же было кого-то наказать!

…Это не чиновники, не государевы люди, и не наемные юристы добились более или менее мягкого вердикта. Им бы стоит сейчас вообще помолчать о своих «заслугах». Россию на сегодняшний момент от позорного выкидывания на задворки спасла безупречная репутация многих и многих великих спортсменов и их заслуги перед мировым олимпийским движением. Свою роль сыграли и голоса людей, к чьему мнению нельзя не прислушаться. Члены исполкома МОК не могли не учесть того обстоятельства, что они за несколько часов должны обсудить и вынести решение, от которого зависит судьба не только российского спорта.

Читайте также:

Никто из чиновников до сих пор не решился сказать: наказывайте нас, а не спортсменов

Предполагать, что исключение российских спортсменов из олимпийского движения, и вообще из системы мирового спорта, заставит российскую власть круто изменить свою политику, могли только неистовые ревнители и достаточно ограниченные люди. Российская власть никогда не примет удар на себя - она предпочтет, чтобы за нее отдувались другие, а наказание в виде изоляции может обернуть себе на пользу, на это ума хватит. Слава Богу, что среди участников исторического заседания в Лозанне нашлись пусть не мудрые, но достаточно здравомыслящие люди. Понимающие, что тотальным отстранением спортивной России они накажут не тех, кого бы следовало наказать.

От бравурных маршей я бы воздержался. Рио через месяц уже закончится. А дальше Россию ждет продолжение сочинской истории с конкретным секвестированием нашего недавнего как бы триумфа. Ждет непростое осознание того факта, что полтора триллиона пошли коту под хвост ради нескольких дополнительных медалей, кому-то очень и очень необходимых. Ждет продолжение давления международных профильных структур, требующих реальных шагов по очищению российского спорта.

Как бы этого ни хотелось, но придется отвечать на проклятые вопросы о цене побед, о том, что толкает спортсменов и тренеров пускаться во все тяжкие, о возложенной на спорт миссии удовлетворять амбиции власти. Если все свести к тому, что «нас побить пытались, а мы отмахались», то продолжение последует незамедлительно.

Надо понимать, что Россия на нынешний момент допущена к празднику условно и частично. Что вины с нее никто не снимал. Что у мировой общественности почти не осталось сомнений в том, что наше государство в области спорта играет краплеными картами, не особо этого и скрывая. То, что другие тоже не такие уж чистенькие, не отменяет того факта, что, раз поймали за руку, то придется отвечать.

То, что МОК запретил выступать в Рио Юлии Степановой, с разоблачений которой, собственно, и началась суперкампания по выведению российских нарушений на чистую воду, смешно рассматривать как уступку российской стороне. Степанову, между прочим, поблагодарили за ее усилия, а Олимпиады лишили за собственные допинговые прегрешения. Примерно то же самое, скорее всего, ожидает и Григория Родченкова, роль которого еще далеко не исчерпана.

Не все шито, что крыто. Под фанфары не загремели, но в Рио отправимся с одной лишь радостной мыслью - что допустили. Маловато для оптимизма, признаться.

Но и этого малого вовсе могло не быть.

Автор: Владимир Мозговой

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

NovayaGazeta.ru

25-06-2016 17:49:00

Жизнь удалась

Почему я раз за разом пересматриваю сцену, на которой два молодых пижона вальяжно приветствуют друг друга, вытянув руки и хлопнув ладонью о ладонь?

** это не картинка **

Фото: РИА Новости

На 44-й минуте матча Россия-Словакия у линии нашей штрафной встретились молодые полузащитники Головин и Шатов. Словаки в этот момент готовились подавать угловой, устанавливали мяч в сектор. Встретившись, Головин и Шатов приветствовали друг друга, вытянув руки и хлопнув ладонью о ладонь. Счет в этот момент уже был 1:0 в пользу Словакии.

Есть в этой микросцене, занявшей всего несколько секунд, нечто такое, что заставляет пересматривать ее раз за разом. Дело в том, что идет футбольная рубка, и сборная России стоит на краю пропасти.

Назревает катастрофа. Нас бьют. Но мы видим небрежное движение рук навстречу друг другу и вальяжный хлопок ладоней. Что они хотят сказать друг другу этим жестом? Что отлично отыграли эпизод? Что все в ажуре? Что беспокоиться не о чем, что погода отличная, что они довольны друг другом, что жизнь удалась? От этой сцены на сто километров разит расслабленным самодовольством, небрежным высокомерием и пижонством.

Тут они видят, что словаки уже разыграли угловой, и бегут туда, в угол поля. Но поздно, время потеряно, и Гамшик убирает двух прибегающих к нему молодых людей, как детей. Они разлетаются от него в стороны, легковесные, неловкие, нелепые пижоны, а словак с гребнем на черепе и лицом индейского воина страшным по силе и точности ударом всаживает мяч в дальний угол ворот.

Конец. Занавес. Гамшик, давший выдающийся пас, приведший к первому голу, вторым убивает насмерть сборную Россию, эту нелепую, вялую, жалкую команду, игроки которой находятся в неадекватном состоянии, словно избалованные пирожными и конфетами дети, попавшие в уличную драку. И они не понимают, где они, что с ними и как себя нужно вести, когда вокруг носятся свирепые люди с гребнями на черепах, свистят ядрами пущенные с подъема мячи и в лицах людей вокруг сжатая отчаянная энергия.

Я пишу историю одной минуты из тысяч прекрасных минут на Евро-2016, одной минуты, которая промелькнула и давно уже забылась, но только не мной. Эта минута осталась у меня в памяти наряду с другими, самыми важными, вместившими в себя свершения футбольного гения. Таранные прорывы Левандовски, гениальный пас Бонуччи через все поле, неустанное силовое движение Шакири, безумная скорость Бэйла, бегущего так, как не может бежать человек - и в россыпи этих прекрасных минут одна, в которой два вальяжных любимца судьбы, два молодых миллионера, два человека, чья жизнь удалась, хлопают друг друга по ладоням, в то время как в двадцати метрах от них палач уже заносит топор, чтобы убить их команду.

Я этого не понимаю. Ты же проигрываешь. Проигрываешь в матче, который может решить все. Ты должен быть подобен сжатой пружине, и твое сознание должно быть ясным и четким, пусть даже пот заливает тебе глаза. В момент углового ты должен быть на правильной позиции еще до того, как они там катнут мяч, разыгрывая его, ты должен быть там, чтобы сразу прилипнуть к Гамшику так плотно, чтобы чувствовать его потную майку, ты должен не дать ему развернуться, ты должен быть там раньше, чем они разыграют и накатят свою атаку нам во фланг. Ты должен быть там, и все дела, и никаких разговоров! Но вместо этого в углу поля огромная пустая зона, и двое, не спеша закрыть ее, хлопают друг друга по ладоням, словно поздравляя друг друга с днем рождения, с хорошим приобретением новой «Феррари» или с выездом в люкс-отель на дубайский остров.

Позорники, бегите же туда, бегите туда, где Гамшик уже надвигается грозной, суровой фигурой, бегите туда, чтобы упасть ему в ноги в подкате, как это делают профессионалы защиты итальянцы, чтобы закрыть телами ворота, как это делают героические исландцы, чтобы вцепиться в него бульдожьей хваткой, как это делают польские защитники с фигурами атлетов и неулыбчивыми глазами мужчин, речь для которых в этой игре с мячом идет о чем-то очень важном.

И они бегут. Они бегут, эти фатально и навечно опоздавшие полузащитники. Бегут, чтобы картонными фигурами развалиться в стороны - Гамшику хватает одного финта на двоих, одного движения для того, чтобы уничтожить на одном метре поля сразу два молодых дарования.

Там видны не только Шатов и Головин, там еще Игнашевич, стоя в центре штрафной, подтягивает сползшие гетры, опытный, многое прошедший Игнашевич, который, конечно, понимает, что в углу, прямо перед ним, Гамшик сейчас выйдет на оперативный простор. Так отчего же центр защиты Игнашевич спокойно подтягивает гетры, ожидая атаки, а не рыкнет зверским голосом на двух пацанов, тусующихся у линии штрафной? Где страшный крик Акинфеева - чо встали, козлы, в угол бегом! - потому что вратарь должен это кричать, должен понукать пижонов, нашедших неправильное время для вальяжных приветствий. Но нет, все молчат, все заняты чем-то своим, и Гамшик свободно принимает мяч, чтобы убить их всех своим невероятным ударом.

Там, кстати, не только Игнашевич подтягивает гетры. Их подтягивает еще кто-то на передней штанге, не могу различить номер. Ах, какие молодцы, правильно, спортсмен должен быть аккуратным, форма должна быть в порядке. И хочется влезть рожей в дисплей, по плечи всунуть себя во Францию, в европейское лето, в тот уже прошедший день в Тулузе, и заорать на них всех: да забудьте вы про эти чертовы гетры, да соберите же свои мозги, да скиньте вату с души, проснитесь, взбодритесь, там Гамшик, и он идет вас убивать. И дальше у вас будут уже только поражение и позор. Но не прорвешься сквозь дни и часы в ту минуту, не достанешь криком чужие души.

Сейчас в интернете люди собирают подписи под петицией с требованием распустить сборную Россию по футболу. Правильно, а зачем она такая нужна? Зачем нужен этот напыщенный, гламурный футбольчик миллионеров, созданный властью и олигархами, которые в этом своем создании выразили свое отношение к стране. Нет медицины, но есть Халк. Пенсии ниже, чем в кризисной Греции, а зарплаты футболистов выше, чем в бундеслиге. И все это продернуто, залеплено, опутано откатами, коррупцией, уголовными ухватками, идущими с самого верха.

Весь этот футбол - одни сплошные понты.

Вся властная, олигархическая Россия - это одни сплошные понты: с блатным присвистом ограбить попавшего в беду соседа, воздушной шпаной носиться над американскими кораблями, хамить всем, врать всем, вывозить из страны деньги виолончелями и спрашивать чуть не утонувших в озере детей: «Ну как поплавали?» А когда придет час отвечать, все слиняют, никого не окажется, и будет как на футбольном поле, когда все тот же мальчик Головин бродил от игрока к игроку с капитанской повязкой в руках, не зная, кому ее отдать. Как можно не знать, кто в твоей команде капитан и вице-капитан? Но мальчик не знал, он ходил меж игроков и спрашивал: «Дядь, слышь, кто у нас тут капитан? Ты у нас капитан? Он у нас капитан?»

Незабываемые моменты дарит нам комическая сборная России. Роман Широков, как-то раз назвавший словаков «колхозом» (это Гамшик, что ли, колхоз? Это Вайс, что ли, колхоз?), выходя на поле на замену в игре против сборной Словакии, при счете 0:2, смеялся на бровке. Широко улыбался своими прекрасными зубами вальяжный Роман, так, словно предстояло ему выйти не на футбольное поле в трагический момент, а на пляж, чтобы позабавиться. Не знаю, чему он смеялся. Может быть, человек с табло в руках пошутил, может быть, погода была такая хорошая, и перспективы на лето такие прекрасные, что игра гибнущей сборной России становилась как-то и не очень ему важна… Да и правда, убиваться из-за этого футбола, что ли?

Павел Мамаев, еще одно дарование, после вылета с Евро отделился от сборной, поехал в Ниццу и уже оттуда полетел в Россию на частном самолете. Мамаеву не хватило ума скромно промолчать, он словно не понимает, как должен вести себя спортсмен, потерпевший поражение, он радостно и даже с издевкой оповестил через инстаграм о Ницце и частном самолете своих болельщиков в России.

Ну правильно, вы там переживайте, лохи с двумя копейками годового дохода, а я полетел на частном джете, у меня все в порядке. Лети, лети, Павел!

Да, уже идут матчи одной восьмой финала, уже поезд ушел далеко вперед, уже сборная России отправилась домой, стяжав титул одной из худших команд чемпионата, и самое время писать о выдающихся людях и прекрасных командах Евро-2016, а я все смотрю на эту удивительную и ужасную в своей откровенной нелепости микросцену, все переживаю эту минуту, потому что чувствую, что в ней спрессовалась и сконцентрировалась вся наша жизнь.

Автор: Алексей Поликовский

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 29.06.2016 12:08:47

29-06-2016 08:39:00

42% российских семей пожаловались на ухудшение финансового положения

42% российских семей заявили об ухудшении своего финансового положения за последний год.
Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу Высшей школы экономики.

38% респондентов признались, что за последние месяцы финансовые трудности привели к тому, что семьи не смогли осуществлять такие жизненно важные платежи, как покупка лекарств, взнос по кредитам, оплата жилищно-коммуникальных или образовательных услуг.

Как следует из доклада института социальной политики ВШЭ, чаще всего люди не оплачивали ЖКХ (24%) и не покрывали кредиты (12%). 13% не смогли приобрести лекарства, назначенные врачом.

Читайте также:

В Минэкономразвития (МЭР) предложили ограничить рост зарплат на время кризиса Линк на страницу (откроется в новом окне)

Чаще всего о проблемах заявляли представители больших семей или семей с несовершеннолетними детьми. Свыше половины семей с двумя и более детьми столкнулись с серьезными финансовыми трудностями. То же самое заявила о себе каждая вторая семья в составе от четырех человек.

Большинство российских семей 71% заявили, что под влиянием кризиса им пришлось изменить свое потребительское поведение: многие переходят на более дешевые продукты или отказываются от некоторых услуг и развлечений.

Опрос проводился в мае.

По данным Росстата, реальные доходы россиян в мае этого года сократились на 5,7% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Россияне чувствуют, что беднеют

Линк на страницу (откроется в новом окне)
----------
Last edit by: aborigen at 29.06.2016 08:57:19

Британский эксперт: Сторонников Brexit ввели в заблуждение

Многие британцы голосовали за выход из ЕС, руководствуясь искаженными фактами. Ответственность за это несут ведущие политики страны, считает эксперт по вопросам миграции Кристиан Дустман.
Мужчина читает британскую газету

Одним из главных аргументов евроскептиков, который звучал в ходе кампании за Brexit, стала неспособность британского правительства контролировать иммиграцию из других стран ЕС. Но обвинения в адрес европейских мигрантов совершенно необоснованны, подчеркнул в интервью DW эксперт по вопросам миграции, профессор Университетского колледжа Лондона Кристиан Дустман (Christian Dustmann).

DW: Мог ли референдум в Великобритании завершиться иным результатом, если бы канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) в 2015 году не проводила политику «открытых дверей»?

Кристиан Дустман: Я так не считаю. Проблема беженцев для Великобритании в любом случае не актуальна. Кэмерон согласился принять 20 тысяч сирийцев в течение следующих пяти лет: это очень небольшое количество в сравнении с другими европейскими странами. Так как Великобритания находится на острове, беженцам крайне сложно туда добраться. Пока этот вопрос в контексте референдума не обсуждался. Центральной темой в преддверии голосования стала неспособность британского правительства осуществлять контроль над иммиграцией из других стран ЕС. Это и было главным аргументом активистов кампании за Brexit.

- Согласно недавно опубликованному опросу, 52 процента британцев в первую очередь озабочены ростом миграции. Ростом преступности обеспокоены лишь 14 процентов, а уровнем зарплат - 12 процентов респондентов. Однако есть ли на самом деле связь между количеством мигрантов и экономическими проблемами в стране?

- В Великобританию эмигрируют люди с гораздо более высоким уровнем образования, чем, к примеру, в Германию. Однако в ходе дискуссии (в контексте референдума. - Ред.) этому факту не было уделено ни малейшего внимания. Чтобы понять настроение британцев, нужно посмотреть на ситуацию в стране в целом. Великобритания очень сильно пострадала от экономического кризиса. Бюджетный дефицит резко увеличился и до сих пор составляет около четырех процентов ВВП: это один из самых высоких показателей в ЕС. К тому же, консервативное правительство Кэмерона уже несколько лет проводит политику жесткой экономии. Это повлекло за собой резкое сокращение государственных расходов - в некоторых областях до 30 процентов.

В это же время население страны продолжает расти - с одной стороны, благодаря миграции, с другой (этим Великобритания отличается от ФРГ) - вследствие повышения рождаемости. Это, к примеру, привело к росту расходов на здравоохранение. Увеличилось время ожидания приема в частных врачебных практиках и больницах, существенно уменьшились социальные выплаты. Кризис затронул даже сферу общественного транспорта. Кроме того, значительно снизились реальные доходы населения. Последние несколько лет оказались очень тяжелыми, особенно для тех, чей заработок находится в самом низу шкалы доходов. Многие из этих людей проживают в северной части Великобритании.

Правительство Кэмерона частично возложило ответственность за эти события на ЕС. Эту позицию в свою очередь решительно поддержала британская пресса: за Brexit выступило более 70 процентов британских СМИ. Когда вам в течение пяти-шести лет твердят об одном и том же - а СМИ критиковали политику ЕС и до рецессии, - то у вас складывается крайне негативное представление о Европе.

Этим в полной мере воспользовались представители лагеря евроскептиков, не гнушаясь при этом и откровенной лжи. Несомненно, призывы Дэвида Кэмерона и министра финансов Джорджа Осборна голосовать за сохранение Великобритании в составе ЕС после того, как они сами годами крайне негативно отзывались о Евросоюзе, выглядели весьма неубедительно.

- Причины такой психологической реакции можно понять. Но о чем говорят объективные факты - выгодна ли миграция Великобритании, или же совсем наоборот?

Великобритания после Brexit: кто займет кресло Кэмерона?

Комментарий: Brexit - еще один кризис для Меркель

Экономика ЕС после Brexit: во власти неопределенности

- Рациональные экономические аргументы не играли в ходе референдума никакой роли. Это было эмоциональное решение. Многие голосовали за выход страны из ЕС, тем самым протестуя против политики правительства. В случае Великобритании иммиграция из Евросоюза оказывает положительное влияние (на экономику страны. - Ред.), но это не интересует людей, они не хотят этого слышать. Приведу конкретный пример: сумма налоговых отчислений с зарплат мигрантов, прибывших в страну после 2000 года (в первую очередь это касается мигрантов из Евросоюза), превышает сумму выплаченных им государственных пособий.

- Почему британцы так зациклены на восстановлении полного контроля над своими границами?

- Тема миграции вызывает у людей очень сильные эмоции. Кроме того, в последние годы дискуссию сильно подогревала бульварная пресса и (правопопулистская. - Ред.) Партия независимости Соединенного королевства (UKIP). Люди следят за ежегодной статистикой: в данный момент число иммигрантов превышает количество эмигрантов на 300 тысяч человек. Целью Дэвида Кэмерона было сократить этот показатель до 100 тысяч. Однако до этого еще далеко. Это беспокоит людей, прежде всего жителей экономически отсталых регионов, где зарплаты годами оставались прежними, а фактически даже снизились. Во всех этих проблемах обвиняют мигрантов.

Дата 27.06.2016

Автор Беседовал Фолькер Вагенер

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Многих сегодня интересует, что такое whatsapp?

По сути, Ватсапп является программой, устанавливающейся на коммуникатор и позволяющей производить такие операции:

осуществлять отправку сообщений иным абонентам, у которых она также установлена.

** это не картинка **

При этом общение совершенно бесплатное, вы можете бесплатно:

-- осуществлять пересылку фото;
-- осуществлять пересылку аудио файлов;
-- осуществлять обмен географических координат.
Для тех, кто любит путешествовать, данная функция очень полезная. Информация подается в форме изображения места на карте в Гугл;
-- осуществлять пересылку контактов.
В данном случае нет необходимости диктовать телефонный номер или адрес электронной почты;
-- осуществлять отправку голосовых сообщений.

В общем, данная программа не имеет ничего особенного. Однако она функционирует и удобна в использовании. Не надо заходить в электронный ящик и клацать по экрану, набирая номер. Не надо выдумывать пароль, логин и т.д. Телефонный номер - все что нужно. Как уже было отмечено, посредством приложения можно производить обмен аудио файлами. Еще одно достоинство - прекрасный интерфейс.

Все осуществляется буквально за пару нажатий на экран. Функционирует Вотсапп в фоновом режиме. Не надо массы ресурсов, батарея мобильного устройства не сажается за считанные минуты. Интерфейс приложения на русском, из-за чего никакого языкового барьера не возникает. С программой может справиться даже ребенок - здесь все очень просто и легко. Ватсапп очень удобна в общении с близкими, находящими в другой части планеты.

whatsapp что это такое Линк на страницу (откроется в новом окне)

Если говорить об оплате, то в данном случае платить надо исключительно за трафик. Однако по той причине, что в настоящее время все операторы мобильной связи предоставляют без лимитные пакеты с доступом в глобальную сеть буквально за копейки, то на данный факт можно смело смотреть с закрытыми глазами. То есть использование приложения - совершенно бесплатное.
WhatsApp Доступен для всех существующих телефонов!

Сегодня приложение можно установить для таких моделей мобильных устройств и ОС:

айФон;
айПад и айПод;
для Андроид;
BlackBerry;
для Нокиа и Сумбиан;
для Виндовс Фон и Бада.

Установка Ватсапп простая, не вызывает проблем.
Необходимо только правильно указать свой телефонный номер в процессе установки и написать собственное имя.
Все функционирует. Кроме того, пользоваться программой очень легко.

Даже проще, нежели электронной почтой и обыкновенными текстовыми сообщениями.

Отвечая на вопрос, что такое Ватсап, следует отметить главное - это удивительное приложение, созданное для того, чтоб стереть все границы общения.

Не забываем делиться приложением на 4pda, trashbox, pdalife, androeed и tegos!

Линк на страницу (откроется в новом окне)

PS- WhatsApp - бесплатный частный коммерческий мессенджер для смартфонов.

Позволяет пересылать текстовые сообщения, изображения, видео и аудио через Интернет.
Клиент работает на платформах Symbian, Android, iOS, Windows Phone.

Компания WhatsApp Inc., создавшая мессенджер, основана Яном Кумом и Брайаном Эктоном (англ.) в 2009 году и расположена в Маунтин-Вью, США; с октября 2014 года принадлежит Facebook Inc.[1].
С 2016 года приложение стало бесплатным[2], пользователь оплачивает лишь использованный приложением интернет-трафик. Приложением пользуется больше миллиарда человек.

Потери сотовых операторов от снижения выручки за SMS-сообщения из-за растущей популярности WhatsApp по оценкам 2012 года могут достигнуть десятков миллиардов долларов.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 26.06.2016 10:38:34