5 150 6 92250
Время выхода в эфир: 20 декабря 2015, 17:06
авторская передача Михаил Веллер ведущий

М.Веллер
― Итак, добрый вечер! Воскресенье, 17-06. Я, Михаил Веллер пытаюсь отвечать на какие-то вопросы как заданные, так и не заданные.

Первая группа вопросов. Все-таки, премьер-министр посетил эту страну под названием Китай с группой ответственных лиц. У визита вполне делового были последствия. Эти последствия пока, скажем так, могли бы быть лучше, потому что к некоторой неожиданности ожидающих агентство «Синьхуа», которое равновесно приблизительно советскому ТАСС, - который был «ТАСС уполномочен заявить» (официальная точка зрения), - агентство «Синьхуа» с сомнением заявило, что Россия, неизвестно как будет выходить из того тупика, в который попала, начиная с крымской истории. Потому что по мнению товарищей из агентства «Синьхуа» экономика деиндустриализована, то есть ничего не производит - производит меньше, чем раньше; финансово все достаточно трудно. И как это будет налаживаться, они лично, китайские товарищи, не знают - и не убеждены, что об этом осведомлены российские товарищи.

Это печально, потому что мы говорили последние год-полтора, что Китай наш друг, наш партнер. Что касается партнерства. В партнерской табели о рангах как партнер экономический, торговый Россия в числе, (в шкале, в лестнице, в таблице, в табели о рангах) партнеров Китая стоит на непризовом 16-м месте. Вот в прошлом году была на 15-м, а в этом году - на 16-м. И если год назад суммарный товарооборот России с Китаем составлял порядка 2,5%, то по итогам первого полугодия и месяцев всех 15-го года - 1,65%. То есть мы-то видим Китай как своего главного партнера, но Китай и близко таковым не видит нас, ориентируясь прежде всего на Соединенные Штаты, на Тайвань, на Южную Корею, на ряд стран Западной Европы, но никак, вы понимаете, не на Россию. Это все печально, на мой взгляд. Надо как-то работать в этом направлении.

И работа в этом направлении покуда принимает не самые лучшие формы. На Байкале собираются строить… Но подождем до Байкала; намечено на уровне опционов будущих договоров, устных договоренностей и так далее - еще не все на мази - строительство ряда промышленных, химических в том числе, китайских предприятий на российской территории Приморья и Дальнего востока.

М.Веллер:Представим,что вертикаль власти рухнет завтра,и воцарится анархия, которая примет кровавый оборот
Q?

Это означает, что китайцы за последние 20 лет своей мощной и индустриализацией убили в своей стране десятки рек. Реки сделались мертвые. Кроме мусора там ничего не водится. Китайцы весьма спокойно относятся к сохранению окружающей среды, потому что более загазованной столице в мире сейчас, чем Пекин, видимо, найти невозможно, - когда туман скрывает постройки за полтораста метров, когда люди ходят в масках, милиция на улице стоит в газовых масках и так далее. Это строительство заводов на российской территории, оно вряд ли улучшит экологическую обстановку.

Но, мне представляется, что самое печальное - строятся заводы для продажи Китаю байкальской воды. Ученые уже подготовили выкладки, что можно безболезненно продавать в год 0,4 кубического километра байкальской воды. От этого зеркало озера не уменьшится, объем воды, в общем, не уменьшится, стоков в Байкал будет хватать, и все дальше будет хорошо. Это в чем-то напоминает поворот сибирских рек на юг, в сторону Арала. Арала все равно больше нет, но слава богу пока хоть сибирские реки сохранились.

Воду собираются брать не методом прямого забора - вот так вот прямо из озера, из акватории, - а бурением скважин глубиной 300-400 метров, которые будут брать воду, весьма насыщенную кислородом, прямо из подземной линзы. То есть вода, чище которой не существует. В общем, поискать в мире более чистой пресной воды. Всемирная жемчужина - вот оттуда будет выкачиваться вода и продаваться. Это, простите великодушно, туземцы торгуют родиной навынос.

Меня часто пытаются обвинять в том, что я говорил неоднократно: нужно отдать Южные Курилы - с них никакого толку. Говорил, - когда с этого мог бы быть большой толк. Больше не говорю, потому что сейчас их - отдавай или не отдавай - толку не будет ни малейшего: острова отдадим, а деньги все равно все разворуют.

Разговоры о концессиях, о японских займах, о том, что пустить японцев и одновременно пустить корейцев - южных, разумеется, - чтобы они конкурировали друг с другом в Приморье и на Дальнем Востоке под нашим строгим и неусыпным контролем, и чтобы они вдвоем противостояли мощной китайской экспансии, потому что это три народа, которые друг друга терпеть не могут исторически - это было бы прекрасное, на мой взгляд, противостояние той самой китайской экспансии: экономической, демографической, политической, идеологической и прочей. Но ничего подобного. Потому что, разумеется, будут давать взятки. А не будут давать - то будут просить, будут вымогать, будут требовать. Очень трудно работать в таких условиях, когда невозможно посадить истинного крупного вора.

Эти разговоры у нас разговариваются у нас уже давно. Так вот я категорически против продажи байкальской воды Китаю и кому бы то ни было. Вот, если на Земле будет ухудшаться климатическая и вообще экологическая обстановка - уж такую жемчужину как Байкал надо беречь. Что, без этого мало рек, что мало воды?

Когда в 1980 году я имел честь с моряками на корабле типа «река-море» «Балтийский-36» идти от Ленинграда до Баку, то, вы знаете, в это время в Ладожском и в Онежском озере воду набирали прямо из-за борта в питьевые танки, потому что вода была чистейшая! Поэтому, кстати, в Ленинграде был очень вкусный хлеб, в Ленинграде была очень чистая водка, потому что все это делалось на ладожской воде. Ну, она сейчас, скажем так, насколько хуже, чем раньше. Нашим ребятам только позволь - они загадят Байкал молниеносно! И когда говорится, что что будут созданы рабочие места - вы представляете, 170 рабочих мест! - дешевле платить 170 зарплат, чтобы они только ничего не делали по части выкачивания Байкала, потому что испортить - это ведь недолго.

Вот таковы примерно взаимоотношения с Китаем. А что касается всех этих нефтепроводов, «Силы Сибири»… - с той стороны уже построили дороги до границы, с той сторону уже даже трубы подтянули, а с этой стороны всё собирается быть учтено могучим ураганом, оно все тянется и тянется и тянется.

Это, что касается Китая. Пока, скажем так, мы не оправдываем доверие китайских товарищей, которые в делах на самом деле чрезвычайно циничны, всегда улыбаются и ничему не верят, всегда блюдя только собственную пользу, что, в общем, и должны делать бизнесмены, дипломаты и все остальные граждане любой страны, защищая свои национальные интересы. Это, что касается Китая, группа вопросов. Не такие мы, оказывается, друзья. Печально знаете ли.

Вторая группа вопросов - это по Сирии. Ну, что мы с Сирией отчаянные друзья - этого нету. Про Сирию выяснились в недавние дни какие неприятные вещи. Во-первых, опубликован, частично пусть, так называемый «архив Цезаря», то есть фотографии, на которых трупы людей, замученных и казненных сирийскими правительственными спецорганами, в том числе и армией, в последние годы, с чего и начались все большие волнения. Счет идет на тысячи или на десятки тысяч. Как всегда, здесь точного учета быть не может. Вывез это один человек. На самом деле было больше… Говорится: жил-был один человек, он вот это вывез. Это очень трудно подделать, потому что вся панорама, вот номера, которые нарисованы на этих трупах и прочее. Никто еще не сказал, что это фальшивка. Вы знаете, довольно с моральной точки зрения трудновато, конечно, поддерживать такой режим. И кроме того, встает вопрос, зачем его поддерживать? Только с точки зрения, чтобы хуже не было. Когда видишь эти десятки трупов, ты думаешь о том, может ли быть хуже? Нет, ну разве что, понимаете, «Апофеоз войны» Верещагина - пирамида из черепов - это конечно… Но, вообще, ужасные совершенно фотографии. Это, конечно, подрывает несколько веру в Башара Асада как лидера нации. Но про него уже много сказано.

Второй вопрос о Сирии же. Понимаете, нас не любят. Вот эти вот мерзавцы, они прямо по Паниковскому, по «Золотому теленку»: «Никто меня не любит…», - убивался Паниковский. Вот нас никто не любит. Таким образом, Европа и Турция закрыли свое воздушное пространство для пролета советской военной авиации. Таким образом, тяжелая авиация - дальняя, стратегическая и так далее - более туда может летать только над нейтральными водами и проходя вокруг Европы в Средиземное море, как писали и летали, Ту-60 из Оленегорска, облетая всю Европу. Ну, раз писали, я им, безусловно, верю. Если прикинуть радиус, - нуждаются они в дозаправке в воздухе на таком маршруте или не нуждаются, какая это модификация, сколько они расходуют, на какой крейсерской скорости - это всё моменты технические, - но в общем и целом это, действительно, скорее напоминает такие учения в боевой обстановке, нежели реальные операции.

Кроме того, это говорит об отношении остальных всех тех, кто имеет отношение к происходящему в Сирии, простите за сбивчивый язык а тавтологию. Как-то вот они все не хотят, чтобы наша авиация совершала боевые действия в Сирии, что, конечно, неприятно. Мало того, что сирийцы не хотят, кроме правительственной армии Башара Асада, да еще и турки не хотят, которые НАТО, и вообще, Европа не хочет. Все это, конечно, неприятно. В таких условиях очень трудно и морально это как-то ущербно бороться за свободу, справедливость и стабильность. Здесь можно только нашим посочувствовать. Летчики опять же ни в чем не виноваты. Летчикам будет приказ - они налетят, это понятно.

М.Веллер: К истории вообще нужно относиться осторожно
Q?

Что касается отдавания приказа. Оказывается, в Сирии тоже происходит гибридная война. Может быть, она не гибридная, может быть, она какая-то иная, но делается это по старинному рецепту. То есть, когда советские добровольцы в 1936 году ехали воевать в Испанию на стороне Испанской Республики против фалангистов Франко, они, конечно, были добровольцы, но эта добровольность осуществлялась таким образом, что вызывали определенных товарищей в определенные здания и кабинеты; там с ними разговаривали, кое что они подписывали, и, таким образом, они становились добровольцами. Это вот не было такого, чтобы в газетах напечатали: «Кто добровольцы? Вот по этому телефону звоните записываться воевать в Испанию».

Нет, официально, конечно, Советский Союз участия в боевых действиях не принимал. И все те, кто ехал туда - наши летчики, танкисты, военные советники, взрывники, первый диверсант будущий 20-го века Илья Старинов, который еще не был полковником - они все ходили под испанскими именами, имели соответствующие гражданские документы, потому что… ну как же?.. И в том случае, если не дай бог кто-нибудь из них попадет в плен к фалангистам, - он не имеет к Советскому Союзу никакого отношения. Согласно фильма типа «Парень из нашего города» его будут, конечно, бить и пытать, но «наших там нету» - такова была с точки зрения товарища Сталин, если бы его спросили.

Ну, Украина была совсем недавно - мы сейчас не будем о ней упоминать. То есть, оказывается, сообщает, Wall Street Journal который ссылается на тех и на тех - а Wall Street Journal - это вполне, знаете, авторитетное издание, - что вот погибло под минометным обстрелом, вероятней всего, 9 российских военнослужащих («груз 200»), объясняется, что это, в общем, не военнослужащие, что они из ЧВК - частной военной компании, и называется она ЧВК Вагнера (Вагнер - это вроде бы не настоящая фамилия, а типа псевдонима); что вот эта ЧВК Вагнера была и в Крыму, была и в Донбассе, и вот сейчас она в Сирии, и люди, которые там, они, действительно, заключают договор, и они могут получать масккомбинизон, всё вооружение. Но при этом они не числятся на учете в кадрах Министерства обороны Российской Федерации. Они частные. То есть де-юре они не солдаты и не офицеры вооруженных сил Российской Федерации. А де факто - до тех пор, пока ты не посмотришь его бумаги, ты его не отличишь. Потому что приказы он выполняет - чьи надо приказы, нос далеко совать не нужно и так далее.

Все это информация, которая уже в Европе достаточно известна. Всем все понятно. Но де-юре ничего нельзя сказать. Это печально. Потому что, когда молодой и здоровый мужик становится «грузом 200», то числился он в кадрах или числился он в ЧВК, или он вообще нигде не числился -и такое бывает, - от этого ведь, по сути, ничего не меняется. Как писал один писатель: «Был человек и нет человека…». За что он отдал жизнь? За то, чтобы сидел на своем месте Башар Асада? Не знаю, не знаю…

Называются зарплаты - что в случае боевых операций 240 тысяч рублей в месяц… это сегодня будет сколько? - 3,5 тысячи долларов в месяц, получается или 40 тысяч долларов в год. Вот за 40 тысяч долларов в год отдавать свои жизни в сирийской пустыне - для российского безработного это очень много. А для, допустим, для какого-то там «дикого гуся» - будь он хоть из Америки, хоть из Южной Африки, хоть из Бельгии - это, конечно, копейки, за которые он рассмеется и плюнет вам в глаза. Но дело не в этом, а в том, что говорилось с самого начала - что не обойдется без трупов на земле! Не бывает так на войне. К нашему величайшему сожалению, так оно и идет.

А теперь, поскольку все-таки обещали отвечать на вопросы, я буду пробовать отвечать на вопросы, которых достаточно много. Я только прошу извинения, я не смогу прочитать все вопросы, потому что их порядка 70-ти. Я не смогу их - которые будут читать, - читать от начала до конца, потому что они бывают слишком длинные. Ну, знаете, письмо есть письмо.

Итак. «Посодействуйте силой своего авторитета, - вы мне льстите, - в многолетнем споре «ватников» и «демшизы» в поисках истине по такому вопросу. Вот на данный момент - предположим невозможное - Путин со свой «воровской вертикалью» сходит с политической сцены, уступив власть либеральным оппонентам - что ждет Россию: процветание, мир-дружба-жвачка; либо кровавая мясорубка за все и за в вся? И как следствие этого - внешнее управление, - ну, в общем, американское, да? - Может, вы предложите свой вариант развития событий, не испугавшись потерять часть читательской аудитории». Чего тут терять-то?

Вопрос на самом деле совершенно логичный. Потому что, как я несколько лет назад говорил, так мнение мое, к моему большому сожалению, не изменилось. Политика власти совершенно ясна. Это своего рода триединая задача. Первое - это продолжать удерживаться у власти. Второе - это продолжать иметь все свои материальные интересы, которые проистекают из административного положения.

Третье - это держать народ в убежденности, что следует подчиняться властям, что Россия окружена врагами, что надо продолжать работать, что «оранжевую революцию» устраивает Госдеп, что самое страшное - это бунтовать против власти. С властью все понятно. Но с оппозицией непонятно совершенно, в том числе, с либералами.

М.Веллер: Любая власть - это форма самоорганизации народа
Q?

Слово «либералы» в русском лексиконе давно расподобилось на несколько течений. Потому что исходно либерал - да, это тот, кто за права человека, который за свободу устройства своей жизни, за свободу предпринимательства, за свободу всего на свете. И, разумеется, чтобы не мешать другому, но чтобы государство его не давило. Замечательно дело. Но, когда дело доходит до практики, то получается, что ростовщик, который будет сдирать с тебя сто процентов за день - это либерал: «Сколько могу, столько сдираю! А ты пробуй сопротивляться». Любой вор скажет: «Я либерал, пускай он от мен защищается как может. Пусть он меня самого грабит…» и прочее. Кроме того либералы - вот все оппозиционеры, все оппозиционеры хором называются либералами; если у власти консерваторы, значит все, кто не у власти и против - это либералы; кроме того, «пятая колонна» - это, разумеется, либералы. То есть у нас «либерал» давно стало словом ругательным, во многом синонимичным понятию «оппозиционер», «пятая колонна», «антипатриот» и тому подобное.

Но бог с ним. Это к тому - какова альтернатива? По старому анекдоту - «альтернатива утке». И вот здесь мне не доводилось ни с одним случаем внятно написанной программы, какой Россия должна быть и каким путем, в последовательности каких действий надо идти, чтобы достичь этого желаемого положения.

Или абсолютно общие слова без всякой конкретики, или непредрешенчество русских и добровольческих, белогвардейских и остальных Гражданской войны. А именно: А вот будут свободные выборы, народ выберет тех, кому доверяет - они соберутся вместе и вместе решат, а пока - чего же?

Вот, предположим, народ выберет тебя, ты чего скажешь? Если у человека нет программы, что делать и к чему стремиться и как должно быть, то никакой он не оппозиционер, а вечный перпендикуляр. Ему скажешь - стрижено, он будет - брито. Вот это меня в оппозиции всегда огорчало и огорчает сейчас.

Более того, когда в декабре 2011 года после стотысячных демонстраций, после митинга на Болотной, после всех волнений вследствие фальсифицированных выборов я написал свою собственную программу, неполноту и несовершенство которой всегда готов признать, безусловно; и она была опубликована и прочитана, допустим, условно 200-300 тысяч прочтений - хоть бы кто-нибудь сказал, что это полное дерьмо, или, может быть, даже наоборот, что в ней есть рациональное зерно, а отдельный какой-то момент, может быть, даже гениален. Как не было! Ну, может быть, не заметили - выставили свою, гораздо лучшую, а если не лучшую, то хоть худшую, но другую. Ничего не выставили! То есть какая-то неспособность к системному политическому мышлению. Вот это меня совершенно огорчает.

Поэтому, если представить себе, что вертикаль власти рухнет завтра в 9 часов утра в понедельник, то, к сожалению, воцарится анархия, которая примет кровавый оборот, уверяю вас. И опять сильные начнут подминать под себя слабых. Все будет решать - кто может через СМИ оболванить других и за кем больше стволов; кто может перехватить, чьи надо, узловые точки, блокировать лидеров и так далее.

Потому что… а где же позитивность программы? Пока вот нет. Вот такая история.

Когда Ходорковский сказал, что вот, если власть рухнет, то мы должны быть готовы к тому, чтобы ее подхватить. Готовы. Я это лет 7 назад у Михаила Делягина тоже читал и был с ним совершенно согласен, и сам так думаю. А можно поинтересоваться, в чем выражается готовность? Где, пусть теневое, правительство? Где теневая структура государства, сторонники каковой теневой структуры кричат: «Надо вот так!»? Нету! Вы знаете, это очень огорчает, это удручает, это подрывает веру в будущее. Так что, пока не знаешь, что будешь делать, не разрушай то, что есть. Сначала узнай, что перестроишь. Не потому, что мне нравится настоящее. Потому что анархия мне нравится еще меньше.

Следующее: «Две трети россиян тратят на покупку продовольствия 50%, то есть это бедная страна. Как могло произойти, как страна с огромными ресурсами имеет бедное население?»

Об этом мы говорили много. Вот таково перераспределение доходов, вот таково налогами и всеми мерами поощрения и подавление стимулирование экономики, что страна управляется не то что плохо; страна управляется в минус, когда людям отшибают руки и не дают им работать. Зато с юности хотят воровать: молодежь хочет идти в государственные чиновники. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

М.Веллер
― Итак, мы возвращаемся. Пришли эсэмэски, я читаю сразу - идет в ответ: «Изучите программу «Яблока»!!! - и успокойтесь». Далее: «У Явлинского всегда была программа». Большое спасибо за напоминание. Первое: я всегда с очень большим искренним уважением относился к Григорию Явлинскому. Я полагаю, что если бы тогда, 23 года назад была принята программа Явлинского «500 дней», то жизнь пошла бы иначе и страна была бы другой. Но у ребят, которые хотели раздербанить страну, были, к сожалению, свои взгляды и интересы. Программа Явлинского не прошла.

Второе: что касается программы «Яблока», я согласен с ней процентов на 90. Другое дело, что мне трудно это признать именно программой, какой быть стране и как она должна быть преобразована. Чего не хватает здесь лично мне - конкретики в некоторых основополагающих вопросах. Некоторые основополагающие вопросы это: вопрос к итогам приватизации, которая никогда не будет признана справедливой; вопрос к воздействию на суд любой попытки, которая должна караться как тяжкое государственное преступление, когда власть народ подменяется собственным корыстным умыслом; и еще ряд моментов - нет смысла сейчас распространятся. Вот такой программы - что и как должно быть вплоть до… Допустим, нечто вроде 5-летнего экономического плана. Мы строим, что, где, в какой последовательности, на какие деньги. Сколько надо вложить и какова будет отдача - вот это я называю программой. Чтобы было понятно: мы сделаем так, вот так и так. И по всей логике - только нужно отрывать руки с корнем тем, кто посмеет мешать и воровать - получится вот таким вот образом. Такая программа абсолютно возможна. Я не могу вам сказать, почему ее нет. Я не могу ее объяснить.

И здесь же второй вопрос среди эсэмэсок, который достаточно много, типа: «В Китае много рек». Много. Я бы не сказал, что загажены все, загажены не более нескольких десятков, насколько я знаю, Китай в значительной его части - это зона решительно экологической катастрофы.

- «Оглядываясь на опыт реформ Сингапура, Польши, Грузии, Украины, заслуживают ли россияне подобных перемен?» Давайте Сингапур и Украину не будем класть в одну кошелку, потому что это весьма разные перемены. Что касается опыта Сингапура - всем бы так! - когда есть чистота, работящесть, порядок, справедливость; карается жестоко любое воровство и жульничество… Правда, страна маленькая, народ другой - да. А на Украине мы видим совсем другую историю. Так что - кто чего заслуживает. Я думаю, мы заслуживаем Сингапура, но почему-то еще не заслужили.

- «Что важнее для построения послепутинского государства? Первое: не дать возможности реванша и люстрация. Нужна борьба с коррупцией…». Это не борьба с коррупцией. Это надо перетряхивать все устройство государства, чтобы она была невозможна. Это не борьба. «…Нравственное воспитание, избавление от инфантилизма». Это не инфантилизм. Не всякий эгоцентризм можно называть инфантилизмом. Это изящная литературная фигура. Я приветствую писание текстов и блоги на эту тему, но это, конечно, не инфантилизм. «…Заграница нам поможет» - в какой-то мере может помочь, если ей это будет выгодно самой. «Диктатура закона и технического правительства, - да уж диктатура закона должна быть всегда, - новое ТВ или еще что…». Да уж, конечно! ТВ сразу будет новым! ТВ мгновенно спросит: «Чего изволите?» Журналисты перестраиваются мгновенно. Вспомните вы 100 дней Наполеона, когда редакции тех же самых газет очень быстро, за несколько дней перешли от формулировки «корсиканское чудовище высадилось в Гренобли» до формулировки «восхищенный благодарный верноподданный французский народ приветствует в Париже Его императорское величество» - в несколько дней! С тех пор же ничего не изменилось ни в люди вообще, ни в журналистах, в частности.

А, вот! «Почему вы, - это я, - оскорбили крымчан, назвав Крым необитаемым островом? После этих слов и пренебрежения к крымчанам я перестала вас уважать и выбросила на помойку все ваши книги», - «Фраушка». Немедленно пойдите на помойку, заберите оттуда все мои книги, а по дороге купите учебник географии для средней школы. Знаете, это для меня загадка. Речь идет о пятничной, по-моему, передаче на Первом канале «Время покажет», где я говорил о том, что 3 миллиарда Украины - так крадется в 10 раз больше ежегодно. И деньги надо, прежде всего, искать не там. Я говорил об острове Русский, который: а) остров; б) почти необитаемый, действительно; в) этот мост давно построен, и на фиг такой большой широки и красивый никому не нужен; г) под это дело украли огромные деньги. Весь этот АТЭС давно прошел, уже все забыли. Он был никому не нужен - только для того, чтобы построить и украсть большую часть денег.

Каким образом можно было решить, что очень даже обитаемый полуостров Крым, на котором живет несколько миллионов человек, можно счесть необитаемым островом? А про остров Русский они уже забыли. Какой длины у них память, какими миллиметрами они ее измеряют? О чем они? Видимо, я очень далек от народа, видимо у меня другая логика. Вот я имел в виду необитаемый остров - они решили, что это обитаемый полуостров. Вот у них в голове Крым вытесняет все остальное. Пропаганда хорошо работает, товарищи. Что я могу сказать?

Вот прекрасно: «Как философ философу: Правда, что любая власть - это геноцид народа?» Ну о чем вы говорите? Любая власть - это форма самоорганизации народа, а вот, что выходит из этой самоорганизации - это уже у кого что, как когда, понимаете. Геноцид народа. Они себе выбрали правительство и самоуничтожились. Ну, что вы такое, честное слово говорите?

Так. На это я обязан ответить. Вопрос, с уважением, Рустема Ахмерова насчет того, что повтор вопроса… «вас не было в столице», «подумать только…, я говорил о демократии». Вот сайт www.smsr21c.ru насчет того, что «вот я изложил на 60 страницах свой план перехода России к демократии; можете ли вы это прокомментировать?» Ответ: Не могу. Вот вы сами пишете: «Сайт большой, около 60 страниц машинописного текста, - я бы сказал компьютерного, - это мягкие рассуждения обо всем на свете на тему имеющихся недостатков и желаемых достоинств». Это невозможно прокомментировать. На этому тему можно с вами устроить личную трехчасовую встречу, но из нее совершенно ничего, понимаете ли, не явствует. Так что у нас с вами нет, я думаю, никаких противоречий, честное благородное слово. Если вы за демократию, я очень рад. Если вы думаете, что она может быть - это прекрасно. Если у меня есть сомнения в том, что в России демократия возможна - это мое горе. Вот, понимаете, у меня менее позитивное мировоззрение. Это плохо для здоровья и вообще для жизни. Но честно вам скажу, дочитать это до конца я тоже не сумел. Я брался два раза, я не сумел. Пишите, так, чтобы вас хотелось читать. Напишите коротко и ясно. Ну, что вы, честное слово!

- «Как вы прокомментируете пассаж Путина: «Если уменьшить зарплату топ-менеджерам, то нижестоящим вообще ничего получать будет»?» Могу прокомментировать так, что компенсируя потери в зарплате топ-менеджеры украдут все, и на заплату остальным уже ничего не останется. Как это еще прокомментировать, я не знаю. Здесь, по крайней мере, видна логика. Если им перестать платить, может быть, будут те, которые хотят работать, а не те, которые хотят много получать. Это не всегда одно и то же.

М.Веллер:Ходорковский сказал, что если власть рухнет, то мы должны быть готовы к тому, чтобы ее подхватить. Готовы
Q?

- «Как вы думаете, большинство россиян поняли, что причины роста цен на продовольствие и ухудшение качества, связанный с этим рост инфляции, снижение жизни жизненного уровня населения из-за бездумного решения Путина запретить импорт продовольствия из стран Запада?»

Во-первых, это решение не бездумное. Путин, на мой взгляд, принимает всегда взвешенные, обдуманные решения, никогда ничего не решая сгоряча, никого не слушая, а взвешивая спокойно и оценивая сам. Что касается того, что уважаемые граждане стали меньше жрать - и хрен с ними! Зато попортили настроение западным экономистам, западной экономике и западным государствам, которые тоже потерпели убытки. Мы будем есть синтетику на кокосовом масле, зато у них будут убытки. Вот примерно и всё. Кто жрал черную икру - тот и будет. Не волнуйтесь.

Вот чрезвычайно интересно, от нескольких человек: «Правда ли, что за встречу-передачу с В.В. Мальцевым ваш, - это мой, - агент запросил гонорар. Мальцев утверждает, что это так». Еще одно: «Уточню вопрос, может быть вы не в курсе. Правда ли, что за встречу-передачу с В.В. Мальцевым в городе Саратове, где вы были недавно, ваш агент запросил гонорар. Мальцев утверждает, что это так». Еще в одном месте: «Могли бы вы встретиться в дебатах с Мальцевым на каком-то телевидении…» - не помню, как называется, типа «Плохие новости».

Отвечаю: Никакой агент - ни мой, ни вражеских разведок - и близко не был причастен к моей поездке в Саратов. Второе: о существовании В.В. Мальцева я узнал только что из вашего вопроса. Третье: мне никто ничего не предлагал насчет Мальцева. Четвертое: я никогда не брал ни одной копейки ни за какие дебаты и никогда ни у кого не просил. И более того, по-моему, мне никто никогда и не предлагал ни копейки ни за какие дебаты. Так что, возможно, этот неизвестны мне Мальцев таким образом хочет повысить свою капитализацию? Говорит, что он, например, хотел участвовать в дебатах с Веллером, но Веллер побоялся и запросил через агента денег.

Это называется слава. Когда ты узнаешь о себе подробности, о которых не мог бы помыслить в страшном сне, это называется слава. Хотя я очень люблю это булгаковское из «Жизни господина Мольера»: К тому времени господин Мольер имел полную возможность убедиться, что слава выглядит себе совсем не так, как мы себе представляем, а выражается преимущественно в безудержной ругани на всех углах», - Булгаков Михаил Афанасьевич. Вот, понимаете, какие интересные вещи, обычаи в Кастилии.

Вот: «Пишу в пятый раз!!! Как вы думаете, что случилось на «перевале Дятлова»? Сомневаюсь, что вы не интересовались этой историей. Спасибо. Василий». Дорогой Василий, что касается «перевала Дятлова», которым я, которым я, как говорят в Одессе, таки-да, не интересовался, по сравнению с посадкой сбитой тарелки инопланетян в пустыне Калахари, по сравнению со стотонными блоками в Андах и по сравнению со многими необыкновенными чудесами, по сравнению с подземной и подледной базой Третьего рейха в Антарктиде, этот перевал Дятлова, где замерзли и лежали несколько человек? Что такое перевал Дятлова по сравнению с Бермудским треугольником?! Что он такое по сравнению с судном «Мария Целеста», где еще кофе был горячий в кофейнике на кампусе, а все люди куда-то исчезли?! А вы говорите ей богу, «перевал Дятлова». Ну что вы! На свете, знаете, сколько таких перевалов? Успокойтесь, вам всегда подсунут какой-нибудь перевал. Переваливайте быстрее.

- «Вы в годной из передач крайне отрицательно отозвались о торговцах на биржах. Мне торговля позволяет самостоятельно строить дам, выращивать картошку, капусту, воспитывать детей, вести счастливую и свободную жизнь. Сомневаюсь, чтобы я был счастлив, работая на заводе от звонка до звонка. По вашему мнению, должен ли человек свое счастье менять на счастье своего народ или человечества?» В конце: «Спасибо за «Майора Звягина», очень понравилось моей 13-летней дочери». Это очень мило, спасибо ваше дочери! Это напоминает «Спасибо вам! Моя бабушка выросла на ваших песнях» - некоторые певцы и барды такое приводили.

М.Веллер:Если у человека нет программы, то никакой он не оппозиционер, а вечный перпендикуляр
Q?

Вы знаете, я думаю, что если вам хорошо живется, и вы довольны своей жизнью, и все это по закону и честно - нет, я не буду вам советовать бросить биржу, идти вкалывать на завод, где, может быть, полгода вам вообще не заплатят ни копейки. Ну что же в самом деле такое! Но, в принципе, как класс - да, я отрицательно отношусь к биржевым спекулянтам, потому что, представляется мне - это паразиты на трудовом теле народа; потому что они не сеют, не жнут, ничего не делают ни своими руками, ни своим умом, ни своим каким бы то ни было иным местом. Личные удовольствия мы оставляем сейчас в стороне.

Так что мне представляется, что биржа - это, конечно, инструмент, который регулирует как-то экономику, без которого не обойдешься в современной экономике… Черт возьми! Вы знаете, вот работники общественной ассенизации - совершенно необходимые работники, и труд их совершенно необходим, и люди, которые это делают, должны получать от общества большую гласную благодарность, потому что иначе все в дерьме утонут. Но никто не скажет, что эти люди пахнут фиалками или запах их труда - вот это наиболее такой привлекательный трудовой запах. Вот и про биржевых торговцев, про биржевых спекулянтов - то же самое. Да, ни необходимо для экономики, но все-таки паразит остается паразитом, понимаете. Ну что я тут могу сделать…

Кстати, тут есть вопрос, к этому примыкающий: «Как вы относитесь к Браудеру?» Это к тому самому, к которому обвинения, что это он украл, а вовсе даже не злоумышленники, эти 230 миллионов возврата налогов на следующий день - ну вся эти история Магнитского.

Отвечаю. Насколько мне известно, Браудер не нарушал закона. В этом плане он перед законом чист. Его можно считать честным человеком, и, более того, упрямым, и он пытается доказывать, справедливо, что белое - это белое, а черное - это черное. Это хорошо. Что касается биржевых спекулянтов, я не могу относиться хорошо к биржевым спекулянтам. Зачем приехал Браудер в Россию? Делать деньги из воздуха, пока рыбы плавают в мутной воде. Скажите, пожалуйста, за что его уважать? Соблюдал закон. Да, хорошо, что соблюдал, потому что большинство… ну, не большинство, так многие - старались не соблюдать. Я повторяю: не за что уважать ростовщиков, не за что уважать людей, которые делают деньги из воздуха, потребляя при этом то, что другие все-таки производят посредством своих рук и своей головы. Я не уважаю эти профессии, что я могу сказать…

- «Много разговоров о запрещенной к показу не телевидении… Михалков… «Бесогон»… Что там запретного? Может, вы порекомендуете? Вы видели? Какое ваше мнение?» Понятия не имею. Я не понимаю, в чем дело. С Михалковым все понятно давным-давно. Его патриотический и православный образ мыслей тоже всем известен. Может, он на мозоль кому-то наступил. Может быть, он неосторожно что-то не то, не тому, не о том сказал. Потому что, он же не будет выступать против православия, против русской Православной церкви, против традиционный ценностей. Что он там мог сказать такого нового, чтобы это запретили, понятия не имею. Думаю, что это какие-то подводные счеты. Я не смотрю его передачу. Он ее снимает для меня, понимаете. Для меня это не представляет интереса. Кому-то нравится - пусть смотрят. Не нравится - пусть не смотрят. Не обращайте внимания.

- «Удастся ли Саакашвили встать главой правительства Украины?» Нет, не удастся. Потому что, если он попытается побороть всю коррупцию на Украине, то рухнет украинское государство, и масса видных лиц на Украине останется без денег, без работы и пойдет в тюрьму. Они не сумасшедшие.

- «Что вы прочитали по лицу Путина, когда он на пресс-конференции получил вопрос про Чайку?»

Лицо разведчика не должно выражать ничего. С лицом разведчика должно быть хорошо играть в покер, чтобы на нем ничего не отражалось. Спокойствие, легкое веселье, добродушное лукавство… При чем здесь лицо, о чем вы говорите?

- «Во время приватизации за ЮКОС заплатили 300 миллионов в лучшем случае, а сейчас требуют 50 миллиардов. Это же несправедливо?» Ну, в общем и целом, поскольку в этих миллиардах сконцентрирован труд многих и многих людей, то я считаю, что это несправедливо. Это все было с самого начала несправедливо. Вот как начали дербранить страну - вот все это и было несправедливо. Понимаете, какая история?

- «Власть путинская наглеет. У населения нет оружия. У легальных и нелегальных бандитов оно имеется. Может быть, новой власти стоит разрешить населению иметь оружие? Власть будет опасаться нарушать закон, зная, что терпение народа может лопнуть». Да, я всегда придерживался этой точки зрения. Запрет на оружие наложили большевики примерно через десять дней после октябрьского переворота. До этого никогда запрета на оружие такого не было. Большевики наложили. Давно вроде нет большевизма, коммунизма, Октябрьскую революцию велено опять называть переворотом и всунуть в рамки Русской революции от февраля до 1922 года, конца Гражданской войны - но вот, чтобы оружия, конечно, не было. Совершенно верно. Когда ты знаешь, что у людей дома висят стволы, ты с ними осмотрительней разговариваешь. Тебя ясно, что они не все схавают. Так что, я считаю, что это должно быть все нормально…

Слушайте, кого-то страшно заинтересовали дебаты с Мальцевым. Но я про них все уже сказал.

- «Можно ли изучать историю ВОВ, - я ненавижу аббревиатуру ВОВ, называется Великая Отечественная война, - по Виктору Суворову, или к его изысканиям следует относиться достаточно осторожно?»

К истории вообще нужно относиться осторожно. Но все книги, по которым можно что-то понять по истории Великой Отечественной войны, написанные в России - не в России, так русскими - это Виктор Суворов, Игорь Бунич, Владимир Бешанов и Марк Солонин - вот это четыре человека, которые на четверых написали на русском языке историю Второй мировой войны вообще и историю Великой Отечественной войны, в частности. Все так называемые официальные историки, - что означает «платные историки», что означает «бойцы идеологического фронта КПСС», - писали то, что им было приказано. А приказано им было историю фальсифицировать, потому что вся история в советские времена была фальсифицирована, ибо иначе нельзя. Когда они говорят: «Мы профессиональные историки…» - это тоже самое сказать, что «мы профессиональные шулера» или «мы профессиональные лжецы» - когда речь идет именно об историках по истории Великой Отечественной войны, специалистах советского периода. Ну что вы, честное слово! Это же все понятно.

У меня еще что-то выпало, хотя минут осталось немного.

- «Последние события на Украине показывают, что без русского языка не обойтись… что он должен стать на Украине государственным». Видите ли, что касается «должен» - кому он должен, кем он должен, сколько он должен - что значит, должен? Украинское правительство так не считает. Я лично полагаю, что наличие на Украине второго государственного языка - русского - не более, чем естественно и нормально, представляется мне. Но люди, которые стоят за оформление самостоятельной украинской нации, отдают себе отчет в том, что в этом случае более мощная русская культура начнет просто задавливать и растворять в себе менее мощную украинскую культуру. Поэтому задача стоит в украинизации по возможности всего населения. Вот какая история.

М.Веллер: Слово «либералы» в русском лексиконе давно расподобилось на несколько течений
Q?

Так что, с одной стороны, сторонники того, чтобы на Украине все были украинцами, с другой стороны, понимаешь, что если ты говоришь по-русски, а твоих детей в школе учат исключительно физике, химии ну украинском, то это может им не понравиться. К сожалению, это задача не имеет решения. Если было бы голосование на территории всего бывшего Советского Союза, то бы, конечно, голосовал за то, чтобы был вторым.

- «У вас есть своя версия, для чего Путин огораживает страну, закрывая и, в том числе, запрещая своим всякого рода чиновникам отдыхать за границей? Но ведь не завербуют их иностранные службы…» и так далее.

Во-первых, если ряду «верхних» людей запрещено ездить за границу, то будет довольно обидно, если туда будут шастать их подчиненные вплоть до всякой мелочи пузатой. Это нарушение субординации. Это не есть хорошо.

Второе: заодно, когда они туда едут, они там оставляют деньги. А пусть лучше они, как и их хозяева, живут здесь и деньги оставляют здесь. Вот заодно, может, и остальных перестанем пускать - пусть деньги в стране остаются. У меня нет никакого иного объяснения. В общем, все это не от хорошей жизни, и не будет ничего, на мой взгляд, хорошего.

- «Как, на ваш взгляд, литература в том своем виде, какой она была при СССР - умерла? Есть ли преемственность, есть ли влияние запада на литературную жизнь в постсоветской территории?»

Умерла не литература - умер литературный процесс; умерло официально руководимое и управляемое министерством культуры под названием Союз писателей СССР с системой государственных дач, назначенных видным писателям; с системой полуобязательных переводов на 15 языков республик СССР и так далее - вот это все рухнуло. И старики, которые этого лишись и еще живы, этого, конечно, не простят никогда.

Что касается литературы - пиши каждый, что хочет. Вот здесь нет никаких ограничений. Что касается влияния западной. Все-таки, вы знаете, вся европейская, христианская - как ее назвать еще? - культура, она, более-менее, едина, так что, конечно, если появляются какие-то книги - будь то в Штатах, в Англии, Франции, в Германии - они переводятся на русский, читаются здесь, и, конечно, оказывают какое-то воздействие.

К сожалению, на этом у нас кончилось время, но я ответил на значительную часть вопросов, что обещаю делать и впредь, работая в этом направлении. Желаю всем хорошей недели в преддверии все близящегося Нового года. Спасибо, всего доброго!

http://echo.msk.ru/programs/just_think/1679888-echo/

Рыба заметила всплеск и устремилась прямиком к моей «козявке». Мушка темного цвета, как только она достигла дна, я перестал ее замечать. Хариусы начали крутиться в месте падения, очевидно, тоже не видят мою обманку. Интересно наблюдать за обманутыми рыбешками, вот бы заснять их на видео камеру. Я осторожно выбираю слабину шнура и слегка потянул его на себя, сразу даже сам заметил легкое движение и чуть заметную муть от шевелящейся мушки. Разумеется, глазастые хариусы тем более заметили какое-то движение перед собой. Пара штук самые шустрые устремились вперед, я еще раз еле заметно потянул за шнур. Сразу же почувствовал поклевку, мгновенная подсечка и затем мощный рывок сильной рыбы.

Рядом находящиеся хариусы на всякий случай быстро отплыли в сторону. Бланк удилища принимает на себя всю нагрузку, чтобы ослабить напор противника, приходится отдавать несколько метров шнура. Хорошо заметно как матерый хариус стремится от ненавистного острого крючка. Стараюсь поднять его ближе к поверхности воды, вначале мне этот маневр не удается, боюсь за свою снасть, особенно за элегантное удилище. Несколько раз боец выигрывал несколько метров шнура, которые мне удавалось затем отыграть, пару-тройку раз он выпрыгнул полностью из воды и с шумом плюхался обратно.

Наконец, рывки стали слабее, и буквально по сантиметру мне удалось выбрать шнур такой длины, чтобы можно было завести противника в приготовленный подсачок. Даже в воде было хорошо заметно, что на крючке сидит особенно крупный экземпляр. Я осторожно подвел трофейного хариуса к самому берегу и аккуратно забрал его из воды. Вот это монстр, таких я еще не ловил. Удивительно, но на берегу мой трофей не оказывал практически никакого буйства, как будто все свои силы отдал бескомпромиссной борьбе. Освободив крючок из пасти хариуса, я вновь подошел к берегу. чтобы продолжить рыбалку. Почти в том же месте несколько рыбок продолжали беспечно подбирать что-то со дна. Мое появление не спугнуло кормящихся хариусов, поэтому я не стал терять понапрасну время, распустил шнур и вновь отправил уловистую мушку вновь за добычей.

Все повторилось почти как в прошлый раз: заброс, внимание со стороны рыб, поклевка и вновь мой улов после непродолжительной борьбы пополнился еще одним великолепным трофеем. Правда, остальная рыба не стала испытывать судьбу и быстро исчезла в глубине. Зато я очень был доволен, достал свой фотоаппарат и сделал несколько фото, затем измерил обоих хариусов. Один из них оказался длиной 52 см и 17000 гр веса, длина другого составила около 49 см и вес 1500 гр. Наконец-то я улучшил свой личный рекорд, который мне удалось достигнуть в первый приезд на север Швеции...

Нужно-ли рассказывать, что когда я принес эту "сладкую" парочку в лагерь и показал свои трофеи моему заграничному напарнику, о откровенно пожалел, что уезжает от такой чудесной рыбы...
Когда еще придется ему с солнечного Израиля выбраться в эти суровые но замечательные места...

----------
Last edit by: aborigen at 21.12.2015 16:03:08

Марина, бывший менеджер южносахалинской охотничье-туристической компании: «Выезд на медвежью охоту длится в среднем 10-12 дней, смотря в какой район поедете. Предоплата - 110 тысяч с человека. Это за услуги, проживание, питание доставку к месту. И плата за трофей - 70 тысяч. По информации “SmartNews”, автор: Александр Дунайский

Подготовленная охота на бурого медведя.

К “подготовленной” охоте на бурого медведя можно отнести два вида: “Охота на приваде” и “Охота на берлоге”.

"Охота на приваде"

Про “Охоту на Приваде” написано достаточно много статей опытными охотниками. Она заключается в предварительной подготовке одного или нескольких мест, где заранее выкладывается привада, и как правило устанавливается специальная вышка, с которой производится отстрел матерого и опасного хищника. Иногда на подобной “засидке” устанавливается палатка или полог, который предохраняет охотников от осадков. Обычно такую охоту проводят ранней весной, когда в лесу появляются проталины и медведи начинают просыпаться от зимней “спячки”. Приваду на этого хищника охотники заготавливают поздней осенью как правило из отнерестившейся рыбы, которую помещают в металлическую бочку, которую надежно запечатывают и прикрепляют поблизости от заранее построенного лабаза (вышки). Реже используют на Сахалине трупы павшего КРС, которые вывозят в район предполагаемой охоты заранее. Перед открытием весенней охоты обладатели лицензий следят за появлением зверей возле привады, чтобы быть уверенными в успехе.

Я не сторонник “подготовленных” охот на медведя, хотя и один раз пришлось принимать участие в одной из них с моим напарником. Мой коллега был настоящим фанатом этой серьезной охоты, хотя, многих своих достойных трофеев он добыл в одиночку или в компании на “ходовых” охотах весной и осенью. Вспоминая тот случай, хочу сказать, что все подготовительные работы были проведены вроде бы правильно, но не было учтено, что на участке могут появиться браконьеры из местных, которые тоже выложили свою приваду (несколько бочек протухшей икры лососевых). Поэтому проснувшийся медведь сразу же начал посещать именно этот "тухлячок". Мы пытались сторожить зверя возле бочек, но место было выбрано не грамотно, успешная охота у нас поэтому не получилась... Из этого следует, что подготовленная таким образом охота может не всегда быть результативной...

Второй случай произошел позже на севере Сахалина. По моей просьбе местный абориген зимой из прилова на корюшковой рыбалке приготовил бочку сорной рыбы (бычков и наваги). Мы согласовали с ним сроки и место выкладки привады, причем в районе неоднократных выходах голодного зверя. Медведя часто видели охотники на ранее разрешенную охоту на водоплавающую дичь в этом районе. Когда мы с напарником приехали конкретно на медвежью охоту в надежде, что он посещает приваду и находится вблизи ее, то были разочарованы отсутствием зверя. Оказалось, что привада была выложена непосредственно перед нашим приездом, когда медведь уже сменил место кормешки и ушел на "корешки"-"лопушки". Привада осторожного зверя уже не интересовала, корма ему и в лесу хватало.

"Охота на берлоге"

Охота на медведя на берлоге - это зрелищный, но и опасный вид охоты на косолапого. Люди обычно стараются лишний раз не связываться с хозяином леса, так как часто зверь оказывался сильнее и быстрее, нападая и нанося в лучшем случае травмы. Только отважные охотники выходили на такую охоту. И даже сейчас, при наличии современного оружия, не каждый рискнет побывать на подобном мероприятии.

Район будущей лежки медведя можно определить еще осенью по оставленным им следам на земле или по первому снегу. В лесах средней полосы он любит устраивать свое зимнее лежбище под корнями или ветвями больших поваленных ветром деревьев, на лесных островках посреди моховых болот, под поваленными друг на друга деревьями, растущими по краю оврагов. В горных районах Дальнего Востока и Сибири медведь часто выбирает в качестве берлоги расселины между скал, пещеры и густые заросли кедрового стланика. Верным признаком нахождения поблизости медвежьей берлоги служат заломанный молодой ельник, содранные с земли пласты мха, корье, ободранное с сухостойных деревьев. Эти “строительные” материалы хозяин леса использует для того, чтобы утеплить свое зимнее жилище. Пока не установятся сильные морозы и не выпадут обильные снега, медведь лежит в берлоге очень чутко и кем-то потревоженный может покинуть занятое место.

Охота на медведей в берлоге производится у нас в стране двумя способами: облавой и непосредственно на берлоге.

Во втором случае охотники, как правило, не более 4-х человек, подойдя к берлоге, занимают места неподалеку от нее и изготавливаются к выстрелу. Приближаться следует предельно осторожно - неразлежавшийся зверь иногда может выскочить очень неожиданно. Обычно один из стрелков занимает место напротив чела берлоги, остальные - с боков и сзади, на случай, если зверь вздумает уходить новым лазом. Когда охотники изготовятся к стрельбе, окладчик спускает собак со сворки. После поднятого собаками лая шума охотников реакция у медведя бывает разная. Иногда он немедленно выскакивает из берлоги, а бывает так, что выгонять его оттуда приходится шестом или холостым выстрелом.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Вот примерно так описывается охота на берлоге...
Сразу скажу, никогда не принимал участие в такой охоте по этическим соображениям. По статистике, довольно часто в найденной берлоге может быть медведица с медвежатами. В этом случае вся семья обречена...
Только однажды, когда мы с напарником на своем промысловом участке поздней осенью нашли подготовленную берлогу, и уже зимой по снегу решили на ней добыть медведя. К нашему счастью (и медведя тоже) хозяина в ней не оказалось, очевидно, это была резервная берлога...

Охоту облавой на медведя чаще всего проводят в начале зимы. Тогда зверь еще не отлежался и его легче стронуть на подъем.
Каждому, кто охотится на медведя, надо твердо знать: если ранил зверя, обязательно добей. Раненый и ушедший от охотников медведь станет опасным для людей...

----------
Last edit by: aborigen at 19.12.2015 20:14:12

Европейцы видят нас в розовом свете, а африканцы - в черно-белом

Вчера в 16:10, просмотров: 1845

Несмотря на десятилетия, прошедшие после падения «железного занавеса», Россия для иностранца - по-прежнему терра инкогнита. А наши граждане вызывают гамму самых разных чувств у иностранцев - включая нашу манеру праздновать Новый год. Своими наблюдениями относительно нашего морального облика, семейного уклада, бытовых привычек и состояния ума (до празднования и после) с нами чистосердечно поделились побывавшие в России ирландец, иранец, африканец и американец. Благодаря их откровенности мы можем увидеть себя, любимых, их глазами. Ведь всегда полезно взглянуть на себя со стороны и подслушать - какого же о нас мнения соседи?

Что думают о России и русском Новом годе иностранцы

фото: Из личного архива
Дейзел Л. Фредерик, ЮАР.

Высказать правду нам в глаза не постеснялись жители: Дублина (Джон Мюррей, 52 года, приехал снимать о Москве документальный фильм, а 20 лет назад учился в МГУ); Тегерана (Бехруз Бахадорифар, 34 года, женат на русской, в Москве уже несколько лет); южноафриканского Дурбана (Дейзел Л. Фредерик, 29 лет, год проучился в Москве, но не выдержал климата и теперь уезжает) и Нью-Йорка (Харольд Джонс, 63 года, в Москве впервые в месячной командировке).

Взгляд на наших женщин...

Из Ирландии: - Многие русские девушки показались мне какими-то зажатыми. У них будто все наоборот: сначала стесняется, и даже слова из нее не вытянешь... А потом вдруг идет на самый близкий контакт, а еще через день рассчитывает выйти за тебя замуж! Особенно это заметно на вечеринках, которых в декабре в Москве много повсюду - и в офисах, и в ресторанах. Наши девушки, наоборот, могут посмеяться, в пабе посидеть с мужчинами, при этом очень свободно себя вести, но это не значит, что она захочет продолжить вечеринку с одним из них. А если вдруг захочет, то так и скажет. А россиянка сначала говорит «Я не такая, за кого вы меня принимаете!?» - а потом идет сразу в постель. По россиянкам очень заметно, что они ищут себе именно мужа, а не просто парня для досуга. В этом смысле я русским мужчинам даже завидую: среди наших девушек выходить замуж уже не модно. К тому же ирландка если и попадет тебе в жены - мало не покажется! Они очень характерные и требовательные, а развод у нас не поощряется, и на нем можно потерять все - и здоровье, и нервы, и все нажитое непосильным трудом, как у вас говорят. А русские девушки европейцев, мне кажется, видят чересчур в розовом свете - у нас тоже не везде все прекрасно. Я заметил, что часто наивно-радужные впечатления ваших девушек о семейной жизни с европейцами строятся на кино и на турпоездках. Но это не жизнь, а наружная реклама.

фото: Из личного архива
Джон Мюррей, Ирландия.

Из Ирана: - Ваши девушки очень красивые, но, мне кажется, не знают себе цену! У нас такая красавица сидела бы дома и ожидала, когда к ней принц посватается! А ваши за молодыми людьми сами бегают, все им прощают. Жены, насколько я могу видеть, очень многое прощают мужьям по жизни, зато могут также повысить на него голос при посторонних. У нас все наоборот: в доме главная женщина - мать, жена, она очень требовательна к мужу, но ругаться на него при других - значит страшно его унизить. Но все равно ваши женщины, на мой взгляд, какие-то бесхитростные - себе же и вредят. Еще ваши очень любят работать: наши столько не работают. А некоторые русские женщины работают даже 31 декабря, хотя в России в этот день нужно готовиться к застолью, а это женское дело - готовить все те многочисленные закуски, которые у вас принято выставлять на стол. При этом в отличие от наших русская женщина может дома ходить в чем попало, но наведет полный марафет, если ей понадобится выйти в магазин.

Из ЮАР: - Почему-то большинство русских девушек предпочитают черный цвет в одежде, даже летом. Но при этом зимой многие одеты не по погоде и не по случаю: например, тонкие колготки в мороз и драгоценности с утра. Московские вечеринки, хотя под Новый год должны быть скорее карнавальными (за исключением стихийных в общежитии или у кого-то дома), показались мне чересчур пафосными, а девушки - холодными, надменными и какими-то уставшими. Еще поразило обилие чисто женских компаний в дорогих караоке-клубах: приходят нарядные девушки группами, заказывают стол, минимум еды и поют. Видно, что они не лесбиянки. Но стоит подойти познакомиться, как они дают гневный отпор - и поют дальше с напряженными лицами. Я так и не понял, зачем они ходят в такие дорогие заведения, если не повеселиться? Попеть друг для друга?

Из США: - Внешне русские женщины отличаются от наших стилем одежды: они тщательно и нарядно одеваются каждый день, а не только когда идут в гости или в театр, как наши. При этом русские явно менее уверены в себе. Каждая - даже самая невзрачная американка - рассчитывает на уважение со стороны мужчин и мужа, в частности, и знает, что забота о детях никогда не станет только ее проблемой. А русские девушки - при том что больше американок ориентированы именно на законный брак - не брезгуют встречаться с женатыми мужчинами. Это известно мне как из рассказов русских мужчин, гордящихся тем, что в дополнение к жене они имеют молодую любовницу, так и от самих девушек. Американкам семейные проблемы решать проще, поэтому они не испытывают страха не выйти замуж вообще или развестись. Для американок важнее всего иметь собственную жизнь - интересы, круг общения, самооценку, доходы. А русская женщина приносит свою жизнь в жертву мужу и часто до глубокой старости опекает его, а потом становится бесплатной няней для внуков.

…на семью, детей и школу...

Из Ирландии: - Поразило, что русские дети любят гамбургеры куда сильнее американских, а суши - сильнее японских. Еще удивило, что дети после 18 остаются жить с родителями, а некоторые даже приводят в родительский дом жен или мужей, - у нас так не принято.

Из Ирана: - В России в квартирах нередко держат собак и кошек. Причем нередко крупных собак или несколько кошек. В Иране тоже любят животных, но такое для нас немыслимо. Большая собака может жить только во дворе, если имеешь большой частный дом. Кошке тоже надо иметь возможность выходить погулять. Когда я спрашивал, зачем заводить домашних питомцев в таких стесненных условиях, многие родители отвечали, что не смогли отказать детям. Но при том, что часто мамы и папы потакают даже излишним прихотям ребенка, они могут кричать на своего отпрыска в общественных местах - это немыслимо!

Из ЮАР: - Мне кажется, что русские дети очень мало играют в подвижные игры, - например, редко где на улице увидишь мальчишек, гоняющих мяч. Родители не разрешают детям гулять на улице, зато разрешают часами сидеть перед телевизором и за компьютером. Еще странно и непривычно, что родители, а особенно бабушки и дедушки, заставляют детей есть. Зачем пичкать, если ребенок не хочет?

Из США: - В русских семьях принято сравнивать, кто из детей лучше учится, ведет себя и пр. У американцев другой подход: хвалят в равной степени всех, много и часто. В США ставят своей целью развивать в детях независимость и самодостаточность. Мне кажется, что американские дети в результате более жизнерадостные и живые, чем русские. В Америке ребенок почти с рождения усваивает: у него есть право выбора. Так, в американских школах дети не учатся все по одной программе: каждый выбирает те предметы, которые ему по душе.

фото: Из личного архива
Харольд Джонс, США.

…на наши реалии, манеры и привычки...

Из Ирландии: - Я заметил, что русские не умеют или не любят водить поверхностные знакомства. Для них люди делятся на «незнакомцев», разговаривать с которыми не принято, - и на «друзей», которых можно разбудить среди ночи и вывалить на них все свои проблемы. А середины в виде просто вежливого, ни к чему не обязывающего общения как будто и нет. Поэтому, видимо, на простое «How are you?» русские молча и подозрительно на тебя смотрят, если ты им пока не знаком, - типа, с какой целью интересуетесь? Часто бывало, что меня знакомили с москвичами и они казались мне какими-то недовольными и напряженными. А потом они тем же вечером звали меня к себе в дом, и было видно, что к моему визиту тщательно готовились. Там мы вместе выпивали и начинали «дружить» - всем делиться, смеяться, петь и танцевать. А до совместного распития русским, видимо, сложно расслабиться с посторонним человеком.

Еще поразили очереди в автобус. У нас в ожидании автобуса люди стоят так, что каждый из них может спокойно крутить хулахуп, не рискуя задеть соседа. Просто нарушать так называемое личное пространство неприлично и некомфортно. А в Москве люди подпирают друг друга, толкают локтями, дышат в лица.

Из ЮАР: - Удивительно, что при забитых транспортом улицах русские предпочитают громадные внедорожники! В Москве красивое метро, но ездить в нем отчего-то считается непрестижным. Зато в метро почти все читают - это тоже удивительно! Еще удивили двери: в России многие открываются вовнутрь. Зачем? Банные привычки тоже не для слабонервных: из парной зимой - и сразу в снег! От такого можно воспаление легких мигом получить!

Из США: - Дорога из аэропорта, вопреки рассказам, удивила хорошим качеством - а вот московская пробка оказалась еще ужаснее, чем я о ней слышал. В нее мы и встали на добрую пару часов, а вокруг томились в трафике всякие «Бентли», «Порше» и прочая автороскошь. Московский автопарк поражает своим богатством. И мне трудно поверить, что некоторые покупают такие шикарные авто на последние или вообще в кредит. Но я уже не раз слышал, что русские именно так поступают. При этом они могут спокойно наплевать на многие правила - как эксплуатации авто, так и собственной безопасности.

…на нашу еду, манеру пития и Новый год по-русски

Из Ирландии: - Странной показалась манера принимать гостей на кухне - особенно когда одновременно там что-то готовится. Да и вообще делать несколько дел одновременно. У нас если договорился встретиться с друзьями или позвал их к себе, то бросаешь все остальное и занимаешься ими. Русские же могут позвать гостей и, общаясь с ними, одновременно делать какие-то домашние дела или говорить по телефону. Также они могут при всех завести долгую беседу по делам, например, за столом в ресторане. Но при этом у нас такая встреча будет как-то регламентирована по времени. У русских же подобные посиделки длятся, как у вас говорят, «от забора до обеда»: вроде бы хозяин занят своими делами и, параллельно выпивая с тобой, общается с домочадцами, делает с ребенком уроки, говорит по телефону, но как только ты соберешься уйти - тут же обижается. А еще виски пьют из рюмок, а водку из стаканов. И совершенно варварский обычай запивать крепкий алкоголь газировкой или соком! Меня приглашали на Новый год в русскую семью, но, если честно, я просто испугался! Как представил, что меня не выпустят из-за стола и из квартиры до самого утра, а сбежать часа в 2 ночи будет неудобно, так предпочел и вовсе отказаться. Мне трудно представить бурный праздник до утра в небольшой квартире, где есть дети. Ведь детям надо будет спать, а взрослые будут шуметь и слушать музыку. И если кто-то из домочадцев устанет и захочет прилечь, ему придется терпеть, пока не уйдут все гости. Да и кушать и пить всю ночь напролет я, боюсь, не смогу.

Из Ирана: - У нас много похожей утвари и блюд - самовар, казан, кебаб, чай, йогурт. Мы тоже любим добавлять в пищу чеснок, но не едим его сырым. Еда у вас очень вкусная, но, на мой взгляд, слишком жирная, а вот специями вы пользуетесь мало. В Иране новый год называется Новруз и празднуется в конце марта в течение недели. Мы тоже готовим множество блюд и ездим на прогулки всей семьей. Но в целом, конечно, Новруз, как весенний праздник, выглядит по-другому - у нас не пьют спиртного и предпочитают пикники на природе.

Бехруз Бахадорифар, Иран.

Из США: - Русские накрывают стол по любому поводу. Причем обилие еды просто зашкаливает: и алкоголь, и провизия - все покупается с избытком. Еще русские (не в обиду их гостеприимству) очень навязчиво пичкают. Спрашивают: «Хочешь ли покушать?» Отвечаешь: «Нет, спасибо, я сыт». А они начинают: «А может, хоть супчику? Ну хотя бы бутербродик?» Или они думают, что я скрываю свой голод из скромности? За американцами такой деликатности не водится: если они голодны, согласятся поесть с радостью. Американцы любят покушать, но это никак не связано с дружескими визитами к кому-то в дом. В гости в Америке приходят не есть, а общаться. У нас Рождество празднуется в кругу семьи, а в новогоднюю ночь люди выходят на улицу - в каждом городе есть специальное новогоднее место. В Нью-Йорке, например, многие идут на Таймс-сквер. Проносить туда спиртное и распивать его категорически запрещено, кто желает при этом выпивать, наблюдают за действием по телевизору - из бара или из дома. Русские теперь тоже гуляют в новогоднюю ночь по центру города, но трезвых среди них трудно найти. Но больше всего я боюсь ваших фейерверков! Недавно меня пригласили на дачу под Москву. Лес, воздух, милые хозяева. Но после шашлыков с водкой они решили запускать салюты! Это был какой-то Армагеддон! Эти взрывные устройства дымили и воняли, как тротиловые шашки! Может, они плохого качества? Я стал говорить - это опасно, может быть возгорание и травмы. Но интеллигентные хозяева загородного дома только посмеялись надо мной и сказали, что такое в новогоднюю ночь будет по всей Москве! Какое счастье, что к этому моменту я уже улечу домой!

Личные наблюдения и отношение к иностранцам

Из Ирландии: - Ваши люди многое умеют делать своими руками - мужчины могут все сами починить, даже авто, а женщины шьют, вяжут, лечат, готовят. Это хорошо, но, мне кажется, эти «многия знания» иногда в ущерб основному делу и заставляют распыляться. У вас все разбираются в политике, в медицине и в образовании и тратят много времени на пустые споры об этом... Еще забавно, что на улицах улыбка прохожего без причины русских настораживает, зато в интернет-общении они, напротив, злоупотребляют смайликами. Ни один ирландец, например, после простой фразы вроде «я на работе» не поставит три смайлика подряд. А русский поставит. А девушка еще и сердечко прилепит. То есть в Интернете русские более эмоциональны, чем в жизни.

Из Ирана: - У нас, если гость спросит дорогу, люди обязательно остановятся, подробно объяснят и даже проводят. У вас все куда-то торопятся, и ни у кого нет минуты даже слово сказать. Возможно, русские просто более занятые люди, чем иранцы.

Из США: - Поражает манера русских покупать на последние или в кредит чуть ли не предметы роскоши - авто, часы, украшения. Девушки, не имеющие даже собственного жилья и постоянной работы, покупают дорогую брендовую одежду и сумочки, чтобы выглядеть дорого. Экономить свет и воду у русских считается постыдным крохоборством - даже если они живут на мизерную зарплату. Еще странная привычка десятилетиями копить хлам на балконах, а летом тащить его за много миль, чтобы захламить дачу. Русские никогда не выкидывают целлофановые пакеты, а складывают их в отдельный пакетик. Некоторые выбирают покрасивее и ходят с ним по улицам. В Нью-Йорке тоже можно увидеть женщин с яркими фирменными пакетами в руках, но это значит, что дама только что вышла из магазина. В Москве много охранников, причем с оружием, - в магазинах, музеях, ресторанах, офисах и даже в церквях! В церквях, где, по самой идее, никакое преступление невозможно! От обилия вооруженной охраны в Москве ощущаешь себя потенциальным преступником!

Удивительное дело - россияне не любят Америку в целом, но к отдельным американцам, приехавшим в Россию, относятся хорошо. В общем, я пришел к выводу, что американцу не понять русских. Но среднему американцу и нет никакого дела до непонятной России. Обычного американца заботят кредит за дом, зарплата, вопрос, где устроить пикник на ближайший уик-энд и куда слетать в отпуск - но никак не судьбы России.

Жанна Голубицкая

Заголовок в газете: Что русскому Новый год, иностранцу - Армагеддон

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26993 от 19 декабря 2015
Тэги: Кино, Метро, Транспорт, Школа, Дети , Авто , Театр
Организации: МГУ Места: Россия, Москва, США, Нью-Йорк, Иран

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Как не жалко такую красоту употреблять в пищу, приходится это делать...
Откладываю в сторону свою «пятерочку», которая в очередной раз меня не подвела, и принимаюсь за приготовление обеда. Нетрудно определить мой трофей на заостренную палочку, предварительно слегка его присолив, затем аккуратно поместить добычу неподалеку от жаркого костра. Я уже как-то говорил, что для шведов свежая пойманная рыба (хариус, форель или сиг) приготовленная таким образом, является несомненным деликатесом. Пока готовится рыба, думаю о своем о «женском»... Благодарен Судьбе, что моя Жизнь сложилась вполне достойно и замечательно (в России - где я однажды родился, создал семью, отдал своим трудом в Сибири и на Сахалине долг Родине, и в сегодняшней Германии, где сегодня проживаю), несмотря на отдельные некоторые «черные полоски» в Жизни (в основном в России), как недавно выразился мой «кумир» -- ВВП. Сентиментальные «сопли» 110%, кто-то скажет, и будет прав, наверное по своему.
«Мне со страной не повезло, стране со мною тоже»... Строка из одной песни.

Нарезал немного овощей, распаковал НЗ с "огненной" водой, а тут и замечательный "костерный" запах сообщил, что рыбка уже готова к употреблению. Снимаю деликатес с "шампура", осторожно освобождаю рыбу от шкуры, вот теперь можно накапать немного вискаря за Удачу. Разумеется, в такой обстановке лучше находиться с моими друзьями, но это пока мечты. По разным причинам мои друзья сегодня недосягаемы от Заполярного Круга, где я сегодня нахожусь. Обжигаясь, управился с хариусом, не забывая про "вискарь" без фанатизма, поставил походный чайник на угли. Кайф! Вскоре вода закипела, добавляю в чайник ароматной заварки, вот теперь можно "погонять чаиии". В свой самый первый приезд в Швецию я запомнил чьи-то слова, что в этой скандинавской стране можно пить сырую воду в любой луже. Позже в этом я убеждался в каждый свой приезд, даже в многочисленных рекламных буклетах шведы гарантируют, что их вода в любом водоеме имеет "Trink Wasser Kwalitet@ Что означает = Питьевая вода на "могучем" русском языке...

Я особо не тороплюсь. В планах на сегодня у меня познакомиться со следующим озером, откуда вытекает проточка, кроме этого попробовать поймать щучку. Я сразу обратил внимание, что в заливе много мелочи (малька) и что вода в ней значительно теплее, чем в озере Торнетреск. Костер почти прогорел, в целях противопожарной безопасности заливаю его обильно водой, вот теперь можно отправляться. Лодку с мотором и все остальные вещи оставляю, ни секунды не сомневаюсь, что все будет в полной сохранности по моему возвращению. Активизировались комары, как только я отошел от костра, но их появление меня нисколько не пугает. На всякий случай я перед поездкой надел под штормовку очень легкую курточку из сетчатой ткани. В случае необходимости я могу полностью изолироваться от "кровосущих" насекомых. Стараюсь "озвучить" все возможные неприятности и прелести тех рыбаков-путешественников кто решится на подобную поездку на самый север Швеции. Натоптанная тропинка петляет по лесу и вскоре выводит меня к следующему озеру на берегу которого сразу же замечаю несколько лодок. Весь путь занял минут 10-15, по пути заметил довольно старые и относительно свежие следы "жизнедеятельности" друзей наших меньших, т.е. лосей. "Вот бы здесь поохотиться на благородную дичь..." - промелькнула в моей голове безумная мысль и сразу же "потухла"...

Озеро впереди я увидел за несколько десятков метров, пока шел к берегу заметил несколько всплесков на его поверхности. Ни одного человека я не заметил, очевидно, что этот водоем мало и редко посещаем местными жителями и залетными аборигенами типа меня. Я предусмотрительно оделся в вейдерсы, хотя, здесь они могут и не понадобиться: берег относительно мало зарос кустарником и другой растительностью. Но перед протокой мелководье и возле берега растут водоросли, для успешной рыбалки удобнее все же зайти в воду и начать искать рыбу. Сразу же хочу сказать, что хариуса не пришлось разыскивать. Пока я осторожно продвигался подальше от берега, прямо из под ног у меня стремительно убежало три матерых экземпляра, которые наверняка расположились на отдых после сытного обеда. Стоило мне подготовить свою снасть и сделать пару забросов, как на мою приманку позарился первый трофей. Неожиданно им оказалась солидная форель.

Я не буду подробно описывать каждую поклевку и борьбу с трофейными хариусами. Все было просто Супер! Я предполагал, что вся рыба разбежалась при моем появлении в глубину озера, т.к. кругом было довольно мелко, от силы 50-80 см. Поэтому приходилось немного подождать, когда мою мушку заметит осторожная рыба. Её появление я замечал по легкому движению, когда я медленно и осторожно волочил мушку по воде, затем возле искусственной наживки появлялся легкий водоворотик и она исчезала с поверхности. Условия рыбалки были просто великолепными. Отчасти по этой причине я слегка превысил квоту вылова на сегодня. ИМХО, это понятие относительное по моему, ведь, почти неделю я практически не рыбачил, чтобы не мешать своему напарнику... Я был очень доволен, пора было прнкращать рыбалку, ведь я еще собирался поймать щуку на спин...

Забегая вперед, хочу сказать, с поимкой хищника не было практически никаких проблем...
Я вернулся к своей лодке полностью удовлетворенный результатом такой великолепной рыбалки, упаковал свои вещи и собрал свой спиннинг. Завел мотор и отъехал от протоки примерно на 150-200 метров. Несколько первых забросов не принесли результата, наконец, только я забросил блесну в сторону берега на край растительности, как раздался сильный всплеск и я почувствовал на снасти серьезное сопротивление. Несколько минут борьбы и щука оказывается в моем подсаке. Не очень большая, но вполне достойный экземпляр, который я покажу моему компаньону. Пора возвращаться обратно, мотор у меня слабенький, а на озере поднимается приличный ветер, который очень быстро взбудоражил озеро. Стараюсь спрятаться от волны за береговыми выступами, кое-как "доскребся" из залива до основного озера, а там для ветра простор. Не ожидал такого волнения, но мы "подводники" - мы моряки. Лодку швыряет как мячик, но я упорно направляю ее к противоположному берегу. Кое-как справился с этой задачей, под берегом совсем тихо, на озере уже белые "барашки". Знаю о коварстве таких озер, даже на более солидных лодках шведы предпочитают отсиживаться на берегу в такую волну. Приплыл к лагерю когда уже начало смеркаться, напарник весь извелся, пока меня ждал. С интересом выслушал мои впечатления по рыбалке в новом месте, чувствую, что пожалел, что не составил мне компанию. Назавтра отвезу Виктора до трассы, хочет "хлебнуть" цивилизации (как он сам выразился) и походить по Кируне. Щуку, выловленную мною для показа, мы выпустили на волю...

----------
Last edit by: aborigen at 21.12.2015 13:46:07

Наконец, я на месте...
Правда, при входе в довольно продолжительный и относительно мелководный залив я часто видел дно через совершенно прозрачную как слеза воду, водную растительность, убегающую от лодки какую-то крупную и мелкую рыбу, неожиданно моя лодка налетела на громадную «булыгу». Я сразу выключил мотор, огляделся: лодка прочно сидела на камне. Пришлось вылезти и с некоторыми трудностями снять мой «карабель» с неожиданной преграды. В принципе ничего страшного не случилось, ведь, моторчик у меня слабенький, скорость была незначительной, поэтому я надеялся на благополучные последствия...

Однако, позже я убедился, что непрочный материал надувной лодки не выдержал «нелюбезность» прикосновения с камнем. Прямо во всю длину киля появилось несколько незначительных пробоин, которые позже пришлось устранять. Но какое путешествие по неизведанным местам бывает без приключений? После столкновения я уже более осторожно продвигался дальше... По мере продвижения в оконечность залива становилось все мельче, по обе стороны его на мелководье было много растительности - идеальное место для мелочевки и как следствие крупного хищника. Ведь мне мои коллеги рассказывали, что в этом месте иногда можно поймать щуку и окуня. Да и крупная форель или трофейный хариус тоже иногда имеет желание полакомиться мальками. Вот неподалеку от лодки, очевидно услышав шум мотора, появилась шустрая утиная семейка. Мамашка что-то крякнула на своем, понятном для неоперившихся еще птенцов, языке. Малявки бросились врассыпную, но целеустремленно к берегу, чтобы спрятаться в густой прибрежной траве. Уточка крутнулась пару раз вокруг лодки и "подраненной" птицей плюхнулась неподалеку уже на противоположной стороне заливчика, в надежде отвлечь меня от ее деток. Заботливая мамаша покрутилась на месте и, видя, что я на нее не обращаю никакого внимания, медленно поплыла в сторону утят. Семья, к великому удовольствию обеих сторон воссоединилась...

Прямо перед собой вижу мелководную, заросшую кое-где мелким кустарником, протоку с солидными "булдыганами", беспорядочно разбросанными по сливу. Выбираю удобное место и причаливаю к берегу. Выключаю моторчик, сразу же наступает относительная тишина, нарушаемая лишь шумом воды и редкими комариками, которые сразу же почувствовали появление "вкусного" гостя. Место причала относительно обжито, прямо от берега вижу натоптанную тропинку с правой стороны протоки. Возле берега давнишнее кострище, очевидно, люди здесь редкие гости. Прямо возле кострища на сучке замечаю некрупную щуку, рыба поймана очевидно давно, птички уже потрудились над ее шкурой, значит, информация оказалась правильной. По берегу растут низкорослые деревья, в основном каменная береза. С этого места прекрасно виден горизонт с сопками кое-где покрытые снегом, я нахожусь все - таки за Полярным Кругом. Первым делом - перекусить, не очень продолжительное путешествие по воде вызвало зверский аппетит. Но для того, чтобы полностью поймать "кайф" от нахождения в таком прекрасном месте, вначале нужно приготовить небольшой костер, вооружиться снастями и поймать хоть какую-то приличную рыбу....

Пока суетился со своей нахлыстовой снастью, буквально под берегом несколько раз заметил, как охотится хариус. Саму рыбу мне не удалось разглядеть, но судя по всплескам и водоворотикам, я определил, что меня ожидает большой успех. Кроме это, после слива, где заканчивалась заросшая протока и после мелководья начиналась более глубокое место, периодически возникали следы на поверхности воды. У меня не оставалось сомнений, что это крупный хариус вышел на "охоту". Очевидно, что выбранное мною место для рыбалки такой чудесной рыбы как хариус, является просто идеальным для любого любителя нахлыста. Представьте себе на миг - перед вами просто совершенное по красоте, чистоте воды и наличию достойной рыбы в нем озеро с нешумной протокой из следующего водоема. Кроме этого, с моей точки мнения, замечательная погода, полное безветрие и жаркое солнце, отсутствие конкурентов и помех на берегу...

Я добавил несколько дровишек в прогорающий костер прямо на жаркие угли, вооружился своей проверенной телескопической "пятерочкой" и сделал первый недалекий заброс. В качестве "обманки" решил поначалу использовать белоснежный ("сухарик") - "парашутик", который в прошлый приезд подарили мне финские рыбаки. Я убедился в особой привлекательности этих мушек для шведского хариуса и сига, хотя сам предпочитал по совету местных шведов другой вид "мокрых" козявок, которые очень похожи на тех, которые живут в местных водоемах. Наконец, моя снасть полностью готова к рыбалке. Выбираю удобное место на берегу, пришлось убрать несколько веточек для удобного заброса. Пока я готовился, мой хариус еще пару раз напомнил о своем присутствии совсем рядом с берегом. Первый заброс получился у меня очень удачным, прямо на край слива проточки. Мушку очень хорошо заметно, еле заметно шевелю ее за шнур, она медленно по дуге приближается к берегу. Неожиданно мушка оказывается прямо в середине стремительного всплеска и практически мгновенно исчезает с поверхности. Короткая подсечка, есть контакт...

Бланк элегантного удилища принимает форму правильной полуокружности, через шнур чувствую, что на крючке сидит солидный экземпляр. Поводок у меня всего 0,17 мм, потому сразу не рискую решить исход борьбы в свою пользу. Матерый хариус "давит" снасть ко дну, несколько раз стремительно убегает от берега в середину протоки, один раз выпрыгивает во весь рост на поверхность. Осторожно выбираю шнур рукой и сбрасываю его на землю, наконец, вижу своего противника в светлой воде. Вот это "кракодил", наверняка не менее 45 см длиной. Красивейшая и благородная рыба успокоилась и уткнулась своим рылом в траву, осторожно подвожу заранее приготовленный подсак сзади. Мой противник пробует развернуться и убежать, но поздно. Он побежден...

----------
Last edit by: aborigen at 17.12.2015 17:21:46

** это не картинка **

Изображение Владимира Путина в офисе молодежной организации «Сеть»

© AP Photo, Ivan Sekretarev

Чем объясняется популярность Путина

17.12.20157622228

Мэтью Дал Санто (Matthew Dal Santo)

Что бы ни говорили о Владимире Путине, он - мастер политического выживания. Когда четыре года назад в Москве начались протесты против его возвращения на президентский пост, на Западе многие с ходу его списали (одна известная книга даже обещала рассказать, «как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина»). Тем не менее 3 декабря этого года Путин выдал очередное президентское послание к Федеральному собранию - и по-прежнему остается рекордно популярным.

Западные комментаторы часто говорят таким тоном, как будто они заглянули в будущее и Путина там не увидели. Однако опросы независимой российской социологической службы «Левада-центр» показывают, что оснований ожидать скорого восстания нет. Напротив, Кремль - одна из трех структур, которым россияне чаще доверяют, чем не доверяют (армии доверяют 64%, церкви и другим религиозным организациям - 53%). При этом лично Путину «полностью доверяют» 80% респондентов.

Как это понимать?

Западные СМИ часто списывают популярность Путина на влияние контролируемого государством российского телевидения - то есть на «промывание мозгов». Однако подобный односторонний подход основан на искаженной картине отношений между властью и общественным мнением. Характерно, что лишь 34% россиян заявили о своем доверии масс-медиа.

Теория «промывания мозгов» упускает из вида одну из важнейших черт современной России: впервые с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз (если не впервые со времен революции 1917 года), политика правительства отражает взгляды и настроения консервативного российского большинства, а не западнической, неолиберальной (или марксистской) элиты.

«Левада-центр» спрашивал россиян, чего они хотят от президента, с 1996 года. За это время ожидания изменились мало. В 2012 году (то есть еще до начала украинского кризиса) приоритетами были: восстановление статуса России как великой державы (57%, в 1996 году - 54%); обеспечение законности и порядка (52%, в 1996 году - 58%); более справедливое распределение национального богатства (49%, в 1996 году - 37%); и увеличение роли государства в экономике (37%, как и было в 1996 году).

Подобные настроения отражают сохраняющуюся ностальгию по некоторым элементам советской системы, а также неудовлетворенность западническим путем, по которому двигалась страна после распада СССР. В 2012 году лишь меньшая часть опрошенных (16%, в 1996 году - 13%) считала, что Россия должна продолжать либеральные реформы ельцинских времен, и лишь совсем немногие (5%, в 1996 году - 6%) полагали желательным сближение с Западом.

При этом сейчас своей страной гордятся 70% респондентов, в то время как десятилетие назад об этом заявляли меньше половины россиян. Характерно также, что с 2014 года 68% россиян считают, что Россия вернула себе положение великой державы.

Тот факт, что подавляющее большинство респондентов (91%) заявило о предпочтении российских продовольственных товаров импортным, подтверждает, что в стране сложился консенсус вокруг импортозамещения (ответа на западные санкции), как давно необходимой меры по поддержке отечественной промышленности и, особенно, сельского хозяйства.

Разумеется, это совпадение государственной политики и общественного мнения не делает Россию демократией. Тем не менее, на Западе опросы общественного мнения часто служат заменой демократическим механизмам, так почему бы в России им не иметь ту же функцию?

Владимир Путин перед началом церемонии возложения венка к Вечному огню у Могилы Неизвестного солдата в Александровском саду Кремля

Впрочем, главное в данном случае, что российский «консервативный поворот», начавшийся после возвращения Путина в Кремль в марте 2012 года, который на Западе принято считать наступлением авторитаризма и путинским произволом, вероятно, ближе к мировоззрению российского консервативного и патриотического большинства, чем готовы признать большинство западных правительств.

Возможно, что власти постсоветской России никогда не подходили во внешней и экономической политике так близко к взглядам большинства населения, как сейчас. Так считает, в частности, заместитель декана политологического факультета Московского государственного института международных отношений Игорь Окунев, с которым я недавно беседовал в Москве.

«Исторически российское правительство всегда было либеральнее населения. Я полагаю, что Путин - в отличие от Горбачева и Ельцина - решил принять это как данность и использовать в качестве точки опоры. Он перешел к этой стратегии после протестов 2011 года. Именно тогда он решил оставить либеральное меньшинство и опереться на консервативное большинство».

Директор российского Института национальной стратегии Михаил Ремизов разделяет это мнение. «Российская демократия по определению должна быть консервативной, популистской, националистической и протекционистской», - считает он. По его словам, до 2012 года консерваторы, «безусловно, пользующиеся симпатиями большей части народа занимали место оппозиции. Реальная власть сохранялась в руках неолиберальной элиты, управлявшей страной с 1990 года».

Теперь ситуация изменилась. «Путина зря называют националистом, - считает Ремизов. - В российском контексте он, скорее, суверенист. Однако в целом кремлевская повестка сейчас формируется оппозицией 2000-х годов: консервативным, патриотическим большинством».

Тем не менее, западные страны часто воспринимают российское либерально-оппозиционное меньшинство как авангард скрытого либерального большинства. Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что, поступая так, Запад ставит не на ту лошадь. «Дело не только в Путине, - заявил он в Москве в своем выступлении, на котором я присутствовал. - Дело в характере общества как целого. Путин может авторитарно править страной с согласия тех, кем он правит». Воображаемого либерального большинства, которое ждет от Запада освобождения, не существует. Проблема российских либералов, по словам Тренина, заключается в том же, «в чем всегда заключались проблемы российских революционеров: они свысока смотрят на остальную страну и считают людей дураками».

При этом на способность нынешних правителей России справиться с укоренившимися проблемами страны Тренин смотрит с таким же пессимизмом: «Нам следует ожидать неких потрясений. Рано или поздно эти плотины будут прорваны».

Означает ли это, что Путин - при всей его популярности - просто вернул Россию в тот тупик, в котором она находилась до революции?

В царские времена буржуазная либеральная элита, стремящаяся социально, политически и экономически подражать Западной Европе, боролась с консервативным, коллективистским мировоззрением православного крестьянства (и его образованных покровителей-славянофилов, самым известным из которых остается Достоевский), основанным на стремлении сохранять особые российские порядки.

Правительство неуклюже колебалось между этими двумя сторонами, пока в 1917 году его не смела Первая мировая война и власть не захватила дисциплинированная революционная группировка, руководствовавшаяся еще одной западной идеологией - марксизмом.

Некоторые считают, что Россия обречена на очередную революцию. Некоторые (в частности эксперт из Чатем-хауса Ричард Саква (Richard Sakwa)) полагают, что Россия может придти к демократии путем преобразования созданной Путиным системы. Собственно говоря, сама по себе консенсусная поддержка президента российским обществом может означать, что «демократическая эволюция» ближе, чем нам кажется. «Прочность политических позиций Путина делает этот момент идеальным для экспериментов власти с политической конкуренцией», - утверждает Ремизов.

Однако при этом Западу не следует питать иллюзий. Если судить по нынешним российским настроениям, будущая демократическая Россия, вероятно, будет мало отличаться от путинской.

Мэтью Дал Санто - сотрудник Копенгагенского университета, руководитель проекта по истории и идентичности в современной России.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

17.12.201582982

Федеральная резервная система (ФРС) США, выполняющая функции центрального банка, изменила учетную ставку, повысив ее на четверть пункта до 0,5%.

Это первое повышение ставки с 2006 года.

Повышение означает, что ставки на рынке федеральных фондов - то есть ставки, по которым банки дают друг другу займы на сутки, будут варьироваться от 0,25 до 0,5%.

В первые минуты после объявления ФРС индекс Доу-Джонса вырос на 0,5%.

Ставка ФРС - это процент, под который американские банки берут кредиты у центрального банка страны. С декабря 2006 года она находилась практически на нуле - 0-0,25%.

Центральный банк также слегка повысил свой прогноз экономического роста США на 2016 год с 2,3% до 2,4%.

Из этого следует, что банк не думает, что повышение учетной ставки отрицательно отразится на росте экономики. Котировки на фондовых рынках поднялись после этого объявления.

Дальнейшее повышение?

Нынешнее повышение, как считают аналитики, показывает уверенность Федерального резерва в том, что экономика США достаточно окрепла после рецессии 2008 года: безработица находится на сравнительно низком уровне - 5%, инфляция еще не достигла установленного ФРС контрольного уровня в 2%.

Объясняя свое решение поднять учетную ставку, банк указал на повышение расходов домохозяйств и растущие инвестиции, при сохраняющемся низком уровне инфляции.

В заявлении банка говорится: «Комитет пришел к выводу, что в этом году наблюдается значительное улучшение состояния рынка труда, и что в среднесрочной перспективе инфляция повысится до контрольного уровня в 2%».

ФРС также заявляет, что будет и далее следить за уровнем инфляции и занятости, для того чтобы определить момент для последующих повышений учетной ставки.

Банк подчеркивает, что этот процесс будет постепенным.

Нефть падает

Председатель ФРС Джанет Йеллен признает, что на рынке труда сохраняются определенные проблемы, в том числе и медленный рост заработной платы.

Она также сказала, что если бы ФРС отложила повышение учетной ставки, то позднее она была бы вынуждена слишком быстро ужесточить ограничительную денежную политику, что, в свою очередь, могло бы привести к очередной рецессии.

В среднесрочной перспективе ФРС собирается поднять учетную ставку до 1,5% в 2016 году и 2,5% в 2017 году.

ФРС не поднимет ставку до нормального уровня в 3,5% раньше 2018 года, когда, по ее мнению, наступит окончательное оздоровление экономики. Но Джанет Йеллен подчеркивает, что все зависит от состояния экономики, и повышение ставки может произойти гораздо медленнее.

По словам аналитиков, решение ФРС не должно пока что привести к повышению учетной ставки в Великобритании.

В среду, после объявления о повышении учетной ставки в США и после того, как правительство США опубликовало данные о рекордных запасах нефти в стране, цена на нефть West Texas Intermediate к концу торгов упала на 4,9%.

Цена на нефть марки Brent упала на 3%, так как повышение учетной ставки в США означает последующее повышение курса доллара по отношению к другим валютам.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Читайте подробнее на: http://yconsult.ru/zakony/pravila-rybolovstva-v-2015/

1 Новые правила любительского рыболовства 2015: где, как и чем позволено рыбачить?
2 Кто может оказывать услуги по организации любительской рыбалки
3 Именное разрешение рыболова

Совершенствованию законодательной базы в области эффективного управления рыбохозяйственным комплексом РФ последние несколько лет уделяется особое внимание. К сожалению, такое специализированное отношение объясняется не только необходимостью сохранения целостности и продуктивности водных экосистем, его главная причина - внесение в конце 2012 года в Госдуму законопроекта «О любительском рыболовстве».

В настоящее время законопроект все еще находится на стадии рассмотрения. Массовой дискуссии и порицанию подвергся вопрос о платности любительской рыбалки, регулятором которой стали поправки декабря 2010 года в закон о рыболовстве. Общественный анализ нового закона о рыбалке, прошедший в сети Интернет на официальном сайте Правительства РФ, «сгладил» острые углы и внес коррективы в более чем 60 норм. Такой опыт краудсорсинга (привлечения простых людей к непосредственной разработке нормативного документа) оказался успешным и в скором времени нас ожидают новые правила рыболовства в 2015 году, отвечающие общественным требованиям.

Однако сейчас любительская рыбалка в 2015 году регулируется действующим законодательством, так называемым законом о рыбалке (рыболовстве) 2015, а именно ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Основные же нормы и запреты законопроекта о рыбалке рассмотрим в нашей статье. Правила рыболовства в 2015 году: где, как и чем можно рыбачить Любительское рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) объектов любительского рыболовства, объектов зарыбления, осуществляемая физическими лицами для личного потребления и (или) в рекреационных целях (туризм, отдых, спорт), в том числе и при проведении физкультурных и спортивных мероприятий официального характера.

Новые правила любительского рыболовства 2015: где, как и чем позволено рыбачить?

Любительское рыболовство допускается на водных объектах: Общего пользования; Особо охраняемых природных территорий, с учетом установленного порядка для той или иной территории; Находящихся в собственности юридических или физических лиц, а также ИП. Любительская рыбалка осуществляется свободно и бесплатно. Платное рыболовство предусмотрено только: на водных объектах рекреационных рыболовных хозяйств (пользование возмездными услугами в сфере любительской рыбалки); по именным разрешениям рыболова при ловле ценных и особо ценных видов рыбы, а также с применением сетей.

Ограничения рыболовства, помимо тех, которые перечислены в действующем законодательстве и применимы к любительской рыбалке, включают в себя запрет на:
Использование взрывчатых и химических веществ, электротока (электроудочек);
Использование сетей (учитывая исключения).

Использование сетей допускается только организациям и ИП, имеющим разрешение на добычу водных биоресурсов, и физическим лицам, имеющим именные разрешения рыболова.

Кто может оказывать услуги по организации любительской рыбалки

Государственные органы в лице территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в области рыболовства (они и выдают именные разрешения);
Юридические лица и ИП при осуществлении рекреационного рыболовного хозяйства по договору оказания возмездных услуг.

Правила рыболовства в 2015 году: где, как и чем можно рыбачить

Рекреационное рыболовное хозяйство - это деятельность по зарыблению, рыбохозяйственная мелиорация, создание необходимой инфраструктуры, а также иная деятельность в рамках закона, осуществляемая для предоставления физ. лицам возмездных услуг в части любительской рыбалки на специально отведенных для этих целей рыболовных участках. Максимально допустимая площадь таких участков устанавливается на уровне отдельно взятого субъекта РФ, а договор о предоставлении рыболовного участка заключается по результатам торгов на срок до 25 лет. Доля водных объектов для свободной и бесплатной рыбалки в границах каждого субъекта РФ должна быть не менее 90% водного фонда.

Именное разрешение рыболова

Именное разрешение рыболова - документ строгой отчетности, имеющий серию и номер. В нем указываются: ФИО, паспортные данные, дата выдачи и срок действия, сведения об органе, выдавшем разрешение, разрешенные орудия вылова, сроки и места. Дает право на вылавливание следующих водных биоресурсов: кета; горбуша; сима; кижуч; нерка; чавыча; микижа; атлантический лосось; нельма; муксун; таймень; краб камчатский; краб колючий; краб синий.

Кому выдается именное разрешение:
Физическим лицам для любительской ловли указанных выше видов биоресурсов вне рыболовных участков;
Физическим лицам для любительской рыбалки с использованием сетей.

Кем выдается именное разрешение: Федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; Юридическим лицом или ИП, заключившим договор о предоставлении рыболовного участка. (Им, в свою очередь, бланки именных разрешений предоставляются фед. органом, по заявкам).

Правила рыболовства в 2015 году: где, как и чем можно рыбачить

Госпошлина за выдачу именного разрешения рыболова составит 200 рублей. Кроме того, закон о рыболовстве 2015 года установит и ставку сбора за каждый объект водных биоресурсов (от 35 до 200 рублей за штуку), а также введет суточную норму добычи объектов любительского рыболовства для физических лиц в течение одного календарного дня. При этом правила закона о любительской рыбалке 2015 года допускают возвращение выловленных водных биоресурсов в среду их обитания, при условии, что их физическое состояние это позволяет.

Суточные нормы вылова объектов любительского рыболовства не распространяют свое действие на рыбаков-любителей, пользующихся именными разрешениями рыболовов.

Читайте подробнее на: Линк на страницу (откроется в новом окне)

«Чешежопица»: Очерки тюремных нравов

02.08.2015 12 720 5

Хотели бы поделиться с вами жизненным отрывком из книги Майера Вячеслава Андреевича «Чешежопица». Автор -солянка научных степеней, синтезатор горячего слога и Чак Норрис антисоветской мысли. Сейчас все, что описал автор, не актуально, страшное - смешно, а смешное - противно, но все это интересно и иронично.

«Чешежопица»: Очерки тюремных нравов

02.08.2015 12 720 5
0
1
Хотели бы поделиться с вами жизненным отрывком из книги Майера Вячеслава Андреевича «Чешежопица». Автор -солянка научных степеней, синтезатор горячего слога и Чак Норрис антисоветской мысли. Сейчас все, что описал автор, не актуально, страшное - смешно, а смешное - противно, но все это интересно и иронично.

Изверги в Омске, Новосибирске, Хабаровске помещают человека в вентиляционные шахты кинотеатров - сильные воздушные потоки за несколько дней иссушают связанного человека, превращая его в высохшую мумию. Крик не поможет, музыкальное сопровождение фильмов и шум вентиляторов заглушают стоны погибающих в муках.
Сажают с обнаженным задом в небольшую бочку с голодными крысами, которые через сутки… вылезут через живот; мучительна смерть утоплением в горячем парафине или живое захоронение в пластиковом мешке под могильной плитой на старом кладбище. Морозят руки, ноги и на глазах живого человека их отпиливают по частям металлической ножовкой, заставляя еще обрубок танцевать; зажимают голову тисками, вставляют в прессы, превращая в лепешку, выбрасывают с вертолетов, кладут в рамы, распиливая по частям вместе с бревном; опускают в бетонную смесь площадным вибратором, в лесных зонах Красноярского края на человека… валят штабель леса…
01 prikkeldraad

Когда зэк сам судит, то есть вступает в разборку с якобы виновниками его злоключений, у него возникает ненасытное чувство мести. Месть его поглощает целиком, он в упоении продумывает каждый эпизод, не опускает мельчайших деталей. Его злость переходит в обет: уничтожать таких-то ментов, баб, блядей, сотоварищей по ремеслу. Подготовка по уничтожению ведется тщательно, насквозь продуманно. В одно мгновение автоматная очередь уничтожит… целое отделение милиции, собравшееся на торжественное заседание. Мститель может при этом и себя прикончить. За пределами зон, особенно в городах, менты, служащие в лагерях, не ходят в форме, а стараются так измениться, чтобы их никто не заметил и не узнал. За «боюсь-боюсь» все же не зря доплачивают - сотни ментов гибнут от рук мстителей. Поехал мент в отпуск в какой-нибудь отдаленный санаторий, к примеру Кульдур, что в Хабаровском крае. Выехал тайно, специально поплутал с пересадками, слух пустил среди зэков, что поедет в отпуск к родственникам в деревню. Едет, катит, созерцая пейзажные красоты, со многими перезнакомится, поиграет в шахматы, вечером перед сном зайдет в туалет и не успеет отреагировать, как отворится дверь и стальной блеск решит все. К ментам у зэков отношение двойственное: с ними надо жить, так как никуда не денешься, но и ненавидеть надо, а уж ежели мент и сам загремит за решетку, то по первому разу он идет в свои, прокурорские зоны. Второй срок несет вместе с зэками. Если узнают о том, что он раньше был в ментах, пощады не жди: прессуют, помоят, педерастят, убивают. Даже не щадят тех, кто в прошлом работал вольняшками в зонах, кто служил в охранных частях МВД, кто, будучи вольным, помогал ментам. В помощь входит и строительство заборов вокруг строящихся зэками объектов, их сигнализации и освещения. Помогать ментам при любых случаях, даже когда они умирают (подыхают), попадают в аварии, по всей обширной зэковской ойкумене считается западло.
01 prikkeldraad

Даже когда строители оборудуют площадку под объект - ставят столбы, вышки, обшивают тесом забор, принимают бесконечные проверочные комиссии из управлений МВД, люди стремятся так работать, чтобы об их деятельности никто не знал: ни знакомые, ни жены. Подойдите к бригаде и сфотографируйте ее - страх исказит лица, могут избить, отобрать фотоаппарат. Бригада знает, что строить зону западло, хотя оплата за эту работу повышенная. Не ровен час схватишь срок, попадешь в лагерь - менты будут выяснять, где работал на воле, строил ли зоны. Если строил, на выездные работы ни за что не попадешь. Зэки, узнав о твоей прошлой деятельности, связанной со строительством оград, запомоят и отчешежопят.
01 prikkeldraad

Месть зэковская всеохватна и всепроникающа. Гонит баклан Сударев о том, как после командировки он проникает в военную зону под Ангарском в Саянских горах, где он проходил военную службу. В ней стоят ракеты с ядерными боеголовками; он знает все тонкости наводки. Мечтает-грезит их захватить и направить на Москву. Для операции нужна небольшая группа, которую он подберет из проверенных людей. Они захватят боеголовки, наведут на Кремль. Не нажмут они на пусковые установки, если «педерасты из ЦК КПСС» пойдут на их условия. Им будет послан ультиматум. Условия простые: необходимы три миллиарда долларов, можно и в другой валюте, для него и его мальчиков. В противном случае от столицы останется одно мокрое место. Получив чек и заверения на эти деньги в одном из банков Лихтенштейна, он, Сударев, уедет с корешами за рубеж, точнее улетит. Там, за границей, он пока не решил где, может в Мексике или на островах Фиджи, где тепло и уютно, но обязательно в горах, купит шикарное авто «Порше» с алмазными подшипниками, с сиденьями, отделанными золотой тканью, и чтобы водитель обязательно был негр-эфиоп. Это он уже решил окончательно. Потом со всего мира свезет блядей-красавиц - белых, желтых, черных, также разноцветных педерастов-мальчиков и будет жиреть, балдеть, кутить, кемарить. Попробует пол себе переделать и бабой побывает, тогда его будет жарить негр-эфиоп, снова вернется к исходному, так, пожалуй, лучше. Будет у него не жизнь, а сплошной балдеж. Посудите, поразмыслив, недорого берет за сохранение Москвы с ее 10-ю миллионами жителей - всего каких-то три миллиарда долларов. Скромный человек Толя Сударев, промышлявший снятием шапок, дубленок, теплых сапожек с дам города Новосибирска. Попал на скамью подсудимых из-за жалости: одну биксу, пожалел и при сорокоградусном морозе завел в подъезд и там раздел. Она, неблагодарная, будучи в страхе, его запомнила, сама чудом осталась в живых, переболев двухсторонним воспалением легких и нервным потрясением. (Лучше бы подохла.) Заявила в милицию. Много месяцев спустя, на опознании (по другому делу арестовали Сударева) она его узнала. (Какая неблагодарность!). Зол на нее Сударев, жалеет, что не придушил в подъезде, тогда бы не было улик. Скромный все же зэк Сударев - в прошлом наводчик стратегических ракет и несостоявшийся рабочий - наладчик завода «Сибсельмаш», где директором был Виталий Петрович Муха, а Сударев работал у него немного, но всегда «под мухой»…
01 prikkeldraad

Жил в Москве социолог-футуролог и писатель-фантаст, человек, как бы сказал Акутагава, тонкий, спекулянт острый, ума недюжинного, занимался поисками сокровищ на Британских островах, в озерах Литвы и шарил в окрестностях знаменитой станции Тайга, что в Томской области. Там по предположению еще тонн пятнадцать золотых слитков лежит из царского запаса. Думал и писал так много, что голова струпьями от неизвестной болезни покрылась. Имя его Александр Горбовский. В порыве предприимчивости он предложил КГБ создать лабораторию под его началом, которая бы изучала психологию государственных деятелей Запада, Америки, Африки и Азии, то есть несоциалистических стран. Проблемы поставил, круг будущей деятельности очертил и, получив негласное добро, бросился по Союзу искать таланты - им была обещана московская прописка, жилье, поездки за кордон для визуального осмотра объектов. К открытию все было готово, даже помещение с портретом Ф. Э. Дзержинского. Требовался пустяк - подпись самого Юрия Владимировича Андропова. Но именно из-за нее произошла осечка. Андропов подумал: эти ученые, изучая западных, начнут исподтишка исследовать и наших дураков! Совсем ни к чему и меня изучать. Наложил резолюцию: «Вожди изучению не подлежат». Баста, точка.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
Last edit by: aborigen at 15.12.2015 11:01:22