Рубрика: Мир

У европейских правых нет причин поддерживать российский империализм («Le Monde», Франция)

02/07/201411:35

Есть нечто тошнотворное в том, как движение сторонников суверенитета (я и сам отношу себя к числу его активистов) поддерживает Владимира Путина по украинскому кризису. Европейский Союз, быть может, и правда допустил ошибку, когда не предоставил Москве должной информации и не прислушался к ней во время переговоров по соглашению об ассоциации с Украиной. Тем не менее, Жан-Пьер Шевенман (Jean-Pierre Chevènement) и Николя Дюпон-Эньян (Nicolas Dupont-Aignan) не ограничиваются одной лишь критикой дипломатического стиля ЕС и говорят об основополагающих, по их мнению, украинских реалиях: разделении страны и ее особых связях с Россией.

Украина, говорят они, состоит из двух разных наций. Одна из них равняется на антинацизм, а вторая - на антикоммунизм, как будто в этой стране каждый человек обязательно должен примкнуть к тому или другому лагерю. Тем не менее, Украина вот уже 23 года является независимой страной с расположенной в Киеве центральной властью и признана как таковая.

Вопрос ее единства вышел на первый план лишь после возникновения проекта ассоциации с Евросоюзом и начала восстания против сатрапа Виктора Януковича, свергнутого бывшего президента Украины. У нас начали говорить о том, что неоднородность страны не является ее внутренним вопросом, а это, по сути, представляет собой оправдание существования (даже после выхода Украины из Содружества независимых государств) некой российской зоны влияния, из которой Киев не может просто так выйти по собственной воле.

Те, кто стремится к сохранению в Европе разделения на суверенные государства, не должны были бы никому позволить нарушать право Украины на существование как полноправной нации. На востоке Европы происходит рождение нации, которая черпает свое самосознание в коллективном неприятии гегемонии с опорой на коррупцию, что представляет собой отражение отмирания на нашем континенте любой, даже децентрализованной формы имперского строя.

Болезненная переориентация

Мы наблюдаем за выходом государства из состава своеобразной империи, который в том числе подразумевает болезненную переориентацию для всех тех, кто занимал доминирующее положение за пределами собственной территории. То же самое было с немцами в Силезии, Померании и Богемии, сербами в Краине... Они лишились всего и оказались в изоляции.

На этот раз речь идет скорее не об этническом и лингвистическом разломе, а политическом противостоянии двух групп. Поэтому вполне вероятно, что конфликт двух народных фракций будет понятнее окружающим, в некотором роде наподобие конфликта «двух Франций» после 1789 года. Как бы то ни было, решать все поднятые неоднородностью вопросы в первую очередь должны сами украинцы.

Потворство в отношении Владимира Путина неоправданно с точки зрения европейских политических принципов и даже не говорит о грамотной оценке ситуации. Миноритарный и территориально ограниченный характер восстания в Донбассе, а также результаты президентских выборов свидетельствуют о том, что раскол в стране не так силен, как все думали. Что касается президента Путина, хотя один излишне политкорректный гражданин ошибочно назвал его лидером группы, которая представляет собой угрозу для демократии по всей Европе, на самом деле он возглавляет не возрожденную Россию, а ослабевшую нацию, которая равняется на то, что считает своим по праву, а не на свои реальные возможности и действия. Практически инстинктивный, но неправильный выбор наших защитников суверенитета говорит, что они не в силах выйти за границы (оправданного) неприятия роковой для наций Европы, которая уже окончательно надоела французам.

Простого провозглашения европейских идеалов на Майдане оказалось достаточно, чтобы пробудить в них недоверие и дать толчок дальнейшему окостенению взглядов. Они не пошли дальше повторения критики и тем самым поставили себя вне игры и не поняли, что кризис дает им возможность стать полезными для Европы, показав, как можно переориентировать ее.

Предвосхищение

Если детально разобраться с принципами, тревогу следовало бы испытывать как раз-таки сторонникам федеральной Европы: события на Украине ознаменовали собой крах системы нации с ограниченным суверенитетом, которую они пытаются установить в Евросоюзе. В том, что касается политической инженерии, майданский кризис пролил свет на фундаментальные огрехи в европейском строительстве. Европу едва ли можно упрекнуть в бездействии, потому что в ЕС право на эти самые действия принадлежит государствам. Тем не менее, Европе действительно можно поставить в упрек отсутствие того, что у нас были все основания ждать: предвосхищения грядущих событий. Это произошло из-за заложенного в самую ее основу изъяна. Евросоюз стал результатом целой череды корректировок и обстоятельственных компромиссов и представляет собой зацикленный на самом себе институт, который поглощен исключительно собственной работой и распространением (путем приобретения навыков или расширения) без четкого взгляда в будущее и окружающее пространство. За неимением стратегической мысли он делится на тех, кто хочет покарать Кремль, и тех, кто нацелен на примирение с ним. При этом ни та ни другая позиция не опирается на хоть сколько-нибудь цельное восприятие того, чем должна быть Европа.

В таких условиях поборникам национального суверенитета следовало бы не насмехаться над Евросоюзом из-за его бессилия и нереальных претензий, а открыто говорить о том, что боятся сказать их противники-федералисты: Европа - это сообщество самостоятельных наций, и хотя суверенная нация - это еще не вся Европа, она служит ее основанием и, следовательно, не может принять имперские притязания в своем культурном ареале.

Такая позиция вовсе не подразумевает враждебного отношения к Москве в том случае, если ее политика является частью национального проекта (в украинском случае это не так). Не означает она и нежелание замечать неоднородность Украины, если, конечно, она не становится предлогом для подрыва основ единства и суверенитета страны, если (пусть и на самом деле особая) ситуация в Крыму не решается в одностороннем порядке и с помощью силы.

В этой связи можно было бы пожелать, чтобы движение сторонников суверенитета воспользовалось случаем и заявило о себе как о позитивной силе в политической жизни ЕС, нашло бы реальное воплощение для продвигаемой им самим политики. Но, увы, пока что, судя по всему, этот случай упущен.

Поль Тибо, публицист, бывший директор журнала Esprit

Линк на страницу (откроется в новом окне)

С возвращением!
28 ИЮНЯ 2014 г. АНТОН ОРЕХЪ

Все истории про спорт - они всегда истории про жизнь. И история провала нашей сборной на Чемпионате мира по футболу - тоже история про жизнь. Причем эта история удивительным образом про всю нашу жизнь сразу. Наверное, еще и потому что футбол - главный из видов спорта, и когда наши попадают на такие турниры, как Чемпионат мира или Европы, футбол смотрят почти все.

Выдающихся сборных в российской истории не было. Даже та, что выиграла медали на Евро-2008, была не великой командой великих игроков, а прекрасно подготовленной великим тренером к конкретному турниру и прыгнувшей не просто выше головы, а доставшей звезду с неба. Такое раз в жизни случается. И еще тогда, глядя на сотни тысяч москвичей на улицах, я говорил всем друзьям и знакомым: запомните этот день, веселитесь от души, потому что когда такое будет снова - неизвестно.

Но нынешняя команды была не просто посредственной - а самой посредственной из всех, какие я помню. И впервые у меня было перед турниром такое чувство, когда ничего особенного не ждешь и ни на что не надеешься. Мы могли, конечно, выйти из группы. Но чего ради? Чтоб получить от немцев? При этом в кои-то веки футболистов не упрекнешь в нежелании бороться, отдавать все силы, ложиться костьми. Это не вина их, а беда, что таков уровень российской команды и российского футбола.

Но, как я сказал, эта сборная была портретом всей нашей страны, отражением всей нашей жизни. Когда провели жеребьевку, то все безапелляционно говорили, что из «такой группы мы обязаны выходить». Бельгийцы - да, те неплохи, но кто такие Корея и Алжир?! Что мы знали про Алжир и Корею? Да ничего. Но мы же Россия, а они «какой-то» Алжир и «какая-то» Корея. И в этом прекрасно проявляется наше отношение к себе и к окружающему миру. Мы великие просто потому, что это мы! Раз мы русские, то с нами Бог просто по определению, которое мы же сами и придумали. А все прочие… Прочие они прочие и есть.

Сборная России была единственной командой, все до единого игроки которой выступают в родном чемпионате. Легионеров у нас нет! Не потому что ребята так бездарны, что нигде не смогли бы играть, кроме как дома. Просто дома им платят такие деньги, которые не заплатят больше нигде в мире. Эти деньги ни секунды не соответствуют реальной ценности этих спортсменов, но они получают их и не видят резона пробиваться в более классный чемпионат, где придется вкалывать куда больше, получая при этом куда меньше. Не дураки же они.

Многие из них действительно не дураки и люди достойные, но когда вы живете в сытой неконкурентной среде, вы не сможете расти как профессионалы. Нам постоянно говорят, что «наш чемпионат растет», но никогда не уточняют, в чем именно проявляется этот рост. Клубы из раза в раз позорятся в еврокубках, сборная играет вот так, как мы видели только что, телевидение футбол не показывает, потому что телезрителям он не интересен, и на трибунах наших стадионов пусто. Точнее, пусто на местах для болельщиков, а места для фанатов забиты радикальной молодежью, и если футбол и попадает в поле зрения общественности в последнее время, то, как правило, в свете очередного хулиганства, национализма или расизма наших фанатов. Стадионы у нас старые и страшные. Финансовая деятельность клубов, мягко говоря, далека от чистоты и прозрачности. А живут они в массе своей на бюджетные деньги. И вот в этой чудесной питательной среде варятся в ароматном собственном соку за неадекватные деньги все 23 члена сборной России по футболу. И при этом мы считаем, что обязаны обыгрывать всех подряд, потому что мы - Россия.

А чтобы достичь результата с гарантией нанимаем иностранного тренера с легендарным именем. И этот тренер оказывается святее папы Римского, то есть славянофилистее любого русского. Фабио Капелло удивительно органично вписался в наш пейзаж. Говорят, что русские не улыбаются и всегда угрюмы? Тренер Капелло угрюм всегда! Говорят, что нам нужна железная рука и не менее железная дисциплина? Никогда дисциплина в сборной не была столь тверда, вряд ли еще когда-то была столь тверда в ней тренерская рука. Капелло закрутил все гайки намертво. Шутки-прибаутки - в сторону. И в быту, и на поле футболисты стали похожи на деревянных солдат армии Урфина Джюса. Команда жила в изоляции от прессы, жен и детей, ей запретили пользоваться всеми социальными сетями. Если бы можно было играть без прессы и публики - это было бы мечтой Капелло. Но разве не такую жизнь мы сейчас организуем повсеместно в нашей стране? Разве у нас не все зло от «Твиттера» и либеральной прессы? Разве не к шаганию строем призывают нас всех? Разве не к тому мы стремимся, чтоб отгородиться от чуждого, враждебного западного мира? Когда перечень запретов и табу занимает многие страницы, а список разрешенного можно даже не печатать, потому что печатать там нечего.

И чтобы достичь этой невероятной административной гармонии мы, естественно, не стали экономить. Точная сумма гонорара Фабио Капелло не обнародуется, но ушлые британцы, конечно, всё разнюхали и составили таблицу зарплат тренеров сборных - участниц турнира. Дон Фабио - на первом месте с «получкой» в 6,7 млн фунтов. «Серебряный призер» - тренер англичан Рой Ходжсон зарабатывает почти вдвое меньше - 3,5 млн. А дальше - игра цифр. Капелло в неделю получает столько же, сколько тренер мексиканцев Эррера за весь год. А где Мексика и где Россия? Капелло получает в России больше, чем ровно половина (то есть 16) тренеров на ЧМ вместе взятых или половина (то есть 8) тренеров сборных, вышедших в плэй-офф. На эти деньги можно было бы нанять трех таких тренеров, как Лёв из сборной Германии или ван Гал из Голландии.

Но я не хочу здесь даже спрашивать, стоило ли платить такие деньги за такой результат. И ухмыляться, что отечественные тренеры вылетали точно также, за куда более экономически выгодные суммы. Россия сама создала образ неадекватно щедрой страны. Где не только своим, но и импортным футболистам платят несуразные деньги, где тренеры,. вроде Капелло, на старости лет могут заработать больше, чем за всю предыдущую жизнь. А ведь мы подписали с ним договор аж до ЧМ-2018 включительно! То есть Фабио срубит здесь миллионов 50 долларов, и мы еще четыре года будем смотреть эту тягомотину!

Сборная России была самой скучной, самой унылой на турнире. Где команды даже с еще более скромными кадровыми возможностями именно играли в футбол, а не мучились сами и не мучили других. Но кто же в этом виноват?! Ведь Капелло уже 68 лет, и все его команды всегда были именно такими - механистичными и нудными! Даже когда он работал с настоящими звездами в великих клубах, вроде «Милана» или «Реала». И что толку сетовать, что наш тренер прививает нашей сборной казарменные порядки и солдафонский стиль, если он всю жизнь и везде именно этим и занимался?! На что жаловаться, если вы получили именно то, за что платили? И это еще одна наша чудесная черта. Не понимать, чего хочешь, искать причину неудач в ком угодно, только не в себе, и платить за это тройную цену, не глядя.

А Дон Фабио порадовал всех замечательными оправданиями после неудачи с Алжиром. Мол, судья был плохой и нашего вратаря слепили лазером. Сколько поколений отечественных тренеров валили все на судей и на происки врагов! И это еще одна чисто российская особенность. Приезжают к нам знаменитые иностранцы делиться опытом, но почему-то в процессе обмена этим опытом не мы становимся европейцами, а они стремительно русифицируются.

Вот поэтому сейчас становится вновь актуальным вечнозеленый анекдот: «Ты за кого будешь болеть на ЧМ? - За Россию, конечно. - А потом?»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Футбол: Россияне уходят

(«Rzeczpospolita», Польша)

28/06/201410:10

Россия выбыла из чемпионата мира по футболу после ничьей с Алжиром.
Российские футболисты давно не устраивали такого позора, хотя этого можно было ожидать.

Два года назад Россия была фаворитом группы А на чемпионате Европы, но она проиграла Греции и вместе с Польшей распрощалась с турниром уже после его первого этапа. На чемпионаты мира в ЮАР и Германии отобраться ей не удалось. Так что она возвращалась на это мероприятие после 12-летнего перерыва, за который в российский футбол были вложены миллионы долларов. Газпром стал официальным спонсором Лиги чемпионов, его рекламу на своих футболках носят футболисты санкт-петербургского «Зенита» и «Шальке 04». Упомянутому «Зениту» и ЦСКА удалось завоевывать кубок УЕФА.

Если добавить к этому международные футбольные интересы российских олигархов, сложится образ финансового гиганта, сравниться с которым может лишь арабский аналог. Роман Абрамович является владельцем клуба «Челси», Дмитрий Рыболовлев - «Монако», Алишер Усманов владеет долей акций в «Арсенале». И это только самые крупные имена. Если присмотреться к российским болельщикам на чемпионатах мира или Европы, то помимо тех, что многие годы создавали имидж этой группы, то есть, пьяных, беззубых, напористых и шумных, можно заметить тех, кто ездит на автомобилях, каких не увидишь в каталогах самых лучших фирм. Не первый год российский футбольный союз отдает сборную в руки лучших тренеров мира. После голландцев Гуса Хиддинка (Guus Hiddink) и Дика Адвоката (Dirk Nicolaas Advocaat) пришел Фабио Капелло (Fabio Capello), а вместе с ним итальянская команда с громкими фамилиями. Голландскую школу заменили итальянской. И никакого эффекта.

Адвокат хотя бы завоевал с «Зенитом» европейский кубок, но со сборной у него ничего не вышло. Капелло - самый высокооплачиваемый тренер в мире. Каждый год на его счет приходит 6,5 миллионов фунтов (372 млн рублей). Большую часть этой суммы платит ему Роман Абрамович, который финансировал предшественников Капелло. Олигарх смог купить тренера, но не победы.

С финансовой точки зрения российский чемпионат - один из самый привлекательных в мире. Там имеет смысл играть, потому что нигде в Европе посредственным футболистам не платят так хорошо (поэтому он стал любимым направлением польских игроков).
Российские клубы, находящиеся в руках локальных, но богатых и влиятельных людей, превратились в их очередные игрушки. У махачкалинского «Анжи» возник каприз, так что он платил 20 миллионов евро в год Самюэлю Это’О (Samuel Eto’o). Популярность за эти деньги команде приобрести удалось, успехи - нет.

Со сборной России ситуация выглядит похоже. Единственное, чем она отличается от остальных команд, принимающих участие в ЧМ, это факт, что все ее игроки представляют российские клубы. Но сегодня - это футболисты, которых на Западе никто не хочет. Россияне пережили короткий взлет во время чемпионата Европы в Австрии и Швейцарии, на котором они заняли третье место. Символом этого поколения был тогда Андрей Аршавин, которого купил «Арсенал». Поколение закончилось или постарело, а новых талантов не появилось. Роман Широков получил травму и не поехал на ЧМ, неплохо выглядел Александр Кокорин. Алан Дзагоев, который должен был стать новым лидером сборной, начинал матчи на скамейке запасных. Видимо, Капелло знал, что делает.

В российских клубах играют девять участников ЧМ, представляющих другие страны. Это бразилец Халк («Зенит»), хорват Ведран Чорлука (Vedran Čorluka - московский «Локомотив»), костариканец Маркос Уренья (Marcos Ureña - краснодарская «Кубань»), эквадорец Кристиан Нобоа (Christian Noboa - «Динамо» Москва), нигериец Ахмед Муса (Ahmed Musa - ЦСКА Москва), а также двое уроженцев Ганы, бельгиец и португалец. Некоторые из них продолжили турнир, а россияне уехали домой.

Через четыре года чемпионат мира пройдет в России, и наверняка станет для российского президента Владимира Путина чем-то вроде сочинской Олимпиады. Стадионы будут построены, сложнее с командой. Придется что-то делать, тем более что настоящих успехов на мировых и европейских чемпионатах россияне добивались в последний раз лишь во времена Советского союза. А это никуда не годится.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Разрешение на использование войск отозвано. Смысла - никакого
25 ИЮНЯ 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ИТАР-ТАСС

Совет Федерации послушно проштамповал постановление об отзыве своего разрешения на использование войск на территории Украины. Главный начальник страны, находясь в Вене, уже объяснил вчера, что постановление было ему нужно исключительно для аннексии (то есть для обеспечения свободы волеизъявления жителей) Крыма. А теперь оно уже не нужно. В письме Валентине Матвиенко Путин утверждает, что разрешение должно быть отменено «в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с начавшимися трёхсторонними переговорами». Таким образом, Путин косвенно подтверждает, что угроза применения российских войск мешала нормализации обстановки и урегулированию.

За всей этой крайне неловкой словесной эквилибристикой пытаются скрыть очевидный факт: Кремль испугался санкций Запада. Санкций, которые, как сообщает американская печать, уже согласованы Соединенными Штатами и ЕС. Отстрочить их Путин может, лишь доказав, что он не собирается вторгаться в юго-восточные области Украины. Но его обещаниям никто уже не верит. Вот и пришлось отправлять в Каноссу весь Совет Федерации, заставив его отменять собственное решение.

Самое же смешное другое. Как выяснила газета «Ведомости», все эти отмены не имеют ровно никакого смысла. Оказывается, еще в 2009 году тогдашний президент России Дмитрий Медведев получил от Совета Федерации «бессрочное право на оперативное использование вооруженных сил за границей». Никто этого права главу российского государства не лишал. Реагируя на путинскую инициативу, большинство экспертов констатировали: мановения пальца главного начальника страны достаточно, чтобы «сенаторы» в случае необходимости по-быстрому вернули бы ему право на вторжение. Теперь же выясняется, что с юридической точки зрения все это не имеет никакого значения.

Вся эта история наглядно демонстрирует степень деградации отечественных государственных институтов. Ведь получается, что члены Совета Федерации попросту… забыли о том, какими полномочиями пять лет назад они наделили главу государства. При этом речь идет о вопросах войны и мира - вопросах, решение по которым во всем мире относят к важнейшим прерогативам парламента. Во всем мире считается, что эти вопросы слишком серьезны, чтобы доверять их единолично президенту или премьеру. Но члены российского парламента отказались от своих прав, добровольно согласившись играть роль резинового штампика, оттиск которого ставится на все решения президентской администрации.

Ну а это, в свою очередь, рождает откровенное пренебрежение даже формальными обязанностями. Ну, зачем, спрашивается, заморачиваться юридическими тонкостями, если они не имеют никакого значения. Все это означает: с позволения и согласия людей, именующих себя «сенаторами» и «парламентариями», страна находится в полной зависимости от прихотей и предрассудков одного человека.

** это не картинка **

На фото: Россия. Москва. 25 июня. Во время голосования на пленарном заседании Совета Федерации РФ.

Фото ИТАР-ТАСС/ Антон Новодережкин

Линк на страницу (откроется в новом окне)
----------
Last edit by: aborigen at 28.06.2014 09:37:50

Пять причин, по которым Россия не вышла в плей-офф

Акинфеев, Широков и Капелло - Eurosport.ru называет главных виновников вылета сборной России.

Осторожность Капелло

Дон Фабио верил и продолжает верить, что в футболе главное - результат. Дисциплинированность, осторожность, быть может, даже опасливость временами. Все это - цена победы, жертва, которую приходится бросать в котел, чтобы итоговый результат оказался удовлетворительным. Подобная тактика хороша в матче с командами, которым ты уступаешь по классу: так были биты португальцы, так мы дали бой бразильцам. Но когда против сборной России выходят Южная Корея и Алжир, игра вторым номером выглядит по меньшей мере трусливо, а если она не приносит результата, то и вовсе глупо.

Игра Козлова

В матче со сборной Бельгии Алексей Козлов полтора тайма прикрывал ненасытного Эдена Азара, но выдохся после часа игры. Под конец у него свело ноги, и Фабио решил заменить его на Андрея Ещенко, с которым Азар чувствовал себя вольготнее, с оставленного Ещенко фланга организовав гол Ориджи. В матче со сборной Алжира Козлов также наломал дров - его совсем не обязательный фол, совершенный по глупости, привел к штрафному, с которого пришел гол.

Ляпы Акинфеева

Грамотная и в целом не дававшая слабину оборона сборной России (отчасти ввиду того, что в защите играли все десять полевых игроков) контрастно смотрелась на фоне игры Игоря Акинфеева, который в первом матче никак не мог зафиксировать мяч, а затем и вовсе словил бабочку. Третий гол, пропущенный Игорем на мундиале, также на его совести: вроде бы ослепленный лазерной указкой, он неуверенно вышел из ворот, не достал до мяча и уже не мог спасти ворота после удара Слимани. По сути, этот гол и стал роковым для российской сборной.

Отсутствие Широкова

Лучший российский игрок отборочного турнира по системе «гол+пас» и настоящий лидер команды - Широкова в Бразилии не хватало. Не хватало его передач, не хватало его креатива, не хватало его лидерских качеств. Ну не было в нашей сборной человека, за которым пошли бы остальные 10 человек на поле, как потащились швейцарцы за Шачири или колумбийцы за Джеймсом Родригесом. И не было в итоге человека, способного отдать последний пас.

Дзагоев на скамейке

На место Романа Широкова мог бы претендовать Алан Дзагоев. Мог бы, если бы не проводил больше половины каждого из матчей на скамейке запасных. В матче с Кореей Капелло выпустил Алана довольно рано, и Россия побежала, проведя второй тайм заметно бодрее, чем первый. Однако Капелло это не впечатлило, и он продолжил упорно ставить в основу Олега Шатова, который раз за разом терялся на поле.

Линк на страницу (откроется в новом окне)