Новые правила конвоирования зэков: горячий суп и напитки на этапе

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Два дня назад в 15:52, просмотров: 714

Кормить в дороге горячей едой и поить прохладительными напитками заключенных, перевозимых в суд или колонию, будут обязаны конвоиры. Об этом говорится в проекте нового порядка конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу. Как стало известно «МК», документ уже подготовлен Минюстом.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

фото: Михаил Ковалев

Согласно проекту, индивидуальным рационом питания станут обеспечивать каждого заключенного, которому предстоит провести в пути более шести часов. Если арестанта будут перевозить самолетом, в полете он сможет отведать обед и напитки наравне с обычными пассажирами рейса. Правда, если арестант объявит в дороге голодовку, которая будет угрожать его жизни, его высадят и отвезут в ближайший следственный изолятор. Кроме того, в документе прописаны нормативы численности заключенных в одном автомобиле, железнодорожном вагоне и авиалайнере.

На борт самолета, совершающего регулярные перевозки, нельзя будет загрузить более 10 арестованных. Такой же норматив и для автомобилей. В большой камере спец вагона разрешат селить также не более 10 соседей поневоле. Максимум для малой камеры вагона - 5 человек.

Более того, конвоирам придется позаботиться о том, чтобы беременные женщины в пути по железной дороге не только ехали отдельно от других заключенных, но и имели возможность воспользоваться кухней конвоя. Также изолированно от остальных будут перевозить арестованных или осужденных сотрудников правоохранительных органов или людей, которым угрожали расправой.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Комментирует адвокат по уголовным делам Сергей Афанасьев:

«Сейчас арестованных, которых везут «по этапу» специально никто не кормит. Разрешают только взять что-то с собой из камеры. Нет запасов съестного - твои проблемы. Так что шесть часов без еды - далеко не предел. Что касается нормативов загрузки в машину или вагон, то какие бы не прописали цифры, всё будет хорошо. Сейчас постоянно поступают жалобы от заключенных, что их запихивают в транспорт как селедок в бочку».

Татьяна Антонова

Заголовок в газете: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26914 от 17 сентября 2015
Тэги: Суд, Уголовное дело, Транспорт, Дороги

Уха получилась знатная...
Мы с аппетитом ее откушали, обменялись новостями, я коротко рассказал о своих впечатлениях по сплаву. Погода разгулялась, было очень жарко, несмотря на легкий ветерок гулявший по реке. Анатолий «надыбал» неподалеку от берега место, где скопилась красноперка на нерест, и довольно активно наполнял рыбой вместительный котелок...

Незаметно пролетело несколько часов, я начал собираться в дорогу. Мои друзья остались довольны рыбалкой и отдыхом. Мы попрощались друг с другом и наметили время следующей встречи. Помахал своим друзьям ручкой и оттолкнулся от берега. Веслами слегка направляю свою лодку вниз по течению. Под вечер рыбаков на реке становится все меньше. Кто-то уезжает домой после удачной рыбалки, кто-то устраивается на ночлег поблизости. На Сахалине не такие строгие правила как в Европе, где запрещен практически на всех реках «дикий» туризм. Можно устанавливать палатки, пилить деревья и разводить костры и т.д. Хорошо, когда люди попадаются сознательные и берегущие окружающую местность. Они обязательно заберут с собой мусор, затушат костер и постараются минимально навредить многострадальной природе. Во всяком случае, я всегда так делаю. Река неумолимо несет меня на своих «плечах» вниз по течению. На перекатах вижу иногда стремительные «молнии», это немногочисленная сима уже подыскивает место для икромета. Высматриваю удобное место для ночевки, желательно возле небольшого ручейка с обилием дров. За жаркий костер здесь строго не наказывают, да я и сам всегда выбираю место для кострища с соблюдением необходимых мер безопасности.

Незаметно наступили сумерки, пора устраиваться на ночлег. Наконец, вижу вполне удобное место для ночевки: ручеек с кристально чистой водой, рядом солидный завал из сухих дров, мне больше ничего и не нужно. Надежно привязываю лодку в неглубокой бухточке, чтобы ее не было видно с другого берега - «Береженого и Бог бережет». Ведь ночью на реке появляется довольно много бракашей, которые безжалостно «регулируют» китайскими сетками поголовье «вишневого» лосося, т.е. симы. Я эту публику не боюсь, но нужно быть начеку, ведь эта братия не побрезгует при случае и лодку с мотором увести.

Вначале нужно собрать дрова и запалить костер, затем установить поблизости палатку. Вскоре жаркий костер отдает тепло и освещает место моего ночлега. Палатка установлена, вещи я тоже перенес ближе к костру, теперь можно приступить к приготовлению ужина. Сегодня решил приготовить макароны по - флотски с тушенкой, разумеется, не откажусь от ароматного чаю. Макароны отварил, затем на короткое время помещаю их на сковородку, как подрумянились сразу же туда банку тушенки и немного заправил лучком. Салат не стал делать, достаточно 2-3 помидора для «закусона». Быстрый у меня получился ужин и сытный, накапал себе в рюмашку водочки, поблагодарил Подю - бога воды за прекрасную погоду и за то, что он мне помогает в этом сплаве…

Спать пока не хочется, поэтому еще долго сижу у костра, пью чай, слушаю речку и смотрю, как угасают угли. Всю речку окутал плотный туман, стало значительно прохладнее, пора укладываться в «люлю». В пуховом спальнике тепло и уютно, слушаю лесные звуки: вот рыба всплеснула неподалеку, какая-то пичуга еще не спит, слышен шум шагов на противоположном берегу, река живет своей жизнью. Не заметил, как уснул под этот естественный шум. Пару раз просыпался по причине выпитого чаю, небо просветлело, на нем ярко мерцают звезды, значит, днем будет вновь хорошая погода. Хорошо выспался, слышу шум машины и голоса, это наверняка уже появились ранние рыбаки, мне тоже пора вставать. Свежо, ключевая водичка прогоняет остатки сна, на пепелище сверху накладываю вначале мелких сухих веток, затем более крупные полешки. Пока суетился, от костра пошел робкий дымок, который быстро превратился в яркий костер. Жизнь продолжается…

Разогреваю вчерашние макароны и ставлю на огонь котелок с водой для чаю. Между делом собираю спальник, палатку придется подсушить от ночной росы. Вот робко появились первые лучи солнца, туман нехотя начал исчезать, наступило утро. Вижу пару рыбаков напротив, парни пробуют блеснить, пока безуспешно. Пока завтракал, палатка подсохла, собираю посуду и все остальное, заливаю кострище обильно водой. Упаковался, внимательно просмотрел место ночлега, вроде бы ничего не забыл - теперь можно отчаливать.

----------
Last edit by: aborigen at 01.12.2015 22:33:32

Беженцы бегут не от демократии

(«Foreign Policy», США)

Россия и Китай используют кризис с беженцами для того, чтобы расхваливать достоинства автократии. Так почему же тогда все мигранты устремляются на Запад?

Кристиан Кэрил (Christian Caryl)

** это не картинка **

Беженцы идут из деревни Идомени на севере Греции в сторону Македонии

© AP Photo Giannis Papanikos
Контекст

08/02/2012Почему Россия и Китай позволяют Асаду убивать сирийцев? («Haaretz», Израиль)
14/12/2011Сколько еще сирийцев должны погибнуть, прежде чем Россия и Китай осудят сирийский режим? («Huffington Post», США)
28/08/2015Сирийцы восхваляют «матушку Меркель» («Der Spiegel», Германия)
31/08/2015Сирийские беженцы: в ЕС через Полярный круг («The Guardian», Великобритания)

12/09/2015

Европейский кризис с беженцами вызывает многочисленные случаи истерии и использования чрезмерно разогретой риторики. Такие правые популисты как венгерский премьер-министр Виктор Орбан произносят напыщенные тирады о якобы происходящем нападении на западные «христианские корни» со стороны дьявольских мусульман. Заламывающие себе руки либералы обеспокоены тем, что поток иммигрантов скоро «разрушит Европу». Конечно, принять 330 тысяч беженцев - большинство из них спасаются от ужасов гражданской войны, - которые пересекли границы Европейского союза в этом году, задача не простая. Но с учетом того, что население Евросоюза составляет 508 миллионов, я думаю, что он справится.

Самые немыслимые комментарии приходят из автократических государств. «Я считаю, что это абсолютно ожидаемый кризис, - отметил российский президент Владимир Путин несколько дней назад. - Мы в России, и ваш покорный слуга, в частности, несколько лет назад говорили, что будут большие крупномасштабные проблемы, если наши так называемые западные партнеры продолжат проводить эту ошибочную, как я всегда говорил, политику». Судя по всему, он имел в виду европейскую и американскую поддержку народных восстаний против арабских диктаторов - в первую очередь против сирийского президента Башара аль-Асада, являющегося самым близким другом Москвы в этом регионе.

Приятели Путина в Пекине приводят те же самые аргументы. Ранее на этой неделе комментатор Жэньминь жибао, рупора Коммунистической партии Китая, проинформировал мир о том, что реальным виновником кризиса с беженцами является не кто иной, как «западная демократия», которую он обвиняет в том, что ее адепты, действуя в корыстных интересах, сеют хаос и нестабильность во всем мире. Многие его соотечественники - или, по крайней мере, те из них, которые могут безнаказанно размещать свои комментарии в строго регулируемом китайском интернете, - кажется, соглашаются с ним.

Когда начался нынешний кризис с беженцами? «С того момента, когда Америка, хвастающаяся свободой и демократией, начала цветную революцию в Сирии», - написал один из них. Эти слова будут восприняты как новость президентом Бараком Обамой, который - независимо от того, хорошо это или плохо - до недавнего времени последовательно выступал против любой активной роли в этом конфликте Соединенных Штатов.

Давайте проясним одну вещь: именно Асад начал эту войну, напав на мирных демонстрантов, не имевших никакой поддержки из внешнего мира.

И намного активнее вмешивается в гражданскую войну в Сирии Иран, направляющий через границу оружие, деньги и своих солдат для того, чтобы оказать помощь своему клиенту - хотя каким-то образом получается так, что его российские и китайские друзья не критикуют его за вмешательство во «внутренние дела» Сирии. Ни одна другая внешняя сила не имеет такого военного присутствия в Сирии, как Тегеран (за исключением, может быть, Москвы, которая не только поддерживает Дамаск дипломатически и логистически, но и направляет туда, как она недавно признала, своих военнослужащих).

Все это подчеркивает один фундаментальный факт. Те четыре миллиона сирийцев, которые покинули свою страну с 2011 года, бегут от насилия и тирании. Они бегут от бочковых бомб Асада. Они бегут от террора Исламского государства. Они не бегут от демократии, потому что ее нет в Сирии. Асад, поддерживаемый своими диктаторскими союзниками, обеспечил это - ценой, по меньшей мере, 220 тысяч убитых соотечественников.

** это не картинка **

Айлан и Галип Курди, беженцы из Кобани, погибшие на пути в Грецию

Просто спросите об этом у отца Алана Курди, маленького мальчика, тело которого было выброшено на турецкий берег на прошлой неделе. Публикация фотографий с изображением крохотного трупа вызвала глобальную бурю возмущения - в том числе и среди плохо информированных китайцев, которым каким-то образом удалось возложить ответственность за его смерть на американцев. Его родители - курды из Кобани, сирийского города, который героически отбивает атаки боевиков Исламского государства (недавно некоторую помощь стали оказывать американские авиаудары).

Я полагаю, что можно обвинить сирийских курдов в «подрыве стабильности», поскольку они оказывают сопротивление своим врагам, проводящим политику геноцида, - и то же самое можно сказать о тех сирийских протестующих, которые не хотят быть уничтоженными Асадом. Курды из Кобани (как и большинство других сирийцев, как мне кажется) хотят иметь возможность управлять своими собственными делами и не опасаться угроз и насилия - со стороны любого режима.

Большинство сирийских беженцев скапливаются - так обычно поступают люди, спасающиеся от гражданских конфликтов - в странах, расположенных рядом с их родиной, и в данном случае речь идет о Турции, Иордании и Ливане. Все эти страны проводят героическую работу по их приему. Так почему же, в таком случае, столь большое количество сирийцев направляются в Европу, преодолевая столь длинный и опасный путь? Почему они не остаются в странах, расположенных ближе к их дому? Я полагаю, что все знают ответ на эти вопросы: они ищут лучшую жизнь. И именно Европа - процветающая, открытая и, прежде всего, демократическая - предлагает это.

Сирийские беженцы так же легко могли бы попытаться проникнуть в Саудовскую Аравию или в другие государства Персидского залива, которые, если не углубляться, готовы похвалиться наличием у них жизненного уровня, сравнимого с европейским. Однако очень мало сирийцев пытаются это сделать - вероятно, потому, что монархии Персидского залива совершенно не заинтересованы в предоставлении им (будь они одной с ними веры или представителями другой) каких бы то ни было политических прав. То же самое, конечно же, относится к России и Ирану, к мнимым союзникам Сирии, хотя обе эти страны в географическом отношении находятся значительно ближе к Дамаску, чем любой регион Центральной или Западной Европы.

Короче, если вы предоставляете людям - мусульманам, буддистам или пресвитерианам - выбор между авторитарной «стабильностью» и возможностью быть свободным, то они, как правило, выбирают последний вариант. На мой взгляд, это верно даже в том случае, когда главной мотивацией, толкающей их к эмиграции, являются экономические причины.

(Простой вопрос: сколько китайцев добровольно решили бы эмигрировать из якобы стабильной, богатой и меритократической Китайской Народной Республики в 2013 году? Ответ: 9,3 миллиона - многие из них выбрали бы такие страны как Соединенные Штаты, Канада, Австралия и Новая Зеландия. И это, в определенной мере, позволяет посмотреть на кризис с беженцами в несколько ином свете, не так ли?)

Конечно, трагедия новых европейских мигрантов касается не только сирийцев. Так, например, поразительно то, как много сегодня беженцев из Эритреи, из страны с одной из самых жестких диктатур (Значительное число тех людей, которые утонули, пытаясь пересечь Средиземное море на переполненных суднах, были эритрейцами).

Но, может быть, эти русские или китайцы хотя бы в чем-то правы?
В конечном итоге, в разношерстном составе беженцев есть выходцы из Ирака и Афганистана, то есть из стран, в которые осуществили вторжение Соединенные Штаты и их союзники - эти действия имели драматические и не всегда положительные последствия. Еще меньшим положительный эффект был в Ливии, где анархия после Каддафи превратила страну в главный перевалочный пункт для направляющийся в Европу потоков эмигрантов.

Но даже катастрофический американский провал в попытке создать жизнеспособные демократии в этих странах, судя по всему, не сделал из иракцев и афганцев сторонников китайского или российского варианта «стабильности». Вместо этого они голосуют своими ногами - и решают направиться в поисках новой жизни в ту часть мира, где, как им известно, их фундаментальные права с большей степенью вероятности будут уважаться. Даже если им придется стартовать с самого низа.

Оригинал публикации: The Refugees Aren’t Fleeing Democracy

Опубликовано: 10/09/2015 16:04

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

«Дзюба, наливай!» Сборная России по футболу одной ногой на Евро-2016

Вчера в 19:06, просмотров: 2904

Все же футбол - уникальный вид спорта, способный вызывать сильнейшие эмоции, причем порой полярно противоположные.

И речь не о 7 безответных мячах, что отгрузили наши парни карликовому во всех отношениях Лихтенштейну.

«Дзюба, наливай!»

фото: Наталия Губернаторова

И не о выдающейся игре Артема Дзюбы, успевшего за 90 минут игрового времени забить 4 гола, отдать голевой пас, а заодно заставить соперника заработать на себе пенальти и удаление. И даже не о 4 мячах в воротах шведской сборной в Стокгольме, которыми австрийские футболисты, по сути, вытащили нас на чемпионат Европы, как в свое время одолевшие на «Уэмбли» англичан хорваты выписали нам пропуск на Евро-2008. Речь о подведении итогов двух матчей, что провел у руля национальной сборной Леонид Слуцкий. Оценки традиционно разнятся, как игра самой нашей сборной при Капелло и Слуцком. Опять, когда с одной стороны летит «да что с такой игрой на Евро делать, только позориться», с другой слышны бравурные речи «следующим летом во Франции как минимум в полуфинале».

Сначала о турнирных раскладах.
За 2 тура до завершения квалификационного цикла сборная России идет на втором месте в своей отборочной группе. Если еще несколько недель назад обезглавленная после отставки Фабио Капелло команда выглядела явным аутсайдером в борьбе за прямое попадание на Евро, то после побед над Швецией и Лихтенштейном выглядит главным претендентом на вторую строчку. По идее, теперь россияне могут даже допустить промашку, например, в домашнем матче с Черногорией - даже ничья (при условии победы шведов в своем матче) не позволит Ибрагимовичу с партнерами обогнать команду Слуцкого.

***

Да, нам здорово подсобили австрийцы, отгрузившие в ворота шведов 4 мяча, а сами мы обыграли, пусть и очень крупно, карликовую футбольную державу. Но почему это должно умалять достоинства команды и радость от замечательного футбольного вечера, в который, кажется, все футбольные боги одновременно были на нашей стороне. Думаете, после победы над Мальтой, одержанной благодаря единственному мячу на последних минутах, в Италии заговорили об отсутствии целесообразности поездки на чемпионат Европы? Или, может, в Шотландии после потери шансов напрямую попасть во Францию требуют расформировать местные клубы и отправить игроков на ближайшую ярмарку играть на волынках, чтобы хоть как-то развеселить публику? А мы все не можем поверить в чудо и ищем подвох в удачно сложившихся обстоятельствах.

К слову, о шведах.
Разве не наши игроки взяли в матче с этой командой 4 из 6 возможных очков. Разве не они не позволили забить Ибрагимовичу? А разговоры о том, что как бы ни сложилась игра, мы-то знаем, что Швеция сильнее России на футбольном поле, продолжаются. С чего бы это?

***

Футбол способен дарить самые различные эмоции. Можно беситься даже после выигранных твоей любимой командой матчей, если обращать внимание лишь на ошибки судей, а можно радоваться высокой результативности. Можно скрипеть зубами и хвататься за голову по поводу нескольких промахов нападающих из выгоднейших положений, а можно восхищаться кружевными комбинациями и уверенностью в собственных действиях игроков. Тут все зависит от собственного настроя. От, если хотите, привычки и умения смотреть на вещи, от житейской философии. Убежден, что тот, кто выбирает сторону тьмы и смотрит на футбол (спортивную игру) с изначальным негативным настроем, очень многого не добирает и не дополучает от любимого вида спорта. А ведь радоваться есть чему и помимо отдельно взятого счета матча или радужных турнирных перспектив...

Можно радоваться возвращению Мутко. И не важно, какое к Виталию Леонтьевичу отношение лично у вас, не признать того, что ему во всех начинаниях сопутствуют успех и удача, нельзя. Ведь именно с приходом Мутко на пост президента Российского футбольного союза сборная заиграла и выбралась из турнирной ямы. Случайно? А разве не все равно, с каким настроением кассир продал вам лотерейный билет, если этот билет выиграл? Когда случайности становятся традиционными, они переходят в разряд закономерностей.

А еще можно порадоваться за то, что игроки и тренер наконец-то во всех смыслах говорят на одном языке. Слуцкий не стал изобретать велосипед, не стал рушить уже имеющееся, а всего лишь попросил футболистов играть в одно касание. Даже когда этого не требует ситуация. И появилась скорость. И стали проходить лихие атаки. Надо бы вспомнить и эксперимент Леонида Викторовича с переводом Алана Дзагоева в опорную зону (так глубоко полузащитник на поле в своей карьере не располагался никогда), но это скорее армейская история.

А уж не поздравить Артема Дзюбу с лучшим матчем в карьере и вовсе нельзя. Он стал вторым в российской футбольной истории игроком, сумевшим забить в одном матче больше трех голов (5 мячей в ворота Камеруна забивал в ЧМ-1994 в США Олег Саленко). Но помимо футбольного покера Дзюба еще и пас голевой отдал, и красную карточку с пенальти для соперника заработал. А ведь мы уже пару лет ломаем голову, кто же придет на смену не молодеющему Кержакову на острие атаки сборной. Это тот самый Дзюба, которого Капелло до последнего отказывался приглашать в сборную. Тот самый, которого команда качала после финального свистка в раздевалке и которому болельщики кричали: «Дзюба, наливай!»

До следующего отборочного матча остается ровно месяц. За это время мы успеем забыть эмоции этого вечера. Сосредоточимся на следующих соперниках и несколько раз успеем переоценить силу и потенциал национальной команды. А сегодня время радоваться.

Александр Покачуев

Заголовок в газете: «Дзюба, наливай!»

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26908 от 10 сентября 2015

Тэги: Спорт, Футбол
Персоны: Фабио Капелло
Места: Россия, США, Франция, Италия

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Правда и мифы о беженцах в Германии: сирийцы вытеснили чеченцев

«Если, не дай бог, произойдет крупный теракт, от эйфории не останется и следа»

Сегодня в 13:54, просмотров: 11211

О беженцах в Европе у россиян два полярных мнения. Одни злорадствуют: поддерживали европейцы развязывание конфликтов в Сирии, Ираке - вот и получили, не за горами гибель Старого Света. Другие - их меньшинство - поддерживают гуманное отношение к беженцам, в первую очередь в Германии. А как видится «великое переселение народов» изнутри ЕС? Наш автор, живущая в Германии, помогает мигрантам из России (именно у них еще 2 года назад было первенство по запросу убежища) и общается с недавно приехавшими сирийцами в лагерях. Вот вам “картинки с места».

Правда и мифы о беженцах в Германии: сирийцы вытеснили чеченцев

фото: Ксения Максимова

На прошлой неделе по телевизору показали кадры, как в Баварии местные жители встречали на вокзале прибывший из Будапешта поезд с беженцами. Немцы скандировали «Refugees are welcome here!», аплодировали прибывшим и обнимали их. А уже через полдня полицейское руководство Мюнхена взмолилось: хватит нести продукты и одежду, уже собрали больше, чем нужно.

«Между ненавистью и помощью» - так называют реакцию местных жителей немецкие газеты. Одни поддерживают экстремистов, регулярно устраивающих протесты и поджигающих лагеря другие становятся волонтерами и бросаются помогать. И последних объективно больше.

«Немецкое общество охвачено эйфорией помощи беженцам, это абсолютная ксенофилия», - считает берлинский специалист по вопросом мигрантов Серджиу Гримальски. Во-первых, люди находятся под сильным впечатлением от страшных историй о том, как беженцы гибнут в пути в Европу. Срабатывает чувство вины, которое немцам прививают с первого класса школы.

фото: Ксения Максимова

Во-вторых, большая часть населения Германии - по разным данным, от каждого пятого до каждого второго - имеет миграционное прошлое, и это остается в голове. А в третьих, немцы озабочены собственным имиджем в глазах остального мира.

Очередь в рай

Земельное ведомство здравоохранения и соцобеспечения (сокращенно LaGeSo) в районе Моабит - первый адрес в Берлине для вновь прибывающих беженцев. Здесь проводится первичная регистрация людей. Прорвался внутрь - получил право на койко-место в приемнике-распределителе с трехразовым питанием и соцпособие.

Огромная территория комплекса под завязку заполнена людьми - сидящими и лежащими на картонках и прямо на траве. Некоторые разбивают палатки. У каждого на руках голубая бумажка с номером в очереди. Ждать долго: не час и не два, а в среднем пять-семь дней. Бургомистр района Кристиан Ханке назвал ситуацию «катастрофой»: люди сидят в грязи на земле, не хватает еды и врачей, госслужбы не справляются, санитарные условия неудовлетворительные.

Хотя прямо посередине комплекса установлены туалеты, причем не пластмассовые кабинки, а конструкция посерьезнее, с твердым полом. Почему упоминаю туалеты отдельно? Потому что это не само собой разумеется. На греческом острове Кос, где я была на прошлой неделе, столичные власти распорядились закрыть общественные уборные, чтобы беженцы ими не пользовались. И вообще отказались принимать участие в судьбе людей, в надежде, что так те быстрее уедут с острова. Мужчины и дети моются в море, там же справляют нужду и стирают одежду. Женщины довольствуются влажными салфетками. По всему центру города, где разбит палаточный лагерь, распространяется тошнотворный запах....

По сообщению газеты Berliner Morgenpost, в сентябре берлинский сенат выделил на кормежку ожидающих регистрации беженцев 200 тысяч евро. Этого хватит на то, чтобы каждый день раздавать 1500 порций горячей еды, столько же сэндвичей, 1000 яблок и бананов, 1600 батончиков и 2400 упаковок питьевой воды. Но этого недостаточно, чтобы сидящие в очереди в LaGeSo наелись. А их собственные средства многие проели во время долгой дороги.

Поэтому по территории бегают сотрудники благотворительных организаций и волонтеры. В палатке «Красного креста» можно взять вещи. Сотрудники компании Berliner Wasserbetriebe, отвечающей за столичное водоснабжение, разливают в пластиковые стаканчики питьевую воду. Молодые ребята раздают на территории LaGeSo бутерброды. «Мы коллеги, работаем в одном отеле, - объяснил один из них. - Наш шеф проезжал мимо и увидел, что тут творится. Собрал всех подчиненных и предложил: давайте тоже поможем?».

фото: Ксения Максимова

Путь в Германию стоит 8 тысяч евро

Сразу бросается в глаза: среди сотен этих людей нет ни стариков, ни больных. Это крепкие мужики, молодые и средних лет, женщины и очень много детей и подростков. На это часто указывают немецкие эксперты. Газета Die Welt опубликовала серию инфографик о приезжающих в Германию беженцах: в прошлом году 66,6 процентов из них были моложе 25 лет. То есть это сильные, здоровые, мотивированные, готовые бороться за свое будущее люди.

Они не из низших слоев: чтобы добраться до Европы, им нужно было собрать большую сумму денег. На том же Косе некоторые беженцы рассказывали мне, что за перевозку из Бодрума (это всего лишь 12 километров от берега до берега) с них брали больше двух тысяч евро. 23-летний пакистанец Мохамед ехал два месяца через Иран, Турцию и Грецию, заплатил контрабандистам 8 тысяч евро. Он ночует перед дверьми LaGeSo уже две недели, говорит: сирийцев пропускают быстрее.

Каждый пятый беженец в Германии - гражданин Сирии. «Меркель допустила ошибку, нарушив для сирийцев Дублинское соглашение (правила предоставления статуса беженца в странах ЕС, одно из главных - статус можно просить только в одной стране, - «МК») , поэтому они все сюда и хлынули, - считает Серджиу Гримальски. - Правительство идет на поводу у народа. Важно, что инициатива идет именно от населения, оно совершенно искренне поддерживает беженцев, Меркель подыгрывает - ей надо любым способом сохранить избирателей».

Ожидается, что в 2015 году Германия примет в общей сложности 800 тысяч ходатайств о предоставлении убежища. Практика показывает, что решения приходится ждать очень долго, бывает, что два или даже три года.

фото: Ксения Максимова

По данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, расходы на этих людей составят до 10 миллиардов евро в год. «Германия - богатая страна, и у нее есть на это средства», - говорит Серджиу Гримальски. Чтобы объяснить пропорции расходов, эксперт приводит пример. На днях выделено 400 миллионов евро на то, чтобы помочь людям добраться до Европы. Одновременно 500 миллионов отдано на поддержку фермеров, пострадавших от российских санкций и отмены квот по странам ЕС на производство сельскохозяйственной продукции.

Россияне обогнали сирийцев

Между прочим, два года назад, в 2013-м, лидером по количеству поданных ходатайств о предоставлении убежища были не Сирия и не Ливия, а Российская Федерация. В подавляющем большинстве случаев беженцы были уроженцами северокавказских республик, в первую очередь, Чечни и Ингушетии. Каждый пятый из них получил положительный ответ.

фото: Ксения Максимова

В качестве волонтера я сопровождаю иногда беженцев с Северного Кавказа в соцслужбы и к врачам, чтобы помочь с переводом. Среди моих подопечных была, например, 20-летняя Зарема, закончившая в Грозном два курса юридического факультета.

У Миланы СПИД - заразилась от мужа, это обычная история для беженцев из Чечни и Ингушетии, где многие употребляют опиаты. Как и многие другие девочки, она узнала о диагнозе случайно и поздно. Когда они въехали на территорию Европы, Зарема была уже на большом сроке беременности, и противовирусная терапия не сработала. Дочка родилась ВИЧ-положительной, несмотря на то, что врачи давно уже научились избегать «вертикальной» передачи инфекции.

В Германии обе получают антиретровирусную терапию, а значит, если будут следовать курсу лечения, имеют все шансы прожить столько же, сколько и здоровые люди. Дочка окончит немецкую школу и станет обычной немкой «с миграционным прошлым».

Детей беженцев отправляют в школы сразу после регистрации. Первые несколько месяцев они учатся в специальных классах, по особой программе и под наблюдением психологов - многие из них травмированы и еще долго будут переживать в памяти войну. Через два-три месяца они присоединяются к немецким сверстникам на тех уроках, где не нужен язык, например, на физкультуре или рисовании. А через 7-8 месяцев выучивают немецкий на достаточном уровне, чтобы ходить в школу на общих основаниях.

Вот только получить желанный статус беженца очень сложно. «Соискателей ждет много бюрократии и унижения», - говорит Злата Боссина, активистка берлинской организации Quarteera, занимающейся поддержкой русскоязычного ЛГБТ-сообщества. Сейчас под опекой «квартирантов» находится 51 выходец из пост-советского пространства: все они ищут политическое убежище в Германии и в шести случаях уже вынесены положительные решения.

Жить в наспех построенных лагерях тяжело. Где-то плохие санитарные условия, где-то в одном помещении стоят десятки коек. Отсутствует информация: люди просто не понимают, какие шаги им предпринимать дальше и что означают выданные им бумаги, не могут решить ни одной бытовой проблемы без помощи переводчика. До получения статуса у них нет медицинской страховки, и каждый раз, чтобы попасть к врачу, нужно сначала записаться, потом получить талон в соцслужбе. «У одного нашего соискателя из России сахарный диабет, и он привез с собой целый чемодан инсулина», - говорит Злата Боссина.

Депортация - это иллюзия

По закону, тех, чье ходатайство не удовлетворено, ждет депортация. «Некоторые политики верят, что депортация решит проблему с беженцами. Но это иллюзия. Благодаря хитрым уловкам в большинстве случаев депортации удается избежать», - пишет газета Die Welt. Получившие отказ быстро узнают, что можно обратиться к адвокату или в одну из многих НКО и опротестовать решение о депортации, можно «заболеть» или «потерять» паспорт - одним словом, всеми правдами и неправдами задержаться в Берлине.

фото: Ксения Максимова

Многие озабочены: где все эти люди, часто не говорящие ни по-английски, ни по-немецки и не имеющие профессионального образования, будут работать? Или они все сядут на «социал»? Министр труда и социальной политики Германии Андреа Налес в эти выходные пообещала: «Мы справимся». По ее словам, сейчас на рынке труда сложилась исключительно хорошая ситуация, несмотря на то, что интегрировать на рынок беженцев будет очень сложно. И дорого. Для этого ведомству нужно расширить свой бюджет на 1,8-3,3 миллиардов евро.

В вечернем выпуске новостей телеканала ZDF каждый день показывают одну маленькую историю успеха. Молодой парень из Афганистана работает спасателем в открытом бассейне. За два года жизни в Германии он стал говорить на языке почти без акцента. Статус беженцев его семье все еще не получила. Владелец парикмахерской взял к себе работать на подхвате сирийца, который каждый день выучивает два-три новых слова на немецком и осваивает новые навыки.

При этом ряд немецких экспертов не исключает: вполне возможно, что среди беженцев действительно есть боевики ИГИЛ. Несмотря на заявления немецкого МВД, что оснований для подобных опасений нет. Но если, не дай бог, произойдет крупный теракт, от общей эйфории гостеприимства в момент не останется и следа.

Справка МК: Беженцы получают то же самое социальное пособие, что и безработные граждане Германии. Оно составляет 399 евро для главы семьи и 360 евро для других взрослых членов, также включены доплата на детей, бесплатная медицинская страховка и жилье.

В качестве одного из наиболее весомых аргументов в защиту беженцев в Германии называют улучшение демографической ситуации.

По результатам исследования Гамбургского архива мировой экономики (HWWI), на сегодняшний момент в Германии самая низкая рождаемость в мире.

Ксения Максимова

Тэги: Общество
Места: Германия, Берлин

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Так полезен ли алкоголь? Ну хотя бы в маленьких дозах? («BBC», Великобритания)

Бьянка Ногради (Bianca Nogrady)

** это не картинка **

Люди пьют вино в ресторане в Париже

© East News AP Photo/Remy de la Mauviniere

Контекст

05/09/2015 Единственный способ избежать похмелья - меньше пить
05/09/2015 Цена новогоднего похмелья
05/09/2015 Британский минздрав предупреждает: выпивка калорийна

05/09/2015

В ученом мире давно идут дебаты по теме, которую можно назвать вечнозеленой: есть ли в употреблении алкоголя положительные стороны, и если да, то достаточно ли их, чтобы утверждать, что выпить невредно? В аргументах о пользе выпивки разбиралась корреспондент BBC Future.

Тем из нас, кто не прочь время от времени пропустить бокал вина или стакан пива, приятно верить, что тем самым мы оказываем своему организму добрую услугу.

СМИ и широкая публика встречают с непропорциональным энтузиазмом любое научное изыскание на тему «алкоголь в малых дозах безвреден и даже полезен - хоть каждый день».

Однако это поистине непростая задача - установить, верно или нет, что умеренное потребление спиртного идет на пользу организму.

Учение великого Кокрейна

Одно из самых ранних исследований, прослеживавших связь между употреблением алкоголя и здоровьем, осуществил великий Арчи Кокрейн, ныне покойный крестный отец доказательной медицины.

Вино

В 1979 году Кокрейн и двое его коллег попытались установить, от чего именно зависит разница в уровне смертности от болезней сердца в 18 развитых странах мира, включая США, Великобританию и Австралию.

Проведенный ими анализ выявил явную и существенную связь между повышением уровня потребления спиртного, а именно вина, и снижением числа случаев заболевания ишемической болезнью сердца. Этот недуг вызывают жировые отложения на стенках кровеносных сосудов, снабжающих кровью сердце.

Ссылаясь на предыдущие исследования, в которых прослеживалась взаимосвязь между потреблением алкоголя и снижением уровня смертности от инфаркта, Кокрейн и его коллеги предположили, что именно ароматические и другие соединения, содержащиеся в алкоголе (которые, как, например, растительные полифенолы, согласно недавно выдвинутой гипотезе являются антиоксидантами), обладают полезными свойствами, а не алкоголь как таковой.

В соответствии с духом доказательной медицины, Кокрейн и его товарищи предложили подойти к вопросу экспериментально.

Накачивание участников эксперимента алкоголем может показаться забавной затеей, но оно вряд ли способно пролить свет на вопрос, какое позитивное воздействие может оказать спиртное на течение хронических заболеваний.

Поэтому изучение плюсов и минусов алкогольного воздействия на здоровье человека проводилось в форме долговременных популяционных исследований.

В 1986 году ученые провели анкетирование группы, включавшей более 50 тысяч врачей-мужчин в США. Вопросы касались их привычек в еде и питье, медицинских показателей и состояния здоровья за два года.

Как выяснилось, чем больше эти доктора выпивали алкогольных напитков, тем меньше были шансы, что у них разовьется ишемическая болезнь сердца, независимо от пищевых привычек.

По рюмочке, по маленькой

Согласно обширному исследованию, опубликованному в 2000 году, авторы которого также изучали врачей-мужчин, прослеживалась U-образная (нелинейная) взаимосвязь между умеренным потреблением алкоголя и - в данном случае - смертью, а не ишемической болезнью.

Для тех, кто выпивал одну стандартную дозу в день, вероятность смерти в течение пяти с половиной лет наблюдений была ниже, чем у тех, кто пил реже одного раза в неделю или принимал больше одной дозы в день.

Вышесказанное дает основания полагать, что существует некая «область максимальной эффективности» для потребления алкоголя.

Это промежуточная здоровая зона между понятиями «слишком мало» и «чересчур много», где польза для сердечно-сосудистой системы уравновешивает риск смерти от других причин.

Значит ли это, что пользу приносит алкоголь сам по себе? Или он всего лишь маркер для других здоровых проявлений в поведении человека?

Можно ли говорить о том, что люди умеренно пьющие также относятся к разряду тех, кто регулярно занимается физическими упражнениями, соблюдает сбалансированную диету и вообще следит за собой?

В 2005 году было проведено еще одно исследование среди профессиональных медиков. В нем участвовали 32 тысячи женщин и 18 тысяч мужчин.

На этот раз ставилась цель рассмотреть, как манера пить воздействует не только на риск инфаркта, но также на физиологию.

Оказалось, что риск оказаться жертвами инфаркта был ниже для людей, выпивавших один-два стакана алкоголя три-четыре раза в неделю.

Исследователи выдвинули гипотезу, что это объясняется благоприятным влиянием алкоголя на липопротеины высокой плотности (ЛВП), так называемый «хороший» холестерин, а также на гликированный гемоглобин A1c (маркер риска диабета) и фибриноген, белок, способствующий свертыванию крови.

По другим данным, есть некоторые индикаторы того, что алкоголь может менять баланс всех этих факторов в лучшую сторону. Что может проливать свет на тот механизм, с помощью которого алкоголь в умеренных дозах способствует улучшению здоровья.

Результаты других исследований повторили этот эффект «области максимальной эффективности» алкоголя относительно ишемического инсульта, причиной которого становится тромб в мозге, и смерти в целом.

Но прежде чем пуститься во все тяжкие и предписать себе прием пары бутылок в неделю (ради здоровья, конечно!), все же почитайте дальше.

Действительно ли абстиненты сталкиваются с более высоким риском смерти, чем те люди, которые выпивают одну-две дозы алкоголя в день?

Все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Порочный метод

В 2006 году группа ученых более тщательно проанализировала, как конструируются такого рода изыскания.

Проведенный мета-анализ, обобщивший полученные ранее статистические данные, показал существенный недостаток в прежней классификации пьющих, а скорее - абстинентов.

Фестиваль вин в Краснодаре

В число непьющих во многих случаях включались люди, сократившие потребление алкоголя или вовсе отказавшиеся от него по причине ухудшения здоровья или старости.

Вследствие такого подхода непьющие люди могли показаться куда менее здоровой группой, чем население в целом.

Важно и то, что исследования, избавленные от этой ложной классификации, не приходили к выводам о снижении уровня сердечных заболеваний и смертности среди умеренно пьющих людей.

Другие ученые только что подвергли эту «гипотезу ложной классификации» более тщательному анализу и провели, в частности, широкомасштабное популяционное исследование в Великобритании. Полученные ими данные опубликованы в этом году.

Оказалось, что когда вы просто сравниваете потребление алкоголя и последствия для здоровья, вы обнаруживаете очевидный благотворный эффект от умеренного пития.

Но как только вы извлечете некогда пьющих людей из группы абстинентов, обнаружится, что предполагаемые блага выглядят нее столь уж привлекательно. В реальности они едва ли не исчезают вовсе.

Тем временем еще одна группа ученых занялась изучением людей, чей организм не способен правильно перерабатывать алкоголь, и по этой причине они вообще не пьют спиртного.

Как выяснилось, носители такого генетического маркера отличались более здоровой сердечно-сосудистой системой и были менее подвержены риску ишемической болезни, чем те, кто не обладает такой особенностью.

А теперь - совсем плохие новости. Какое бы влияние ни оказывал алкоголь на повышение или снижение риска сердечных заболеваний, он, тем не менее, способен приблизить вашу смерть неисчислимым множеством самых разнообразных способов.

Ящик Пандоры

В прошлогоднем докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отмечается, что пьянство повышает риски депрессии и тревоги, цирроза печени, панкреатита (воспаления поджелудочной железы), самоубийства, насилия и травм в результате несчастных случаев.

Праздник «Beaujolais Nouveau» в посольстве Франции в Москве

Прослеживается также взаимосвязь алкоголя с раком полости рта, носа, гортани, пищевода, толстой кишки, печени и молочной железы у женщин.

От 4% до 30% смертей от рака по всему миру могут быть отнесены на счет потребления спиртного (для рака груди, самого распространенного вида онкологических заболеваний, этот показатель составляет 8%).

Важно помнить, что даже умеренное питие в известной мере повышает риск: всего один бокал в день увеличивает степень риска на 4%, а сугубое пьянство доводит этот показатель до 40-50%.

Пьянство ослабляет иммунную систему, а посему связано с пневмонией и туберкулезом. Оно приводит к рискованному сексуальному поведению, что увеличивает опасность заражения инфекциями, передаваемыми половым путем, такими, как ВИЧ.

А пьянство во время беременности может вылиться в ущерб для зародыша, приводя к алкогольному синдрому плода.

В общей сложности насчитываете более 200 болезней и травм, которые можно связать с употреблением алкоголя, в том числе 30, вызываемых только спиртным.

Однако представление о том, что умеренное потребление алкоголя может быть полезным, не рассеялось полностью, и даже некоторые организации, посвятившие свою деятельность борьбе с пьянством и алкоголизмом, с неохотой признают, что малые дозы спиртного могут в какой-то мере защищать организм от сердечно-сосудистых заболеваний и некоторых разновидностях инсультов и инфарктов.

Запутались? Что ж, не вы одни.

Наиболее, пожалуй, исчерпывающий итог изысканий на тему влияния алкоголя на состояние здоровья содержится в критическом анализе вопроса под заголовком «Алкоголь - универсальное средство профилактики?», опубликованном в начале 2013 года.

Автор анализа норвежский врач Ханс Олаф Фекьер приходит к заключению, что при наличии весомых данных о вреде алкоголя, есть множество причин с недоверием относиться к доказательствам пользы спиртного для здоровья. Но и перебарщивать с недоверием тоже пока не стоит.

Отказ от ответственности

Все сведения, содержащиеся в этой статье, предназначены только для общей информации и не должны рассматриваться в качестве замены медицинских советов вашего лечащего врача или любого другого профессионала из сферы здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности и не может быть привлечена к таковой за содержание внешних интернет-сайтов, упомянутых здесь. Она также не призывает к использованию каких-либо коммерческих продуктов или услуг, упоминаемых или рекомендуемых на любом из этих сайтов. Всегда обращайтесь в вашему лечащему врачу, если у вас возникают какие бы то ни было опасения по поводу вашего здоровья.

Оригинал публикации: Is alcohol actually bad for you?

Опубликовано: 02/09/2015

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

----------
Last edit by: aborigen at 24.04.2016 09:36:36

Народ плохо верит

Письма президенту

Вчера в 20:16, просмотров: 38681

фото: Вадим Речкалов

Г-н президент, 3 сентября - чёрная дата, годовщина гибели заложников в Беслане. Это кровавая история (погибли сотни людей). Это политическая история (вы использовали эту трагедию как повод для отмены губернаторских выборов). Это, мягко говоря, очень странная история, уж слишком сильно расходятся некоторые факты и официальная версия.

Власть Российской Федерации утверждает, будто сделала всё возможное для спасения заложников. Верит ли народ?

Президентом России тогда, в сентябре 2004-го, были вы. Сейчас, судя по официальным социологическим опросам, вам доверяет почти 90% населения.

Было бы логично, если бы это «доверие вообще» распространялось и на частные случаи. Если вы говорите, что тогда властями было сделано всё правильно и что иначе жертв было бы больше, то и народ должен так думать. Ведь 90% - это и есть народ. Остальные - пятая колонна или её пособники.

Вот свежий опрос российского народа. Он проведён в конце августа 2015 года «по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населённых пунктах 46 регионов страны».

Репрезентативная, говоря по-русски, означает, что полученные данные показывают мнение всего населения [tag=1 type=places]России[/tag]. Возраст «от 18 и старше» - значит, это избиратели. Их у нас примерно 110 миллионов. Это значит: 1% = 1 100 000 (миллион сто тысяч). Теперь посмотрим результат.

ВОПРОС. На ком, по вашему мнению, лежит основная ответственность за то, как развивались события в Беслане, и за гибель заложников? (Заметьте: вопрос поставлен не о захвате, а о последствиях.)

ОТВЕТЫ.

Никто не виноват,кроме террористов 29%

Ответственность на федеральных властях 22%

На местных/республиканских властях 15%

На руководителях операции 10%

На исполнителях операции (спецназе) 3%

На жителях Беслана, мешавших проведению операции 2%

Затруднились ответить 19%

Умные социологи разделили власть на федеральную, местную и руководителей операции (которых назначила власть). Хорошо, что социологи не разделили власть ещё мельче: президент, [tag=11 type=organizations]правительство[/tag], Дума, [tag=10 type=organizations]Совет Федерации[/tag], президент Северной Осетии, правительство Северной Осетии, мэр Беслана, начальник милиции… Тогда каждому досталось бы ещё меньше процентов.

Но власть у нас не делится. Она у нас одна.

22 + 15 + 10 = 47%. Это почти 52 миллиона человек. Вот сколько взрослых людей в России возлагает ответственность за гибель заложников на власть.

А этих, которые «затруднились», ещё почти 21 миллион. Вот бы их опросить (анонимно, без угроз): отчего и почему вы затруднились?

Г-н президент, вы прекрасно знаете, как люди боятся говорить что-нибудь огорчительное для власти и вас лично. Миллионы уверены, что из-за «плохого ответа» могут быть большие неприятности. Миллионы уверены, что даже когда они - в закрытой от чужих глаз кабинке! - ставят галочку в бюллетене, то их могут вычислить и наказать, если они поставили галочку не там, где велено.

Поэтому мы совершенно антинаучно склонны прибавить как минимум половину «затруднившихся» к тем 47%, и получится 57 - больше половины взрослого населения.

ВОПРОС. В 1999 году были взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске. В 2002-м боевики захватили зрителей «Норд-Оста» в [tag=2 type=places]Москве[/tag], в 2004-м - школу в Беслане. Какая точка зрения кажется вам более правдоподобной?

Предложено 5 вариантов ответа:

а) теракты были полной неожиданностью для спецслужб;

б) спецслужбы знали об их подготовке, но не смогли предотвратить;

в) спецслужбы знали о подготовке, но бездействовали;

г) возможно, спецслужбы способствовали подготовке этих терактов;

д) затрудняюсь ответить.

Пункт «г» получил 4% голосов. Это ужасный вариант, и надо радоваться, что так ответили всего 4%. Но как подумаешь, что это четыре с половиной миллиона взрослых граждан России… А затруднились ещё 18% - ещё почти 20 миллионов.

Куда смотрит Останкинская башня? Как можно было оставить стольких людей в незнании, неуверенности, смутных подозрениях?

Но это неправильные вопросы. Башня старается изо всех сил. Однако у людей есть и своя голова на плечах.

ВОПРОС. Есть ли у вас ясность относительно того, кто стоял за взрывами жилых домов в российских городах осенью 1999 года?

Это прекрасный вопрос. Он не заставляет опрашиваемого человека обвинять кого-нибудь, тем более - не заставляет обвинять вас и власть в целом.

Вот ответы, данные в августе 2015 года - через 16 лет после взрывов, после 16-ти лет вашего правления.

Да (есть ясность) 6%

Скорее да 20%

Скорее нет 28%

Нет 37%

Затруднились ответить 10%

Только четверть населения, г-н президент, думает, что у них есть или «скорее есть» ясность. Мы же понимаем, что те 10%, которые «затруднились», никакой ясностью не обладают.
А если у человека нет ясности, значит, у него есть подозрения, что официальные версии неубедительны. И таких в России 81 миллион. Не всё потеряно. Возможно, вам стоит поговорить с народом на эти темы, когда у вас будет с ним, с народом, прямая линия.

Стоит, наверное, поговорить и о «Курске». В связи с 15-летием гибели подлодки был соцопрос, который показал, что «40% жителей России уверены: власти сделали всё возможное для спасения моряков».

40 процентов?! Может ли быть? В день публикации опроса на сайте «Эха Москвы» был задан тот же вопрос: сделали ли власти всё возможное для спасения подлодки «Курск»?

ОТВЕТЫ:

да 3%

нет 94%

затрудняюсь ответить 2%

У социологов доверчивых набралось 40%, а на сайте «Эха» таких оказалось только 3. Сколько бы ни говорили о специфичности аудитории этой радиостанции, разница может исчисляться процентами, пусть десятками процентов. Но разница в 13 раз…И ответили не 100 человек, а 13 тысяч! Не всё потеряно.

***

Жизнь научила разных стадных животных, что в вожаке главное ум. Таким образом, лучше бы правители демонстрировали народу интеллект, а не икроножные бицепсы-трицепсы. Лучше бы вожди на глазах у народа играли в шахматы или хоть в домино, где как-никак нужны знания, чутьё и способность к прогнозированию последствий. А когда премьер-министр подтягивается, чтобы показать свои дарования народу, то пусть бы подтянулся сто раз, а не еле-еле полтора (после чего камера поспешно отвернулась, чтобы мы не увидели: плавно он упал или рухнул).

Народ любит умных вождей. Но год за годом вы с премьером то в бадминтон, то в хоккей, то на горных лыжах. Здорово, конечно, что вы оба умеете кататься, но какое это имеет отношение к управлению страной, к умению сделать ее богатой и счастливой?

Помните, нашего боксёра назначили в соперники чемпиону мира по шахматам американцу Фишеру? Помните рассказ боксёра о тренировке?

Я налёг на бег на стометровке,

В бане вес согнал, отлично сплю.

Были по хоккею тренировки…

В общем, после этой подготовки

Я его без мата задавлю.

А когда начали играть - возникли сомнения:

Чем же бить? Ладьёю - страшновато,

Справа в челюсть - вроде рановато…

В телефильме про тренажёры и завтрак самым шокирующим была не высота чьих-то каблуков и не картинка из жизни высокопоставленных чиновников, нет.
Два президента России показывали себя народу и не сказали ничего значительного, кроме замечаний насчёт прожарки стейка.

Все мелочи, все детали широко обсуждались. Всё это сработало: никто не заметил, что вам оказалось нечего сказать ни друг другу, ни народу.
Ведь если бы удалось сказать что-то разумное-доброе-вечное, то вряд ли бы телевизионщики это вырезали.

Александр Минкин

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26902 от 3 сентября 2015 Линк на страницу (откроется в новом окне)

Тэги: Выборы, Теракт, Хоккей, Школа, Власть Организации: Совет Федерации Правительство РФ Места: Россия, Москва