Защитим Природу-Мать нашу!

Он сейчас больше озадачен, как лучше подготовиться к "своим выборам"

На одном из московских сайтов (где иногда бываю) пошли дальше, написали "Открытое письмо Председателю Правительства РФ В.А. ЗУБКОВУ (Напечатано в "Рыбак Рыбака" № 39/2007, письмо подписали главные редакторы ведущих общероссийских рыболовных печатных СМИ)" -Реакция НУЛЕВАЯ!

Не тем озадачены наши "цари"

У них в башке другие совершенно проблемы

я сам поддерживаю ситуацию, когда место рыбалки после твоей рыбалки должно выглядеть так, как будто там никогда никого небыло, это касается любого мусора.

В России и опятьже в страхах бывшего союза идёт полное принебрежение закона со стороны самой власти. Какую защиту от них же можно получить. Если кто из правления захочет на охоту или рыбалку, то ему наплевать на какие либо законы, охота или рыбалка организовывается на ура теми, кто должен всё охранять в придачу, если знаний не хватает берутся местные "аборигены", которых в другое время называют "браканьерами", хотя те тоже пытаются выжить в трудное время. Зарплаты до того минимальные, что воровать и нарушать закон мелкому смертному просто необходимо для выживания. Понятно что у одних "бисер мелкий", а у других "супчик жидкий"

Мусор выкидывают, так как не видят смысла и дорого его домой везти. В Германии к примеру приняли закон о цене тары на пластиковые бутылки и железные банки, так их перестали выкидывать, если найдут, то и домой прихватят. Большую часть мусора, что я видел на Украине и думаю в России, были именно эти вещи.

Нужно финансирование дать и принять соответствующие законы, обязав местную (не федеральную!) власть за чистоту и порядок. А на федеральном уровне можно социальную рекламу организовать, общероссийские программы для образовательных учреждений (благо у нас образование еще централизованное эффект может быть обалденный), ну и конечно деньги в федеральном бюджете на это хорошее дело выделить.

Но как кто-то правильно заметил не тем у них (мужей наших государственных) башки забиты. Кстати, походая ситуация и в Америке государству не до природы и "зеленых вопросов".

- 02.03.2011 07:57 -

«Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в два с половиной - три раза больше, чем промышленное рыболовство», - заявил изданию глава Росрыболовства Андрей Крайний.

Сейчас порядка 25 млрд рублей в год приносит в российские бюджеты разных уровней промышленное рыболовство, уточняет издание, таким образом речь идет о 75 млрд рублей.

«Их заплатят люди с удочками», - подчеркивает газета и приводит пример: в США «популярное рыболовство» приносит в бюджеты $24-28 млрд в год.

За пользование любыми ресурсами приходится платить, напоминает далее «Российская газета». «Нельзя бесплатно добывать нефть, уголь, ту же рыбу сетями. А почему удочкой - можно? Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев убежден, что наладить рыбоохрану и воспроизводство рыбы невозможно, если на водоемах не будет заинтересованных собственников. Иными словами - не согласимся платить, и ловить скоро будет нечего», - пишет газета.

Ранее чиновники Росрыболовство комментировали ситуацию таким образом, что и действующие законы позволяют сделать любительскую или спортивную рыбалку платной. «Газета.Ru»

- 2.03.11 07:57 -
За любительскую рыбалку Росрыболовство хочет получить 75 млрд сборов

Любительская рыбалка может в скором времени стать платной, пишет «Российская газета».»Уже в ближайшие....

Линк на страницу (откроется в новом окне)

За любительскую рыбалку Росрыболовство хочет получить 75 млрд сборов

ВСЕ НОВОСТИ ЧАСА

zzzzlyuka

02.03.2011 06:13

Сбор грибов тоже надо налогом обложить. И гербариев. И весеннее плетение венков из одуванчиков.

Комментарий

brave-cock

02.03.2011 06:19
«...нельзя бесплатно добывать нефть и уголь, ту же рыбу сетями» ...
совершенно верно. но при чём здесь удочки?
рыба, вообще-то, восполняемый ресурс.
с чего народ должен отстёгивать деньги делягам, ничего не производящим? вряд ли они сами причастны к воспроизводству рыбьего поголовья.
следующий платный ресурс - воздух? и за секс с женой тоже надо будет платить «выигрывшим конкурс»?

(Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён модератором)

babs-baberley

02.03.2011 06:37

За жену не надо. Просто отдашь ее на «первую ночь» в соответствующее федеральное агентство, а потом пользуйся бесплатно.

Комментарий

fishband

02.03.2011 06:40

Этой новости сто лет в обед...
уже два года водоёмы раздают по конкурсам арендаторам.
Во многих регионах люди уже платят за право посидеть с удочкой на берегу .
Арендаторы просто берут интересный участок реки в аренду и ничего не делая собирают деньги с рыбаков.
Обязанностей у них практически никаких.
По закону они должны оказывать " услуги " и заключать договор на эти услуги.
В итоге они банально собирают деньги за право ловли...
Закон об РПУ для любительской рыбалки полная лажа. В России по некоторым оценкам 20 млн рыбаков.
А для них нет своих правил любительского рыболовства.
Бред.

Комментарий

fishband

02.03.2011 06:54
да...26 марта ,по всей стране ,рыбаки любители собираются отстаивать свои права на любительский лов без всяких навязанных услуг !!!

(Ветвь дискуссии)

a-p-a

02.03.2011 08:14

где можно поддержать рыбаков-любителей, не подскажите?

Комментарий

lenkara

02.03.2011 07:03
а ещё за воздух, которым дышим...
кто-то это уже озвучивал... не Сеньор ли Помидор, часом? Мы помним, чем это у него закончилось.

wondelry

02.03.2011 07:16

Гонорейщики мозга

Комментарий

tchpok

02.03.2011 07:23

Да уж...Приплыли! Не проще ли ввести налог на жизнь? Допустим заплатил свинорылым 1000 в месяц -живешь,не заплатил -готовься..Чего уж изголяться ,нужно смотреть шире! И сборы увеличатся сразу,и денежки появятся,которые украсть потом можно будет

Комментарий

fatal2010

Ну дают...

02.03.2011 07:35

Уважаю Путина, но если введут это, то это будет началом конца власти Путина. Я первым выйду на улицу и поддержу оранжевую чуму.

(Ветвь дискуссии)

Комментарий

petr-bugor

(без темы)

02.03.2011 08:19

А при чем здесь Путин? Эти штуки в компетенции законодательной власти. И «Российская газета» - орган Государственной Думы.

Вам бы все на Путина валить, хорошо что он умный человек и на всякую тресконю внимания не обращает..

kim-ir-cen

(без темы)

02.03.2011 07:53

Идиотизм не лечится. какое отношение имеет «росрыболовство» к рыбе?

Комментарий

sarajus

уважаемая российская газета

02.03.2011 08:09

А нельзя по подробнее... адреса и фамилии с фотографиями. Мы своих героев должны знать в лицо и воздавать им по за слугам. Раньше же были доски почета. Вот у полиции есть стенд, разыскивается такой-то, а у бедного народа нет.

Комментарий

02.03.2011 08:15

«“Их заплатят люди с удочками”, - подчеркивает газета и приводит пример: в США “популярное рыболовство” приносит в бюджеты $24-28 млрд в год.» - очень правильная мысль.

Нужно выдавать лицензии на любительскую рыбалку. Причем стоимость не меньше 30-100 баксов в год в зависимости от региона. Сборы в местный бюджет разумеется.

И очень жду налог на собак для горожан. Здесь можно по 200-500 баксов собирать в зависимости от породы.

На Сахалине пошли еще дальше...

18 февраля 2011 16:30

Рыбопромысловые участки на нерестовых реках Сахалина могут быть созданы уже в этом году

Координационный совет рыбохозяйственных объединений Сахалинской области направил заместителю председателя правительства Сахалинской области Сергею Карепкину и руководителю территориального управления ФАР Евгению Широкову письмо, в котором предлагается сформировать рыбопромысловые участки на нерестовых реках Сахалина.

«Основной особенностью островного региона является наличие большого количества малых, средних и небольшого количества так называемых больших нерестовых рек, которые до настоящего времени не использовались и даже не рассматривались как самостоятельные рыбопромысловые участки, тем более, как предмет конкурса на эти РПУ, - говорится в письме. - Традиционно нерестовые реки Сахалинской области закреплялись за пользователями морских РПУ, в границах которых они находились. Закрепление подтверждалось договором пользования, в котором прописывались права и обязательства пользователя участка, в том числе по охране рек. Более того, для поддержания популяции лососей в той или иной реке сегодня успешно функционируют лососевые рыбоводные заводы, основной целью которых является не только искусственное воспроизводство, но и охрана и нормальное функционирование естественных нерестилищ.

Совершенно ясно, что владельцы ЛРЗ и пользователи морских участков в наибольшей степени заинтересованы в охране приграничных рек… Естественно, что рассматривая вопрос формирования на сахалинских реках РПУ для промышленного рыболовства, нельзя не учитывать данные обстоятельства, так как появление на этом участке “нового лица”, не имеющего отношения к морскому РПУ или наличию ЛРЗ на данной реке, приведет к нежелательным последствиям».

Учитывая все вышесказанное, совет предлагает на первом этапе (уже в путину 2011 года) сформировать РПУ и провести конкурсы на базовых реках Сахалинской области, на которых расположены государственные заводы, не переданные в аренду, и на реках, являющихся границей водораздела двух смежных РПУ. По данным областного агентства по рыболовству, на первом этапе промышленный лов лососевых могут разрешить на 40 реках Сахалина и Курил.

Далее, вторым этапом, предлагается сформировать РПУ на остальных нерестовых реках области (с пометкой: там, где это действительно необходимо) и привести в соответствие (!) действующее законодательство в части условий и критериев проведения конкурса на РПУ на реках. Реализация второго этапа плана намечена на путину 2012 года.

Письмо подписали руководители трех ассоциаций, входящих в координационный совет с 15 января (ранее в него входили также руководители районных ассоциаций), - Сергей Сенько (союз рыболовецких колхозов), Александр Попов (ассоциация рыбопромышленников Сахалина), Юрий Кулиш (ассоциация частных рыбоводных заводов области).

Как рассказал ИА Sakh.com председатель ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района Владимир Смирнов, этот документ не был вынесен на обсуждение всех рыбаков.

Более того, как стало известно, создание РПУ на реках предлагается взамен тому, что Сахалино-Курильское управление Федерального агентства по рыболовству отзовет оставшиеся в суде иски о признании незаконными договоров на пользование РПУ. На прошедшем вчера в областном правительстве заседании рыбохозяйственного совета Владимир Смирнов озвучил свою позицию, касающуюся создания РПУ на сахалинских реках.

«Известно, что руководство ФАР давно нацелено создать промысловые участки на нерестовых реках нашей области по аналогии с Камчаткой и этот курс вызывает особую озабоченность. Для ресурса лососевых Камчатки речные участки - это “бомба” стратегического действия, а у нас эта “бомба” сработает гораздо оперативнее. Своими действиями ФАР переносит промысловую нагрузку с моря в реки, не учитывая тот факт, что реки - это самое уязвимое для рыбы место. Этот простой и самый дешевый речной промысел способен уничтожить промышленное значение лососевых нашей страны. Промысел ставными неводами гарантирует сохранение этих всех ходов рыбы в отличие от речного промысла, при котором проход рыбы на нерестилища полностью во власти человека. Этот промысел прост и дешев, он требует в 10 раз меньше людей, чем на ставных неводах (на 1000 тонн), и этим людям не нужно иметь каких-то специальных знаний. Бригада из пяти человек сетью перекрывает реку, которая не дает пройти вверх по течению рыбе, заходящей на нерест, и ее скопления просто вычерпывают. Рыба достается легко, поэтому у людей не формируется уважение к ресурсу, а лишь развиваются потребности. А как регулировать желания человека, когда он стоит перед простым выбором: получить за рыбу деньги или пропустить ее на нерест? При таком подходе через 5-7 лет у нас останется только последний, третий, ход рыбы, а дальше все будет хуже.

На речном промысле “перегибы” неизбежны и последствия для ресурса будут только трагические».

В этой связи Владимир Смирнов предложил исключить промышленное рыболовство лососей на «диких» реках Сахалинской области, а в случаях «залповых» (чрезмерных) подходов лосося к реке решением комиссии давать право пользователю участка увеличивать промысловую нагрузку в море, устанавливая дополнительные ставные невода по обе стороны реки по принципу «прямого угла».

"Нужно понять, что наши реки никогда не будут давать покоя желающим быстро разбогатеть, они всегда будут пытаться влиять на действия СКТУ и прочих структур с целью получить доступ к рекам. Последствия их не интересуют, а возможно, они просто не понимают, к чему это может привести. Нам нужно исключить любую возможность промышленного промысла в реках, только так мы сможем остановить этот губительный процесс", - сказал Владимир Смирнов.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Экологическая вахта Сахалина"

Сообщение для прессы

Решение о создании рыбопромысловых участков на нерестовых реках принято

15 марта 2011 г., Южно-Сахалинск

Сегодня комиссия по определению границ рыбопромысловых участков в Сахалинской области приняла решение о создании 31 рыбопромыслового участка на 30 нерестовых реках Сахалина и Курил для ведения промышленного рыболовства.

В список предлагаемых речных рыбопромысловых участков (РПУ) были внесены некоторые изменения. В частности, Сахалинское агентство по рыболовству сократило протяженность ряда РПУ - там, где ранее они включали всю реку, от истоков до устья, их длину ограничили 2-3 километрами. Как отметил на заседании руководитель агентства по рыболовству П.С. Колотушкин, это изменение было сделано в ответ на обращение рыболовов-любителей, которые выразили опасение, что включение в РПУ для промышленного лова всего русла реки создаст препятствия для любительской рыбалки.

Кроме того, из списка рыбопромысловых участков полностью исключены река Лангери (Смирныховский район) и река Починка (Анивский район). Выступающие усомнились в том, что на Лангери действительно происходят заморные явления - это и стало единственным основанием для исключения Лангери из списка РПУ для промышленного лова. Касательно Починки таким основанием стало прозвучавшее заявление, что там планируется строительство рыборазводного завода.

Присутствовавшие на заседании комиссии представители Ассоциаций рыбопромышленников Смирныховского, Долинского и Анивского районов, Регионального совета уполномоченных представителей коренных народов Сахалина, «Экологической вахты Сахалина» выступили против введения промысла на реках. Отрицательную оценку столь революционным изменениям в рыбной отрасли высказали и три члена комиссии - П.Е. Стеценко (представитель депутата А.М. Кобелева), представитель Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Е.Г. Чернявская и начальник отдела коренных народов Севера аппарата Правительства области Е.А. Королева. Они же в итоге и проголосовали против такого решения.

Противники создания РПУ для промышленного лова лосося в реках высказали целый ряд аргументов. Они в частности указали на негативный характер уже имеющейся практики вылова лососей в реках с помощью рыбоучетных заграждений, когда в рекордном по подходам лосося 2009 году целый ряд рек, перегороженных РУЗами, остались полупустыми. При этом отсутствует научно обоснованная норма заполнения нерестовых рек, по многим рекам достоверно неизвестны площади нерестилищ - есть данные, что они серьезно занижены, а значит и объем лососей для пропуска на нерест будет меньше необходимого. С введением промысла на реках создается серьезнейшая угроза резкого увеличения прилова краснокнижного сахалинского тайменя, который в течение лета может многократно покидать свою реку и возвращаться обратно, при этом численность этого исчезающего вида и без того повсеместно снижается. Заморы горбуши крайне редко случаются на Сахалине - последний серьезный замор был в 1991 году на реках Анивского залива. Непонятно, чем вообще промышленный вылов в реке отличается от браконьерского, и какой нравственный эффект это окажет на подрастающее поколение, которому твердят, что рыбу на нерестилищах ловить нельзя. Высказывались справедливые опасения, что традиционный морской промысел будет вытеснен более дешевым и простым речным, а значит сахалинских рыбаков-профессионалов заменят дешевые гастарбайтеры, упадет собираемость налогов в бюджеты всех уровней. Недозаполнение нерестилищ в последние годы провоцирует на конфликтное поведение медведей, о чем свидетельствует поток жалоб местного населения.

Единственным аргументом агентства по рыболовству Сахалинской области и других сторонников промышленного лова лосося в реках стали пресловутые заморы рыбы из-за переполнения нерестилищ. Именно для борьбы с этой страшной экологической угрозой и создаются РПУ на реках, а старую схему использования РУЗов, как оказалось, комиссия Генеральной прокуратуры признала незаконной... Руководитель агентства П.С. Колотушкин постоянно приводил в пример реку Симау в Корсаковском районе, где угроза заморов возникает с ежегодной регулярностью. Однако не было дано никаких пояснений насчет вероятности заморов рыбы из-за переполнения нерестилищ на таких реках как Найба, Макарова, Быстрая (приток Лютоги), а также Тымь и Поронай. Сахалинцы прекрасно знают, что вместо заморов на этих реках из года в год наблюдается хроническое недозаполнение нерестилищ. Однако эти реки также вошли список РПУ, и теперь, после проведения конкурса, на них будет начато промышленное рыболовство.

Не согласные с таким рискованным решением, три общественные объединения (Смирныховская ассоциация рыбопромышленников, Клуб рыболовов-любителей «Сахалин-Курилы» и «Экологическая вахта Сахалина») уже подали заявку на проведение митинга по вопросу введения РПУ на реках. Митинг состоится 26 марта, в 11.00, однако место его проведения пока не определено.

Дополнительная информация:

Дмитрий Лисицын, региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина».

sakhalinwatch@gmail.com
тел/факс (4242) 46-16-37
моб. +7 924 190 10 22

Линк на страницу (откроется в новом окне)