- Левада-Центр - http://www.levada.ru -

Бедных у нас - две трети страны

20.04.2016, 11:34

По данным свежего исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, впервые за восемь лет доля расходов на продовольственные товары в структуре потребительских расходов россиян превысила 50%. Страна беднеет, и это отражает статистика.

Марина Красильникова, руководитель отдела изучения потребления и уровня жизни Левада-центра, рассказала «Новой газете» о том, что даже в «тучные годы» россияне продолжали потреблять, как бедняки: не имея возможности делать инвестиции в образование или достойную пенсию, мы скупали одежду в дорогих магазинах. Сейчас, по словам Красильниковой, до крайней нищеты может и не дойти, но взят курс на «достойную» бедность - люди не голодают, но во всем остальном зависят от государства.

- Год назад россияне смотрели в будущее с определенным оптимизмом. Сегодня люди окончательно перестали верить в скорый выход из кризиса?

- Особого оптимизма не было никогда, была некоторая привычка к тому, что доходы постоянно растут. За последние 15 лет экономические кризисы каждый раз сменялись достаточно быстрым восстановительным ростом. Все ругали инфляцию, называли рост цен самой большой проблемой, но тем не менее всегда понимали, что и доходы тоже немного вырастут. В этом режиме мы и привыкли существовать - никто не был готов к ежемесячному снижению доходов, которое происходило на протяжении 2015 года и продолжается до сих пор. В этом смысле именно прошлый год оказался для россиян этапным моментом: стало окончательно ясно, что на этот раз быстрого восстановления не будет. Россияне поняли, что говорить о выходе из кризиса не придется еще как минимум два года.

Поэтому люди стали менять свое потребительское поведение и привычки. Российский потребитель и раньше никогда не строил долгосрочные планы: например, в 2008 году треть населения (36%) говорила о том, что «обычно не строит планы на будущее», и еще почти столько же (33%) не загадывали больше чем на год-два. Сейчас этот горизонт сузился еще больше: только каждый пятый строит планы более чем на один год вперед. Люди стали экономить на том, что свободно покупали на протяжении последних 10 лет. И экономить не для того, чтобы делать сбережения, а просто потому, что нет денег. Начался переход на дешевый ассортимент: если раньше люди интересовались качеством, брендом, то теперь закрепилась ориентация на минимальную цену. То, что мы увидели в данных об изучении потребительского поведения за прошлый год, стало общим местом и даже обрело название: «новая реальность». После 15 лет уверенности в непрерывном экономическом росте наступило понимание того, что переждать не получится - надо привыкать к тому, что есть.

- Как сильно средний российский потребитель успел разбогатеть за годы пикового роста доходов?

- Экономический рост в нулевых годах позволил существенно увеличить доходы во всех слоях населения, но при этом произошло достаточно мало структурных изменений в моделях потребления. Большинство россиян (от 2/3 до 3/4) - это по-прежнему общество бедных людей. Не в смысле, что им есть ничего, а в плане структуры потребительских расходов и ожиданий. Ведь что является признаком бедного потребителя? Все доходы тратятся на текущие расходы, то есть на то, от чего ты не можешь отказаться, вроде продуктов питания. При этом у людей нет возможности сформировать достаточно сбережений, чтобы решать более дорогостоящие семейные задачи: жилье, образование, медицинское обеспечение.

Растущие денежные доходы тратились на текущее потребление: на питание и одежду. Наблюдалось даже «избыточное» потребление по этим статьям, когда люди тратили прирастающие доходы на привычные статьи расходов, но не расширяли спектр потребностей, не разнообразили потребительские расходы… Получил лишние деньги - купил красивую одежду или вкусно покушал, утвердив тем самым свой социальный статус успешного человека. Еще одной моделью демонстративного потребления для наиболее обеспеченных массовых слоев населения стал зарубежный отдых, на самом деле довольно недорогой: Турция и Египет. Все это относится к текущему потреблению, а не к развитию человеческого капитала. Это поведение бедного населения. И сейчас, когда доходы стали массово снижаться, уменьшаются траты на еду, одежду, отдых. Но нельзя сказать, что люди стали голодать или что им нечего носить.

На самом деле люди ушли из бутиков, в которые они со своим уровнем доходов и не должны были попасть. И в этом смысле абсолютное снижение реальных доходов до настоящего момента оказалось не так социально травматично, как можно было ожидать. Происходит отказ от тех видов потребления, которые были несколько «избыточными» и не очень закрепились как норма. Сейчас этот «жирок» уже практически исчерпан, а вот что будет дальше - я бы не бралась загадывать.

- Иными словами, за нулевые годы мы ушли от абсолютной бедности, но так и не перешли к новой модели потребления?

- Да, мы победили абсолютную бедность, но не ушли от бедного сознания. За все это время не выработалась модель поведения, представление о том, что лучше накопить ресурсы на жилье или дать своим детям образование, чем по привычке тратить все деньги на еду и одежду. Есть бедное сознание и привычка тратить на текущие расходы: на жилье все равно никогда не заработаешь, а социальный статус как-то надо обозначить. А статус демонстрируется через текущее потребление только в бедных обществах. В более обеспеченном обществе он демонстрируется, например, через жилье. При этом ты можешь быть скромно одет, экономить на одежде абсолютно не стыдно.

В Левада-центре есть шкалы субъективной оценки материального статуса - не в рублях, а на основании того, что человек может себе позволить. К началу этого тысячелетия 28% говорили, что едва сводят концы с концами, а сейчас таких - только 3%, и за последние полтора года их число не увеличилось. Без труда покупать товары длительного пользования в начале 2000-х могли около 4%, два года назад - примерно 33%, а за последний год эта цифра сократилась до 25%. То есть падение реальных денежных доходов привело к снижению числа людей, которые чувствуют себя финансово свободными, но абсолютная бедность не нарастает.

- Но по структуре потребления получается, что за чертой бедности находится большая часть страны.

- Да, в смысле бедного потребительского горизонта примерно 2/3 россиян - бедные. Конечно, бедность - это всегда относительная характеристика, даже в бедном обществе бедными признается некое меньшинство. Сейчас, по нашим оценкам, 29% являются бедными по субъективным оценкам. Но сами разговоры про средний класс меня всегда очень настораживали: они плохо объясняют поведение российского потребителя. Даже в нулевые годы оно лучше всего объяснялось именно моделью бедности. Говорили: смотрите, сколько у нас дорогих магазинов, с каким удовольствием люди скупают одежду. Потому и скупают, что вместо того, чтобы копить и потом покупать жилье или тратить деньги на образование, они покупают одежду, которую в других обществах и моделях потребления могут позволить себе только люди гораздо более обеспеченные. Среднестатистическому представителю среднего класса Франции или Дании и в голову не придет тратить деньги на покупку платья от Escada.

- Корни этого «бедного сознания» уходят еще в советское прошлое?

- Да, в Советский Союз. Потребительский рынок существовал там только для питания и одежды. Остальные блага - жилье, здравоохранение, образование - поступали по другим каналам: либо бесплатно, либо через систему «блата». Соответственно, у российского потребителя не было навыков решения этих проблем: семья не несла ответственности за жилье, за здоровье детей - все это было выведено за пределы денежных расходов домохозяйства, поэтому и соответствующей потребительской модели не возникло. Это не значит, что советское общество было бедным - просто в терминах рыночных отношений потребительское поведение людей было таким.

- Если попытаться резюмировать ваш прогноз о благосостоянии россиян, то он будет выглядеть так: нищета нам пока не грозит, но все больше людей будут попадать в ловушку текущего потребления?

- Взят курс на формирование широких слоев населения, живущих в «достойной бедности». Такие люди не голодают, но способны обеспечить только свои текущие нужды, и в этом смысле полностью зависимы от государства. Идея патернализма на этой почве очень хорошо приживается и будет культивироваться. Я очень надеюсь, что до крайней бедности дело не дойдет. Но самое плохое заключается в том, что не происходит прорыва за пределы этой «достойной бедности» - это очень сильный тормоз на пути изменения общественного сознания. Это лишает людей возможности свободного выбора в сфере потребления и еще больше ограничивает навыки свободного поведения россиян, делает людей зависимыми и безынициативными.

Левада-Центр: http://www.levada.ru

Линк на страницу (откроется в новом окне)

© 2015 Левада-центр.

19 сентября 2016, время 18:00

Портрет новой Госдумы: «коллективный Путин» вместил 343 депутата

Политолог Екатерина Шульман : «Все конфликты будут проходить не по линии межпартийной конкуренции, а внутри самой “Единой России”

Сегодня в 17:42, просмотров: 610

“О ужас! 343 депутата новой Госдумы из 450 - единороссы!!!” - восклицают одни. “Молодец народ! В трудную годину сплотился, поддержал президента и выдал кредит доверия власти!” - восклицают другие.

Какую Думу мы получили взамен прежней - той, что так редко удостаивалась доброго слова? И 76% с лишним процентов мест в парламенте у одной партии и полное отсутствие представителей “несистемной оппозиции” - это “ужас-ужас” или “просто ужас”?

Портрет новой Госдумы: “коллективный Путин” вместил 343 депутата
фото: kremlin.ru

“Конституционное большинство”, о котором говорят применительно к “Единой России” - это не менее двух третей голосов в парламенте. Именно таким числом голосов (300 и более) принимаются поправки в Конституцию и федеральные конституционные законы. А уж про обычные-то законы, для принятия которых достаточно простого большинства в 226 голосов, и говорить нечего.

Конституционное большинство всегда порождает у политической силы, им обладающей, легкое покалывание под лопатками - такое, если верить сказкам, бывает, когда вдруг начинают расти крылья. В новейшей истории России такое “красивое” большинство было у партии власти в Госдуме уже два раза: в Думе четвертого созыва (2003-2007) во фракции “ЕР” было 304 депутата, в Думе пятого созыва - 315 депутатов.

Но не 343 же, мама дорогая!!!

Да, такого большинства еще не было. Представьте себе этого “коллективного Путина”, если можно так выразиться (ведь именно как верные путинцы шли единороссы и поддержанные ими кандидаты на выборы). Нет в здании на Охотном ряду помещения, где столько людей могло бы собраться вместе - кроме разве что зала пленарных заседаний!

Может быть, власти и не хотели СТОЛЬКО - зачем, и правда, если в последние годы с принятием любого нужного Кремлю и почти любого нужного правительству решения никаких проблем не возникало?

Но получилось столько.

И 203 из этих 343-х единороссов - одномандатники. Эта особенность новой Думы неизбежно породит сложную внутрифракционную жизнь.

Политики не спали в выборную ночь: от Путина до Явлинского (22 фото)

Политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ Екатерина Шульман полагает, что “ключевым свойством” Думы седьмого созыва станет то, что “все конфликты будут проходить не по линии межпартийной конкуренции, а внутри самой “Единой России”, как это было во время праймериз, оказавшихся куда живее и увлекательнее самой избирательной кампании”.

- Фракция-гигант будет состоять из подфракции списочников с неадекватным представительством национальных республик и регионов “электоральных аномалий” вроде Тюмени, Кемерово и округов Крайнего Севера и подфракции одномандатников, ближе связанных с региональными группами интересов, чем с партийным начальством в Москве, - считает политолог, - Рано или поздно сквозь очертания мега-фракции начнут проступать контуры депутатских объединений по интересам.

“Неадекватно большое” (если сравнивать с численностью населения) представительство некоторых регионов может получиться из-за прописанных в законе особенностей системы распределения мест между региональными списками партии: все здесь зависит от количества голосов, поданных в конкретном регионе, а это количество зависит и от явки тоже...

В прежних госдумах руководство партии и Кремль решали проблему управляемости фракцией “ЕР” путем деления ее на четыре внутрифракционные группы. Как будет структурирована эта фракция теперь? Может быть, будет сочтено целесообразным создать из одномандатников отдельную группу-сателлит с правами фракции?

Секретарь Генсовета “ЕР”, депутат Госдумы Сергей Неверов сообщил, что вопрос будет решаться на заседаниях Высшего Совета партии и Генерального совета партии, которые намечены на 24 сентября. Видимо, после этого мы узнаем, кого “партия” (читай: Кремль) видят спикером новой Думы, а кого - главами ключевых комитетов. В целом же фракция обновится на 75%, полагает г-н Неверов.

Придется наконец внести ясность и в вопрос о законодательном оформлении нового принципа формирования нижней палаты парламента - ведь закрепляя в 2014-2015 годах возвращение к смешанной системе выборов в Думу, власть как бы “забыла” внести изменения в закон о статусе депутатов, которые существование одномандатников в принципе предусматривают.

Проблема, впрочем, почти полностью оказалась снята результатами голосования: депутатов-одиночек получилось всего трое, и их вполне можно считать почти готовыми единороссами. Представитель партии “Родина” Алексей Журавлев победил в одномандатном округе при поддержке “ЕР”, а в Думу шестого созыва ранее избирался по списку этой партии.

Против представителя партии “Гражданская платформа” Рифата Шайхутдинова “ЕР” не выставляла своего кандидата.

А единственный формально “независимый” одномандатник-самовыдвиженец, победивший в Адыгее - не кто иной, как единоросс Владислав Резник, многие годы бывший депутатом Госдумы от этой партии. Правда, сейчас эти трое не могут вступить во фракцию “ЕР”, не потеряв при этом мандата: тот самый закон о статусе гласит, что во фракцию той или иной партии могут войти лишь избравшиеся от этой партии!

Что касается фракций-карликов (а они все теперь на фоне ЕР стали карликами), то фракция КПРФ по сравнению с Думой шестого созыва уменьшится с 92 человек до 42, фракция ЛДПР - с 56 до 39, фракция “СР” - с 64 до 23... Спикер Сергей Нарышкин, победивший в одномандатном округе, не исключил, что должности глав комитетов и вице-спикеров опять станут предметом “пакетного соглашения” между руководством всех фракций. Но пакетное соглашение основывается на соотношении сил... В прошлой Думе КПРФ, к примеру, имея около 20% мест в Думе, получила пост первого вице-спикера, и посты глав 6 комитетов из 30. Сейчас, имея около 10% мест, едва ли она сможет рассчитывать на то же самое...

Впрочем, все зависит от “доброй воли” “Единой России” и ее кремлевских кураторов. А эта воля, в свою очередь, ограничена необходимостью удовлетворить амбиции своих же депутатов.

Персональный состав новой Думы, красивой, как высеченный рукой мастера монумент на могиле прежней партийной системы, станет известен в ближайшие дни.

Читайте материал “Сокрушительная победа “Едра” и дивана: почему партия власти выиграла выборы”

Марина Озерова

Тэги: Оппозиция, Власть, Выборы
Персоны: Владимир Путин, Сергей Нарышкин, Дмитрий Песков
Организации: Единая Россия КПРФ ЛДПР Гражданская платформа Правительство РФ
Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты “Московский Комсомолец” Электронное периодическое издание “MK.ru”

Линк на страницу (откроется в новом окне)

NovayaGazeta.ru

20-09-2016 15:54:00

«Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей».

Интервью физика Сергея Шпилькина

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на прошедших выборах

Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически - впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» - графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае - распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».

Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это - однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, - упустили возможность изменить ход выборов.

- Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?

- Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение - условный «московский образованный класс» - это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, - гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.

Читайте также:

«Проблемы-2018 больше не существует. Неограниченный мандат доверия получил не только президент, но и Дмитрий Медведев». Объясняем итоги выборов в Госдуму

Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него - но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой - накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного - за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае - за «Единую Россию».

- Что происходило с явкой на этих выборах?

- Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.

Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.

Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.

Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура - в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.

Если на участке явка 95% - это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».

По горизонтали - процент явки на избирательных участках, по вертикали - количество голосов, поданных на этих участках. Аномально большое количество голосов только за «Единую Россию» на участках с высокой явкой - явный признак фальсификаций, считает Сергей Шпилькин

- В каких регионах больше всего аномалий с явкой?

- Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80-100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно (о том, как проходили выборы в Крыму - читайте в материале «Новой газеты»). Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.

Максимальное количество голосов за «Единую Россию» подано на участках с явкой, близкой к 100%, которая в нормальных условиях встречается очень редко

- А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?

- Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.

- Ситуация похожа на 2011 год?

- На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» - то есть нормальное распределение.

Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.

А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году

на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая - 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.

Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).

Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.

В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей - тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент - как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.

- Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) - насколько это важно?

- В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров - это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что, возможно, большие города упустили некоторые шансы.

- Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?

- За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено - это значит, 45% голосов за ЕР - фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%.

Вместо 54% за «Единую Россию» - 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей.

И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.

Автор: Анна Байдакова

Постоянный адрес страницы:Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 13.10.2016 12:43:59</i>
----------
<i>Last edit by: aborigen at 13.10.2016 12:47:21</i>

В обществе

Счастье в тупике

23 СЕНТЯБРЯ 2016 г. ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

ТАСС

У меня две новости: хорошая и плохая.

Плохая в том, что Россия находится в глубокой… ну, в общем, в тупике.
Хорошая новость - что россиянам там нравится, и они счастливы.

Оба утверждения не являются моими оценочными суждениями. Они результат двух глобальных исследований, проведенных авторитетными международными организациями. Социология в России практически уничтожена, но в мире она осталась, и мы пока еще можем посмотреть на себя в зеркалах отчетов зарубежных исследователей, чтобы понять, как мы выглядим на фоне других обитателей планеты.

В журнале The Lancet опубликован рейтинг уровня устойчивого развития 188 стран мира. Рейтинг составлен на основе 33 показателей, среди которых: уровень бедности, образования, социального неравенства, продолжительности жизни, промышленных инноваций, доступ к чистой воде и другие. Эти показатели позволяют определить, насколько каждая страна продвинулась в реализации тех 17 целей, которые сформулированы ООН в программе устойчивого развития. Среди этих целей: ликвидация нищеты, сохранение природных ресурсов, благополучие для всех и т.д.

Тройка лидеров устойчивого развития: 1.Исландия. 2. Сингапур. 3. Швеция.

У скандинавов с устойчивостью и с развитием вообще неплохо: Финляндия - на 6-м месте, Норвегия - на 11-м, Дания - на 16-м.

Самое дно планеты - три африканские страны: 188. Центральная Африканская Республика. 187. Сомали. 186. Южный Судан.

Россия - на 119-м месте, то есть существенно ближе к Африке, чем к Скандинавии. Основные гири, которые тянут Россию вниз, работают на понижение рейтинга: ВИЧ, насилие, алкоголизм и число самоубийств.

Тут надо отметить, что методология исследования деидеологизирована и деполитизирована. В том смысле, что 1870 исследователей из 124 стран, которые составляли рейтинг, не интересовали уровень свободы слова, демократии, одним словом, то, чем занимаются «Фридом Хаус», «Репортеры без границ» и иные аналогичные организации. В этом исследовании подход был такой: нужно, чтобы у людей была чистая вода и хорошее образование, а СПИДа и насилия, наоборот, не было. А как вы у себя в стране этого добиваетесь, с помощью свободы слова и организации референдумов или авторитарными методами, организаторов данного исследования не интересовало.

Этим объясняется та компания, в которой оказалась Россия в этом рейтинге. Вот она: 118. Украина. 119. Россия. 120. Белоруссия.

Невысокий рейтинг Украины, чуть выше, чем у России, но все равно низкий, объясняется кризисом, вызванным тем, что соседка по рейтингу ведет против Украины агрессивную войну. Белоруссию тянет вниз пьянство и низкий уровень промышленных инноваций.

Теперь, как обещано, хорошая новость, про то, как россияне счастливы вместе.

Об этом свидетельствуют результаты очередного ежегодного глобального опроса жителей планеты, который проводит компания Gallup International. Среди вопросов, которые исследователи задают в 68 странах, есть вопрос, сформулированный так: «Насколько счастливым или несчастным человеком вы себя ощущаете в связи с событиями в вашей личной жизни?»

В России в 2016 году обнаружилось 55% счастливых, 5% несчастливых и 37% тех, кто испытывает чувство неопределенности и поэтому выбрал ответ: «ни счастлив, ни несчастлив».

Социологи выводят для каждой страны и мира в целом «индекс счастья» весьма простым способом: вычитают «несчастных» из «счастливых». Индекс счастья на планете Земля в 2016 году был равен 56 п.п., в России - 50 п.п. Россия по индексу счастья - на 30-м месте среди 68 стран. Собственно, это и есть обещанная хорошая новость.

Тут, правда есть некоторые проблемы с теми странами, которые образуют мировой «полюс счастья».

Вот он: 1. Колумбия - индекс счастья 85 п.п. 2. Саудовская Аравия - 82 п.п. 3. Фиджи - 82 п.п. 4. Азербайджан - 81 п.п. 5. Вьетнам - 81 п.п.

Тут для России важно выбрать правильный ориентир, поскольку у каждой страны, лидирующей в этом рейтинге, своя формула счастья. Самая счастливая страна на планете - Колумбия - черпает счастье из коктейля, состоящего из наркотиков, коррупции, войны группировок и безработицы. Добавить пару ложек отличного колумбийского кофе и счастье по-колумбийски можно пить, желательно небольшими глотками.

О формуле счастья в Саудовской Аравии можно говорить долго. Если крупными мазками, то это: много нефти и денег, ислам, женщины в глухих мешках, отсечение головы за неправильное поведение и, конечно, многоженство. Возможно, последнее и есть замковый камень в этой конструкции. К сожалению, параметры выборки опроса по этой стране мне увидеть не удалось. Было бы интересно, как там с женским счастьем…

Формула фиджийского счастья, мне кажется, нам ближе всего: теплый океан, кокосы, много рыбы и все голые. Тут две проблемы: территория счастливого архипелага в 2,5 раз меньше Московской области, а население России чуть не в 200 раз больше. В такой тесноте счастье может не поместиться. И второе, конечно, климат…

Если серьезно, то многолетние опросы Gallup показывают, что есть две реальные формулы счастья. Условно «азиатско-литиноамериканская», которую можно назвать счастьем бедных. Эта формула характерна для стран с годовым доходом менее 7 тысяч долларов. И феномен «скандинавского счастья», который резко опережает по индексу счастья все европейские страны и соединяет счастье и устойчивое развитие.

Так что у России есть выбор.

Впрочем, есть еще Северная Корея, где опросы не проводятся, поскольку Gallap тоже жить хочет. Но результаты такого опроса очевидны и без самого опроса: КНДР - абсолютный мировой лидер по индексу счастья, который в этой стране равен 100 п.п. Так что у россиян есть еще и такой ориентир.

Фото: Alexander Zemlianichenko/AP/TASS

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Линк на страницу (откроется в новом окне)

08:46, 13 октября 2016

Рейтинг доверия правительству России снизился до минимального за пять лет уровня

Свое доверие высказали только 26% россиян, - утверждают в Левада Центре. В прошлом году такого мнения придерживались 30%.

С 40% до 22 уменьшилась доля доверяющих работе Государственной думы.

Рейтинг доверия президенту понизился с 80 до 74%.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

PS- Посмотреть бы на эти 74% в натуре....

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Загляните в эту «помойку»...

31 октября 2016, время 17:58

Миронов поддержал Райкина и предложил объединиться против «праздных невежд»

Сегодня в 17:04, просмотров: 16225

Руководитель «театра» Наций» Евгений Миронов опубликовал обращение в поддержку режиссера Константина Райкина.

Читайте материалы:

Мединский и Райкин: «Извините меня, пожалуйста»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Райкин добился своего: Мединский извинился за зама и пообещал денег...

http://www.mk.ru/culture/2016/10/30/raykin-dobilsya-svoego-medinskiy-izvinilsya-za-zama-i-poobeshhal-deneg.html

Миронов написал, что согласен с Райкиным и разделяет его тревогу по поводу акций против деятелей культуры со стороны «сомнительных организаций», которые «самозванно берут на себя миссию защитников якобы нравственности и традиций».

Миронов предложил выход из ситуации: «объединиться в профессиональное сообщество», в которе войдут люди с безупречной репутацией. Для каждого виду искусства, считает актер, нужно создать свой такой «неформальный орган».

Он также призвал общество опираться на мнение профессионалов, а не на «праздных невежд, ряженых и самозванных блюстителей морали».

Смотрите видео по теме: «Константин Райкин попросил денег, чтобы театру “Сатирикон” не пришел конец»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Тэги: Театр, Общество Персоны: Владимир Мединский

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Догнали и перегнали Африку

Почему каждый пятидесятый в российских городах уже заражен ВИЧ

«Газета.Ru» 02.11.2016, 18:56
@KTNKenya/Twitter.com

Новость о том, что каждый 50-й житель Екатеринбурга заражен ВИЧ, потрясает. И уже не важно, официально в регионе объявлена эпидемия ВИЧ или нет, - по мировым нормам это самая настоящая эпидемия, темпы заболевания хуже, чем в Африке. Но готово ли государство к борьбе с этой угрозой - не менее страшной и куда более смертоносной, чем мировой терроризм, - не только с помощью духовно-нравственного воспитания?

Читайте также:Путин подал национальную идею

Линк на страницу (откроется в новом окне)

По словам мэра Ройзмана, ситуация с эпидемией ВИЧ в Екатеринбурге характерна для всей России. «Про эпидемию ВИЧ в Екб. Не питайте иллюзий, это ситуация общая для страны. Просто мы работаем на выявляемость и не боимся об этом говорить», - написал он на своей странице «ВКонтакте».

Ройзман не преувеличивает. В январе 2016 года в России только официально зарегистрирован 1 млн ВИЧ-инфицированных. А в минувшем году, как уже писала «Газета.Ru», Россия стала страной с крупнейшей эпидемией ВИЧ в мире.

Как следует из доклада ЮНЭЙДС, структуры ООН по профилактике этого заболевания, по темпам прироста новых случаев ВИЧ наша страна опередила большинство государств мира, включая даже страны Южной Африки - такие как Зимбабве, Мозамбик, Танзания, Кения, Уганда. То есть в каждой из них больных пока больше, чем в нашей стране (примерно по 1,5 млн человек), но больше новых случаев, чем в России, возникает сейчас ежегодно только в Нигерии - 250 тыс. заражений. Правда, там и общее число носителей вируса заметно выше - 3,5 млн человек, поэтому в долевом соотношении заболеваемость ниже - около 7,1%.

Основную причину ухудшения ситуации эксперты ЮНЭЙДС видят в том, что Россия потеряла международную поддержку программ против ВИЧ и не смогла заместить ее адекватной профилактикой за счет бюджета.

Но дело, кажется, не только в деньгах, которых сегодня в России не хватает и на другие цели. Разворот страны к особым национальным духовным ценностям не мог не отразиться на методах борьбы с болезнью, которую не только РПЦ, но и многие политики в стране считают болезнью гомосексуалистов и наркоманов.

И скорее расценивают как божье наказание этим «развратникам», чем как угрозу всей нации.

Не принимая к сведению данные мировой статистики о том, что значительная часть ВИЧ-инфицированных - женщины, заразившиеся от единственного партнера, мужа.

В этом, кстати, они парадоксально повторяют советские мантры о том, что СПИД не страшен СССР, в котором, как известно, «секса не было». Еще в 1986 году министр здравоохранения РСФСР говорил в программе «Время»: «В Америке СПИД бушует с 1981 года, это западная болезнь. У нас нет базы для распространения этой инфекции, так как в России нет наркомании и проституции». Однако уже к 1988 году в стране было выявлено более 30 инфицированных, и со временем эта цифра продолжала неуклонно расти, за четверть века достигнув полноценной эпидемии.

За эти же годы в нашей стране умерло от СПИДа больше 220 тыс. граждан. При том, что сейчас, как говорит глава Федерального центра СПИД Вадим Покровский, ВИЧ лечится довольно успешно. В мире возраст смерти людей с ВИЧ соответствует среднему возрасту смерти населения. В России же он - всего 35 лет. Причина - в позднем начале лечения, большая часть пациентов поступает в больницу уже в тяжелом состоянии.

Консервативные общественники призывают бороться с болезнью с помощью пропаганды целомудрия. Сексуальное просвещение и контрацепция проходят у них почему-то по разряду пропаганды секса. Хотя во всем цивилизованном мире именно бытовое и медицинское просвещение, а не нравственные проповеди - главный способ борьбы с инфекционными и вирусными болезнями.

Одними призывами к пропаганде семейных ценностей и воздержания до брака, как предлагает та же Церковь, эпидемию не остановить.

Это поняли уже не только в Европе и США (где, кстати, поначалу тоже были сильны консервативные подходы к борьбе с этой болезнью), но уже и в Африке, и в Азии. В той же, например, Индии, где в 2015 году с ВИЧ жили 2,1 млн человек, борьба с ВИЧ ведется по международным, уже доказавшим свою эффективность программам: работа с наиболее уязвимыми слоями населения, информирование, раздача презервативов, шприцев и игл, а также метадоновая заместительная терапия. И эпидемия в стране идет на спад: в 2015 году, по данным ЮНЭЙДС, здесь заразилось меньше людей, чем в России, - 86 тыс. человек против 95,5 тыс.
Эпидемия ВИЧ в Екатеринбурге не объявлялась.

Эпидемию ВИЧ объявили случайно

Минздрав Екатеринбурга вначале объявил, а затем опроверг информацию об эпидемии ВИЧ в городе. Медики зарегистрировали 26 693 случая ВИЧ-инфекции, что... &#8594;

Отдельная проблема - дискриминация больных с ВИЧ. С толерантностью к «иным» в России и так большие проблемы, а уж к иным «со стыдной болезнью» - дела совсем плохи. Вот люди, причем далеко не только наркоманы и проститутки, и боятся идти сдавать анализы, и уж тем более официально становиться на учет.

Остаться без работы с таким клеймом легко, а средства, выделяемые на борьбу с болезнью, в том числе на лекарства для ВИЧ-инфицированных, постоянно уменьшаются.

В то же время социальные кампании, объясняющие, что такое ВИЧ и почему заболевших нельзя дискриминировать, - одна из важных мер профилактики. В России эту тему поднимают скорее сами больные, чем государство. Из последних ярких акций вспоминается лишь откровенный рассказ телеведущего Павла Лобкова о том, как он узнал о своем диагнозе и сколько «хорошего» услышал о себе после признания.

Год назад министр здравоохранения Вероника Скворцова пророчила, что через пять лет эпидемия СПИДа выйдет из-под контроля. По словам министра, при текущем уровне финансирования к 2020 году число больных возрастет на 250%. И в этом смысле Екатеринбург - лишь один из адресов этой большой национальной беды.

Но первая же реакция на заявления минздрава Екатеринбурга была в духе «особого пути России». Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей заявила, что срочно «надо провести ревизию в морально-нравственном воспитании наших граждан».

Можно еще молебен заказать.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Один вор или все воры?

Улюкаев - типичный пассажир верхнего эшелона

Сегодня в 15:20, просмотров: 16047

Один вор или все воры?
фото: Алексей Меринов

Арестован за взятку министр Правительства России. Высказывают версии:

- Знал ли премьер Медведев?
- Кто подставил? Не Сечин ли?
- Арестовали б Улюкаева, если бы победила Хиллари, а не Трамп?..

И прочее, и прочее.

Говорят: уникальный случай.
Разве? А почти арестованный и кое-как амнистированный Сердюков? А беглая министр Скрынник?..

Говорят исключительно о «высших эшелонах» (хотя все эти высшие эшелоны легко поместились бы в один эшелон). И никто, похоже, не думает о народе.

А что думает народ? Хорошо бы социологи в связи с арестом министра провели опрос.

Как вы думаете:

1. В Правительстве был только один вор?
2. Там их много?
3. Там почти все такие?

Подчеркнём: речь идёт не об уголовных доказанных фактах, а только о мнении народа. А что такое «мнение»? Ничего, воздух. Оно ничего не стоит - да. Но оно и взяток не берёт.

Вот знаменитое место в трагедии «Борис Годунов». Смутное время, гражданская война. Пушкин (представитель самозванца) и Басманов (законный главнокомандующий царя, помазанника Божия) оценивают противоборствующие силы.

БАСМАНОВ, царский воевода:
Полков у нас довольно, слава Богу!
А вы, кого против меня пошлёте?
Да много ль вас, всего-то восемь тысяч.

ПУШКИН, сторонник самозванца:
Ошибся ты: и тех не наберёшь.
Я сам скажу, что войско наше дрянь,
Что казаки лишь только сёла грабят,
Что поляки лишь хвастают да пьют,
А русские… да что и говорить…
Перед тобой не стану я лукавить;
Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою подмогой,
А мнением; да! мнением народным.

Дела давно минувших дней? Нет. Неделю назад народное мнение выбрало самозванца Трампа. Заодно это мнение уложило политиков, политологов, аналитиков, предсказателей лицом в дерьмо… Тысячи этих важных господ должны были бы подать в отставку после своего позорного провала. Нет. Все на месте, продолжают объяснять что к чему, никто даже не покраснел от стыда.

А у нас, на вершинах власти? Скорее можно поверить, что там многие побледнели от страха, чем покраснели от стыда.

Стыд? А что это такое «стыд»? Ничего, воздух.

Да, воздух. Его нет. Поэтому нам нечем дышать.

Читайте онлайн-трансляцию последних событий по «делу Улюкаева»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Александр Минкин

Тэги: Взятка, Отставка, Власть Персоны: Игорь Сечин, Алексей Улюкаев Организации: Правительство РФ Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Левада-Центр - http://www.levada.ru - Бедных у нас - две трети страны

----------
<i>Last edit by: aborigen at 15.11.2016 16:41:14</i>

18 ноября 2016, время 11:32

Назван процент россиян, недовольных жизнью в стране

Злоба дня

Вчера в 20:19, просмотров: 10622

Российская экономика нащупала дно. Эта фраза в 2016 году стала фактически крылатой благодаря экс-главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву. Он произнес ее в феврале. За ним это повторяли как заклинание и чиновники Минфина, и управленцы ЦБ, и даже небожители со Старой площади. Рядовые граждане никакого дна не чувствовали. Они скорее тонули в попытке выбраться на поверхность, жадно глотая остатки воздуха.

Назван процент россиян, недовольных жизнью в стране

фото: Наталья Мущинкина

Все рассчитывали на лучшее - ведь если нащупали дно, то пора бы уже от него оттолкнуться. Но прошел почти год, и число тех, кто ощущал себя на плаву, вопреки оптимизму чиновников, поубавилось. Согласно свежему мониторингу социально-экономического положения, подготовленному РАНХиГС, только на первый месяц этой осени доля тех, кто видит заметное ухудшение в своей жизни и экономике страны, выросла с 17% почти до 25%.

Чиновники удивляются: чем же население недовольно? Ведь реальная заработная плата в сентябре увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,8%. Так что живите в свое удовольствие. Но государственные функционеры на то и созданы, чтобы жонглировать фактами и цифрами и злоупотреблять статистикой, превращая ее в бессвязный набор политических спекуляций. За то же время падение реальных располагаемых денежных доходов населения превысило 5%, а реального размера пенсий - 3,6%. То есть зарплаты, может быть, и растут, но их покупательская стоимость снижается.

Люди начинают вынимать средства из последних кубышек. А ведь такие кубышки с экономической точки зрения - это сбережения, которые люди рассчитывали пустить в рост, а теперь вынуждены использовать для покрытия насущных нужд. Граждане снимают деньги с банковских вкладов, давно перестали думать о ценных бумагах, на которых еще два года назад хоть копеечку, да можно было выиграть. Таких, судя по мониторингу, стало меньше почти на 4%. Есть и совсем грустные тенденции - аграрии сократили закупку скота. И это в разгар импортозамещения! Значит, снова нас ждут турецкие бройлеры, или принудительно превратимся в вегетарианцев.

О других благах цивилизации не стоит и вспоминать. Россияне все реже помышляют о покупке нового автомобиля. Доля тех, кто еще не оставил такой мечты, за четыре года снизилась вдвое - до 12%. Растет армия работников, которым задерживают зарплату или отправляют в неоплаченный отпуск.

Неудивительно, что три четверти населения, в очередной раз услышав словосочетание «экономический кризис», начинают нервничать и испуганно перебирать купюры в кошельке. Для каждого четвертого эти слова страшнее, чем наводнение или пожар.

Но люди не оставляют надежды как-нибудь выплыть. Кто-то, как отмечается в исследовании, спасается на приусадебных участках и создает запасы продуктов на зиму. Число тех, кто начал в больших объемах выращивать овощи и фрукты на огороде, выросло на 10%.

Многие устраиваются на вторую работу, ищут регулярные или хотя бы разовые подработки. Другие считают наиболее успешным способом увеличения достатка «уход в тень», чтобы получать зарплату «в конвертах» и экономить на налогах. При этом каждый третий россиянин считает, что теневой бизнес способен принести пользу.

Впрочем, вряд ли даже такие ухищрения принесут ощутимый результат. Уже сейчас бедными себя ощущает около 70% населения. Кстати, официальная статистика свидетельствует, что за чертой бедности в России находится около 23 млн человек, то есть около четверти работоспособного населения.

А если кто-то рассчитывает, что в следующем году будет лучше, то стоит оставить эти надежды, чтобы потом лишний раз не расстраиваться. Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении в России минимального размера оплаты труда с июля 2017 года до 7800 рублей. То есть на 300 рублей. Народные избранники считают, что на эту сумму вполне можно продержаться месяц. Несмотря на предстоящий рост тарифов ЖКХ, повышение налога на недвижимость, а также акцизов на бензин, табак и алкоголь.

Правда, глава ЦБ Эльвира Набиуллина уверена, что в 2017 году получится снизить инфляцию с нынешних 6% до 4%. Но почему, когда темпы роста инфляции падают, реальные доходы населения падают вместе с ними, а цены на прилавках продолжают расти? Чиновники что, не ходят по магазинам? Или они ходят по другим магазинам, которые соответствуют их подсчетам и прогнозам?

Может, мы действительно достигли дна, только нащупать его - не значит оттолкнуться. Можно и запутаться в водорослях или зарыться в ил. Очень похоже, что так оно и есть. Так что запасайте картошку и забудьте о покупке нового «железного коня». Все равно он дальше огорода не довезет.

Николай Макеев

Заголовок в газете: Последний глоток российской экономики

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27257 от 18 ноября 2016 Тэги: Алкоголь, Бензин, ЖКХ, Инфляция, Кризис, Налоги, Пенсии, Пожар Персоны: Алексей Улюкаев, Эльвира Набиуллина Организации: Минэкономразвития Армия ЖКХ Места: Россия

© ЗАО "Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Линк на страницу (откроется в новом окне)