Опросы с 15 марта НОВАЯ ГАЗЕТА

Как на вас сказывается экономический кризис: 2873

10% Я его не замечаю, все по-прежнему
11% Пришлось отказаться от отпуска за границей
3% Пришлось отказаться от ресторанов и клубов
29% Пришлось экономить на предметах быта и одежде
33% Пришлось ограничить себя в продуктах
14% Я на грани личного банкротства

с 9 февраля -- по 9 февраля

Снос ларьков и палаток в Москве ночью - это: 10368

19% правильное решение мэрии Москвы
20% в целом правильное, но чересчур жесткое решение мэрии Москвы
61% самая большая глупость мэрии Москвы

с 4 февраля --по 4 февраля

Ощутили ли вы на себе нехватку лекарств в аптеке: 3451

25% да, и эта ситуация угрожает моей жизни или жизни моих близких
16% да, почти ничего не могу купить, предлагают лишь замену
28% да, не могу купить некоторые наименования
12% нет, если побегать по аптекам, все найдется
19% нет, все есть на прилавках

с 3 декабря --по 3 декабря

Чем закончится коррупционный скандал с родственниками генерального прокурора Чайки? 21902

13% Служебная проверка будет, но по итогам Чайка останется на посту
3% Служебная проверка приведет к отставке Чайки
69% Служебной проверки не будет, а Чайка останется
15% Служебной проверки не будет, а Чайка уйдет

с 28 ноября--по 28 ноября

Предскажите, какие отношения будут у России с Турцией к началу туристического сезона? 5326

78% Более чем прохладные, туризм будет заморожен из-за давления на туроператоров
22% К этому времени отношения улучшатся, отдыхать в Турции снова будет популярно

с 26 ноября--по 28 ноября

Блэкаут Крыма: как вы к этому относитесь, живя не на полуострове? 2811

56% Так крымчанам и надо. Поддерживаю украинских и крымскотатарских активистов
44% Это большая ошибка украинских властей, которые не остановили беспредел. Страдают невинные люди

с 17 ноября--по 26 ноября

Крушение A321 в Египте - теракт. Как вы сегодня ответили бы на вопрос: стоило ли начинать военную операцию в Сирии? Нужно ли ее срочно заканчивать? 13739

66% Это чужая война, ее нельзя было начинать и скорее надо заканчивать
8% Войну в Сирии нельзя было начинать, но теперь мы обязаны отомстить, объединившись со всем миром
26% Правильно начали! Теракт на борту A321 и события в Париже тому подтверждение

с 13 ноября--по 17 ноября

Насколько серьезно вы воспринимаете угрозу исламистов устроить скорые теракты в России: 5360

2% Они просто пугают, ничего не будет
81% Угроза реальна, я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких
17% Это политтехнология, а не угроза боевиков

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 16.03.2016 17:11:44</i>

Мы, барахтаясь в нашей цивилизационной «особости», рискуем отстать от прогресса навсегда

Сегодня в 15:41, просмотров: 5365

Окно из Европы

фото: Алексей Меринов

В российской экспертной среде образ Европы (не в географическом, а в цивилизационном смысле) очень четко распадается на две позиции.

Первая: Европа погрязла в неразрешимых проблемах, быстро деградирует, дряхлеет, и ее ждут какие-то системные катаклизмы. На такой позиции стоят те, кто гордо именует себя «государственниками» и обосновывает необходимость «особого» российского пути.

Вторая: в Европе все отлично, ее институты работают как часы. Нынешние тамошние проблемы - это не более чем малозаметная рябь на поверхности воды. На этой позиции стоят те, кто именует себя «либералами» или использует похожие определения.

Думаю, что и тот, и другой взгляд на Европу неверен (обоснование - ниже). И это пагубно сказывается на выработке стратегических перспектив России. «Государственники» тянут нас в очередной исторический тупик, когда страна, потеряв столь драгоценное время, окончательно вылетит на обочину мирового развития. «Либералы» же до сих пор в качестве целеполагания рассматривают образ Европы конца 1980-х годов прошлого века, когда разваливался Советский Союз, и российской интеллигенции казалось, что через пару-тройку лет мы будем частью тогдашней Европы.

На самом деле повестка дня европейской цивилизации сейчас очень насыщена и напряжена. Например, в связи с неясными последствиями т.н. «четвертой» промышленной революции, которая может принципиально поменять многие общественные процессы.

Сейчас, как известно, все больше людей становятся занятыми в нематериальном секторе экономики. Это прежде всего производство услуг - как для юридических, так и для физических лиц. При этом, конечно, возникают риски безработицы и роста социального неравенства за счет тех, кто теряет работу в традиционных секторах «реальной экономики», о чем сейчас, в частности, в связи с роботизацией и «Интернетом вещей» предупреждают многие эксперты.

Но на такой возникающий вызов адекватный ответ уже начинает просматриваться. Например, это:

- коренные изменения в организации школьного образования;

- демократизация доступа к качественному высшему образованию;

- введение института минимального гарантированного дохода.

Если говорить о школе XXI века, то это отмена т.н. «классно-урочной» системы, которая была изобретена еще в глубоком Средневековье. Тогда учитель изрекал некие истины, а ученики должны были продемонстрировать умение их запоминать. Эффективность образования измерялась количеством втиснутой в память информации. Сейчас этот подход непоправимо устарел: ученик, пользуясь Интернетом, зачастую знает куда больше фактов, чем учитель. Цель обучения, о которой уже давно говорят и наиболее известные российские эксперты, - умение искать нужные знания и их обобщать, делая практические выводы, навыки коммуницирования с другими людьми для решения общих задач и т.п.

Есть такое международное исследование PISA (Programme for International Student Assessment), в котором каждые три года оценивается качество обучения. Тесты по определению грамотности чтения, математической и естественнонаучной грамотности проводятся среди 15-летних школьников по всему миру. И если в 2000 году Россия занимала в этом рейтинге 27-е место, то в 2012-м - только 34-е. Результаты исследования 2015 года пока не опубликованы. Но, судя по косвенным оценкам, ситуация для нас явно не улучшилась. А тут еще наш долгоиграющий экономический кризис, который съедает и без того скромные расходы на школьное образование: бедственное положение региональных бюджетов общеизвестно. А ведь если мы хотим перейти к современной школе - дополнительные деньги нужны на оборудование, организацию внеклассной активности, переподготовку учителей, обеспечение их достойного социального статуса.

Такой же противоход цивилизационным тенденциям мы видим и в российской высшей школе. Да, есть группа лидеров, в которых качество образования неплохое даже по европейским меркам. Но б&#211;льшая часть «университетов», «академий» и «институтов» готовят непонятно кого: и рынок труда XXI века, о котором я упомянул выше, таких «специалистов» не примет, и для самореализации человека такое образование практически ничего не дает. Ну и, конечно, число мест с бесплатным обучением постоянно уменьшается - в том числе в лучших вузах. Если бы это хоть как-то компенсировалось созданием сети качественных колледжей (техникумов, училищ), то можно было бы действительно сосредоточить высшее образование в немногих лидерских центрах. Но и этого у нас нет. В результате, несмотря на то, что Россия скоро перегонит всю планету по числу выданных вузовских дипломов на душу населения, квалифицированного человеческого ресурса для новой модели занятости становится все меньше и меньше.

Интересна тенденция с введением минимального гарантированного дохода. Уже в этом году референдум по этой теме пройдет в Швейцарии, интенсивное обсуждение с выходом на скорое принятие решения идет в Финляндии. В нидерландском городе Утрехте такой эксперимент уже начался. Его суть: каждый гражданин начинает получать фиксированную сумму денег (обычно - несколько сот евро в месяц, иногда - больше) без всяких предварительных условий по поводу их трат. С нашей, российской точки зрения - это дикость. Люди, как кажется на первый взгляд, эти деньги пропьют, потратят на всякую безделицу. Многие и вовсе перестанут работать. Но этого, видимо, не произойдет. Как показывают европейские исследования, получение «дармового» дохода не только не развратит людей, но и позволит им более свободно распоряжаться собой. Например, станет намного доступнее переквалификация для работы в наиболее продвинутых секторах экономики. У кого-то появится больше возможностей заниматься собственной семьей - без риска потери достойного уровня жизни.

Я, конечно, не склонен идеализировать этот проект. Но считать, что это очередной шаг к деградации «Гейропы», - глупо и унизительно для тех, кто в России так думает. На самом деле мы видим первые ростки не просто «четвертой» промышленной революции, но и перехода европейского общества в качественно новое состояние, когда гуманитарное начало его жизни станет не просто декларацией, а сутью многих процессов.

Например, меняется характер демократии. Еще недавно всем казалось, что парламенты и конкурирующие политические партии - это верх эволюции. Теперь, с бурным развитием информационного пространства и грядущим появлением у людей намного б&#211;льшей свободы (см. упомянутый выше «минимально гарантированный доход»), на первый план выдвигается уже не представительная демократия, чреватая бюрократизацией, а непосредственное народовластие. Это и набирающее силу местное самоуправление в самых разных его формах, и совершенно новые формы открытости власти (например, доступность к big data и использование blockchain - для этих очень перспективных вещей в русском языке пока еще нет даже адекватной интерпретации), и перевод в гражданское общество многих прежде исключительно государственных функций.

Меняется и отношение к окружающей среде - матери-Природе. Отсюда - добровольное самоограничение в использовании невозобновляемых источников энергии, быстро растущая энергоэффективность и бытовой, и промышленной сферы. В некоторых странах уже нельзя сдавать в эксплуатацию дома, которые самостоятельно не обеспечивают себя потребляемой энергией и отоплением.

Может показаться, что все это - научная фантастика или футурология. Но мы, барахтаясь в нашей цивилизационной «особости», которую так никто толком и не описал, рискуем отстать от прогресса навсегда. Этот феномен, весьма вероятный к реализации в немногочисленной группе стран типа Сомали, Судана и Афганистана (вот наши вероятные будущие соседи по мировым рангам), тоже является вызовом для европейской цивилизации. Хотя бы из-за миграционного перетока с условного Юга на условный Север, что является проблемой не столько укрепления границ, сколько ценностной позиции: европейцу безразлично или нет, как живут люди в бедных странах? Уверен, что нарождающееся там гуманистическое общество найдет достойный ответ на этот вопрос.

Ну а нам - тем, кто считает европейский выбор для России единственно возможным, - нужно во что бы то ни стало включаться в эту дискуссию. Ведь, я уверен, это и наше, возможно, и не столь отдаленное будущее.
Евгений Гонтмахер

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27066 от 29 марта 2016 Тэги: Выборы, Кризис, Школа, Общество, Власть Места: Россия, Афганистан

Линк на страницу (откроется в новом окне)
----------
<i>Last edit by: aborigen at 28.03.2016 20:07:10</i>

Сахалинцы до сих пор обсуждают шикотанский эпизод общения Владимира Путина с народом. Что это было?

Скриншот трансляции «Прямой линии с Владимиром Путиным»

Остров рабов

Курильский остров Шикотан, название которого с айнского переводится как «Лучшее место», 14 апреля стал известен еще и как «Остров рабов». Именно так в ходе «Прямой линии» с президентом назвали его рыбообработчицы комбината «Островной» Татьяна и Елена. Речь шла о долгах по зарплате, о том, как людей заманивают на остров кадровые агентства, как обещанный ими длинный рубль на деле оборачивается грошами и ужасными условиями жизни. Люди не могут вернуться домой, начинают бомжевать… Смелые женщины сообщили, что и прокуратура, и администрация президента знают об их жалобах.

Президент дал поручение генпрокурору проверить прокурора Сахалинской области на соответствие занимаемой должности. И послал сигнал главе Роструда: почему его ведомство не обратило внимания на эту ситуацию? Образно выражаясь, глава государства еще не договорил, а сахалинский губернатор Олег Кожемяко уже пообещал применить к руководителям компаний (ООО «Островной Рыбокомбинат» и ЗАО «Рыбокомбинат «Островной»), базирующихся на Шикотане, самые жесткие меры.

На Шикотан вылетели заместитель генерального прокурора Юрий Гулягин, глава Роструда Всеволод Вуколов, губернатор Олег Кожемяко и прокурор Сахалинской области Николай Рябов. Гендиректор рыбокомбината Алексей Попов перед «рабами» извинился и в считаные часы изыскал первую сумму, чтобы хоть частично погасить денежными знаками недовольство народа к приезду высокой комиссии.

Все подтвердилось: и задержка зарплаты до 5 месяцев, и заниженные суммы, и расчетки с минусовым балансом. И невозможность вернуться домой поверившим в хорошие заработки алтайцам, приморцам, омичам, тулякам…

Пострадавших оказалось около 200 человек. Долги (всего 6 миллионов) начали быстро возвращать, окончательно рассчитаться с людьми планируется до конца этой недели. Юрий Гулягин пообещал, что сотрудники прокуратуры останутся на Шикотане, чтобы проследить за выплатой и проверить вместе с Рострудом условия проживания рабочих. Кроме того, с губернатором вкупе они приструнят и работодателей, чтобы те наконец установили на «Островном» четко прописанные условия оплаты труда.

Уволена руководитель Сахалинского агентства по труду и занятости.Составляются списки желающих покинуть Шикотан, заработали горячие линии - по условиям труда, по бронированию и оформлению билетов с острова.

Читайте также:

Как сахалинский лосось оказался под угрозой исчезновения, и причем здесь «Прямая линия» с президентом

Место встречи изменить нельзя

Как заметили телезрители, снимали жалобщиц почему-то не на их шикотанском предприятии, а на другом рыбозаводе, в селе Озерском, на Сахалине. Почему? Шикотан далеко, а площадка для прямого включения на юге Сахалина, где находится Озерское, более доступна и для съемочной группы, и для сахалинцев, жаждущих пообщаться с президентом. Хотя, возможно, Первый канал и ВГТРК считают деньги: съемки на Курилах дороже.

Впрочем, экономия средств, более доступная для народа площадка - здесь ни при чем. Пользователи интернета подсчитали: проезд и проживание представительного десанта на Шикотан обойдется не меньше, чем на миллионов 20! Затратить 20, чтобы посмотреть, как возвращают 6 млн?

Областная прокуратура прекрасно знала про рабов на Шикотане и давно пыталась, правда, не очень успешно, повлиять на ситуацию. И уголовные дела были возбуждены. И даже кое-кто осужден. А накануне общения Путина с народом губернатор и правительство Сахалинской области обсуждали эту проблему на специальном совещании - чтобы подготовиться и не ударить в грязь лицом перед президентом. Более того, таких мест, с задолженностью по зарплате, в регионе - тьма. Любой может удостовериться в этом - достаточно познакомиться с перекличкой других, не шикотанских, «рабов» на форумах.

Местные наблюдатели и журналисты утверждают, что место для съемки выбиралось тщательно, с представителями районной и областной власти и бизнеса, заинтересованного, чтобы именно с территории его предприятия исходил сигнал о неблагополучии.

Место для включения, выбранное именно в Озерском, убивало даже не двух, а нескольких зайцев. Завод здесь более благополучный, даже образцовый, сырье и на вторую смену есть, народ выглядит жизнерадостнее. То есть картинка будет краше, чем на Шикотане. Но самое главное, почему с одного предприятия (с помощью власти) «обстреляли» руководство другого, и прокурора заодно? Кто-то очень хочет отжать шикотанский бизнес? Люди прямо называют фамилии заинтересованных в отжатии лиц.

Площадку перед заводом, где стоял большой монитор и откуда все желающие якобы могли задать вопрос президенту, - даже не засыпали щебнем, она была вся в грязи. И как свидетельствуют местные журналисты, которых на завод не пропустили и которые зря промерзли несколько часов на ветру, - туда не пришел ни один из жителей Озерского.

Мосты в никуда

Я присутствовала на одном из первых прямых эфиров с президентом - в сентябре 2005 года. Тогда на площадь Славы в Южно-Сахалинске мог прийти любой желающий, не было ни ажиотажа, ни заметного оцепления. И никаких репетиций. Московская журналистка просто предварительно попросила всех желающих обозначить темы и выстроила поближе к камере тех, чьи вопросы ей показались наиболее актуальными.

Среди полутора сотен человек, собравшихся на площади, и тогда было немало курильчан. Видимо, пришли все, кто оказался в областном центре - в командировке, в гостях, проездом. На Курилах редко видят власть - даже областную, что уж говорить о кремлевской… И потом, если на Сахалине хоть что-то менялось, на Южных Курилах жизнь оставалась беспросветной. Оттого, считали местные жители, что есть тайная договоренность между Москвой и Токио о передаче Курильских островов Японии. И вопрос, который тогда задал студент Сахалинского государственного университета - возвращаться или нет после окончания вуза домой на Курилы, - волновал действительно всех. После еще двух тем в принципе сытых людей мост неожиданно прервался. Не успела задать свой вопрос южнокурильчанка с ребенком на руках, желавшая рассказать президенту о том, что она, мать-одиночка, военнослужащая пограничных войск с пятилетним стажем, до сих пор не имеет своего угла, скитается по знакомым, потому что командование не дает ей место даже в казарме. Не успели задать свой вопрос деятели культуры, которым не прибавили зарплату наряду с медиками и учителями… Люди не расходились еще 2 часа после окончания «Прямой линии» с президентом: пронесся слух, что будет второе включение.

Тогда мосты еще были в диковинку. Но и тогда неприятно поразило, что молодая, но ушлая ведущая-москвичка, увидев диктофон в моей руке, потребовала удалиться: мол, действо - эксклюзив Первого канала. Меня, в моем родном городе, ограничивают в общении с земляками… И кто? Коллега из Москвы.

В этот раз на Озерском заводе оказался журналист сахалинского издания sakhalin.info Кирилл Ясько. «Картинка», которую он там увидел, уже сильно отличалась от той, 11-летней давности. Ясько рассказал об этом в своем репортаже. И о том, как завод в одночасье превратился в секретный объект, куда не пустили ни съемочные группы островных телеканалов, ни даже пресс-службу губернатора. И как долго длились прогоны и репетиции, за которыми губернатор области следил из кабинета с видом на цех. И как телевизионщики выдворяли его, журналиста, с завода и требовали отдать им флешку с фотографиями, называя ее «спорным контентом». И как московский продюсер по телефону диктовал начальнице Ясько, главному редактору интернет-издания Ксении Семеновой, что можно и что нельзя снимать на сахалинском заводе местному журналисту:

- Ксения, меня зовут Анна Черкашина, я продюсер ВГТРК. Ваш корреспондент снял наших сотрудников, я хочу, чтобы он удалил эти фото.

- На каком основании?

- «Прямая линия» с президентом - это эксклюзивное шоу ВГТРК и Первого канала. Нас нельзя снимать.

- Шоу? Вы не оговорились?

- Я не понимаю вашего веселья, удалите фото. Те, где цех и конвейер, можете оставить.

Ксения Семенова попросила в обоснование запрета на фотографии официальное письмо. И получила его - за подписью руководителя отдела сбора информации и продюсирования ВГТРК Анны Черкашиной. Цитирую: «Съемка мероприятия является эксклюзивной прерогативой организаторов и вещателей мероприятия «ООО Первый канал» и ВГТРК, и публикация фото и видеоматериалов иными информационными ресурсами (электронными и печатными СМИ) разрешена только с согласия производителей и вещателей контента. А собственник площадки съемки в данном случае подчиняется регламенту ВГТРК и Первого канала. Просим указать, от кого из указанных лиц Вы получили разрешение на съёмку, а также согласовать её производство и публикацию».

Московские коллеги мурыжили Кирилла Ясько на заводе долго. Пришлось отдать флешку, но он все-таки перехитрил телевизионщиков, и несколько снимков увидели свет. Москвичи своим наездом на сахалинских коллег добились только того, что островные журналисты стали героями, а их репортажи «Начинается «эксклюзивное шоу» и «Кривая» линия - взгляд изнутри», перепостили все.

…Странные люди в журналистской профессии за последние годы сильно преуспели в охранительстве этого «позитивного контента». Охраняют его уже не чиновники, а те, кто называет себя журналистами. И препятствовать профессиональной деятельности коллег у них получается ничуть не хуже.
Автор: Ольга Васильева

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

а содержание заключенных в тюрьме тоже денег стОит, но ведь садют их туда? а содержание полуграмотных шлюх на должностях журналистов?
Не-е--е, Абориген... Дерьмо есть везде, но стОит ли искать и публиковать только и исключительно дерьмо? Дерьмо здесь именно эта заказанная журналисточка.

Возможно... Я не собираюсь с тобой спорить...

У меня свое отношение в СМИ...

25-04-2016 01:53:00

Рейтинг Путина из-за кризиса просел, растет популярность Шойгу и Навального

Рейтинг Путина просел из-за кризиса. На этом фоне растет популярность Шойгу и Навального

Линк на страницу (откроется в новом окне)

На минувшей неделе социологический Центр ЦИМЭС провел в социальной сети «ВКонтакте» традиционное исследование рейтингов российских политиков.

Представителям интернет-аудитории был задан вопрос, как бы они проголосовали, если бы выборы президента проводились в ближайшее воскресенье.

Опрос проходил с 16 по 18 апреля. В нем приняли участие 63 536 россиян, которые достигли совершеннолетия и имеют право голоса.

Опять же традиционно лидирующая позиция электорального рейтинга принадлежит действующему президенту РФ. За Владимира Путина свой голос отдали бы 49% опрошенных россиян. В Москве и Петербурге сторонников у президента оказалось меньше, чем в среднем по России, - 48% и 47% соответственно. При этом стоит сказать, что интернет-рейтинг Владимира Путина стабильно падает примерно на 10% в год. В 2014 году, по результатам исследования ЦИМЭС, за него проголосовали бы 70% опрошенных, в 2015 году эта цифра составила 60,5%, сейчас - 49%.

Согласно комментариям, респонденты недовольны положением дел в стране - ростом цен, уменьшением заработных плат и пенсий, коррупционными скандалами, вседозволенностью власти, натянутыми отношениями с Западом, упадком медицины и образования. Нередко заявляется, что экономический кризис в стране значительно обострил все эти проблемы.

Вторую позицию в рейтинге занимает министр обороны - Сергей Шойгу. За него свой голос отдали бы 8,3% опрошенных. В этот раз рейтинг Сергея Кужугетовича сделал качественный скачок по сравнению с прошлым годом: тогда свой голос за него отдали бы лишь 2%. В 2014-м же его рейтинг составлял почти 6%. Прошлогодний провал был, скорее всего, связан со скандалом, разразившимся по поводу дома Шойгу на Рублевке. Как показывают цифры, после этой «просадки» репутация Шойгу стала еще прочнее, чем два года назад.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в этот раз теряет свои позиции и занимает вместо привычной второй лишь третью строчку рейтинга. За него свой голос отдали бы 8,1% опрошенных. Рейтинг Жириновского уже традиционно «делают» мужчины, среди которых процент его сторонников составляет 9%, в то время как среди женщин таковых насчитывается лишь 5%.

Улучшил свои позиции в этот раз Алексей Навальный. В 2014 году за него отдали бы свой голос меньше 1% респондентов, в 2015 эта цифра выросла до 3,2%, а сейчас составляет уже 3,9%. Стоит сказать, что рейтинг Навального в этот раз оказался необычно высок среди респондентов возрасте от 35 до 54 лет, где у политика крепкое второе место.

Еще один «завсегдатай» президентской гонки - лидер КПРФ Геннадий Зюганов - набрал бы лишь 2,5% голосов. Его рейтинг среди интернет-аудитории тоже стал чуть выше, чем в предыдущие годы. Аудитория Зюганова, как и обычно, находится в старшей возрастной категории. Своего пика его рейтинг достигает в возрастной группе старше 55 лет - там за него проголосовали бы 5,5% респондентов.

Интересен тот факт, что интернет-аудитория практически не рассматривает бывшего президента Дмитрия Медведева в качестве возможного главы государства. Его рейтинг составил 1,8% - это даже меньше, чем у Михаила Ходорковского, за которого свой голос отдали бы 1,9% респондентов.

В аутсайдерах в этот раз, как и в прошлый, оказался Сергей Миронов. За него проголосовали бы лишь 0,6% респондентов.

По сравнению с прошлым годом выросло также число тех, кто отдал бы свой голос против всех или испортил бюллетень. В этом году такой ответ дали 14,9% россиян, в прошлом же таковых было на 1,5% меньше.

Автор: Ольга Боброва

Постоянный адрес страницы:Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 25.04.2016 18:16:27</i>

20-04-2016 01:20:00

Бедных у нас - две трети страны

Россияне тратят более половины доходов на еду - и готовы дальше затягивать пояса

Взят курс на формирование широких слоев населения, живущих в «достойной бедности»

Фото: РИА Новости

По данным свежего исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, впервые за восемь лет доля расходов на продовольственные товары в структуре потребительских расходов россиян превысила 50%.

Страна беднеет, и это отражает статистика.

Марина Красильникова, руководитель отдела изучения потребления и уровня жизни Левада-центра, рассказала «Новой газете» о том, что даже в «тучные годы» россияне продолжали потреблять, как бедняки: не имея возможности делать инвестиции в образование или достойную пенсию, мы скупали одежду в дорогих магазинах. Сейчас, по словам Красильниковой, до крайней нищеты может и не дойти, но взят курс на «достойную» бедность - люди не голодают, но во всем остальном зависят от государства.

- Год назад россияне смотрели в будущее с определенным оптимизмом. Сегодня люди окончательно перестали верить в скорый выход из кризиса?

- Особого оптимизма не было никогда, была некоторая привычка к тому, что доходы постоянно растут. За последние 15 лет экономические кризисы каждый раз сменялись достаточно быстрым восстановительным ростом. Все ругали инфляцию, называли рост цен самой большой проблемой, но тем не менее всегда понимали, что и доходы тоже немного вырастут. В этом режиме мы и привыкли существовать - никто не был готов к ежемесячному снижению доходов, которое происходило на протяжении 2015 года и продолжается до сих пор. В этом смысле именно прошлый год оказался для россиян этапным моментом: стало окончательно ясно, что на этот раз быстрого восстановления не будет. Россияне поняли, что говорить о выходе из кризиса не придется еще как минимум два года.

Поэтому люди стали менять свое потребительское поведение и привычки. Российский потребитель и раньше никогда не строил долгосрочные планы: например, в 2008 году треть населения (36%) говорила о том, что «обычно не строит планы на будущее», и еще почти столько же (33%) не загадывали больше чем на год-два. Сейчас этот горизонт сузился еще больше: только каждый пятый строит планы более чем на один год вперед. Люди стали экономить на том, что свободно покупали на протяжении последних 10 лет. И экономить не для того, чтобы делать сбережения, а просто потому, что нет денег. Начался переход на дешевый ассортимент: если раньше люди интересовались качеством, брендом, то теперь закрепилась ориентация на минимальную цену. То, что мы увидели в данных об изучении потребительского поведения за прошлый год, стало общим местом и даже обрело название: «новая реальность». После 15 лет уверенности в непрерывном экономическом росте наступило понимание того, что переждать не получится - надо привыкать к тому, что есть.

- Как сильно средний российский потребитель успел разбогатеть за годы пикового роста доходов?

- Экономический рост в нулевых годах позволил существенно увеличить доходы во всех слоях населения, но при этом произошло достаточно мало структурных изменений в моделях потребления. Большинство россиян (от 2/3 до 3/4) - это по-прежнему общество бедных людей. Не в смысле, что им есть ничего, а в плане структуры потребительских расходов и ожиданий. Ведь что является признаком бедного потребителя? Все доходы тратятся на текущие расходы, то есть на то, от чего ты не можешь отказаться, вроде продуктов питания. При этом у людей нет возможности сформировать достаточно сбережений, чтобы решать более дорогостоящие семейные задачи: жилье, образование, медицинское обеспечение.

Растущие денежные доходы тратились на текущее потребление: на питание и одежду. Наблюдалось даже «избыточное» потребление по этим статьям, когда люди тратили прирастающие доходы на привычные статьи расходов, но не расширяли спектр потребностей, не разнообразили потребительские расходы… Получил лишние деньги - купил красивую одежду или вкусно покушал, утвердив тем самым свой социальный статус успешного человека. Еще одной моделью демонстративного потребления для наиболее обеспеченных массовых слоев населения стал зарубежный отдых, на самом деле довольно недорогой: Турция и Египет. Все это относится к текущему потреблению, а не к развитию человеческого капитала. Это поведение бедного населения. И сейчас, когда доходы стали массово снижаться, уменьшаются траты на еду, одежду, отдых. Но нельзя сказать, что люди стали голодать или что им нечего носить.

На самом деле люди ушли из бутиков, в которые они со своим уровнем доходов и не должны были попасть. И в этом смысле абсолютное снижение реальных доходов до настоящего момента оказалось не так социально травматично, как можно было ожидать. Происходит отказ от тех видов потребления, которые были несколько «избыточными» и не очень закрепились как норма. Сейчас этот «жирок» уже практически исчерпан, а вот что будет дальше - я бы не бралась загадывать.

- Иными словами, за нулевые годы мы ушли от абсолютной бедности, но так и не перешли к новой модели потребления?

- Да, мы победили абсолютную бедность, но не ушли от бедного сознания. За все это время не выработалась модель поведения, представление о том, что лучше накопить ресурсы на жилье или дать своим детям образование, чем по привычке тратить все деньги на еду и одежду. Есть бедное сознание и привычка тратить на текущие расходы: на жилье все равно никогда не заработаешь, а социальный статус как-то надо обозначить. А статус демонстрируется через текущее потребление только в бедных обществах. В более обеспеченном обществе он демонстрируется, например, через жилье. При этом ты можешь быть скромно одет, экономить на одежде абсолютно не стыдно.

В Левада-центре есть шкалы субъективной оценки материального статуса - не в рублях, а на основании того, что человек может себе позволить. К началу этого тысячелетия 28% говорили, что едва сводят концы с концами, а сейчас таких - только 3%, и за последние полтора года их число не увеличилось. Без труда покупать товары длительного пользования в начале 2000-х могли около 4%, два года назад - примерно 33%, а за последний год эта цифра сократилась до 25%. То есть падение реальных денежных доходов привело к снижению числа людей, которые чувствуют себя финансово свободными, но абсолютная бедность не нарастает.

- Но по структуре потребления получается, что за чертой бедности находится большая часть страны.

- Да, в смысле бедного потребительского горизонта примерно 2/3 россиян - бедные. Конечно, бедность - это всегда относительная характеристика, даже в бедном обществе бедными признается некое меньшинство. Сейчас, по нашим оценкам, 29% являются бедными по субъективным оценкам. Но сами разговоры про средний класс меня всегда очень настораживали: они плохо объясняют поведение российского потребителя. Даже в нулевые годы оно лучше всего объяснялось именно моделью бедности. Говорили: смотрите, сколько у нас дорогих магазинов, с каким удовольствием люди скупают одежду. Потому и скупают, что вместо того, чтобы копить и потом покупать жилье или тратить деньги на образование, они покупают одежду, которую в других обществах и моделях потребления могут позволить себе только люди гораздо более обеспеченные. Среднестатистическому представителю среднего класса Франции или Дании и в голову не придет тратить деньги на покупку платья от Escada.

- Корни этого «бедного сознания» уходят еще в советское прошлое?

- Да, в Советский Союз. Потребительский рынок существовал там только для питания и одежды. Остальные блага - жилье, здравоохранение, образование - поступали по другим каналам: либо бесплатно, либо через систему «блата». Соответственно, у российского потребителя не было навыков решения этих проблем: семья не несла ответственности за жилье, за здоровье детей - все это было выведено за пределы денежных расходов домохозяйства, поэтому и соответствующей потребительской модели не возникло. Это не значит, что советское общество было бедным - просто в терминах рыночных отношений потребительское поведение людей было таким.

- Если попытаться резюмировать ваш прогноз о благосостоянии россиян, то он будет выглядеть так: нищета нам пока не грозит, но все больше людей будут попадать в ловушку текущего потребления?

- Взят курс на формирование широких слоев населения, живущих в «достойной бедности». Такие люди не голодают, но способны обеспечить только свои текущие нужды, и в этом смысле полностью зависимы от государства. Идея патернализма на этой почве очень хорошо приживается и будет культивироваться. Я очень надеюсь, что до крайней бедности дело не дойдет. Но самое плохое заключается в том, что не происходит прорыва за пределы этой «достойной бедности» - это очень сильный тормоз на пути изменения общественного сознания. Это лишает людей возможности свободного выбора в сфере потребления и еще больше ограничивает навыки свободного поведения россиян, делает людей зависимыми и безынициативными.

Автор: Арнольд Хачатуров

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 09.01.2017 11:37:19</i>

Германия

Немцы симпатизируют русским, но не политике президента Путина

Политику президента России Путина внутри страны и на мировой арене безоговорочно поддерживает только незначительная часть немцев. DW - о результатах нового социологического исследования.

Людей, которые одобрительно относятся к внешней и внутренней политике Кремля, в Германии не совсем точно называют «понимающими Россию» («Russland-Versteher»). Правильнее было бы называть их апологетами, поскольку понимать мотивы той или иной политики еще не означает ее поддерживать.

Как бы то ни было, вопреки расхожему мнению, которое активно тиражируют и в государственных российских СМИ, выяснилось, что таких стойких апологетов Кремля в Германии очень немного - всего 8 процентов. Об этом свидетельствуют представленные в Берлине во вторник, 26 апреля, результаты репрезентативного опроса, проведенного в марте этого года по заказу немецкого фонда имени Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung) и варшавского Института публичной политики.

Россия - ненадежный партнер

Отношения между Германией и Россией стали резко ухудшаться с 2014 года. Причиной стал не только конфликт на Украине, аннексия Крыма и действия Кремля в Донбассе, указывают авторы исследования, но и многое другое: растущий нажим на российскую оппозицию, убийство Бориса Немцова, пропаганда в государственных СМИ и операции так называемых «путинских троллей» в интернете, недавняя история с девочкой Лизой, военное вмешательство России в Сирии, к которому 66 процентов респондентов относятся негативно.

В целом, по данным опроса, 64 процента немцев теперь не считают Россию надежным партнером на международной арене. Три четверти опрошенных оценивают состояние германо-российских отношений как плохое или даже очень плохое. В 2013 году соотношение было совсем другим. Положительную оценку этим отношениям тогда давали 47 процентов, негативную - 42. Россия не воспринимается более как партнер, с которым имеет смысл тесно сотрудничать. Желанной перспективу развития двусторонних связей считают только 33 процента респондентов.

Это, однако, не означает, что немецкое общество переориентируется с России на Америку. Сторонников трансатлантического партнерства в Германии тоже стало меньше - 60 процентов против 69 в 2013 году. А вот рейтинг ближайших западных соседей Германии растет. Возглавляет его Франция, с которой хотят и далее развивать отношения 78 процентов немцев, и Голландия - 76 процентов. США на третьем месте, Великобритания - на четвертом, на пятом - Япония.

Немцы о санкциях

Что же касается политики, которую в отношении России проводит правительство ФРГ после аннексии Крыма, то относительное большинство (44 процента) считают ее правильной. 25 процентов - называют чрезмерно жесткой, а 19 процентов, наоборот, слишком уступчивой.
Российские боевые самолеты в Сирии

Большинство немцев критически отнеслись к операции российских вооруженых сил в Сирии

46 процентов полагают, что санкции ЕС в отношении России следует оставить в силе и дальше, четверть выступает за их постепенную отмену, а 16 процентов - за введение дополнительных. Уполномоченного федерального правительства Германии по сотрудничеству с РФ Гернота Эрлера (Gernot Erler) эти результаты не удивляют.

За чрезмерную жесткость по отношению к России правительство ФРГ критикуют, по его словам, в первую очередь бизнес-круги. «За такой критикой стоят вполне законные экономические интересы, - заявил Эрлер, комментируя итоги опроса. - И понятно, что Восточный комитет немецкой экономики ратует за скорейшую отмену санкций».

Если же взять опрошенных, которые безоговорочно поддерживают все направления российской внешней и внутренней политики, то есть считают Россию и надежным партнером, и никому не угрожающей и незаслуженно подвергнутой санкциями, то таких убежденных сторонников президента РФ набирается всего 13 процентов. А если вычесть тех, кто критически относится хотя бы к сирийской операции Кремля, то остаются всего 8 процентов.

Замуж за русского? Лучше не надо

Критическое отношение к политике российского руководства, однако, не пошатнуло симпатий немцев к живущим в Германии россиянам. «С русскими жить можно, но не с русской политикой», - так суммировала ответы респондентов по этой теме одна из соавторов исследования Агнешка Лада из польского Института публичной политики.

Более того, добавила ее коллега из фонда Бертельсмана Габриеле Шёлер (Gabriele Schöler), симпатии по отношению к россиянам даже выросли. «Так что личные дружеские связи не стали жертвой политики Путина», - констатировала она.

В самом деле, большинство немцев (69 процентов) с симпатией относятся к русским коллегам по работе, соседям (65 процентов), вообще постоянно проживающим в Германии выходцам из России (61 процент). Правда, в друзьях или начальниках их хотели бы иметь менее половины, но все равно относительное большинство респондентов - 45 процентов в первом и 39 процентов во втором случае.

Единственный вопрос, на который было больше отрицательных, чем положительных ответов (37 процентов против 35), звучал так: вам бы понравилось, если бы ваша дочь вышла замуж за русского или сын женился на русской? «Если немецкая девушка придет домой и скажет, что на следующей неделе выходит замуж за русского парня, то ее папа не обрадуется», - подвела итог Агнешка Лада.

Дата 27.04.2016

Автор Никита Жолквер, Берлин

Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 27.04.2016 20:46:42</i>

Как бы то ни было, вопреки расхожему мнению, которое активно тиражируют и в государственных российских СМИ, выяснилось, что таких стойких апологетов Кремля в Германии очень немного - всего 8 процентов.

Путин вошел в «лигу популярности», обойдя Далай Ламу и Месси

Сегодня в 12:58, просмотров: 2052

Президент РФ Владимир Путин попал в так называемую «лигу популярности» - десятку самых популярных людей в мире.

Как сообщает Daily Mail, Путин стал шестым среди самых уважаемых людей в мире, обойдя Далай-ламу и Папу Франциска, а также спортсменов и актеров.

Лидирует в рейтинге глава Microsoft Билл Гейтс, второ1 - американский президент Барак Обама, третий - китайский лидер Си Цзиньпин.

Персоны: Владимир Путин, Барак Обама, Билл Гейтс

Линк на страницу (откроется в новом окне)

PS - Это КРУТО!!!

17-05-2016 14:55:00

Битва за Гейропу

О которой сама Европа как-то не догадывается

Несколько лет назад один мой приятель, человек далеко не бедный, сидел с очередной знакомой модельной внешности в ресторане. «Да, - сказала красавица-модель, - вон как Россия поднялась. Вон мы как всех сделали». Знакомый заинтересовался: «Это как? Может, я что-то пропустил?» «Ну как же! Вот Дима Билан выиграл «Евровидение». И Олимпиаду проводим, опять же чемпионат мира (уж не помню по чему) выиграли».

Это мы, наивные люди, считаем, что Кремль находится в прямой конфронтации с Западом с момента присоединения Крыма или, в крайнем случае, российско-грузинской войны. А Кремль, как Эллочка-людоедка с Вандербильдихой, ведет бескомпромиссную гибридную войну уже давно.

Это, вы думаете, мы праздновали 9 Мая, когда над Нью-Йорком летал самолет с 30-метровой георгиевской лентой? Это ж была неотъемлемая гибридная победа: обещал же Киселев стереть Америку в радиоактивную пыль. Бомбу, конечно, не уронили, но зато облетели с лентой, что с точки зрения пиара почти не хуже.

Мы воюем без остановки, без передыху, без пощады уже который год, осваивая бюджетные миллиарды: из всех реальностей для нас важнейшей является пиар, и линия фронта пролегает через «Евровидение».

Третье место, которое занял Сергей Лазарев на «Евровидении», удостоилось в России самых высокопоставленных комментов. Кто только не высказался о коварном ударе, нанесенном нам подлой Гейропой в информационной войне! Депутаты и политики, обозреватели и комментаторы, а официальный представитель российского МИДа Захарова и вовсе не удержалась и сочинила целый стих.

Ужас заключается в том, что при этом сама Гейропа пострадала еще больше. Великобритания, например, заняла на «Евровидении» 24-е место, а Германия и вовсе последнее. Следовало бы ожидать, что канцлер Меркель посвятит этому неожиданному и эпохальному поражению по крайней мере сессию Бундестага. Но, увы, ни Дэвиду Кэмерону, ни Франсуа Олланду не пришло в голову комментировать результаты песенного конкурса.

Раздражение российских властей можно понять. Все, к чему ни прикоснется Кремль, превращается в войну, и главное - оборонительную войну. И всегда мы в этой оборонительной войне громко побеждаем на страницах родной прессы, и эта победа тем более громкая, что Запад даже не знает, что против него воюют. О том, как достигаются эти победы, поведал на прошлой неделе бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, раскрыв urbi et orbi тайну первой в мире спецоперации по массовой подмене олимпийской подмене мочи.

Лазарев на «Евровидении» - это был Наш Человек в Гаване. Штирлиц в стане врага. Диверсант, заброшенный с парашютом в гей-логово. Это был экспортный вариант России, очень продуманный с точки зрения внедрения.

Послали Лазарева, который gay-friendly (потому что вспомнили, что публика «Евровидения» gay-friendiy). Пел Лазарев на вражеском английском и - чудо из чудес! - еще два года назад он заявил, что Крым - украинский!

Денег и выдумки, которые вбухали в техническую сторону выступления Лазарева, хватило бы, наверное, для шоу Дэвида Копперфильда: при виде чудес, которые Лазарев творил на сцене, зритель открывал рот и начисто забывал, что конкурсант поет, гм, как… как все остальные участники.

Нетрудно также заметить, что голоса для победы на «Евровидении» - самые дешевые голоса в мире. Правила зрительского голосования просты: один телефон голосует один раз, и голосовать можно только за чужую страну.

То есть если дать сотрудникам торгпредств, представительств и просто обитающим в Донецке патриотам России задание - купить в ларьке по тысяче баночек мочи, то есть, простите, местных симок, - то окажется, что голос обходится по цене симки.

Впрочем, и это лишнее. Дело в том, что «Евровидение» - это все-таки развлекательный конкурс. По крайней мере, так его воспринимают в Дании, Швеции, Голландии, Бельгии и других странах проклятого Запада. Никто из серьезных исполнителей на конкурс не едет, никаких особых перспектив он не открывает (количество победителей «Евровидения», выбившихся потом в большую попсу, можно пересчитать по пальцам), зато конкурс страшно любит гей-тусовка (отсюда и прошлогодняя победа бородатой Кончиты Вурст).

И только там, куда дотягиваются башни российской противобаллистической защиты, - то есть в Армении, Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, преданный русскоязычный зритель знает, что «Евровидение» - это новый Сталинград, поле при Мегиддо, где происходит если не последняя, то предпоследняя борьба с Антихристом и Злом. И так как ему в этой битве предоставляется возможность поучаствовать, не отрывая зада от дивана и глаз - от экрана, он с радостью голосует и жмет - и с домашнего, и с мобильного, и со второго мобильного.

Наивысший балл - 12 - Россия получила в зрительском голосовании от Армении, Азербайджана, Беларуси, Болгарии, Эстонии, Латвии, Молдавии, Сербии и Украины. То есть на Украине голосовали лэнээры, а в Эстонии и Латвии - представители российской нации, угнетаемые местными фашистами. Еще 12 баллов нам дала Германия: из бывшего СССР в Германию переехали 3 миллиона русскоязычных немцев, вот они-то и смотрят «Евровидение», а другие как-то не очень.

Но еще интересней то, что те страны, которые ставили высокий балл России, ставили высокий балл и Украине: от Армении, Азербайджана, Беларуси, Болгарии, Латвии, Литвы, Молдовы и России Украина получила 10 баллов. Что же касается всяких Бельгий, Нидерландов, Швейцарий - то они не ставили высоких оценок ни тем, ни другим.

Иначе говоря, и Россия, и Украина лидировали за счет голосов одних и тех же стран СНГ, покрываемых российской пропагандой.

Внутри этих стран «Евровидение» действительно стало полем войны благодаря: а) российской пропаганде; б) тому, что Украина, ребро из плоти советского Адама, которая не может похвалиться большими успехами против России на поле боя, тоже решила сыграть в прокси-войну и устроила из «Евровидения» ристалище добра со злом.

И это было действительно политическое голосование - только голосовала не Гейропа, которая и не подозревала о разворачивающейся битве миров, а бывшие советские республики. Вокальные данные обоих исполнителей при этом, действительно, значения не имели.

Они у них, знаете ли, были примерно одинаковыми.

Автор: Юлия Латынина

Постоянный адрес страницы: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 17.05.2016 15:39:41</i>
----------
<i>Last edit by: aborigen at 09.01.2017 11:38:31</i>