Россию приводят к исполнению
Совет Европы недоволен тем, как РФ относится к постановлениям Страсбургского суда
03.12.2014

В Комитете министров Совета Европы (СЕ) вчера открылась ежеквартальная сессия по надзору за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Комитету предстоит разобраться с неисполненными Россией решениями по ряду громких дел - в том числе по жалобам фигурантов дела ЮКОСа. Российские власти вчера заявили, что «оказались в невыгодном положении по сравнению с другими делегациями».

Заседания по надзору за исполнением постановлений ЕСПЧ проходят в Совете Европы четыре раза в год на уровне заместителей 47 представляющих свои страны министров. Они обсуждают с государствами-ответчиками план действий по исполнению требований ЕСПЧ (кроме восстановления прав истца и выплаты компенсации это могут быть «общие меры» для устранения и профилактики аналогичных нарушений) и следят за его реализацией, присвоив делу статус «прецедента» или «клона». На это отводится полгода с момента вступления нового решения в силу, после чего за ним устанавливается «стандартный» или «повышенный» контроль. В случае волокиты комитет выносит рекомендации и предупреждения (вплоть до приостановки членства государства в СЕ), при этом решение считается исполненным только после соответствующей резолюции.

По данным сайта СЕ, Россия по количеству неисполненных решений ЕСПЧ (их 1429) занимает третье место после Италии и Турции (соответственно 2607 и 1764). На четвертом месте - Украина (997 дел). При этом, к примеру, в Дании исполнены все постановления ЕСПЧ, а в Великобритании, которая, по заявлениям российских властей, часто бывает недовольна деятельностью ЕСПЧ, не исполнены всего 22 решения. В России 7 решений ЕСПЧ дожидаются исполнения более десяти лет, самое старое датировано 2002 годом, и лишь 35 вынесены менее полугода назад. В целом за последние 12 лет почти каждое решение ЕСПЧ остается полностью или частично неисполненным, из них прецедентными считаются только 182, а более 1000 связаны с повторяющимися аналогичными нарушениями. Примечательно, что доступ к докладам президенту о результатах мониторинга правоприменения на сайте Минюста запрещен с 2012 года, а рубрика о ходе исполнения решений Конституционного суда (КС) и ЕСПЧ, содержит информацию только в отношении КС.

С момента последней сессии РФ проинформировала Страсбург, что считает исполненным дело пожизненно осужденного бывшего начальника 4-го отдела службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина, а также сообщила о трудностях с выплатой компенсации Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву в связи с тем, что они не представили властям данных о банковских счетах для перечисления средств. Кроме того, Россия попросила отсрочку для выполнения решения по делу об отмене пожизненного запрета голосовать на выборах для заключенных. Это решение прямо противоречит Конституции РФ, что затрудняет его выполнение, сообщили российские власти, заявив, что проводят консультации с госорганами и академическим сообществом. Хотя КС давно предлагал законодательно поручить ему такие вопросы, а в решении по скандальному делу Маркина (о праве военнослужащего на отпуск по уходу за ребенком) предложил обращаться к нему в случае подобных противоречий.

На предыдущей сессии, в сентябре, комитет вынес ряд промежуточных решений по делам РФ, в том числе в пользу активиста ЛГБТ Николая Алексеева: региональные чиновники продолжают отказывать в проведении публичных акций. Комитет затребовал от России статистику и призвал исправить ситуацию. Озабоченность комитета вызвала «неспособность российских властей создать в течение долгого времени эффективный профилактический и защитный механизм» против похищения людей на территории РФ, бесчеловечного содержания под стражей и пыток. Российские власти в ответ заявили, что «с июля 2014 года не было получено никакой информации о подобных фактах».

Вчера комитет опубликовал заявление российских властей о том, что «под угрозой принятия негативной резолюции» им поставлены недопустимо ограниченные по времени условия подготовки к нынешней сессии «по сравнению с другими делегациями».

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2624574

Восемь причин, по которым российский кризис останется российским

Дафна Маор

Падение курса рубля

© East News AP Photo/Dmitry Lovetsky
Контекст

23/12/2014США загоняют Путина в угол («The National Interest», США)
23/12/2014За все надо платить («Forbes», США)
23/12/2014Шоу в назидание другим поднимающимся экономикам («ИноСМИ», Россия)
23/12/2014Слишком рано списывать Путина со счетов («Lidovky», Чехия)

23/12/2014

Российский внешний долг относительно невелик. Цены на нефть упали - России плохо, но всему миру хорошо. Иностранные банки прервали связи из-за санкций, иностранные инвесторы отказались от России из-за манеры управления Владимира Путина. Вот лишь часть причин, из-за которых западные биржи остались равнодушны к экономической драме, разыгравшейся в России.

Финансовый кризис 2008-го года преподал мировым инвесторам важный урок - они поняли, что в глобальном мире все взаимосвязано. Как гласит теория эффекта бабочки, когда бабочка взмахивает крылом над Амазонкой, в Индии начинается ураган, то есть, финансовый кризис в одной половине мира немедленно оказывает воздействие на другую половину.

Почему? Потому что международная финансовая система накрепко связана, денежные потоки с большой скоростью проносятся из одного уголка мира в другой, и когда международные банки испытывают потрясения, то это немедленно влияет на другие банки, которые ведут с ними дела. Соответствующий пример мы получили через два года, когда обрушение относительно небольшой европейской экономики - Греции - едва не подорвало доверие ко всей зоне евро.

С учетом вышесказанного кажется удивительным, что экономический кризис в России и падение курса рубля оказали столь мало воздействие на мировые финансовые рынки. Так, если российский биржевой индекс за месяц упал на 45%, то индексы на Нью-йоркской бирже ограничились символическим понижением в размере 4%. Американские индексы все еще на 10% выше, чем были в начале года. Понижение индексов в США связно, в основном, с ослаблением энергетических компаний, пострадавших из-за падения цен на нефть.

Россия - огромная страна с населением 143 миллиона человек (в Греции - 11 миллионов), простирающаяся на девять часовых поясов. Она располагает богатейшими природными ресурсами, ее экономика занимает восьмое место мире, обойдя Италию, Испанию, Индию и Южную Корею. В Москве живут несколько человек, которые считаются одними из самых богатых людей в мире. У России есть оружие массового поражения. Почему же тогда кризис, угрожающий развалить российскую экономику и обрушить режим Владимира Путина, не влияет на прочий мир? Вот несколько причин.

1. Путин отпугнул иностранных инвесторов

Иностранные инвесторы, попытавшие счастья в России, остались с носом. Это началось еще до Путина, во время отказа о долговых обязательств в 1998 года, и продолжилось при нем. За минувших полтора десятилетия Владимир Путин постарался дополнительно оттолкнуть инвесторов.

После ареста Михаила Ходорковского, владельца компании «ЮКОС», которую национализировали, иностранным инвесторам стало ясно, что правоохранительная система в России очень гибкая, и как правило действует на благо власти.

В стране, где нет прозрачной судебной системы, где взмахом руки можно бросить бизнесменов в тюрьму, конфисковать их имущество, отобрать визы, не говоря уже об исчезновении критиков режима, у инвесторов есть все основания для опасений.

2. Санкции блокировали торговлю с Западом

Вторжение на Крымский полуостров и активное вмешательство в гражданскую войну на Украине повлекло за собой серию санкций против России. Многие из тех, у кого были финансово-экономические интересы в России, сократили свою деятельность или вообще свернули ее. Это связано с ограничениями, которые США и Европа ввели на работу финансовых институтов в России. В этом году из России имел место отток капитала в размере 100 миллиардов долларов.

3. Экономика России не слишком интегрирована в глобальную экономику

Долговые обязательства российского правительства - в основном в рублях и в основном перед гражданами России. У нее почти нет долгов перед иностранными банками. Основные связи России с мировой экономикой пролегают в энергетической сфере. Страна экспортирует природный газ. Примерно четверть этого вида энергоносителей, потребляемого в Европе, приходит из России.

Россия экспортирует также нефть и металлы и импортирует промышленные и другие товары, в том числе, из Израиля. Россия импортирует товары широкого потребления, электронику, продукцию «высоких технологий», продовольствие, лекарства и многое другое. В ответ на санкции Москва запретила импорт продуктов питания из США и Евросоюза, и этот импорт упал на 12%. Европейским потребителям повезло, товар остался у них и подешевел.

4. Внешний долг России намного меньше, чем в 1998 году

Внешний долг России составляет около 700 миллиардов долларов, это долговые обязательства правительства, банков и частных компаний, и около 600 миллиардов долларов приходится на правительственные долги. Долг по отношению к ВВП считается небольшим, благодаря высоким ценам на нефть за последние десять лет. Вместе с тем, Россия должна ежегодно выплачивать порядка 100 миллиардов долларов, и это создает серьезную нагрузку на валютные резервы, особенно на фоне падения цен на нефть.

5. У России большие валютные резервы

Насчет точной оценки валютных резервов ведутся споры, но очевидно, что запас больше, чем в 1998 году. Официально валютный резерв достигает 416 миллиардов долларов, но не все из них ликвидны. Часть хранится в золоте, часть помещена в правительственные инвестиционные фонды.

6. Снижение цен на нефть устраивает весь прочий мир

Один из главных факторов обрушения российской экономики в прошлом месяце - это быстрое понижение цен на нефть. Для России это стало самой серьезной «санкцией». Но для остального мира падение стоимости «черного золота» пошло во благо. У потребителей осталось больше денег, а у компаний снизились расходы на производство. Выгоды от снижения цен на нефть перевешивают негативные последствия от экономических потрясений в России.

7. Ослабление Путина - на руку Западу

Западные страны, особенно европейские, считают Путина угрозой. Финансовый кризис в России ослабляет эту угрозу. На Западе, наверное, не хотят полного краха России, потому что если Путин почувствует себя загнанным в угол, он может пойти на крайние меры. Но, возможно, дестабилизация власти вынудит его на сотрудничество с Западом. Возможно, в будущем его сменят, о чем мечтают многие российские бизнесмены.

8. На мировых биржах царят особые страхи

Замедление темпов экономического роста в Китае и Европе, риски, связанные с получением высоких доходов, низкие учетные ставки, большие колебания рынков - все это куда ближе, чем российский кризис.

Опубликовано: 17/12/2014 09:50

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 23.12.2014 10:15:15</i>

inoСМИ.Ru

Русский мир не может существовать без конфликта со всем остальным миром

(«Polska Zbrojna», Польша)

Малгожата Шварцгрубер (Ma&#322;gorzata Schwarzgruber)

Соловецкий лагерь особого назначения
26/12/2014

Polska Zbrojna: Грустная у вас Россия.

Игор Мечик (Igor T. Miecik): Я ищу Россию, ищу тот образ, который передала мне мать. Это образ великой и сильной страны, которая умеет одновременно быть справедливой и благородной, не прибегать к использованию танков. В моей первой книге «14:57 в Читу» она вставала из постсоветского хаоса, еще была ощутимой. Я напомню, что в 1995 году в Татарстане планировалось провести референдум по вопросу отделения от России, спустя два года танки вошли в Чечню. К сожалению, из Советского Союза родились абсолютно реакционные страны, и речь не только о России.

- В России нет счастливых людей?

- Когда русские принимают гостей, они выставляют на стол, все, что у них есть, хотя этого немного. Поразительно, что после самых ужасных несчастий и травм они повторяют старую пословицу «Вот жизнь, вот судьба» и могут подняться на ноги после 25 лет лагерей. Александр Солженицын, как и миллионы россиян, пережил голод, лагеря, экспроприацию собственности, унижения и переламывание народного хребта, ликвидацию интеллигенции, но он поднялся и превратил унижение в силу.

- В вашей последней книге, «Катюша со штыком» вы рассказываете о четырнадцати секретах СССР, которые российские власти стараются скрыть от собственных граждан. Что это за секреты?

- Интересные, но мрачные. Это трагические истории, как голод на Украине, блокада Ленинграда, участие женщин и детей в Великой Отечественной войне, послевоенная судьба солдат, ставших инвалидами или побывавших в немецких лагерях, сексуальные излишества кремлевской элиты во главе с монстром Берией, Стаханов с рекордом по добыче угля, а также скрывавшиеся инциденты времен первых экспедиций в космос.

- Две книги и комплекс тем, которые показывают страну с нескольких перспектив.

- «14:57 в Читу» - это книга о современной России, а «Катюша со штыком» призвана популяризировать историю, это рассказ об СССР. Я все еще верю, хотя, возможно, наивно, что Россия и Советский Союз - это два разных образования.

- Говорят, что Россия - не место, а состояние ума. В какой степени на восприятие россиянами самих себя повлияли вытеснение неудобных правд, фальсификация истории, вера в созданные советской пропагандой мифы?

- Это самое тяжелое. В Германии было четыре «д»: демилитаризация, декартелизация, денацификация и демократизация. В сталинской России, в которой тоже был коричневый преступный режим, был только доклад Хрущева, который способствовал перевороту и закреплению новой команды. Культ Великой Отечественной войны смешивается в головах россиян с геройством белых частей в Гражданскую войну. В принципе непонятно, кто хороший, кто плохой: те, кто как Петр Врангель до 1920 года оборонялись в Крыму, или Чапаев на своей тачанке? В этом огромном историческом котле россияне стараются соединить их всех вместе с Жуковым, Коневым, масштабными потерями Красной армии во Вторую мировую войну, чтобы создать из этого государственную идеологию или национальный миф, короче говоря - идентичность. Это сложно, ведь это вода и огонь.

- Россия - многонациональное и мультикультурное государство. Каждый день на улицах российских городов встречаются последователи христианства, ислама, буддисты и атеисты. Что объединят граждан Российской Федерации?

- Разные народы, а их много, необходимо чем-то сплотить, создать государственную идеологию. Сначала это был царь самодержец и имперская идея, позднее, в советское время, строительство коммунизма в отдельно взятой и, как говорили людям, осажденной стране. Так возникла общая идея, так называемый Русский мир. Но государственная идеология зашла в тупик, вступив в конфронтацию со всем миром. Оказалось, что этот Русский мир не может существовать без конфликта со всем остальным светом.

- Россиян объединяет чувство угрозы?

- Выдуманной угрозы, в существовании которой людей убеждает власть. Это страх элит, а не всего общества. Россия не примирилась с тем, что ее империя может развалиться. Если она не будет поддерживать эту имперскую иллюзию, начнется, как говорят американцы, flow, через 50 лет китайцы захватят Сибирь, а Татарстан объявит независимость. И Россия, как до Ивана III, останется московским княжеством на своих огромных, но уже только этнических землях. Это был бы конец Русского мира.

- Может ли Россия стать демократической?

- На рубеже XIX и XX века мир не мог представить себе Великобританию без Индии и Суэцкого канала или Францию без Алжира. Россия, конечно, может стать демократической. Японцы тоже не представляли, что они смогут жить не под управлением Бога-императора.

- А Владимир Путин?

- Я не думаю, что он готов к открытой конфронтации с Западом. Многие публицисты подчеркивают, что Путин мыслит в категориях XIX века и разговаривает не с Европейским союзом, а с отдельными сильными странами, видя в них партнеров по игре. Один украинский политолог объяснял мне, что Украина нужна Путину, как коза, которая ходит на привязи и пасется, но не может уйти слишком далеко. Я скажу непопулярную вещь. Россияне завоевали Крым, а за Крымскую войну с Турцией, Францией и Англией была заплачена большая дань кровью русских солдат. Восток Украины обустраивала Российская империя, а не украинское государство, которого тогда не было. Любой русский выходит из себя, слыша, что Одесса - украинский город. Это все равно, что сказать польским националистам, что Гданьск - немецкий.

- Вы начали писать о России не случайно.

- Я с детства пользуюсь двумя языками. Мать, русская, говорила со мной на русском, а отец-варшавянин - на польском. В детстве я часто ездил на родину матери, благодаря чему хорошо знаю не только Россию, но и СССР. Когда утонула подлодка «Курск», я поехал делать свой первый репортаж. Потом были новые поездки. Из этих материалов сложились книги «14:57 в Читу» и «Катюша со штыком». Сейчас я пишу немного иначе, стараюсь передать больше фактов, чем «мелодии». Я заканчиваю книгу об Украине. Я заметил, что мало кто понимает, что там на самом деле происходит, и поэтому я многое объясняю.

- Мы не понимаем и россиян, хотя восхищаемся их литературой. Мы сопоставляем российский интеллектуализм и любовь к искусству с политикой сильной руки, коррупцией, прославлением армии.

- У меня всегда прекрасно складывались разговоры со случайными россиянам или героями репортажей. Если упростить, беседа начиналась со слов «мы - братья славяне», а в конце всегда звучал вопрос «почему вы не хотите с нами дружить?». Им казалось, что мы их предали.

- Из прошлогоднего отчета Центра польско-российского диалога и согласия следует, что мы очень мало знаем о современной России. Нам кажется, что это авторитарное государство, полное патологических явлений.

- Сложно граничить с одним из мощнейших государств мира, которое ведет себя агрессивно. Неудивительно, что мы ему не доверяем. Поляки боятся силы россиян, стараются заглушить свои страхи. Благодаря вступлению в НАТО и ЕС мы стали частью крупных союзов, как в 1939 году. Но еще есть пренебрежение: русский - хам, тупой, примитивный азиат.

- Когда мы произносим «Россия», мы представляем: Катынь, война, советское доминирование. Так что на наше отношение к россиянам до сих пор накладывает отпечаток Вторая мировая война...

- Не только Вторая мировая, но и разделы Польши. После победы над Наполеоном Александр I дал конституцию Финляндии и Царству Польскому. Русские рассердились, что их обошли. В России невероятно долго сохранялось крепостное право - это эвфемизм для банального рабовладения. Даже когда капиталист, допустим, из Бельгии, открывал завод, например, на территории современного Донбасса, в качестве рабочих ему привозили царских крепостных. На Первую мировую войну в 1914 году шли сыновья этих рабов. Именно они делали революцию в 1917. Россия была страной довольно узкой элиты и повсеместного рабства. Крестьянское рабство ничем не отличалось от аналога в Соединенных Штатах. А у поляков был довольно широкий класс свободных людей.

- Эти люди вышли в море, защищать страну, которая существовала уже только в их воображении: так говорит в вашей книге «14:57 в Читу» о моряках с «Курска» священник из мурманской церкви.

- То же самое происходит и сейчас. Те ребята, которые идут добровольцами воевать на Украине, получают деньги, но не это становится приманкой: они отправляются воевать за страну, которой больше нет, за дух, растворяющийся призрак.

- Какова современная Россия, она полна противоположностей, как в ваших книгах?

- Она очень разная. Большая часть страны, в деревнях, живет без денег, товарным хозяйством. Когда устраивается застолье, на столе нет ни единой вещи из магазина, все выращено на собственном земельном участке. Другая картина в городах. В Москве не знаешь, на что смотреть, все изобилует богатством, но кроме московских миллиардеров есть дети, которые просят на улицах милостыню. В Петербурге или Казани таких диспропорций меньше. Между Россией деревенской, периферийной и Россией больших городов - огромная пропасть. А что говорить об автохтонной Сибири, Туве или Якутии.

- О мещанстве, вернее, его отсутствии, Цветаева писала, что из русской души невозможно искоренить чувство, будто деньги - это нечто греховное. Это изменилось?

- Существует этнос русской интеллигенции, происходившей от мелкого дворянства, которая считала торговлю и зарабатывание денег не вполне достойным занятием. Они обрабатывали землю, потому что это рыцарь делать может. Когда дворянство обеднело, оно переключилось на интеллектуальный этнос - хорошо было быть чиновником, учителем, инженером, писателем. Под конец советской эпохи первых предпринимателей тоже окружали презрением. Считалось, что нужно работать не только для себя, но и на благо родины. Когда страна открылась к миру, россияне захлебнулись деньгами, они увидели, как они бедны, и решили быстро наверстать упущенное. И поэтому теперь снаружи должны сверкать бриллианты.

- Мы можем примириться с Россией по польско-немецкому образцу?

- Польско-немецкое примирение происходило между странами, которые чувствовали себя в результате Второй мировой войны одинаково побежденными, а жертве легче сблизиться с жертвой. Россияне чувствуют себя победителями. Это сложно сравнивать, но я рискну выдвинуть тезис, что беды, которые принесли нам россияне были чуть меньше, особенно что касается еврейского населения. Прошлое продолжает нас разделять. Если мы начнем разговаривать о нем с россиянами, то услышим, что они нас освободили, что на польской территории погибли 600 тысяч советских солдат. Чтобы произошло примирение, должен произойти процесс распада империи, как в случае Великобритании и Франции. Только у этих стран были империи, а Россия сама империей являлась. Под влиянием различных факторов народы обретают самосознание и стремятся к самоопределению. Ослабление тех стежков, которыми сшита империя, приведет к распаду страны, а россияне страшно этого боятся. Они боятся остаться одни, после того, как входящие сейчас в федерацию народы, повернутся к ним спиной, как сделала Восточная Европа, а потом многие советские республики. Примирения не будет, пока власть не остановится, пока будет создаваться Русский мир и стена между латинской цивилизацией и московским православием.

- Какое общество создадут молодые люди, не помнящие, что происходило в Советском Союзе? Половина двадцати-тридцати летних россиян считают Сталина величайшим политиком.

- Поколение, которое «снесло» Советский Союз, слышало от родителей: «Я был на Колыме». Некоторые скрывали свое прошлое, молчали, чтобы у детей не было проблем в школе. Молодежь не знает истории. А опыт родителей, их рассказы - это уже не лагеря, а потеря работы на крупных предприятиях. В учебниках они читают, что в сталинские времена были репрессии, людей ссылали в лагеря. Но это только слова. Они думают: тогда страна развивалась, а не регрессировала. В домах сталинской эпохи, «сталинках», сейчас самые дорогие квартиры. Потому что эти дома и квартиры, строившиеся для красных царьков руками рабов, на самом деле лучше тех, что возводились в 60-70-е годы. Но кому хочется сегодня об этом помнить? Мы были великими: кто победил Гитлера, создал атомную бомбу, полетел в космос? Они считают, что у России много друзей - не сателлитов.

- Чувство ностальгии по Советскому Союзу свойственно также ветеранам войны, которые отдали свои сердца матушке-России, мало что получив взамен. Сейчас они не могут найти своего места в действительности и делят жизнь на две части: до 1991 и после.

- СССР был для этих людей мощным, богатым и понятным государством. В советские времена ветеранов окружали уважением, у них были льготы на жилье и масса скидок. В конце 80-х, еще молодым парнем, я покупал на вокзале в Киеве билет в Польшу. Я на минуту вышел из очереди и потом не мог найти, за кем я стоял. В очереди поднялся шум, какая-то женщина, зовя на помощь, так как поблизости не было милиционера, крикнула: «Товарищ ветеран, тут хулиган!» Ветеран подошел и без лишних слов выставил меня из очереди.

- А ветераны Чечни и Афганистана? Вы пишете, что это «неразорвавшаяся бомба в теле общества».

- В «Катюше со штыком» есть репортаж об инвалидах- героях Второй мировой войны. Их убрали с российских улиц, чтобы они не портили картину социализма. Их помещали в изолированные санатории, так называли специально созданные для них концлагеря. Там крысы крали у слепых еду, прежде чем те успевали ее съесть. Афганистан, Чечня - это было уже другое время. Солдаты демобилизовались и оказались предоставленными сами себе. Многие спились, ведь никто им не помогал, не лечил. Те, кто участвовали во второй чеченской войне, иногда появляются на Украине, потому что война, как наркотик. Афганская война помогла распаду СССР, который не выдержал ни этого конфликта, ни возвращения 200 тысяч афганских ветеранов. Молодые люди без ног рассказывали об ужасах этой войны, убийстве женщин и детей, уничтожении деревень. Но время - самая простая вещь: это бомбу обезвредила биология.

- А воспитанники кадетского корпуса в Новочеркасске? Кто служит им примером? Они обращаются к имперской традиции царской России или Советского Союза?

- Когда я писал репортаж о кадетах, я искал в них тоску по великой и гордой России. Мне казалось, что каждый из них хочет иметь свой кусочек страны, чтобы двигать его вперед. Но оказалось, что империя перевесила. Кадеты сменили верность СССР на верность путинской России. Одновременно - это образованные и умные ребята, но кадет по своей сути - это «милитаристское» создание.

- Недавно бывший премьер Михаил Касьянов на своей лекции в Варшавском университете говорил, что Россия хочет продемонстрировать миру одну универсальную правду на все темы.

- Центральная власть затыкает всем глотку, все должны мыслить одинаково. В личных беседах россияне любят спорить о политике и спорят о ней, но наружу слишком часто выходит только великорусская монолитность.

- В ваших книгах о России много печали, темных оттенков, безнадежности. Там нет места для нот оптимизма?

- Это грустная страна. Когда я ездил в длительные командировки в Россию, я всегда летел туда, как на крыльях, но уже к концу своего пребывания был счастлив, что возвращаюсь в Польшу. Отчего? Россия производит угнетающее впечатление. Угнетает не только архитектура: всюду над головой весит тяжелое свинцовое небо, отовсюду слышатся грустные песни - о несчастной любви, предательстве, одиночестве, тоске и смерти. Нужно быстрее возвращаться, чтобы сохранить рассудок.

Линк на страницу (откроется в новом окне)

© ИноСМИ.ru 2000-2014

----------
<i>Last edit by: aborigen at 26.12.2014 19:50:52</i>

Новый бюджет России: более военный, менее социальный («BBCRussian.com», Великобритания)
Дмитрий Булин

26/10/2013 Только 30% россиян знают, какую пенсию они получат
26/10/2013 Российское правительство заморозит зарплаты госслужащих

В Госдуме в пятницу начинается чтение бюджета России на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов. По традиции последних лет, больших проблем с принятием документа не предвидится, но дискуссия обещает быть жаркой. Правительство сокращает часть социальных расходов, увеличивает военный бюджет и секретит беспрецедентно большую долю трат - почти четверть.

Главное, что бросается в глаза, - существенное сокращение расходов на образование, медицину и жилищно-коммунальное хозяйство. Финансирование образования в 2014 году сократится на 88 миллиардов рублей (то есть на 12,9% от уровня 2013 года), здравоохранения - на 44,3 миллиарда (8,6%), а ЖКХ - на 36 миллиардов рублей (23,7%).

Зато увеличиваются расходы на национальную оборону, причем стремительными темпами: за три года на 1,27 триллиона рублей (40 миллиардов долларов), то есть более чем на 60%. В общей сложности в 2016 году на поддержание своей безопасности страна потратит 106,4 миллиарда долларов.

С американским военным бюджетом, который в этом году составил почти 550 миллиардов долларов, это, конечно, не сравнится, но на фоне сокращения выплат по ключевым социальным статьям многим экспертам кажется странным.

«Безусловно, наша страна обречена на высокие оборонные расходы. Любая страна с такой территорией и таким количеством приграничных стран вынуждена иметь значимые военные расходы», - рассуждает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

«Но вопрос не столько в величине расходов, сколько в приоритетности. Почему расходы на оборону увеличиваются, в то время как другие расходы по значимым социальным статьям сокращаются?» - удивляется он.

Чистый «креатив»

Если не брать в расчет политические соображения, то с чисто экономической точки зрения перераспределение ресурсов в пользу ВПК не приносит экономике пользы, констатирует директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов.

«Оборонные отрасли, как правило, не производят каких-либо мультипликативных эффектов, то есть не создают ту добавленную стоимость, за счет которой должна жить страна», - отмечает он.

Добавленную стоимость в наивысшей мере производит инновационная экономика, инкубатор для которой российские власти уже несколько лет строят под Москвой - знаменитый проект «Сколково».

Однако, как следует из совместных исследований Высшей школы экономики и Росстата, сегодня в России технологическими инновациями занимаются не более 8,9% предприятий. В советские годы этот показатель находился на уровне 50%.

По вкладу «чистых» креативных индустрий в ВВП Россия далеко отстает от европейских стран и США. Так, в Великобритании в 2008 году индустрии компьютерного софта, музыки, литературы, кино и телевидения произвели стоимости на 5,6% от ВВП, приводит данные журнал «Секрет фирмы».

В США вклад этих индустрий в экономику в 2010 году составил 6,36% ВВП, а экспорт «креативных» продуктов достиг 134 миллиардов долларов. Это сопоставимо с доходами, которые в том же году Россия получила от экспорта сырой нефти - 135 миллиардов долларов.

Дефицит: ненефтегазовый и просто

Что касается нефтегазовых доходов, которые в 2013 году составляют 50% от всех доходов российского бюджета, то, судя по проекту бюджета на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов, власти планируют постепенно снижать их долю - до 43% в 2016 году.

То есть, несмотря на незначительное снижение, зависимость России от сырьевого экспорта останется очень высокой.

По данным Счетной палаты, которая вынесла свое заключение на законопроект, так называемый ненефтегазовый дефицит бюджета к 2016 году составит 8,4% ВВП (сейчас 10,3%). Ненефтегазовый дефицит - это условная величина: что было бы, если бы страна вдруг лишилась доходов от продажи нефти и газа.

Впрочем, даже несмотря на наличие сырьевых доходов, федеральный бюджет все равно будет дефицитным, следует из законопроекта: в 2014 году - 0,5% ВВП (389 миллиардов рублей), в 2015 году - 1% (796 миллиардов рублей), в 2016 году - 0,6% (486 миллиардов рублей).

Покрывать недостаток средств предлагается за счет заимствований на внутреннем и внешнем финансовом рынках, а также благодаря продолжению программы приватизации крупных предприятий.

Царство гостайны

Еще одна особенность предлагаемого бюджета - высокий процент расходных статей под грифом «секретно».

Как подсчитал эксперт института Гайдара Василий Зацепин, власти засекретили 24,8% всех расходных статей (4,06 триллиона рублей). Для сравнения, в 2005-2012 годах средняя доля закрытых расходов составляла примерно 11%.

«Гостайна - это одна из главных опор нашего государства. Не будет тайны - не будет ничего святого у нас», - иронизирует Зацепин в беседе с Би-би-си.

Он удивляется, почему засекреченными оказались даже те статьи, которые не имеют прямого отношения к военной отрасли или высокотехнололгичным производствам: например, покрыты завесой тайны 22,7% расходов на жилищное хозяйство (в 2012 году было 8,5%).

Подобные белые пятна в главном документе, регламентирующем доходы и расходы страны на ближайшие три года, он считает превратным толкованием закона о государственной тайне, повышающим непрозрачность закона и, как следствие, дающим простор для коррупции.

Разноголосица цифр

Наконец, главная отличительная черта этого бюджета, считают опрошенные Би-би-си аналитики, заключается даже не в секретности и не серьезном перевесе военных расходных статей.

Самое важное - это контекст, в котором этот документ готовился и будет приниматься. А он характеризуется удивительной ведомственной разноголосицей по части прогнозов.

Об этом свидетельствует и отзыв Счетной палаты на законопроект, сотрудники которой обратили внимание на то, что параметры бюджета не соответствуют тем программным документам, которые были приняты в России в последнее время.

«Динамика макроэкономических показателей, данная в прогнозе, не соответствует динамике соответствующих показателей ни в одном из сценариев, приведенных в прогнозе долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года», - отметили в Счетной палате.

Более того, некоторые макроэкономические параметры, указанные в законопроекте, не соответствовали даже пояснительной записке, которую правительство присовокупило к документу при внесении его в Думу. 9 и 10 октября правительству пришлось специальными письмами изымать ряд страниц из законопроекта и заменять их новыми.

Развилка: замедление роста и указы Путина

Помимо этого, 30 сентября - в тот самый день, когда проект бюджета направили в нижнюю палату парламента, - свой прогноз по макроэкономическим показателям опубликовал Центробанк.

И если правительство при составлении бюджета исходило из оценки роста экономики в 2014 году на 3%, то Центральный банк давал прогноз всего лишь в 2%.

«Такой разноголосицы я не припомню вообще! - восклицает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. - В один день представляются два важнейших документа, и даже тут расхождение».

Он, как и другие аналитики, объясняет это серьезными противоречиями между российскими экономическими ведомствами.

«Чего вы хотите, если минэкономразвития уже дважды в этом году пересматривало проект прогноза даже на текущий год. Это не самая хорошая основа для того, чтобы сформировать проект прогноза на следующий период», - вторит директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов.

Корни этих ведомственных расхождений, по мнению Игоря Николаева, следует искать в том тупике, в котором оказался экономический блок правительства: с одной стороны, экономика замедляется гораздо более высокими темпами, чем прогнозировалось (прогноз роста на 2013 год - 3,7%, а на самом деле - около 1%).

С другой стороны, есть указы президента Владимира Путина, подписанные им в мае прошлого года, которые надо исполнять.

«Вот эта развилка: или мы планируем реалистично и в итоге признаем, что указы невозможно выполнить, или учитываем президентские пожелания, но тогда получается нереалистичный прогноз», - говорит эксперт.

Проблема в том, что если раньше нереалистичный прогноз роста экономики компенсировался высокими ценами на нефть, которые были значительно выше запланированных, то надеяться на такое же везение в следующий раз очень опасно, резюмирует Николаев.

Оригинал публикации: BBCRussian.com

Опубликовано: 25/10/2013

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

----------
<i>Last edit by: aborigen at 27.12.2014 10:13:52</i>

Правда и мифы о беженцах в Германии: сирийцы вытеснили чеченцев

«Если, не дай бог, произойдет крупный теракт, от эйфории не останется и следа»

Сегодня в 13:54, просмотров: 11211

О беженцах в Европе у россиян два полярных мнения. Одни злорадствуют: поддерживали европейцы развязывание конфликтов в Сирии, Ираке - вот и получили, не за горами гибель Старого Света. Другие - их меньшинство - поддерживают гуманное отношение к беженцам, в первую очередь в Германии. А как видится «великое переселение народов» изнутри ЕС? Наш автор, живущая в Германии, помогает мигрантам из России (именно у них еще 2 года назад было первенство по запросу убежища) и общается с недавно приехавшими сирийцами в лагерях. Вот вам “картинки с места».

Правда и мифы о беженцах в Германии: сирийцы вытеснили чеченцев

фото: Ксения Максимова

На прошлой неделе по телевизору показали кадры, как в Баварии местные жители встречали на вокзале прибывший из Будапешта поезд с беженцами. Немцы скандировали «Refugees are welcome here!», аплодировали прибывшим и обнимали их. А уже через полдня полицейское руководство Мюнхена взмолилось: хватит нести продукты и одежду, уже собрали больше, чем нужно.

«Между ненавистью и помощью» - так называют реакцию местных жителей немецкие газеты. Одни поддерживают экстремистов, регулярно устраивающих протесты и поджигающих лагеря другие становятся волонтерами и бросаются помогать. И последних объективно больше.

«Немецкое общество охвачено эйфорией помощи беженцам, это абсолютная ксенофилия», - считает берлинский специалист по вопросом мигрантов Серджиу Гримальски. Во-первых, люди находятся под сильным впечатлением от страшных историй о том, как беженцы гибнут в пути в Европу. Срабатывает чувство вины, которое немцам прививают с первого класса школы.

фото: Ксения Максимова

Во-вторых, большая часть населения Германии - по разным данным, от каждого пятого до каждого второго - имеет миграционное прошлое, и это остается в голове. А в третьих, немцы озабочены собственным имиджем в глазах остального мира.

Очередь в рай

Земельное ведомство здравоохранения и соцобеспечения (сокращенно LaGeSo) в районе Моабит - первый адрес в Берлине для вновь прибывающих беженцев. Здесь проводится первичная регистрация людей. Прорвался внутрь - получил право на койко-место в приемнике-распределителе с трехразовым питанием и соцпособие.

Огромная территория комплекса под завязку заполнена людьми - сидящими и лежащими на картонках и прямо на траве. Некоторые разбивают палатки. У каждого на руках голубая бумажка с номером в очереди. Ждать долго: не час и не два, а в среднем пять-семь дней. Бургомистр района Кристиан Ханке назвал ситуацию «катастрофой»: люди сидят в грязи на земле, не хватает еды и врачей, госслужбы не справляются, санитарные условия неудовлетворительные.

Хотя прямо посередине комплекса установлены туалеты, причем не пластмассовые кабинки, а конструкция посерьезнее, с твердым полом. Почему упоминаю туалеты отдельно? Потому что это не само собой разумеется. На греческом острове Кос, где я была на прошлой неделе, столичные власти распорядились закрыть общественные уборные, чтобы беженцы ими не пользовались. И вообще отказались принимать участие в судьбе людей, в надежде, что так те быстрее уедут с острова. Мужчины и дети моются в море, там же справляют нужду и стирают одежду. Женщины довольствуются влажными салфетками. По всему центру города, где разбит палаточный лагерь, распространяется тошнотворный запах....

По сообщению газеты Berliner Morgenpost, в сентябре берлинский сенат выделил на кормежку ожидающих регистрации беженцев 200 тысяч евро. Этого хватит на то, чтобы каждый день раздавать 1500 порций горячей еды, столько же сэндвичей, 1000 яблок и бананов, 1600 батончиков и 2400 упаковок питьевой воды. Но этого недостаточно, чтобы сидящие в очереди в LaGeSo наелись. А их собственные средства многие проели во время долгой дороги.

Поэтому по территории бегают сотрудники благотворительных организаций и волонтеры. В палатке «Красного креста» можно взять вещи. Сотрудники компании Berliner Wasserbetriebe, отвечающей за столичное водоснабжение, разливают в пластиковые стаканчики питьевую воду. Молодые ребята раздают на территории LaGeSo бутерброды. «Мы коллеги, работаем в одном отеле, - объяснил один из них. - Наш шеф проезжал мимо и увидел, что тут творится. Собрал всех подчиненных и предложил: давайте тоже поможем?».

фото: Ксения Максимова

Путь в Германию стоит 8 тысяч евро

Сразу бросается в глаза: среди сотен этих людей нет ни стариков, ни больных. Это крепкие мужики, молодые и средних лет, женщины и очень много детей и подростков. На это часто указывают немецкие эксперты. Газета Die Welt опубликовала серию инфографик о приезжающих в Германию беженцах: в прошлом году 66,6 процентов из них были моложе 25 лет. То есть это сильные, здоровые, мотивированные, готовые бороться за свое будущее люди.

Они не из низших слоев: чтобы добраться до Европы, им нужно было собрать большую сумму денег. На том же Косе некоторые беженцы рассказывали мне, что за перевозку из Бодрума (это всего лишь 12 километров от берега до берега) с них брали больше двух тысяч евро. 23-летний пакистанец Мохамед ехал два месяца через Иран, Турцию и Грецию, заплатил контрабандистам 8 тысяч евро. Он ночует перед дверьми LaGeSo уже две недели, говорит: сирийцев пропускают быстрее.

Каждый пятый беженец в Германии - гражданин Сирии. «Меркель допустила ошибку, нарушив для сирийцев Дублинское соглашение (правила предоставления статуса беженца в странах ЕС, одно из главных - статус можно просить только в одной стране, - «МК») , поэтому они все сюда и хлынули, - считает Серджиу Гримальски. - Правительство идет на поводу у народа. Важно, что инициатива идет именно от населения, оно совершенно искренне поддерживает беженцев, Меркель подыгрывает - ей надо любым способом сохранить избирателей».

Ожидается, что в 2015 году Германия примет в общей сложности 800 тысяч ходатайств о предоставлении убежища. Практика показывает, что решения приходится ждать очень долго, бывает, что два или даже три года.

фото: Ксения Максимова

По данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, расходы на этих людей составят до 10 миллиардов евро в год. «Германия - богатая страна, и у нее есть на это средства», - говорит Серджиу Гримальски. Чтобы объяснить пропорции расходов, эксперт приводит пример. На днях выделено 400 миллионов евро на то, чтобы помочь людям добраться до Европы. Одновременно 500 миллионов отдано на поддержку фермеров, пострадавших от российских санкций и отмены квот по странам ЕС на производство сельскохозяйственной продукции.

Россияне обогнали сирийцев

Между прочим, два года назад, в 2013-м, лидером по количеству поданных ходатайств о предоставлении убежища были не Сирия и не Ливия, а Российская Федерация. В подавляющем большинстве случаев беженцы были уроженцами северокавказских республик, в первую очередь, Чечни и Ингушетии. Каждый пятый из них получил положительный ответ.

фото: Ксения Максимова

В качестве волонтера я сопровождаю иногда беженцев с Северного Кавказа в соцслужбы и к врачам, чтобы помочь с переводом. Среди моих подопечных была, например, 20-летняя Зарема, закончившая в Грозном два курса юридического факультета.

У Миланы СПИД - заразилась от мужа, это обычная история для беженцев из Чечни и Ингушетии, где многие употребляют опиаты. Как и многие другие девочки, она узнала о диагнозе случайно и поздно. Когда они въехали на территорию Европы, Зарема была уже на большом сроке беременности, и противовирусная терапия не сработала. Дочка родилась ВИЧ-положительной, несмотря на то, что врачи давно уже научились избегать «вертикальной» передачи инфекции.

В Германии обе получают антиретровирусную терапию, а значит, если будут следовать курсу лечения, имеют все шансы прожить столько же, сколько и здоровые люди. Дочка окончит немецкую школу и станет обычной немкой «с миграционным прошлым».

Детей беженцев отправляют в школы сразу после регистрации. Первые несколько месяцев они учатся в специальных классах, по особой программе и под наблюдением психологов - многие из них травмированы и еще долго будут переживать в памяти войну. Через два-три месяца они присоединяются к немецким сверстникам на тех уроках, где не нужен язык, например, на физкультуре или рисовании. А через 7-8 месяцев выучивают немецкий на достаточном уровне, чтобы ходить в школу на общих основаниях.

Вот только получить желанный статус беженца очень сложно. «Соискателей ждет много бюрократии и унижения», - говорит Злата Боссина, активистка берлинской организации Quarteera, занимающейся поддержкой русскоязычного ЛГБТ-сообщества. Сейчас под опекой «квартирантов» находится 51 выходец из пост-советского пространства: все они ищут политическое убежище в Германии и в шести случаях уже вынесены положительные решения.

Жить в наспех построенных лагерях тяжело. Где-то плохие санитарные условия, где-то в одном помещении стоят десятки коек. Отсутствует информация: люди просто не понимают, какие шаги им предпринимать дальше и что означают выданные им бумаги, не могут решить ни одной бытовой проблемы без помощи переводчика. До получения статуса у них нет медицинской страховки, и каждый раз, чтобы попасть к врачу, нужно сначала записаться, потом получить талон в соцслужбе. «У одного нашего соискателя из России сахарный диабет, и он привез с собой целый чемодан инсулина», - говорит Злата Боссина.

Депортация - это иллюзия

По закону, тех, чье ходатайство не удовлетворено, ждет депортация. «Некоторые политики верят, что депортация решит проблему с беженцами. Но это иллюзия. Благодаря хитрым уловкам в большинстве случаев депортации удается избежать», - пишет газета Die Welt. Получившие отказ быстро узнают, что можно обратиться к адвокату или в одну из многих НКО и опротестовать решение о депортации, можно «заболеть» или «потерять» паспорт - одним словом, всеми правдами и неправдами задержаться в Берлине.

фото: Ксения Максимова

Многие озабочены: где все эти люди, часто не говорящие ни по-английски, ни по-немецки и не имеющие профессионального образования, будут работать? Или они все сядут на «социал»? Министр труда и социальной политики Германии Андреа Налес в эти выходные пообещала: «Мы справимся». По ее словам, сейчас на рынке труда сложилась исключительно хорошая ситуация, несмотря на то, что интегрировать на рынок беженцев будет очень сложно. И дорого. Для этого ведомству нужно расширить свой бюджет на 1,8-3,3 миллиардов евро.

В вечернем выпуске новостей телеканала ZDF каждый день показывают одну маленькую историю успеха. Молодой парень из Афганистана работает спасателем в открытом бассейне. За два года жизни в Германии он стал говорить на языке почти без акцента. Статус беженцев его семье все еще не получила. Владелец парикмахерской взял к себе работать на подхвате сирийца, который каждый день выучивает два-три новых слова на немецком и осваивает новые навыки.

При этом ряд немецких экспертов не исключает: вполне возможно, что среди беженцев действительно есть боевики ИГИЛ. Несмотря на заявления немецкого МВД, что оснований для подобных опасений нет. Но если, не дай бог, произойдет крупный теракт, от общей эйфории гостеприимства в момент не останется и следа.

Справка МК: Беженцы получают то же самое социальное пособие, что и безработные граждане Германии. Оно составляет 399 евро для главы семьи и 360 евро для других взрослых членов, также включены доплата на детей, бесплатная медицинская страховка и жилье.

В качестве одного из наиболее весомых аргументов в защиту беженцев в Германии называют улучшение демографической ситуации.

По результатам исследования Гамбургского архива мировой экономики (HWWI), на сегодняшний момент в Германии самая низкая рождаемость в мире.

Ксения Максимова

Тэги: Общество
Места: Германия, Берлин

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Беженцы бегут не от демократии

(«Foreign Policy», США)

Россия и Китай используют кризис с беженцами для того, чтобы расхваливать достоинства автократии. Так почему же тогда все мигранты устремляются на Запад?

Кристиан Кэрил (Christian Caryl)

Беженцы идут из деревни Идомени на севере Греции в сторону Македонии

© AP Photo Giannis Papanikos
Контекст

08/02/2012Почему Россия и Китай позволяют Асаду убивать сирийцев? («Haaretz», Израиль)
14/12/2011Сколько еще сирийцев должны погибнуть, прежде чем Россия и Китай осудят сирийский режим? («Huffington Post», США)
28/08/2015Сирийцы восхваляют «матушку Меркель» («Der Spiegel», Германия)
31/08/2015Сирийские беженцы: в ЕС через Полярный круг («The Guardian», Великобритания)

12/09/2015

Европейский кризис с беженцами вызывает многочисленные случаи истерии и использования чрезмерно разогретой риторики. Такие правые популисты как венгерский премьер-министр Виктор Орбан произносят напыщенные тирады о якобы происходящем нападении на западные «христианские корни» со стороны дьявольских мусульман. Заламывающие себе руки либералы обеспокоены тем, что поток иммигрантов скоро «разрушит Европу». Конечно, принять 330 тысяч беженцев - большинство из них спасаются от ужасов гражданской войны, - которые пересекли границы Европейского союза в этом году, задача не простая. Но с учетом того, что население Евросоюза составляет 508 миллионов, я думаю, что он справится.

Самые немыслимые комментарии приходят из автократических государств. «Я считаю, что это абсолютно ожидаемый кризис, - отметил российский президент Владимир Путин несколько дней назад. - Мы в России, и ваш покорный слуга, в частности, несколько лет назад говорили, что будут большие крупномасштабные проблемы, если наши так называемые западные партнеры продолжат проводить эту ошибочную, как я всегда говорил, политику». Судя по всему, он имел в виду европейскую и американскую поддержку народных восстаний против арабских диктаторов - в первую очередь против сирийского президента Башара аль-Асада, являющегося самым близким другом Москвы в этом регионе.

Приятели Путина в Пекине приводят те же самые аргументы. Ранее на этой неделе комментатор Жэньминь жибао, рупора Коммунистической партии Китая, проинформировал мир о том, что реальным виновником кризиса с беженцами является не кто иной, как «западная демократия», которую он обвиняет в том, что ее адепты, действуя в корыстных интересах, сеют хаос и нестабильность во всем мире. Многие его соотечественники - или, по крайней мере, те из них, которые могут безнаказанно размещать свои комментарии в строго регулируемом китайском интернете, - кажется, соглашаются с ним.

Когда начался нынешний кризис с беженцами? «С того момента, когда Америка, хвастающаяся свободой и демократией, начала цветную революцию в Сирии», - написал один из них. Эти слова будут восприняты как новость президентом Бараком Обамой, который - независимо от того, хорошо это или плохо - до недавнего времени последовательно выступал против любой активной роли в этом конфликте Соединенных Штатов.

Давайте проясним одну вещь: именно Асад начал эту войну, напав на мирных демонстрантов, не имевших никакой поддержки из внешнего мира.

И намного активнее вмешивается в гражданскую войну в Сирии Иран, направляющий через границу оружие, деньги и своих солдат для того, чтобы оказать помощь своему клиенту - хотя каким-то образом получается так, что его российские и китайские друзья не критикуют его за вмешательство во «внутренние дела» Сирии. Ни одна другая внешняя сила не имеет такого военного присутствия в Сирии, как Тегеран (за исключением, может быть, Москвы, которая не только поддерживает Дамаск дипломатически и логистически, но и направляет туда, как она недавно признала, своих военнослужащих).

Все это подчеркивает один фундаментальный факт. Те четыре миллиона сирийцев, которые покинули свою страну с 2011 года, бегут от насилия и тирании. Они бегут от бочковых бомб Асада. Они бегут от террора Исламского государства. Они не бегут от демократии, потому что ее нет в Сирии. Асад, поддерживаемый своими диктаторскими союзниками, обеспечил это - ценой, по меньшей мере, 220 тысяч убитых соотечественников.

Айлан и Галип Курди, беженцы из Кобани, погибшие на пути в Грецию

Просто спросите об этом у отца Алана Курди, маленького мальчика, тело которого было выброшено на турецкий берег на прошлой неделе. Публикация фотографий с изображением крохотного трупа вызвала глобальную бурю возмущения - в том числе и среди плохо информированных китайцев, которым каким-то образом удалось возложить ответственность за его смерть на американцев. Его родители - курды из Кобани, сирийского города, который героически отбивает атаки боевиков Исламского государства (недавно некоторую помощь стали оказывать американские авиаудары).

Я полагаю, что можно обвинить сирийских курдов в «подрыве стабильности», поскольку они оказывают сопротивление своим врагам, проводящим политику геноцида, - и то же самое можно сказать о тех сирийских протестующих, которые не хотят быть уничтоженными Асадом. Курды из Кобани (как и большинство других сирийцев, как мне кажется) хотят иметь возможность управлять своими собственными делами и не опасаться угроз и насилия - со стороны любого режима.

Большинство сирийских беженцев скапливаются - так обычно поступают люди, спасающиеся от гражданских конфликтов - в странах, расположенных рядом с их родиной, и в данном случае речь идет о Турции, Иордании и Ливане. Все эти страны проводят героическую работу по их приему. Так почему же, в таком случае, столь большое количество сирийцев направляются в Европу, преодолевая столь длинный и опасный путь? Почему они не остаются в странах, расположенных ближе к их дому? Я полагаю, что все знают ответ на эти вопросы: они ищут лучшую жизнь. И именно Европа - процветающая, открытая и, прежде всего, демократическая - предлагает это.

Сирийские беженцы так же легко могли бы попытаться проникнуть в Саудовскую Аравию или в другие государства Персидского залива, которые, если не углубляться, готовы похвалиться наличием у них жизненного уровня, сравнимого с европейским. Однако очень мало сирийцев пытаются это сделать - вероятно, потому, что монархии Персидского залива совершенно не заинтересованы в предоставлении им (будь они одной с ними веры или представителями другой) каких бы то ни было политических прав. То же самое, конечно же, относится к России и Ирану, к мнимым союзникам Сирии, хотя обе эти страны в географическом отношении находятся значительно ближе к Дамаску, чем любой регион Центральной или Западной Европы.

Короче, если вы предоставляете людям - мусульманам, буддистам или пресвитерианам - выбор между авторитарной «стабильностью» и возможностью быть свободным, то они, как правило, выбирают последний вариант. На мой взгляд, это верно даже в том случае, когда главной мотивацией, толкающей их к эмиграции, являются экономические причины.

(Простой вопрос: сколько китайцев добровольно решили бы эмигрировать из якобы стабильной, богатой и меритократической Китайской Народной Республики в 2013 году? Ответ: 9,3 миллиона - многие из них выбрали бы такие страны как Соединенные Штаты, Канада, Австралия и Новая Зеландия. И это, в определенной мере, позволяет посмотреть на кризис с беженцами в несколько ином свете, не так ли?)

Конечно, трагедия новых европейских мигрантов касается не только сирийцев. Так, например, поразительно то, как много сегодня беженцев из Эритреи, из страны с одной из самых жестких диктатур (Значительное число тех людей, которые утонули, пытаясь пересечь Средиземное море на переполненных суднах, были эритрейцами).

Но, может быть, эти русские или китайцы хотя бы в чем-то правы?
В конечном итоге, в разношерстном составе беженцев есть выходцы из Ирака и Афганистана, то есть из стран, в которые осуществили вторжение Соединенные Штаты и их союзники - эти действия имели драматические и не всегда положительные последствия. Еще меньшим положительный эффект был в Ливии, где анархия после Каддафи превратила страну в главный перевалочный пункт для направляющийся в Европу потоков эмигрантов.

Но даже катастрофический американский провал в попытке создать жизнеспособные демократии в этих странах, судя по всему, не сделал из иракцев и афганцев сторонников китайского или российского варианта «стабильности». Вместо этого они голосуют своими ногами - и решают направиться в поисках новой жизни в ту часть мира, где, как им известно, их фундаментальные права с большей степенью вероятности будут уважаться. Даже если им придется стартовать с самого низа.

Оригинал публикации: The Refugees Aren’t Fleeing Democracy

Опубликовано: 10/09/2015 16:04

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Демонстрация путинской силы («The Washington Post», США)

Энн Аппельбаум (Anne Applebaum)

Президент России Владимир Путин
© AP Photo Kirill Kudryavtsev/Pool Photo via AP

Контекст

28/09/2015 Путин едет за своим священным сирийским Граалем («Politico», США)
28/09/2015 Доктрина Путина в действии («The Weekly Standard», США)
28/09/2015 Почему Путин хочет встретиться с Обамой («Bloomberg», США)

28/09/2015

Когда пишешь о российском президенте, всегда возникает соблазн впасть в геополитическую болтовню. Хотя холодная война закончилась четверть века назад, мы все еще по привычке думаем о Владимире Путине как о геополитическом игроке, представителе непреходящих российских интересов, наследнике царизма/ Ленина/ Сталина, человеке, живущем в киссинджеровском мире государственных мужей, которые борются с другими государственными мужами за контроль над территориями, ведя при этом очень рискованную игру.

Тем, кто носит такие розовые очки, начатая недавно Путиным вылазка в Сирии в определенной мере кажется осмысленной и целесообразной. Его поразительно своевременное решение (прямо перед сессией Генеральной Ассамблеи ООН!) направить туда сотни российских военнослужащих, 28 истребителей, вертолеты, танки и артиллерию называют по-разному: то попыткой снова вступить в современную Большую игру на Ближнем Востоке, то действиями по распространению российского влияния в Средиземноморье, то укреплением иранского государства, то стремлением сменить Соединенные Штаты в качестве регионального лидера.

Но здесь упускается из виду главное. Ввод войск в Сирию, как и почти все прочие его действия, для Путина является попыткой сохранить власть. В первые 10 лет президентства Путин свои претензии на легитимность обосновывал, по сути дела, следующим образом: может, я и не демократ, но я даю вам стабильность, даю экономический рост и пенсии, которые выплачиваются вовремя. Но в эпоху падения нефтяных цен и экономических санкций, не говоря уже о всепроникающей коррупции в государственном секторе, эти доводы больше не работают. Россияне в этом году стали намного беднее, чем в прошлом, и ситуация наверняка будет ухудшаться. Поэтому у Путина появился новый аргумент: может, я и не демократ, а в экономике налицо спад, но Россия восстанавливает свои позиции в мире; и кроме того, альтернатива самовластию это не демократия, а хаос.

На самом деле, Путин не обладает достаточной военной мощью, чтобы оказывать реальное влияние на Ближнем Востоке. Он не сможет даже тайком наращивать свои силы, как делал это на Украине. Кроме того, он не получает никаких материальных и стратегических выгод от своего союза с окруженным сирийским диктатором Башаром аль-Асадом. Но он сохранит видимость влияния, а это самое главное. За границей это может оказаться весьма кстати. В совокупности с его появлением в ООН впервые за 10 лет, а также с длинным интервью, которое он дал Чарли Роузу (Charlie Rose), это наверняка отвлечет внимание США и Европы от той гуманитарной катастрофы, которую Путин создал на востоке Украины, и поможет снять санкции, которые тянут российскую экономику вниз и больно бьют по кошелькам его ближайших друзей.

Но видимость влияния еще более полезна внутри страны. Мы с вами можем полагать, что шансов на уличную революцию в России мало; однако Путин, наблюдавший в 1989 году за происходящим в Восточной Германии из своего кагэбэшного кабинета в Дрездене, видевший, что случилось в 2011 году с Муаммаром Каддафи, наверняка очень часто задумывается об этом. Дабы не допустить такой незавидной судьбы, государственное телевидение постоянно вещает о беспомощности Европы и о развращенности Америки - на тот случай, если россиян вдруг соблазнит притягательная сила демократии - а также о тотальном хаосе в Сирии, который на самом деле возник благодаря его политике. Появление там российских войск, часть из которых прибыла прямо с украинской границы, должно усиливать этот сигнал: Путин готов помочь другу-диктатору восстановить свою диктатуру, свою власть, а также бросить за решетку всех своих врагов - как в Сирии, так и в России.

Но он этого не скажет. Путин только что заявил Чарли Роузу (Charlie Rose), что Асад должен вести переговоры «со здоровой частью оппозиции», и что «только сирийский народ вправе решать», кто должен им управлять. Однако Асад уже уничтожил значительную часть здоровой оппозиции, причем часто при помощи российского оружия. А «сирийский народ» не обладает правом голоса в том, у кого Асаду покупать оружие, кто вооружает ИГИЛ, и кто разжигает конфликт в его стране.

Конечно, дело здесь в действительности вовсе не в сирийском народе - да и не в российском.

Вторжение Путина на Украину ударило по его соотечественникам, ударило по стране - ее экономике, имиджу и влиянию. А для Украины это трагедия. Ожидайте аналогичного исхода от путинского вторжения в Сирию.

Оригинал публикации: Putin’s power plays

Опубликовано: 27/09/2015 12:40

Читать далее: Линк на страницу (откроется в новом окне)

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Если русские так сильно ненавидят США, почему они хотят туда переехать?

(«Bloomberg», США)
Кэрол Мэтлэк (Carol Matlack)

Число россиян, стремящихся эмигрировать в Штаты, еще никогда не было столь высоким.

Когда работники служб общественного мнения спрашивают у россиян, нравятся ли им Соединенные Штаты, в ответ раздается решительное «нет». По результатам соцопроса, опубликованного на этой неделе независимым московским Левада-центром, 71% жителей России полагает, что США сыграли «негативную роль в мире». Для сравнения - два года назад такого мнения придерживались 50%.

Между тем число россиян, пытающихся эмигрировать в США, никогда еще не было столь высоким. Госдепартамент сообщает, что российские заявки на участие в лотерее, где разыгрываются американские грин-карты, в этом году побили все рекорды, составив 265 086, хотя из 100 тысяч предусмотренных к выдаче виз на Россию приходятся лишь четыре тысячи.

Кроме того, по данным Госдепартамента, 245 638 русских в прошлом году получили визы, позволяющие им временно работать или учиться в США. Этот показатель более чем в два раза превышает цифры десятилетней давности, а население России, по оценкам составляющее 143 миллиона, если верить Всемирному банку и другим источникам, с тех пор не увеличилось. Еще 3622 русских в прошлом году получили разрешение постоянно жить в США по семейным или другим причинам, включая 56 человек, которым визы были выданы после договоренности инвестировать не менее 500 тысяч долларов в организацию предприятий для создания новых рабочих мест.

«Люди, с которыми я беседовала несколько лет назад и которые были вполне довольны Москвой, в настоящее время ищут стратегии для выезда», - говорит Марина Фуксман, миграционный юрист в Нью-Йорке, эмигрировавшая в США из бывшего Советского Союза. По мере того, как экономика начинает все сильнее хромать, а президент Владимир Путин перетряхивает круг приближенных бизнесменов, богатые россияне все чаще рассматривают США как безопасное место для того, чтобы «разместить свои деньги, а возможно, также своих супругов и детей», говорит Фуксман. Менее состоятельные россияне, по ее словам, просто хотят больше заработать - например, подавая заявки на визовые программы США, нацеленные на квалифицированных специалистов.

Уезжающие в США являются частью более масштабного исхода россиян, особенно тех, кто принадлежит к научным кругам и таким секторам, как высокие технологии, банковское дело и право. В июне Путин пожаловался, что иностранные организации «работали, как пылесос», чтобы заманить таких специалистов за границу. Статистическая служба правительства зарегистрировала произошедший в течение последних двух лет резкий скачок эмиграции, но эти данные сильно недооценивают общую численность, поскольку включают в себя только тех людей, которые официально уведомили правительство о своем отъезде, чего многие эмигранты попросту не делают.

Помимо четверти миллиона россиян, которым в прошлом году были выданы американские визы, 75 300 получили вид на жительство в Европейском Союзе и Швейцарии, что на 25% больше по сравнению с 2010 годом. Самыми популярными направлениями являются Великобритания, Германия и Испания. Израиль сообщает, что поступившие от россиян ходатайства о предоставлении гражданства за тот же период выросли на 30%, хотя цифры эти значительно ниже постсоветского пика миграции в 1990-х годах.

Максим Киселев, венчурный инвестор, работавший с технопарком «Сколково» (проект, осуществляемый при поддержке российского правительства), московским бизнес-инкубатором для стартапов, рассказывает, что проект все в большей степени становится «инкубатором эмигрантов». Убедить высокотехнологичных предпринимателей оставаться в России всегда было делом нелегким, поскольку финансирования недостаточно, а местный рынок инновационных технологий весьма ограничен, говорит Киселев. Ситуация значительно ухудшилась с падением рубля и введением западных санкций, вытеснивших Россию с рынков капитала.

«Компаниям на ранних стадиях развития гораздо легче найти деньги в США, Европе, даже в Бразилии», - говорит он.

Растущая изоляция России, давление, которое Путин оказывает на политическую оппозицию и СМИ, также вносят свою лепту. «Политика Кремля вынуждает образованный класс делать выбор: либо вступать под знамена войны с Западом, либо уезжать из страны», - заявил Bloomberg News в прошлом месяце политолог из Москвы Александр Морозов, недавно переехавший в Германию.

Миграционный юрист Фуксман говорит, что многие из ее клиентов боятся открыто говорить о своей заинтересованности в эмиграции.

«Когда вы беседуете с людьми из России по скайпу, они всегда очень осторожно высказываются о своих проблемах, они просто интересуются. Или иногда говорят, что просто собирают информацию для своего приятеля, - говорит она. - Потом, уже при личной встрече, это совершенно другая история».

Линк на страницу (откроется в новом окне)

СМИ Турции: Турция сказала на понятном Путину языке

Обзор публикаций о России, 23-29 ноября
01.12.201521657

В начале прошлой недели СМИ выражали обеспокоенность «безжалостной» наземной операцией режима Асада при поддержке российской авиации с воздуха в Байирбуджаке, населенном сирийскими туркменами. Yeni &#199;a&#287; (23.11) обратила внимание на тот факт, что эти атаки, как и похожие действия США, иракской армии и отрядов пешмерга в Ираке, начались после переговоров президентов РФ и США Путина и Обамы на полях саммита G20 в Анталье. Издание сделало вывод, что США и Россия реализуют некий «курдский проект», а в результате атак лояльных Асаду формирований на земле и российских самолетов с воздуха в Сирии, как и в Ираке, происходит оккупация территорий проживания туркмен и их передача курдским группам.
По мнению Ak&#351;am (23.11), наступление России и сил Асада в Байирбуджаке преследует три главных цели: поддержать план по объединению курдских кантонов; открыть «курдский коридор» в Средиземное море; расширить территорию, на которой Асад создаст алавитское государство.

Колумнист Radikal (23.11) заметил, что удары России по позициям туркмен в Сирии - чрезвычайно чувствительный вопрос для Турции, поскольку туркмены входят в число тех, кто воюет в Сирии против режима Асада и получает от Турции всевозможную поддержку.

За несколько часов до того, как турецкий F-16 сбил российский Су-24 на севере Сирии, проправительственная Yeni &#350;afak (24.11) написала, что под видом борьбы с ИГИЛ Россия берет на прицел сирийскую оппозицию, борющуюся с Асадом, и это существенно приумножает число угроз для Турции.

Sabah (24.11) в этой связи подытожила, что цель атак России и сирийского режима на сирийских туркмен - втянуть Турцию в войну и ослабить ее позиции за столом переговоров о будущем Сирии.

Колумнист Radikal (24.11) назвал «резкой» реакцию Турции в ответ на российские атаки на туркмен в Сирии и сообщил, что 18 ноября в турецкий МИД был вызван посол РФ в Турции Андрей Карлов. Как отметил автор, Турция дала России понять, что она не останется равнодушной к ударам по позициям туркмен и, если потребуется, сделает все необходимое в рамках измененных правил применения силы.

Реакция СМИ на уничтожение Турцией российского самолета в Сирии была неоднозначной. По первым официальным заявлениям по этому поводу Yeni Asya (24.11) пришла к выводу, что ни Турция, ни Россия не заинтересованы в эскалации напряженности, поэтому стороны пытались использовать максимально осторожные «дипломатические обороты». Прежде всего, в заявлении ВС Турции не упоминалась национальная принадлежность упавшего самолета. А в заявлении министерства обороны России ничего не говорилось об отмене визита министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Турцию (запланированного на 25 ноября). Кроме того, Россия воздержалась от открытых обвинений в адрес Турции и предпочла уклониться от однозначных выводов.

Лояльные турецкому правительству издания подчеркивали, что Турция «справедливо сбила российский самолет», поскольку защищала свое воздушное пространство. Основной акцент был сделан на том, что Турция «действовала в полном соответствии с международным правом»: сначала она предупредила самолет, а затем «вмешалась» в ситуацию, поскольку ее предупреждения проигнорировали.

Так, по выражению эксперта по международному праву Месута Хаккы Джашина (Mesut Hakk&#305; Ca&#351;&#305;n), мнение которого приводится в Yeni &#350;afak (25.11), Турция воспользовалась своим законным правом на самооборону. И это не Турция стала играть с огнем, ведь она трижды закрывала глаза на нарушения российскими самолетами ее воздушного пространства. Да и как Турция могла проигнорировать тот факт, что границу нарушил такой оснащенный сильными вооружениями бомбардировщик, как Су-24?

На мысль о том, что, помимо защиты воздушного пространства, у Турции могли быть и другие причины, наводит статья в проправительственной Star (25.11), которая цитирует главного советника президента Турции Йигита Булута (Yi&#287;it Bulut), отметившего следующее: Турция протягивала России руку помощи даже в самые трудные времена, но, несмотря на это, Россия все равно предпочитала поддерживать Ереван в вопросе «геноцида армян», противостоять позиции Турции в Сирии, а также наносить бомбовые удары по региону, где находятся туркмены - этнически близкая к туркам группа.

Россия намеренно нарушила воздушное пространство Турции, убежден колумнист Star (25.11). При этом она была готова к разной реакции Анкары. Во-первых, РФ полагала, что Турция может промолчать, направить ноту протеста, сделать предупреждение, пожаловаться НАТО, и вопрос будет исчерпан. В таком случае Россия упрочит свою силу и имидж «безумца, который в любой момент может сделать все, что угодно». Во-вторых, Россия не исключала, что Турция может сбить самолет, но и это тоже будет отвечать интересам РФ. Под предлогом уничтожения своего самолета Россия сможет расширить зону своего влияния в Сирии.

Колумнист Yeni &#350;afak (25.11) сообщает, что Турция изменила «правила применения силы» после того, как 22 июня 2012 года разведчик и учебно-тренировочный самолет F-4, принадлежащий Турции, был сбит со стороны Сирии, а его пилоты погибли. В результате каждый военный элемент, приближающийся к границе со стороны Сирии, стал рассматриваться в качестве угрозы и военной цели. Новые правила применения силы автор обобщает так: «нанесение удара без предупреждения». Более того, пишет журналист, согласно заявлению Генштаба Турции, до того, как российский самолет, нарушивший воздушное пространство Турции, был сбит, его неоднократно предупреждали, но, несмотря на это, самолет не покинул воздушное пространство Турции.

Журналист Türkiye (25.11) так резюмирует реакцию Анкары на нарушение российским самолетом воздушного пространства: если России не сказать «стоп», она и не подумает сделать это.

Оппозиционно настроенные журналисты в основном критиковали действия ВС Турции на турецко-сирийской границе, а некоторые из них даже откровенно занимали сторону России, выражая опасения по поводу дальнейшего курса развития отношений Турции с РФ, а также с США и НАТО.

Может ли НАТО использовать 5-й пункт договора и перейти к активным действиям против «российской угрозы», чтобы защитить своего «союзника» Турцию? Таким вопросом задается колумнист Radikal (25.11). Автор приходит к следующему выводу: ожидать, что все страны НАТО объединятся против России на стороне Турции, слишком наивно. В свою очередь Путин, чувствуя себя «развенчанным» не только в глазах Турции, но и всего западного мира, и российского общественного мнения, будет еще больше обычного нуждаться в «демонстрации силы».

Другой журналист этого издания (Radikal, 25.11) также предположил, что Россия станет вести себя еще более агрессивно в Сирии и в ответ, возможно, даже собьет турецкий самолет. Турция совершила большую ошибку, дав в руки России столь крупный «козырь», добавляет еще один журналист этого издания (Radikal, 25.11).

По мнению Cumhuriyet (25.11), позицию Турции в глазах ее союзников по НАТО ослабляет то, что, помимо групп, которых Россия считает «террористами» (включая туркменов), в регионе, где РФ ведет военные операции и где произошло падение российского бомбардировщика, находятся и те радикально-исламистские организации, что входят в террористический список США (в частности, «Фронт ан-Нусра»).

Автор Radikal (25.11) пытается найти ответ на вопрос: почему Турция именно сейчас сбила российский самолет? Ведь ранее Россия неоднократно нарушала воздушное пространство Турции, тем не менее, стороны сохраняли хладнокровие. По мнению журналиста, немаловажен тот факт, что уничтожение российского самолета пришлось на момент начала сотрудничества Запада и России в Сирии, а также отказа президента Обамы поддержать «безопасную зону» в САР (на создании которой настаивает Турция) на саммите G20. То есть, поясняет журналист, события в Сирии стали развиваться явно в нежелательном для Турции направлении.

Автор статьи под названием «Турция сказала на понятном Путину языке» (Radikal, 25.11) называет уничтожение российского военного самолета противодействием «роскошной военной активности», которую Россия 30 сентября начала в Сирии. Это был сигнал, данный России, которая продолжает полным ходом вести военные действия на турецкой границе и во всей красе демонстрировать свою военную мощь, запуская управляемые ракеты из Каспийского моря.

Издания нашли «крайне резким» заявление российского президента Путина: «Это был удар в спину. Инцидент со сбитым Су-24 будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений».

То, что Россия «прямо под носом» у Турции бомбит сирийских туркмен, - тоже «удар в спину» Анкары, возразил обозреватель Star (26.11). И Москва должна была бы знать, что Турция не оставит туркмен на произвол судьбы, пишет автор.

Многие наблюдатели сразу же задались вопросом: в приближении зимы Россия прекратит поставки природного газа в Турцию? Ведь в таком случае у Турции нет какой-либо альтернативы в краткосрочной перспективе, подчеркнула Radikal (25.11).

По мнению Habertürk (25.11), Россия не прекратит поставки природного газа в Турцию на фоне инцидента со сбитым самолетом, поскольку природный газ - это один из важнейших источников дохода России. Но если разразившийся кризис не смягчится, продолжает журналист Dünya (26.11), посреди зимы могут возникнуть перебои в поставках природного газа по причине какой-нибудь «поломки».

Обозреватели T24 (25.11) и Dünya (26.11) допустили, что Россия может попытаться «взять реванш» в энергетике, поскольку Турция полностью зависима от РФ в данной сфере. В этой связи выражались опасения о возможной приостановке реализации таких совместных проектов, как «Турецкий поток» и АЭС «Аккую», о вероятном отказе Москвы снизить цену на природный газ для Турции и даже полном прекращении поставок российского газа в Турцию.

Колумнист Yeni &#350;afak (26.11) убежден, что на риск радикального ухудшения своих отношений с Турцией Россия пойти не может, поэтому она, например, не отзывает своего посла.

В то же время у России есть множество «козырей», способных причинить беспокойство Анкаре, отмечает колумнист Sabah (26.11). Один из них - курдская карта. Поскольку Анкара справедливо опасается того, что оружие, которое США поставляют сирийским курдам для войны с ИГИЛ, попадет в руки Рабочей партии Курдистана (РПК), именно на этой стадии Россия может снова начать поддерживать РПК.

Кроме того, считает журналист T24 (26.11), Россия (вместе с Ираном и режимом Асада) может дестабилизировать внутреннюю обстановку в Турции, а также нанести ей серьезный экономический ущерб.

Журналист Radikal (26.11) полагает, что между нарушением границы, которое предположительно совершил российский самолет, и реакцией Турции существует колоссальная диспропорция. «Если все детали собрать воедино, то возникает ощущение, что искали подходящий случай», - пишет автор, отмечая, что уничтожение российского самолета следует рассматривать в более широких рамках, как часть политики, нацеленной на распространение войны и боевиков.

Одной из самых «странных» сторон инцидента на севере Сирии колумнист Habertürk (26.11) называет то, что российский Су-24 был сбит американским военным самолетом F-16 и американской ракетой Sidewinder. При этом Турция до сих пор высоко зависима от Америки в военно-технологической области и от России в энергетической сфере.

Комментируя указ президента РФ о введении ряда ограничительных мер в отношении Турции, Star (29.11) делает вывод: «санкции против Турции ударят по карману россиян». Отмечается, что, прежде всего, эти шаги осложнят положение российской экономики и приведут к инфляции в России.

Колумнист Milliyet (27.11) призывает Москву и Анкару сделать все возможное, чтобы не допустить самого неблагоприятного сценария развития отношений Турции и России. С этой целью автор предлагает разработать механизм, который позволил бы сторонам построить диалог, обсудить «правила применения силы», «нарушения воздушного пространства» и достичь согласия, чтобы предотвратить подобные кризисы в будущем.

Опубликовано 30/11/2015 18:51

Линк на страницу (откроется в новом окне)

Германия отправляется на войну. Не имея никакой стратегии и никаких шансов на успех. Главное, что мы будем там. Однако цена за это может оказаться высокой, потому что вырастет угроза терактов на территории страны.
02.12.201587200
Якоб Аугштайн (Jakob Augstein)

Спутники и самолеты-разведчики Tornado, один фрегат и самолет-заправщик. Нельзя сказать, что охват участия Германии в сирийской операции поражает воображение.

Но дело совершенно не в этом. Главное, что Германия станет одним из активных участников конфликта, надежды на преодоление которого практически нет. До сих пор Германия в значительной степени воздерживалась от вмешательства в него. Не по причине собственной трусости, а просто в силу здравого смысла. Из этого конфликта не видно выхода. Там присутствует слишком много сторон, которые преследуют слишком разные интересы. Но теперь война в Сирии стала и нашей войной. Почему? По причине любви к Франции - в принципе, веская причина. Но не настолько веская, чтобы из-за нее ввязываться в войну. И это не оправдывает риска роста террористической опасности на нашей территории.

Вот список сторон, участвующих в боях на территории Сирии: США, Канада, Великобритания, Франция, Россия, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Иордания, группировка «Аль-Нусра», Турция, группировка «Хезболла», Иран, так называемая Свободная Сирийская Армия, несколько курдских группировок, вооруженные силы Сирии и, конечно, так называемое Исламское государство. Этот список, скорее всего, неполон. В Сирии найдется место для всех. Теперь и для Германии.

Газета Neue Zürcher Zeitung на днях написала: «Старая внешняя политика Федеративной республики, бывшая последним оплотом обывателей, дала крен». Швейцарцам говорить легко. А Германия каждый раз, когда речь заходит о войне или мире, погружается в меланхоличные сомнения: действовать или не действовать?

«Позвольте напомнить вам всем: мы можем стать виновными, не только действуя, но и бездействуя». Это сказал Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), наш «Гамлет» в должности министра иностранных дел. При этом даже не надо копать слишком глубоко. Достаточно просто трезво и здраво смотреть на вещи. Колин Пауэлл (Colin Powell) когда-то сформулировал для Джорджа Буша-старшего четыре простых условия, которые должны быть соблюдены при любой военной операции: подавляющее превосходство, общественная поддержка, четкие цели и быстрый вывод войск.

Первая война американцев в Персидском заливе состоялась в соответствии с этой «доктриной Пауэлла» и окончилась победой. С тех пор ее больше никто не соблюдал - и войны, начатые американцами в Афганистане и Ираке, обернулись провалами. А все потому, что война перестала быть инструментом политики, став самой политикой. В войне больше не обязательно побеждать - ее можно просто вести.

Дружба не обязывает делать глупости

Но почему, собственно, мы отправляем наши войска в Сирии? Причина одна: Франция. Нашему соседу 13 ноября был нанесен удар, причем удар страшный, и потому было понятно, чего французы ожидают от нас. «Сочувствовать недостаточно, мы должны действовать», - сказал Франсуа Олланд в среду в Елисейском дворце, стоя рядом с немецкой «канцлерин». «Германия не идет на войну против ИГ - ее в эту войну втягивают», - написал Нико Фрид (Nico Fried) в газете Süddeutsche Zeitung. Сказано красиво. Но Ангела Меркель после парижских терактов имела выбор. Так же, как и Герхард Шредер (Gerhard Schröder), который летом 2002 года сказал «нет» американским друзьям по поводу участия Германии в иракской кампании.

Дружба не обязывает делать глупости, а эта война и есть глупость. То, против чего мы собираемся воевать в Сирии, мы породили сами: наплыв беженцев и террор. Война может породить только войну. В то, что в этой войне можно победить ни с того, ни с сего, никто не верит. Но никто не знает, кому вести боевые действия на земле. Наверное, это дело сирийской армии. Только, пожалуйста, никакого Асада! Причем обратите внимание: не стоит обвинять в преступлениях против собственного народа кого-то, кто может тебе пригодиться в будущем. Сирия превратилась в бойню, и Запад тут бессилен. Но мы не можем мириться с собственным бессилием, и потому делаем ситуацию еще хуже. И опаснее.

Отправив самолеты в Сирию, Германия станет участником боевых действий

Газета Bild am Sonntag задала генеральному инспектору Бундесвера вопрос, не будет ли ИГ мстить Германии, организуя террористические атаки, если Бундесвер отправит в Сирию свои самолеты Tornado.

Генерал Фолькер Викер (Volker Wieker) ответил: «Это лишь спекуляции. Мы и без того в опасности. Мы уже целый год участвуем в коалиции по борьбе с ИГ и поддерживаем народ пешмерга на севере Ирака».

Смелые слова! Этот генерал никогда не сдается - даже на милость правды.

В коалиции по борьбе с ИГ участвует два десятка стран. И генерал хорошо понимает, что они - от А (Австралия) до К (Катар) - в разной степени находятся под угрозой терроризма. До сих пор участие Германии в коалиции ограничивалось сотней инструкторов, а также поставками оружия курдам. Это нечто совсем другое, нежели полеты немецких самолетов-разведчиков над Сирией, и главный солдат Бундесвера вообще-то должен это осознавать.

Германия станет участником боевых действий, лишь отправив свои самолеты в Сирию. И это, конечно, угрожает ей всплеском терроризма.

Но так думать запрещено. Тот, кто выскажет эту мысль, является трусом, прячущим голову в песок. Но, может быть, даже родственники жертв парижских терактов были бы не против, если бы их страна не вмешивалась в бессмысленную сирийскую войну?

Опубликовано 30/11/2015 16:02

Линк на страницу (откроется в новом окне)