15.10 2008, 01:51 "Аргументы и факты" http://news.mail.ru/politics/2094119/

Министр Татьяна Голикова: "Пенсия будет 25 000 руб."

Цифра условная - с учётом прогноза. Прогноз поменяется - поменяется и итоговая сумма

Говорят, что деньги, которые пошли на спасение банков, взяты из госбюджета - и было урезано финансирование некоторых госпрограмм. Пострадают ли от этого пенсионеры и льготники? И что ждёт в ближайшее время тех, чьё качество жизни сильно зависит от социальных программ? На эти и другие вопросы главному редактору "АиФ" Николаю Зятькову ответила министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова .

О реформах и пенсиях

- Татьяна Алексеевна , есть чем успокоить наших читателей?

- Как раз те, чьё качество жизни связано с соцпрограммами, могут не волноваться. Наши планы на этот и последующие три года корректировке в меньшую сторону подвергаться не будут. У федерального бюджета достаточный запас прочности, чтобы выполнять самые важные обязательства перед людьми.

- Даже в Кремле заявили, что цены к концу года вырастут на 12%, а в реальности - и того больше. Будет ли это учитываться при выплате пособий?

- Финансирование соцпрограмм защищено законом: если инфляция переходит порог, заложенный в бюджете, и бюджет изменяет её размер в установленном законом порядке, то на сумму увеличения меняются размеры соцпособий. В этом году в связи с инфляцией мы увеличивали размер пособий в июне и июле.

- Приходится ли вам выбивать деньги у Минфина?

- На повышение соцвыплат в связи с инфляцией с точки зрения "выбивания" денежных средств проблем не существует. Пособия повышаются в соответствии с законодательством о соцвыплатах. Другое дело - получение дополнительных денег - на расходы, скажем, по содержанию учреждений или какую-то новую программу в сфере здравоохранения. Вот это уже предполагает серьёзное обоснование трат и согласование с Минфином.

- К 2020 г. была обещана пенсия в 25 тыс. руб. Это те 25, которые сейчас, или те 25, которые через много лет "съест" инфляция?

- Задумано с покупательной способностью на сегодняшний день. Но цифра условная - с учётом прогноза. Прогноз поменяется - поменяется и итоговая сумма.

- Чем ближе размер пенсии к зарплате, которую люди получали, тем лучше. Будет ли увеличена эта "привязка"?

- Вы сказали ключевую фразу: "…которую человек получал!" И такая "привязка" как раз появится. За стандарт взята ситуация, когда страховые взносы в Пенсионный фонд платятся в течение 30 лет. В этом случае пенсия будет не менее 40% утраченного заработка, с которого уплачивались взносы в реальном выражении. При этом эти страховые взносы будут выплачиваться с фиксированной суммы. Начиная с 2010 г. она должна равняться 415 тыс. руб. в год. С суммы выше этого страховой взнос не уплачивается. Эта сумма ежегодно индексируется по темпам роста заработной платы (подробнее о пенсиях см. в "АиФ" № 41. - Ред.).

О здоровье и лекарствах

- В письмах читатели часто жалуются на то, что их плохо обеспечивают льготными лекарствами. Не получается навести порядок в этой сфере?

- Лекарственное обеспечение особо остро подвергалось критике в 2007 г. При том, что проблем с деньгами на эти цели не было. Проблема заключалась в организации процесса.

- Сейчас она осталась?

- С оргпроблемами в той или иной степени мы будем сталкиваться! Ни одно государство, решающее проблему лекарственного обеспечения, не нашло решения, удовлетворяющего всех. Мы работаем над улучшением нашей системы: начиная с 1 января 2008 г. вернули значительную часть полномочий по обеспечению лекарствами на уровень регионов, потому что они могут оперативнее реагировать на имеющуюся ситуацию с изменениями контингента категорий граждан, имеющих льготное обеспечение. Только это и снизило уровень критики и жалоб.

Часто в прессе встречаем публикации, в которых со ссылкой на органы власти субъектов РФ содержится информация относительно того, что установлен норматив отпуска лекарственных средств в 426 руб. на человека. Такой норматив действительно существует, но предназначен он для перечисления в региональный бюджет, а не для фиксации размера отпуска для конкретного человека. Более того, мы недавно перечислили во все регионы в дополнение к тем деньгам, которые у них уже есть, ещё 10 млрд. руб. только на текущий год. При благоразумной организации процесса проблема должна быть закрыта.

- Если денег, которые вы выделяете, достаточно, а люди всё равно не получают тот объём лекарств, который нужен, по их мнению, куда они могут жаловаться?

- В первую очередь - в региональные органы власти. Кроме этого, есть надзорная служба, подведомственная нашему министерству. Люди могут обращаться и к нам.

- В своё время в "АиФ" был "круглый стол", где профессора и академики говорили, что есть хорошее отечественное оборудование и лекарственные препараты. Но в министерстве существует заинтересованность в дорогих зарубежных закупках.

- Заинтересованности и даже приверженности исключительно к западным препаратам и технике у нас нет. Более того, сейчас Минпромторг, за которым закреплены полномочия по развитию медицинской промышленности, совместно с нашим министерством разрабатывает стратегию её развития до 2020 г. В ней упор делается на развитие отечественного производства. Мы не можем закупать отечественные препараты в больших объёмах, потому что некоторых наименований просто нет. А вопросы медтехники учреждения теперь будут решать самостоятельно - что и за сколько именно покупать. Мы будем выделять деньги и следить за соблюдением законодательства. Единственное, что у нас будет оставаться в течение 2008 г., - обеспечение лекарствами и вакцинация населения, это две крупные централизованные закупки. Всё остальное с 2009 г. будет передано в ведение и на исполнение учреждений либо региональных властей.

О налогах и взятках

- Татьяна Алексеевна, скажите честно: не получится ли так, что поликлиники и госбольницы превратятся в коммерческие не только из-за неофициальных поборов, а попросту взяток, но теперь уже и из-за официальной позиции?

- Мы сейчас работаем над "Концепцией развития здравоохранения" до 2020 г. Её важным элементом будет, конечно, организация и финансирование самой медпомощи. Получение дополнительных денег от пациента врачами, конечно, надо искоренять. Но это возможно лишь при изменении оказания медпомощи в целом. Должна быть зафиксирована стоимость каждой услуги, чтобы в дальнейшем на её основе осуществлялась оплата за пролеченного больного. Человек должен получить возможность выбора лечебного учреждения и страховой организации. В нашем сегодняшнем понимании это больше похоже на добровольное страхование, когда человек сам платит и сам идёт лечиться. Теперь важно эти цивилизованные элементы перенести в госсистему, когда государство будет оплачивать медуслугу за конкретного гражданина. Но это не та ситуация, которую можно решить за короткое время. Мы должны постепенно начать это внедрять хотя бы для того, чтобы люди не путались.

- Мы постоянно сталкиваемся с тем, что более-менее серьёзную операцию в России сделать не могут. Либо натыкаемся на квоты: мол, у нас всего 10 квот, а вы одиннадцатый, помочь не можем, придётся вам продавать квартиру, чтоб спасти ребёнка.

- Вопрос квот - вопрос денег. Мы очень серьёзно увеличили финансовое обеспечение высокотехнологичной помощи. Три года назад в федеральном бюджете было 7 млрд. руб. В следующем году будет 28 млрд. руб. И это не считая региональных средств. В сегодняшних планах правительства стоит ориентир - обеспечить 80% нуждающихся к 2012 г. Сейчас создаём информационную систему, для того чтобы оперативно реагировать на ситуацию и сократить время ожидания сложных операций. Ведь часто врач направляет в известное учреждение, не зная, что рядом может находиться мало раскрученная клиника, где могут оказать необходимую помощь на таком же высоком уровне.

О стрессо-устойчивости и муже

- Выглядите вы спокойным человеком. Не принимаете всё близко к сердцу или вас ограждают от плохих эмоций?

- Бывает всякое. Но я никому не жалуюсь, потому что некому. Мама всё близко к сердцу воспримет. А мужу? Он сам в такой же ситуации. (Муж - В. Христенко, глава Минпромторга. - Ред.) Спокойствие проистекает от опыта работы. Если тратить себя эмоционально абсолютно на все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, то просто сгоришь. У меня есть какое-то внутреннее убеждение по поводу того, на что нужно реагировать, а на что не нужно. А ещё многое зависит от настроя. Если ты утром убедил себя, что настроение хорошее, то и день будет удачным.

- А министерский опыт мужа вам помогает?

- Мой личный опыт работы, 20 лет в Минфине, дорогого стоит. Хотя в Мин-здравсоцразвития ситуация воспринимается иначе. При работе в Минфине имеешь дело с "обезличенными" деньгами - некой субстанцией, состоящей из цифр, к которой ты спокойно относишься. А здесь деньги играют существенную роль для эмоционального состояния населения. Это очень сложно. Я сталкиваюсь с разными сторонами жизни. И письма анализирую. Разные бывают - и добрые, и недобрые. Я не знаю, может быть, в силу характера не могу к критике со стороны тех, за кого мы отвечаем, относиться равнодушно. Даже если я себя уговариваю не реагировать, всё равно хватаюсь за трубку и говорю: надо это проконтролировать, доложите мне, как это исполнено! Это жизнь… Понятно, я не смогу объять необъятное. Но всё равно стараюсь…

PS. Ох, боюсь не доживут сегодняшние пенсионеры до "Светлого Будующего"

31.10.2008 14:18 : Госдума приняла в третьем, окончательном чтении федеральный бюджет на 2009-2011 годы

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении федеральный бюджет на 2009-2011 годы. Он предусматривает выделение средств на поддержку финансовой системы и увеличение расходов на оборону. Таким образом бюджет разрешает правительству России использовать в будущем году 175 миллиардов рублей на поддержку финансового рынка.

сегодня в Госдуме появились листовки с карикатурами на спикера Совета федерации Сергея Миронова. Карикатуры сопровождались надписями "Несправедливая Россия", "Олигархам - деньги, народу - долговую тюрьму". Выяснилось, что распространял листовки депутат от фракции ""Единая Россия" "молодогвардеец" Павел Зырянов. Он объяснил, что таким образом выражает протест против предложения депутата-эсэра Анатолия Аксакова сажать в тюрьму недобросовестных заемщиков. В свою очередь, спикер Госдумы Борис Грызлов назвал "недопустимыми" действия "Молодой гвардии" и обещал разобраться в этой ситуации.

Медведев предложил увеличить срок президентских полномочий

Президент России Дмитрий Медведев в своем первом послании Федеральному собранию предложил увеличить срок полномочий президента до шести лет, а Государственной Думы до пяти лет, а также расширить их полномочия. В частности, он предложил обязать правительство ежегодно отчитываться перед парламентом.

Медведев подчеркнул, что речь идет не об изменении, а лишь о корректировке Конституции, по которой срок полномочий президента и Госдумы составляет по четыре года. "Реформаторский зуд в этом вопросе неуместен", подчеркнул президент.

Ранее Медведев предложил реформировать избирательное законодательство, в частности, допустить в Госдуму партии, набравшие пять процентов голосов избирателей (действующий барьер семь процентов), отменить денежные залоги для партий на выборах, изменить порядок комплектования Совета Федерации (выдвигать в него только депутатов местных законодательных собраний).

PS. Не пойму, зачем это ИМ надо???

А вот "штуку баксов" получать в месяц пенсию- Это Красиво
Только доживут-ли сегодняшние пенсионеры до такого, очень сомневаюсь.
Хотя, те кто уходит на пенсию с государственных постов или просто на власть работал не покладая рук и ног, уже сегодня имеют в два примерно раза больше
----------
Last edit by: aborigen at 21.11.2008 23:50:45

США должны России 74,4 миллиарда долларов - эксперт
19:42 РИА "Новости"

ВАШИНГТОН, 8 ноя - РИА Новости, Аркадий Орлов. США в настоящее время должны России 74,4 миллиарда долларов, и за последние семь лет этот долг вырос в семь раз, сообщил в субботнем номере журнала "Пэрейд" исполнительный директор вашингтонского "Проекта по национальной безопасности" Джеймс Лудс.

"В 2001 году мы были должны России менее 10 миллиардов долларов. Сейчас это 74,4 миллиарда", - цитирует Лудса издание, которое является приложением к газете "Вашингтон пост".

Основная форма долга США - ценные бумаги министерства финансов США, которые покупаются зарубежными государствами и по которым США обязаны также выплачивать проценты.

Правительство США сейчас должно зарубежным правительствам 2,6 триллиона долларов - примерно 20% ВВП страны - и в ближайшие годы значительную часть своего "национального состояния" США будут вынуждены направлять на выплату этих долгов, предупреждают американские эксперты.

В исследовании, подготовленном "Проектом по национальной безопасности", Лудс предупреждает, что в условиях переживаемого американской экономикой финансового кризиса такой долг зарубежным правительствам создает "потенциальную стратегическую уязвимость" для США.

"Покупая наши долги, эти (зарубежные) правительства инвестируют в Америку, но при этом они также приобретают рычаги воздействия, которые мы, возможно, не хотели бы у них видеть", - заявил Лудс.

Членами правления "Проекта по национальной безопасности" являются советник по национальной безопасности избранного президента США Барака Обамы Сюзан Райс, шесть американских генералов, включая бывшего заместителя начальника штаба сухопутных сил США по разведке генерал-лейтенанта в отставке Клаудию Кеннеди, бывшего командующего центральным командованием ВС США генерала в отставке Энтини Зинии и других военачальников, а также сенатор-демократ Джон Керри , сенатор-республиканец Чарльз Хэгел, бывший первый заместитель госекретаря США Ричард Армитидж и другие.

Вот где пенсии зарыты

Rambler's Top100
http://news.mail.ru/politics/2159100/print/
Новости@Mail.Ru
Главная " Политика " В России
11.11 2008, 07:56 РИА "Новости"

Путин вынес последнее предупреждение банкирам газета

МОСКВА, 11 ноя РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам обнародовал скандальные подробности того, как крупнейшие российские банки распоряжаются государственными средствами, выделяемыми на поддержку кредитной системы. Слова Путина пока еще не приговор банкирам, у них еще есть шанс, пишет газета "Коммерсант".

Как отмечает издание, на совещание были приглашены и "не совсем профильные" министры глава МВД Рашид Нургалиев , генпрокурор Юрий Чайка. Почему за одним столом встретились милиционеры и банкиры стало ясно после слов Путина о возможном недобросовестном использовании государственных ресурсов.

Премьер отметил, что средства господдержки выделяются на поддержку отечественной кредитной системы, но у банков-получателей госсредств возрос объем операций, связанных с переводом денежных средств в зарубежные банки.

Получателями являются прежде всего ВЭБ-Банк развития, Сбербанк и ВТБ. Руководители этих банков (кроме Германа Грефа ) были на совещании, но претензии премьера, как стало ясно после совещания, относились не только к ним, но и к нескольким десяткам менее крупных банков, пишет "Коммерсант".

"Нужно жестко пресекать не только нелегальные финансовые потоки, но и вообще внимательно отслеживать ситуацию с движением капитала", заявил Путин.

"Именно на этом открытая часть заседания закончилась. Но все было уже понятно. То, что вчера случилось в Белом доме, еще не было приговором. Но это было последним предупреждением. И оно было сделано демонстративно громко", считает "Коммерсант".

Газета "Ведомости" отмечает, что никогда капитал не уходил из России так стремительно: за октябрь 50 миллиардов долларов. Международные резервы ЦБ за октябрь уменьшились на 72,2 миллиарда долларов. Председатель ЦБ Сергей Игнатьев не исключает ослабления рубля, пишет издание.

"Отток капитала необязательно его физический вывоз из страны, это разница между приростом иностранных активов и пассивов у банков, предприятий и населения. Поэтому чистая покупка валюты без ее вывоза тоже отток", отмечают "Ведомости".

О восстановлении валютного контроля речи нет, заверил председатель ЦБ, но к контролю за валютными операциями банков подключатся правоохранительные органы. Нужно усилить контроль за законными, но не соответствующими целям господдержки операциями по выводу средств за рубеж, продолжал он, это сомнительные операции, когда заявленная в платежном поручении цель не соответствует масштабам и участникам операций.

Претензии обращены не только к крупнейшим госбанкам, господдержку в виде беззалоговых кредитов могут получать более 100 банков, рассказал газете один из чиновников. Многие из них, в том числе и крупнейшие, направляют средства на выкуп собственных долговых обязательств, рассчитываться по которым предстоит как в этом, так и в следующем году. Для них это абсолютно безрисковая и весьма доходная операция, поскольку долги приобретаются порой почти за 50% от номинала, говорит чиновник. По словам Игнатьева, усиление контроля уместно более чем за 100 российскими банками.

Недовольство главы Центробанка вызывает и то, что часть средств банки просто конвертируют в валюту и размещают на счетах в иностранных банках. Игнатьев считает это игрой против рубля. "Я не исключаю повышения гибкости валютного курса рубля <…> с некоторой тенденцией к ослаблению рубля в отношении иностранных валют", предупредил Игнатьев.

Банкиры полагают, что ослабить давление на рубль власти могли бы за счет стимулирования роста ставок по рублевым вкладам: если ставки по вкладам в рублях будут покрывать инфляцию, то люди получат стимул для сбережений, а банки необходимые ресурсы.

Между тем есть и другие нарушения. Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на свои источники, полученные от государства ресурсы один из госбанков предложил предоставить в кредит оборонному предприятию под 25% годовых.

PS. Потерпеть еще надо немного
Вот вот появится светлое будующее

Только дураку не ясно, правительство "дённо и нощно" думает о процветании страны: То "американам" для поддержании очень слабой экономики 75 млрд "американских " рублей подкинуть, то вот "бедным" банкирам "полтинник" выделить

ОДОБРЯМ,,,

----------
Last edit by: aborigen at 12.11.2008 21:03:56
----------
Last edit by: aborigen at 21.11.2008 23:53:48

Говорят, что деньги, которые пошли на спасение банков, взяты из госбюджета - и было урезано финансирование некоторых госпрограмм.

Говорят также, что в октябре эти "бабки" сразу "утекли" за Бугор, поддерживать слабую экономику "американов" и других негров

Говорят, все развитые страны составляют свой бюджет дефецитным, американы только должны другим странам трилльлионы "американских рублей"

Говорят, что только в России бюджет страны построен с "профицитом", который к концу года чуть не удваивается

Говорят, что скоро заживем хорошо И никакой мировой кризис нам не помеха У нас "бабок"- НЕМЕРЯНО,,,

http://kp.ru/online/news/167433/

Почитайте, не пожалеете

- 2.12.08 10:29 -

ТЕКСТ: АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВ

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Под шумок кризиса государство проводит операцию по крупнейшему за последние 15 лет переделу собственности. Через несколько месяцев олигархами в России могут оказаться совсем другие люди.

Начало XXI века принесло первый по-настоящему глобальный финансовый кризис. Газеты всех континентов обсуждают проблемы финансовых рынков, рецессии, безработицы, падения цен на жилье. Россия здесь не исключение. Но практически незамеченным СМИ остается набирающий ход процесс перераспределения собственности. По масштабу он будет сравним с приватизацией начала 90-х годов. Почему?

Нынешний финансовый кризис необычен. Одна из его особенностей в том, что в первую очередь и пока больнее всего он ударил по финансовым магнатам во всем мире. И в нашей стране - тоже.

Население в сентябре еще только узнало о проблемах далекого от него фондового рынка, а российские миллиардеры уже потеряли треть своего состояния. Эти потери из бумажных (падение стоимости принадлежащей им собственности) стали превращаться в реальные. Потому что их состояние оказалось в большей или меньшей степени заложено для получения западных кредитов. "Margin call" стали кошмаром крупных российских предпринимателей и даже госкомпаний.

Ради сохранения контроля предприниматели готовы идти весьма далеко на уступки тем, кто сможет предоставить им деньги. А у кого есть деньги в России в условиях кризиса? Безусловный "король" сегодня - государство. И "процесс пошел"…

Перераспределение частной собственности идет без прямой национализации, но с помощью государственных компаний. Почти всегда - добровольное. По ценам в 4, 10 и даже сотни раз более низким, чем те, по которым собственники бизнеса отказывались его продать еще год назад.

Сделки часто завуалированы кредитными отношениями. Но вспомните "залоговые аукционы" второй половины 90-х годов. Государство ни разу не вернуло предмет залога - нефтяные и другие крупнейшие компании. Называть эти процессы рыночными терминами невозможно, т. к. основной покупатель один и он диктует условия. Слово "передел" точнее описывает суть происходящего.

Возможности перераспределения собственности с участием государства в условиях кризиса весьма обширны, и инструментов для этого используется множество. Наиболее мощный инструмент перераспределения, находящийся в руках правительства, - Внешэкономбанк (ВЭБ). Огромные рычаги влияния на этот процесс есть и в руках Центрального банка России (ЦБР).

Главные события в части начавшегося передела собственности еще впереди. Они связаны с предстоящей девальвацией. Именно она приведет к крупным проблемам банков, строительных компаний, розничных сетей, туроператоров. Многие из них сменят владельцев.

Каждый сам ему приносит и спасибо говорит

Долги российских компаний и банков - почти $500 млрд. Возможностей их рефинансирования у западных кредиторов в связи с финансовым кризисом практически нет. А к погашению в следующем году нужно приготовить $110 млрд. Есть еще и долг этого года (IV квартал - около $40 млрд). Поэтому ускоренно был принят закон о размещении в ВЭБе депозита от Банка России на $50 млрд, предоставлении за его счет кредитов для рефинансирования российских компаний и банков (замещения иностранных займов). На каких же условиях дает кредиты ВЭБ?

Первое, что обращает на себя внимание - это крайне широкие полномочия банка по отношению к своим должникам. Вот наиболее значимые моменты, утвержденные наблюдательным советом ВЭБа:

- залог передается ВЭБу (вполне естественное положение);

- ВЭБ может потребовать практически любого увеличения залога (в том числе залога экспортной выручки заемщика) и предоставления дополнительных гарантий вплоть до поручительства физических лиц (интересно, что под этим имелось в виду?);

- общий размер кредитных сделок с заемщиком (взаимосвязанными заемщиками) не должен превышать $2,5 млрд (максимум вытекает из банковских нормативов и размера капитала ВЭБа, он был превышен сразу же при выдаче кредита компаниям Олега Дерипаски в $4,5 млрд. Как это разрешил наблюдательный совет и почему на это закрыл глаза ЦБР?);

- ВЭБу предоставляется право безакцептного списания средств для погашения кредита с любых счетов заемщика (совершенно фантастическое положение - никогда ни один банк не имеет такого права без решения суда);

- без согласия ВЭБа заемщик не может привлечь кредит или выпустить ценные бумаги (в том числе для выкупа залога у ВЭБа, а даст ли ВЭБ такое согласие?);

- без согласия ВЭБа невозможно продать (заложить и т. п.) имущество в размере более 10% активов заемщика;

- обязательное включение представителей банка, а также кандидатов, рекомендованных им, в органы управления заемщика (в случае с займом для ГМК "Норникель" представитель государства включается в совет директоров не заемщика, а "Норникеля". Причем на высшую должность. Так решил ВЭБ, а заемщику пришлось согласиться).

Западные банки, выдавшие кредиты, имели право требовать увеличения предмета залога (количества акций в залоге) или снижения долга (перечисления денег) заемщика для восстановления баланса между размером выданного кредита и стоимостью залога. В крайнем случае - досрочного погашения кредита, в противном случае банки приобретали права собственности на предмет залога. Это нормальная банковская практика.

Полномочия ВЭБа существенно больше, чем у консорциумов западных банков, прокредитовавших российские компании. Они выходят даже за рамки держателя блокпакета акций, хотя акционером он не становится. И они практически ничем не ограничены.

Захочет ВЭБ - удовлетворится существующим залогом для перефинансирования компаний, захочет - расширит его как угодно далеко. Захочет - даст погасить долг, захочет - не даст. При непогашении долга ВЭБ может забрать залог, а может автоматически списывать деньги со счетов должника.

Вопрос о том, почему должник добровольно соглашается на столь жесткие условия, не стоит. Для должника это последний, единственный способ сохранить хотя бы еще на год (срок кредита ВЭБа - до конца 2009 года) контроль за акциями, оказавшимися в залоге. Правда, при этом он сам попадает под контроль ВЭБа.

Но вот наивный вопрос: зачем ВЭБу такие полномочия? Они, очевидно, выходят за рамки банковской деятельности и открывают простор для принятия "политических" решений о судьбе контрольных пактов акций крупнейших российских предприятий, которые окажутся в распоряжении ВЭБа.

Второй наивный вопрос -

почему мы (российское общество) не знаем, кому и на каких условиях выданы кредиты за счет валютных резервов нашей страны?

ВЭБ не раскрывает эту информацию. Общество пользуется слухами, в лучшем случае сообщениями заемщиков. "Наблюдательный совет одобрил участие Внешэкономбанка в рефинансировании ряда сделок предприятий горнорудной промышленности и микроэлектроники, деятельность которых имеет важное социально-экономическое значение для Российской Федерации, на общую сумму около $2 млрд", - сообщение пресс-службы ВЭБа от 21 ноября 2008 года. Это все, что мы знаем официально о расходовании уже $10 млрд (на 21 ноября). И, похоже, это все, что мы узнаем о расходовании последующих $40 млрд.

И тут возникает третий наивный вопрос: вы думаете, мы узнаем, кому и на каких условиях будет реализован предмет залога? Что же происходит за фасадом из скупых сообщений ВЭБа?

В апреле 2008 года "Русал" Дерипаски приобрел у Прохорова пакет акций ГМК "Норильский никель" в размере 25% плюс 2 акции за $7 млрд и 11% акций "Русала". На эти цели "Русал" взял синдицированный кредит у западных банков в объеме $4,5 млрд, заложив, по некоторым данным, 13% своих акций. С момента заключения сделки стоимость акций "Норникеля" упала более чем вдвое. Financial Times писала, что требования к доплате составляли до $4 млрд. Погасить требования кредиторов удалось, видимо, увеличив предмет залога до 25%. Однако этого не хватило. "Русал" обратился в ВЭБ. Решение ВЭБом было принято оперативно. Теперь акции, которые полгода назад стоили более $14 млрд, были переданы в залог ВЭБу за $4,5 млрд (стоимость пакета, исходя из капитализации "Норникеля" на момент сделки, составляла $3,4 млрд, вероятно, ВЭБ получил дополнительные преимущества - например, место председателя совета директоров "Норникеля"). Заметим, что у "Русала" практически нет шансов выкупить пакет у ВЭБа - он все еще должен по этой сделке Прохорову $2,5 млрд (или 4% акций "Русала").

Вторая известная сделка ВЭБа. В 2007 году "Альфа-групп" заложила весь свой пакет в "Вымпелкоме" (44%) под два выпуска облигаций, выкупленных лондонским подразделением Deutsche Bank. В конце октября 2008 года из-за снижения котировок "Вымпелкома" возникли условия, позволявшие банку требовать досрочного погашения этих займов. "Альфа" получила кредит в ВЭБе. На конец октября стоимость 44% "Вымпелкома" по ценам Нью-йоркской фондовой биржи составляла более $5 млрд. В конце прошлого года этот пакет стоил более $20 млрд. Он заложен в ВЭБе за $2 млрд.

Как видим, должники в отчаянной ситуации, угрожающей потерей предмета залога. Они сами пришли в ВЭБ и готовы на поистине кабальные условия, чтобы получить рефинансирование иностранных кредитов.

ВЭБ предоставил кредиты и получил в залог стратегические пакеты акций "Норникеля" по ценам вчетверо ниже тех, которые были полгода назад, а "Вымпелкома" - в 10 раз ниже (если сравнивать с ценами декабря прошлого года).

Какие ВЭБ еще получил акции? Общество не знает.

И, кстати, почему мы исходим из того, что будут заложены только российские акции? Например, "ЛУКойл" или Evraz Group, судя по сообщениям прессы, желали найти рефинансирование для своих зарубежных проектов. По сообщениям Evraz Group, 27 ноября 2008 года она получила кредит от ВЭБа $1,8 млрд (это то самое, упомянутое выше "предприятие горнорудной промышленности").

Кто распоряжается процессом предоставления кредитов ВЭБа? Наблюдательный совет банка. Председателем наблюдательного совета ВЭБа является Владимир Путин.

С миру по нитке

Итак, ВЭБ приобретает крупные пакеты акций компаний через предоставление кредитов за счет валютных резервов Банка России. Получат компании эти залоги обратно или нет - посмотрим через год. Но это - работа "крупными мазками". А есть и инструмент "тонкой настройки". ВЭБу предоставлено 175 млрд рублей из средств Фонда национального благосостояния до конца этого года на "поддержку российского фондового рынка". До 2013 года под 7% годовых. На конец ноября 90 млрд рублей, по сообщениям ВЭБа, уже потрачено.

Деньги эти на рынке видны. Шила в мешке не утаишь. ВЭБ в последнюю пару месяцев крупнейший покупатель на рынке (в большинстве случаев - единственный заметный покупатель вообще). Его покупки делают до четверти дневного оборота. Остальное - перепродажи спекулянтов. Продажи ВЭБу - часто единственная идея, которая царит на рынке.

Госинтервенции всегда видно по скачку объемов и котировок. Они легко прослеживаются по динамике котировок "Газпрома", "Роснефти" и Сбербанка. Какие еще акции скупает ВЭБ? Сначала он скупал только в конце дня и крупными заявками. Затем стал работать тоньше, "размазывать" заявки в течение дня. Возможно, часть заявок была перенесена с "живого рынка" на торговлю сравнительно крупными пакетами акций после закрытия публичных торгов.

ВЭБ не сформулировал публично никакой стратегии скупки акций или облигаций. Ни целевых уровней поддержки рынка, ни круга акций и облигаций, в которые он вкладывает средства, ни временных преференций, ни даже предпочтения рынков акций или облигаций.

По сравнению с этой ситуацией политика Банка России на валютном рынке - образец прозрачности и предсказуемости.

Очередная серия наивных вопросов.

Почему ВЭБу предоставлены средства из Фонда национального благосостояния? Ведь этот фонд создан для финансирования пенсионной реформы. Так передайте эти средства Пенсионному фонду (с разрешением операций на фондовом рынке). Пусть оператором будет тот же ВЭБ. Но акции будут покупаться в собственность Пенсионного фонда. Очевидно, что в перспективе пяти лет стоимость их вырастет в разы. Мы хотели найти способ профинансировать повышение пенсий? Вот он. Но акции скупаются в пользу государства, бюджета.

Что собирается делать ВЭБ с этими акциями? Держать до 2013 года или будет менять структуру портфеля в течение пяти лет? Продавать на рынке (с торможением его будущего роста)? Или крупными пакетами вне рынка? Кому и по какой процедуре? А политика голосования по акциям? Ведь при нынешнем уровне цен на акции у ВЭБа собираются немаленькие доли даже в крупнейших российских компаниях. А в средних могут собраться и контрольные пакеты

Почему выстроена абсолютно "теневая" политика госинтервенций? Что происходит в этой "тени"? Легко представить себе любую конспирологическую версию типа целевой скупки "под заказ" крупных пактов акций или формирования их в дополнение к полученным в качестве залогов по кредитам ВЭБа.

Еще на один вопрос, на который ответ уже имеется, - кто получит будущий доход от роста фондового рынка через пару лет? Минфин, наконец, решил думать стратегически и сменить в перспективе фиксированную ставку на плавающую. Исходя из доходности индексов, состоящих из ценных бумаг, входящих в сформированный ВЭБом портфель. Т. е. доход от роста курсов акций Минфин все-таки заберет себе, а не оставит его ВЭБу

Повод для хорошего настроения

Как видим, вопросов по принятым антикризисным мерам пока больше, чем ответов.

Говорят, что во всем мире происходят процессы национализации. Президент Венесуэлы Уго Чавес называет Джорджа Буша "товарищ президент", намекая на социалистический характер антикризисных мероприятий. Буш регулярно оправдывается за это и клянется в верности либеральным идеям. Но если посмотреть внимательнее

Последний крупный пример - спасение Citigroup. Государство (бюджет и центральный банк) гарантировало его кредиты на колоссальную сумму (более $300 млрд) и передало ему огромные деньги, получив взамен только привилегированные акции. Да еще ограничило выплаты дивидендов и бонусов руководству. Условие получения кредитов по "плану Полсона" - резкое сокращение бонусов и выходных пособий топ-менеджерам компаний-получателей средств. Руководитель спасенной страховой компании AIG с некоторых пор должен получать зарплату в размере… $1.

Начальники американского автопрома чуть не лишились кредитов из-за того, что прилетели в Вашингтон на частных самолетах.

А что у нас? Никто не знает о доходах топ-менеджеров компаний и банков, которые "спасаются" за счет налогоплательщиков или валютных резервов Банка России. Никому не приходит в голову ограничивать выплаты дивидендов собственникам. И совсем никто не интересуется привилегированными акциями компаний. Но зато государство в лице высших чиновников получает именно голосующие акции, вводит своих представителей в советы директоров, получает реальный контроль за крупнейшими компаниями и финансовыми потоками. По-моему, совсем не похоже

И в заключение. Капитализация всего фондового рынка России (ММВБ) на 21 ноября составляла в районе $400-450 млрд. Федеральный бюджет сегодня может купить его целиком - свободных средств на счетах бюджета и в двух фондах для этого как раз хватит. ЦБ может купить его второй раз. Да только кому нужен весь фондовый рынок? Гораздо лучше снимать с него только сливки. Чем не повод для чьего-то хорошего настроения на фоне кризиса?

http://www.gazeta.ru/comments/2008/12/02_a_2901938.shtml

Нищие российские пенсионеры

11 Feb 2008

Прошли времена, когда старики во всем СНГ мечтали получать пенсии, "как в России". За последние несколько лет как минимум три государства СНГ Казахстан, Белоруссия и Украина догнали и обогнали нас по уровню обеспечения пенсионеров. При этом за счет более низких средних зарплат в этих странах старики оказываются лучше материально обеспеченными по сравнению с работающими гражданами, чем в России, где средняя пенсия в четыре раза меньше средней зарплаты.

Недавно российским пенсиям завидовали все страны СНГ, а сегодня относительные показатели пенсионного обеспечения в РФ оказались в несколько раз хуже, чем в Казахстане, Белоруссии и Украине. В пересчете на доллары российские пенсии сегодня отстают от белорусских и лишь немного превышают украинские и казахские. Однако относительно средних зарплат российские пенсии ниже, чем в соседних странах, в полтора-два раза. Удручающее положение российских пенсионеров эксперты объясняют крайне низкой долей пенсионных расходов в общем объеме ВВП по этому показателю Россия отстает от Белоруссии и Украины в два-три раза.

За последние десять лет средние пенсии в России выросли почти в десять раз с 366,4 в 1997 году до 3650 руб. в начале 2008 года. Правда, в пересчете на доллары средние пенсии увеличились всего вдвое с 70 до 149 долл. Соседние наиболее крупные государства СНГ за то же время сумели ликвидировать двух-трехкратный отрыв в размере средних пенсий по сравнению с Россией в номинальном долларовом выражении. Еще недавно российские пенсии в пересчете на доллары были в несколько раз выше, чем, например, в Украине.

В частности, в 1994 году средняя пенсия в Украине не превышала 10-12 долл., тогда как российские пенсионеры получали почти втрое больше около 35-40 долл. в месяц. Даже в 2000 году долларовые пенсии в Украине была вдвое ниже российских.

Сейчас долларовый эквивалент средних пенсий в России, Казахстане и Украине фактически совпадает. В Казахстане и Украине средние пенсии сейчас составляют 148,5 долл. В Белоруссии же средние пенсии еще выше 160,7 долл., тогда как в России 149 долл.

Совпадение средних пенсий в четырех странах СНГ может показаться странным ввиду многократных различий стран как по размеру экономик, так и по численности пенсионеров. Так, например, в Казахстане и Белоруссии число пенсионеров достигает 2,4 и 2,5 млн. человек. В Украине и России их во много раз больше 13,8 и 38,4 млн. человек соответственно. При этом многократно различается и верхний предел ресурсов, которые теоретически ограничивают возможности пенсионной системы. ВВП в пересчете на одного пенсионера в России превышает 35 000 долл., а в Казахстане этот показатель выше

42 000 долл. В то же время в Украине и Белоруссии верхний предел "пенсионного богатства" значительно ниже 15,9 и 10 тыс. долл. соответственно.

Эксперты объясняют равенство пенсий в различных по масштабах экономиках одинаковым подходом к пенсионному обеспечению, которое ориентируется на величину прожиточного минимума. "В России, Белоруссии, Казахстане и Украине пенсионеров фактически держат на голодном пайке, размер которого из-за близости цен на социальные товары также совпадает", считает директор "Независимого актуарного информационно-аналитического центра" Валерий Баскаков. При этом никакие удельные экономические показатели, по словам Баскакова, фактически не сказываются на номинальном размере пенсионного "голодного пайка".

Между тем размер пенсий выясняется не только по отношению к величине прожиточного минимума, но и по отношению к средней заработной плате. И здесь положение российских пенсионеров выглядит весьма непривлекательным. Если в Белоруссии и Украине отношение пенсий к средней зарплате составляет 46% и 59%, то в России пенсия лишь немного превышает четверть среднего заработка (26-27%). Столь заметную разницу с текущими доходами каждый пенсионер наверняка ощущает на себе. В связи с этим российский пенсионер может чувствовать себя вдвое беднее украинского или белорусского соседа на фоне "богатых работяг".

"В России ставка налогов, идущих на цели пенсионного обеспечения, самая низкая и сокращалась все последние годы. Поэтому более низкое отношение пенсий к зарплатам отражает то, что на пенсионное обеспечение в России поступает денег меньше, чем в Украине или в Белоруссии", говорит замдиректора Независимого института социальной политики Оксана Синявская. При этом самое высокое отношение пенсий к зарплате в Украине, по ее словам, вовсе не гарантирует благополучия украинских пенсионеров. "В Украине пенсионные расходы в последние годы возросли настолько, что оказались не по силам ни работодателям, ни работникам, ни бюджету. В результате в Украине растет пенсионный долг, а пенсионеры получают практически одинаковую пенсию на уровне минимальной", отмечает Синявская.

"Стремление России войти в лидирующую пятерку развитых стран останется нереализуемым без соответствующего увеличения пенсий и при нищенском положении нынешних пенсионеров", заявил "НГ" завотделом социальных гарантий ФНПР Андрей Черкасов. По его словам, относительное сокращение пенсий в России объясняется не только заметным ростом заработков в последние годы, но и аномально низкой долей пенсионных расходов в российском ВВП, которая не превышает 5,7-6%. "При самом инновационном сценарии развития к 2020 году МЭРТ планирует увеличить пенсии до 30% средней зарплаты, тогда как, например, Европейский кодекс социального обеспечения рекомендует повысить пенсии выше 50% средних зарплат", говорит представитель ФНПР.

Между тем, по данным эксперта Рабочей группы РСПП по развитию пенсионных систем Юрия Люблина, удельные расходы на выплату пенсий в России еще ниже и составляют, по данным 2006 года, всего около 4,8% ВВП. При этом в Украине расходы на выплату пенсий более чем вдвое выше и составляют 13,8% ВВП. В Белоруссии пенсионные расходы также почти вдвое выше российских около 9,1% ВВП. И только в Казахстане, который увеличил пенсионный возраст и создал частную пенсионную систему, госрасходы на выплату пенсий оказались ниже российских и остаются сегодня на уровне 2,5% казахского ВВП. Доля пенсионных расходов в ВВП, по словам Люблина, является более универсальным индикатором, нежели отношение ВВП к численности пенсионеров.

Сравнение средних пенсий и зарплат в России и соседних странах СНГ ставит под вопрос успех не только нынешних пенсионных преобразований в нашей стране, но и наносит удар по заполнившим информационное пространство государства обещаниям повысить пенсионное обеспечение старикам в ближайшие годы.

Сравнение пенсий в Казахстане, Украине, Белоруссии и России
========================================================
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Казахстан Украина .. Белоруссия ..Россия
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .тенге. ..гривна.. .бел.рубль .. ..рубль

========================================================
1. Средняя пенсия в нац. валюте .17 870,0 750,0 345300,0 . 3650,0
2. Средняя пенсия в долл. . . . . . . . . 148,5 148,5 160,7. 149,0
3. Средняя зарплата в нац. валюте54000,01271,0752150,013 518,0
4. Соотношение средней пенсии . 0,33 ..0,59 ..0,46 0,27
к средней зарплате
5. Численность пенсионеров, млн. чел 2,43 13,80. 2,50 38,40
6. ВВП на одного пенсионера в тыс. ..42,62 .10,0415,93 35,06
долл.

Source: http://www.ng.ru

PS. Росстат: среднемесячная зарплата гражданских служащих в январе-сентябре 2008 г. составила 24,3 тыс. руб.

В органах государственной власти Российской Федерации на региональном уровне на конец сентября 2008 г. замещали должности государственной гражданской службы 775,9 тыс. человек, или 71,1% от общей численности работников, занятых в этих органах, говорится в сообщении Федеральной службы государственной статистики (Росстат), поступившем в ИА "РосФинКом" 12 декабря.

Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в январе-сентябре 2008 г. составила 24,3 тыс. руб., муниципальных служащих 21,4 тыс. руб.

http://rosfincom.ru/news/37454.html

А теперь посчитайте сами соотношение средней пенсии к средней зарплате Практически власти экономят на пенсионерах, которых более 40 млн и за счет них помогают "бедным" банкам во время кризиса и т.д. Даже в Белоруссии, которая живет за счет российских кредитов, пенсия выше чем в России.
"Умом Россию не понять"

----------
Last edit by: aborigen at 14.12.2008 22:55:20