Данные Счетной палаты несколько расходятся с информацией, озвученной министром экономического развития и торговли Германом Грефом. Ранее глава МЭРТ сообщал, что в целом в 2006г. наблюдался уверенный рост благосостояния граждан.

По данным Г.Грефа, реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 10,2%, а заработная плата в среднем на 13,4%. Кроме того, рост оборота розничной торговли составил 13%, объема платных услуг 7,9%.

Между тем Г.Греф указывал на другую проблему, стоящую сегодня перед правительством. На одном из мартовских заседаний кабинета министров глава МЭРТ признал, что разница в доходах между высокодоходными и низкодоходными категориями граждан в 2006г. увеличилась с 14,9 до 15,3 раза.

"Это очень высокий показатель", вынужден был признать министр. При этом он подчеркнул, что продолжается и увеличение разрыва в оплате труда работников бюджетной сферы и граждан, занятых в реальном секторе экономики.

Возвращаясь к оценке бюджетных показателей, проведенной Счетной палатой, отметим, что в минувшем году не исполнены в полном объеме законодательно установленные бюджетные назначения по ряду налоговых и неналоговых доходов. Отмечается рост остатков средств на счетах по учету средств федерального бюджета. Не выполнены в полном объеме расходы федерального бюджета по 10 из 11 разделов функциональной классификации расходов.

В рамках реализации приоритетных национальных проектов не освоено свыше 29 млрд руб.

Введено в эксплуатацию 462 стройки и объекта из 1234, предусмотренных к вводу в 2006г., или 37,4%. Также СП отмечает, что в 2006г. не произошло существенных сдвигов в сокращении различий в социально-экономическом развитии регионов.

По отчету Минфина, доходы федерального бюджета составили 6 трлн 276,3 млрд руб., что на 105,8 млрд руб., или на 1,7%, выше объема доходов, утвержденных законом о федеральном бюджете на 2006г., расходы федерального бюджета 4 трлн 281,3 млрд руб., что на 149,7 млрд руб., или на 3,4%, меньше объема расходов, утвержденных законом.

Профицит федерального бюджета составил 1 трлн 995 млрд руб., что на 255,6 млрд руб., или на 14,7%, больше соответствующего показателя, утвержденного законом о федеральном бюджете на 2006г.

14.05.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/05/14/14171729_bod.shtml

По мнению руководства ГИБДД, для решения транспортной проблемы в столице необходимо уже сейчас строить новые автодороги, возводить парковки. Однако скептики говорят, что ситуация в Москве сейчас такова, что сколько дорог не построй - все равно будет мало. Поэтому решить проблему пробок можно будет только революционными методами ограничения въезда в центр город. Например, введением платы.

http://auto.mail.ru/

Использование резервного фонда не потребуется, пока цена нефти выше $45 за баррель

Санкт-Петербург. 10 июня.

ИНТЕРФАКС-АФИ Средства резервного фонда не будут задействованы для финансирования текущих расходов бюджета до тех пор, пока цена нефти сохраняется на уровне выше $45 за баррель, сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин.

"Пока цена нефти выше $45, нам не потребуется использовать резервный фонд", сказал он, выступая на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

Министр напомнил, что с 2008 года все доходы российского бюджета разделяются на нефтегазовые и ненефтегазовые, а стабилизационный фонд будет преобразован в резервный фонд и фонд национального благосостояния. Резервный фонд будет выполнять функцию страховки бюджета на случай резкого падения цен на нефть.

Часть нефтегазовых доходов будет направляться на финансирование текущих расходов, но объем этих средств в период с 2008 по 2010 годы будет постепенно снижаться и составит с 2011 года 3,7% ВВП. С 2008 года также вводится норма, в соответствии с которой предельный дефицит бюджета будет ограничен на уровне 1% ВВП, а превышение этого предела будет возможным только в случае, если нефтяные цены резко упадут и понадобятся средства резервного фонда.

"В результате этих мер мы планируем снизить риски для нашей экономики", подчеркнул А.Кудрин. При этом он обратил внимание, что задача снижения рисков стоит перед всеми развивающимися рынками. "Иначе мы будем сильно связаны с волатильностью капитала, который, как в 1998 году, может создать проблемы для наших экономик", отметил он.

http://www.interfax.ru/r/B/finances/5.html?id_issue=11766719

----------
Last edit by: aborigen at 12.06.2007 16:27:45

Объем золотовалютных резервов РФ, рассчитанный на основе оценки монетарного золота по текущим котировкам Банка России, по состоянию на 8 июня 2007г. составлял 406,5 млрд долл., сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. На 1 июня 2007г. он составлял 403,6 млрд долл. По сравнению с показателем предыдущей недели он увеличился на 1,4 млрд долл.

Отметим, что в Центробанке РФ ожидали, что до конца 2007г. рост резервов составит 92 млрд долл. При этом на данный момент прирост резервов уже составил более 103 млрд долл. Об этом сообщил 4 июня 2007г. первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев.

А.Улюкаев указал, что золотовалютные резервы росли за счет покупки ЦБ РФ иностранной валюты на внутреннем рынке. "Банк России приобрел за пять первых месяцев 2007г. 92 млрд долл., около 7 млрд долл. поступили в результате переоценки курсовой разницы", уточнил А.Улюкаев.

Напомним, что в проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (ДКП) на 2008г. отмечается, что объем золотовалютных резервов (ЗВР) РФ в 2008г. в зависимости от сценария макроэкономического развития России может увеличиться на 48,3-71,3 млрд долл. В 2009г. прирост ЗВР может составить 23,6-51,5 млрд долл., а в 2010г. 14,4-25,5 млрд долл.

Вместе с тем, даже с учетом быстрых темпов роста золотовалютные запасы РФ значительно уступают резервам Китая и Японии, двух мировых лидеров по этому показателю. Так, в настоящее время золотовалютные запасы КНР превышают 1,2 трлн долл., а Страны восходящего солнца 900 млрд долл.

14 июня 2007г. http://top.rbc.ru/economics/14/06/2007/106393.shtml

США хотят вложить российский стабфонд в свою экономику

Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта. Объем стабфонда РФ на 1 июня составил порядка 3,027 триллиона рублей (116,85 млрд долл.), увеличившись в мае на 105 миллиардов рублей

Американские власти намерены предложить России инвестировать средства стабфонда и фонда будущих поколений в свою экономику. Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта, отмечает Opеc.ru.

О том, что вопрос расширения инвестиций РФ в американскую экономику по линии государственных фондов станет главным в его переговорах с представителями российского правительства и деловых кругов, Кимитт сообщил в минувшую пятницу.

"Россия недавно одобрила трансформацию в период до 2008 года своего нефтяного стабфонда в резервный фонд и фонд будущих поколений, - напомнил он. - Текущий нефтяной стабфонд осуществляет свою деятельность на основе находящихся в открытом доступе инвестиционных положений, и мы надеемся, что то же самое будет иметь место в отношении фонда будущих поколений, в особенности если этот фонд тоже будет инвестировать за рубежом".

Объем стабфонда РФ на 1 июня составил порядка 3,027 триллиона рублей (116,85 млрд долл.), увеличившись в мае на 105 миллиардов рублей. Средства этого фонда в настоящее время размещаются в валюте - по 45% в евро и долларах, 10% - в фунтах стерлингов.

Как сказал Киммитт, в ходе поездки он намерен разъяснить порядок, согласно которому в США проходят проверки иностранных инвестиций на соответствие национальной безопасности страны. "В то время как они готовятся принимать решения об инвестициях за рубежом, мы хотим быть уверены в том, что они понимают, что мы открыты для инвестиций", - сообщил первый замглавы Минфина США.

"Китай, Россия и арабские государства в районе Персидского залива являются тремя крупнейшими держателями фондов суверенных активов и предпринимают шаги по диверсификации своих суверенных активов. Мы хотим, чтобы они рассмотрели возможности для инвестиций в США в рамках своей стратегии по диверсификации активов наряду с усилиями по открытию своей экономики для более широкого участия американских и других зарубежных фирм", - дополнил он.

Киммитт отметил, что в мае этого года президент США Джордж Буш выступил с первым за последние 16 лет официальным заявлением об открытости американской экономики для прямых иностранных инвестиций. Их приток вырос в 2006 году на 77% - до рекордных с 2000 года 160 миллиардов долларов.

По данным пресс-службы американского Минфина, во время пребывания в российской столице у Киммитта будет лишь одно открытое для прессы мероприятие - выступление в Американской торгово-промышленной палате в РФ в четверг, 21 июня.

http://news.mail.ru/politics/1359965/

Какие будут комментарии???

Численность постоянного населения России сократилась за январь-сентябрь 2006 года на 438,9 тыс. человек (на 0,31%) и на 1 октября составляла 142,3 млн. человек. Об этом сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

В России в течение января-сентября 2006 г родились 1 млн. 105,5 тыс. человек и умерли 1 млн. 639,5 тыс. человек, что соответственно больше на 2,6 тыс. человек и меньше на 92,8 тыс. человек по сравнению с показателями аналогичного периода предыдущего года. Естественная убыль, рассчитываемая как разница между числом умерших и родившихся, составила 534 тыс. человек против 629,4 тыс. человек годом ранее, передает ПРАЙМ-ТАСС.
Число браков возросло на 48,8 тыс. до 849,9 тыс. случаев, а число разводов на 28,1 тыс. до 470 тыс. случаев.

Adversity makes the man wise, not rich.
Несчастье человека учит, но не обогащает.

Умные живут дольше

Смертность людей с высоким уровнем образования в четыре раза ниже, чем у малообразованных. До последнего времени считалось, что на продолжительность жизни человека в основном влияют три фактора: наследственность, образ жизни и экология. Однако ученые пришли к выводу, что умные живут дольше и меньше болеют. Смертность людей с высоким уровнем образования в четыре раза ниже, чем смертность малообразованных. Оказывается, мозг без нагрузки стареет гораздо быстрее.

Ученые давно объясняют различия в состоянии здоровья разных людей их принадлежностью к разным социальным группам и разницей в уровне благосостояния. Британские ученые пополнили эту концепцию новыми данными. Оказывается, уровень интеллекта также влияет на состояние здоровья людей.

Жизнь для умных
"Чем выше уровень интеллекта у ребенка, тем больше шансов у него прожить дольше" Ученые из Совета по медицинским исследованиям (Medical Research Council) проследили за состоянием здоровья 1347 мужчин и женщин, живущих в Шотландии. Ученых волновал вопрос: влияет ли уровень IQ на состояние здоровья и продолжительность жизни. Для этого с 1987 года в течение 17 лет оценивалось состояние здоровья шотландцев в возрасте 56 лет. Испытуемые, которые были материально обеспечены хуже, чаще болели и умирали. Эти данные были ожидаемые, но исследование показало также существенную взаимосвязь между уровнем IQ и состоянием здоровья человека. IQ определяет поведение человека, которое зачастую является причиной различных заболеваний. К примеру, люди с высоким уровнем IQ бросали курить чаще, чем те, у которых умственные способности были ниже среднего, сообщает The Tames. Зависимость продолжительности жизни от уровня интеллекта подтверждают данные исследования американских ученых Гарвардской медицинской школы. Они утверждают, что чем выше уровень интеллекта у ребенка, тем больше шансов у него прожить дольше. Медики исследовали 862 человек, у которых в детстве IQ был выше 135. В этой группе смертность снижалась обратно пропорционально уровню интеллекта. У тех людей, чей IQ достигал 150, она была ниже на 44%, чем у обладателей IQ, равного 135. Зависимость прекращается, когда IQ превышает показатель 163. Чтобы окончательно убедиться в этой зависимости, ученые изучили также влияние других факторов - материального положения, уровня доходов, положения в обществе на продолжительность жизни. Оказалось, что IQ влияет на продолжительность жизни вне зависимости от социальных факторов.

Программа жизни
Ученые в качестве определяющих выделяют три основных критерия, влияющих на продолжительность жизни: наследственность (до 20%), образ жизни (до 55%) и экологические факторы (20%). При этом в показателе "образ жизни" на первых местах находятся материальный доход и уровень образования. Кстати, в странах Запада в своей практике страховые компании, оценивая при помощи тестов потенциальную продолжительность жизни клиента, обязательно включают эти показатели в вопросник. Уровень материального благополучия оказывает значительное влияние на образ жизни. Люди с меньшими доходами чаще болеют и реже прибегают к медицинской помощи. Однако на здоровье человека влияют не столько самим деньги, сколько характер их использования в интересах здоровья. Например, люди с более высокими доходами имеют возможность получить лучшее образование. В свою очередь, смертность людей с высоким уровнем образования примерно в 1,5 4 раза ниже, чем в группах с низким уровнем образования. Считается также, что человеческий мозг без нагрузки стареет значительно быстрее. Британский психолог университета г. Кардифф Клифф Арнал предлагает каждому желающему рассчитать возможную продолжительность жизни. Он выделил несколько ключевых факторов, определяющих долгую и счастливую жизнь, и свел их в "коэффициент долголетия" (Longevity Quotient). Формула Арнала выглядит так: Q = [ (GxO)+A+N+R+Мs+Hm ] / I, где G наследственность, О оптимизм, А уровень активности, N- питание, R отношения с другими людьми, Мs достаточное количество денег, Нm забота о своем здоровье и I импульсивность.
Для правильного расчета каждый из факторов необходимо оценить по 10-балльной шкале. В итоге получится число в диапазоне от 0.5 до 150. Как считает сам психолог, его коэффициент заставляет человека задуматься о переменах в своем образе жизни, которые ему необходимо сделать для достижения более длинной жизни. Генетически человек запрограммирован на жизнь длиной около 120 лет. Однако, по данным Всемирной организации здравоохранения, средняя продолжительность жизни (на 2004 год) на Земле в настоящее время составляет всего 48,5 лет. Самый короткий жизненный срок отпущен жителям Ботсваны (35,29 года) и Мозамбика (35,56). Дольше всего живут жители государств Андорра (83,48 лет) и Сан-Марино (81,33). Затем идут Сингапур 80,29 и Япония (80,19). Срок жизни среднестатистического россиянина 67,5 лет, причем у мужчин предел- 58 лет .

Изучаем портрет Олега Табакова

"Его складки выдают сильное сексуальное влечение"

Я показала профессору Тимоти Ван фотографию нашего известного актера Табакова, которого он увидел впервые в жизни. И попросила определить его характер. Вот о чем ему рассказали черты лица Олега Павловича:

Широкий и крутой лоб этот человек мыслитель, он всегда ищет новые подходы и идеи.

Ширина зоны от кончика носа до подбородка он всегда стремится воплотить идеи в жизнь.

Кустистые брови ориентирован на работу с людьми и обладает живостью ума, позволяющей ему сразу охватывать все аспекты любой ситуации. Правая бровь, ассоциирующаяся с профессиональной жизнью, говорит об управленческом стиле.

Большие мочки ушей он весьма наблюдателен и проницателен.

Большой промежуток между вертикальными складками на верхней губе сильное сексуальное влечение, большое значение эротики в жизни.

Широкие скулы и полные щеки большая выносливость, умение достигать взаимопонимания, непредвзятость. Окружающие чувствуют себя рядом с ним комфортно.

Большой нос желание играть как можно большую роль в жизни людей. Ширина носа говорит о его готовности поддерживать и защищать близких. Высокая переносица независимость, стремление полагаться только на себя и отвечать за то, что он делает.

Горбинка на носу он может быть весьма агрессивным, если его загоняют в угол.

Кончик носа довольно мясист и в то же время имеет форму шарика беспокойство о деньгах, которое, возможно, появилось после пережитой в детстве бедности. Также это знак любви к творчеству и красоте.

Двойной подбородок высокий личный авторитет.

"Линии щек" широкие складки, идущие от носа до уголков губ, натура новаторская и успешная в делах. Эти линии обычно появляются у тех, кто занимается творческой деятельностью.

Большие блестящие и одухотворенные глаза жить он будет очень долго.

"Человек не может отвечать за то, как он выглядит при рождении, но к 50 годам его лицо несет на себе отпечатки всех принятых на протяжении жизни сознательных решений".

Авраам Линкольн.

Черты лица долгожителя

высокий и ровный лоб

большие блестящие и одухотворенные глаза

хорошо развитые и высокие скулы

длинные, с хорошо закругленными мочками уши

брови высокие, ровные, длинные

желобок между носом и верхней губой глубокий и длинный

спинка носа прямая и полная

подбородок широкий и приподнятый, без длинной глубокой щели

Признаки нехватки жизненной силы

тонкие, мягкие, бесформенные уши, без внешних складок, с плоской ушной раковиной и значительно меньше нормального размера

желобок между носом и верхней губой короткий, неглубокий или кривой

глазные яблоки выпуклые, без блеска и как будто безжизненные

зрачки большие, белки глаз постоянно пронизаны красными жилками или желтоватого цвета

брови, идущие "против шерсти" или поднимающиеся кверху в виде клинка

нос кривой, ломаный, тощий, спинку пересекают красные жилки, на переносице виден эффект глубокого западания с темно-синеватой окраской

глаза треугольной формы с изогнутыми кверху веками в виде арки

под глазами морщины в виде сетки

лицо темнеет при гневе

короткая, тонкая верхняя губа с очень мелким желобком посередине

Признаки неблагополучия в жизни

голова заостренная, с узким лбом и туго натянутой кожей (эти признаки свидетельствуют о ранней смерти родителей и неудачах вплоть до 50 лет)

подбородок прижатый, без приподнятого кончика (это указывает на возможные разводы и разлуки с любимыми людьми)

уши плотно прижаты к голове (это "метки" нездоровья и переменчивой карьеры)

на лице нет ни одного ясно очерченного признака (знак посредственности, отсутствие цели в жизни)

переносица как будто западает или неровная (одинокая жизнь без поддержки или помощи со стороны родных или друзей)

отверстия ноздрей слишком широкие и открытые (неспособность к бережливости и непостоянство в браке)

у мужчин борода и усы неровные или недостаточно густые, чтобы покрыть верхнюю губу (бесконечный повседневный труд без помощи друзей или родных)

уши чуть развернутые назад, контур ушной раковины нечеткий (угроза потери собственности и денег)

глаза без блеска, безжизненные (бедность, крушение надежд, одиночество)

В следующем выпуске еженедельника мы расскажем о том, какие секреты выдают морщины на лбу.

Светлана КУЗИНА kuzina@kp.ru

Пенсионер всея Руси

Исследования, проведенные Институтом [экономики] переходного периода, показывали, что российские пенсионеры не должны были оказаться в авангарде протестного движения. Потому что другие живут еще хуже.
О том, что жизнь российских пенсионеров существенно отличается от жизни пенсионеров в странах развитого Запада, знают или догадываются многие. Но насколько все-таки отличается? Заместитель директора Института США и Канады Виктор Супян пишет о ежемесячном доходе американского пенсионера 1183 долларов.

Не будем впадать в преклонение перед Западом, но возьмем для примера также и бюджет французской пенсионерки, которая никогда не работала в налогооблагаемом секторе экономики (работал муж), она лично знакома автору статьи и позволила исследовать ее бюджет. Так вот, ее маленькая, по европейским меркам, пенсия сегодня составляет приблизительно столько же, сколько и в США, порядка 1000 евро. При этом французской госпоже полагаются бесплатные билеты на транспорт и налоговые льготы.

Теперь сравним эту пенсию с базовой пенсией по старости россиянина (до 1 марта 2005 года 660 рублей, после 1 марта 900 рублей). Ориентируясь на курсовое соотношение валют, получим: доход французской пенсионерки в 53 раза выше дохода пенсионера в России!Если же сравнить пенсию француженки со средней пенсией россиянина (1483 руб.), то и тогда результат будет не в пользу последнего в 23 раза. А если провести еще более щадящий расчет и учесть разницу в стоимости потребительской корзины (цены в Европе в среднем в 2,5-3 раза выше, чем в Москве), то и этом случае пенсионное обеспечение французской госпожи оказывается на порядок лучше, чем пенсионное обеспечение среднего россиянина. В скобках можно отметить, что цены на фрукты, зелень и овощи в Западной Европе держатся на уровне московских рынков.

Подобное положение российских пенсионеров, не отвечающее ни статусу России как государства, претендующего на значимую роль в мировой политике, ни статусу государства, претендующего на место в "большой восьмерке", вполне закономерно спровоцировало протестные акции в январе 2005 года, когда власти провели над населением монетарный эксперимент. Однако для самой власти политическая активность пенсионеров была удивительной, если не сказать шокирующей, ведь расчеты, специально подготовленные Институтом [экономики] переходного периода в 2003 года, убедительно доказывали: меньше всего можно ожидать прорыва именно на "пенсионном фронте".

Дело в том, что власть не верила в возможность самоорганизации этого социального отряда, не считала пенсионеров электорально проблемной группой и игнорировала тот факт, что реформы загоняют их в угол крайней нужды. Наоборот, социологические исследования показывали, что 38 млн. пенсионеров в России и сегодня находятся не в самом худшем положении по сравнению с другими социальными группами.

Оказалось, что удельный вес домашних хозяйств с денежными доходами ниже прожиточного уровня одиноких пенсионеров составляет 6%, в то время как среди домашних хозяйств без детей в целом 15,7%. "Некоторые из категорий пенсионеров не только не являются замыкающим звеном во многих домохозяйствах или аутсайдерами по размеру получаемых доходов в домохозяйствах, но, напротив, выступают в роли их лидеров", оптимистично сообщалось в специальной научной работе по этому поводу. И хотя, на наш взгляд, эти данные свидетельствовали, скорее, о плачевной социальной обстановке в России вообще и о качестве государственного управления в частности, был сделан парадоксальный вывод, что пенсионерам живется все-таки лучше и веселее.

Вот и спикер нижней палаты недавно заявил, что россияне живут лучше, чем это показывают по телевизору. Однако исследования не учитывали стратификацию пенсионеров. Положение 20 тысяч госслужащих, которые действительно получили право на вполне "приличную пенсию", никак не отразилось на положении 20 млн. пенсионеров, которые в обозримой перспективе, вплоть до 2008 года, все равно будут находиться на уровне прожиточного минимума. И это при том, что власть периодически пересматривает этот уровень (при Ельцине он был занижен в два раза).

Реформа

Так же, как и на Западе, неблагоприятная демографическая обстановка в России приводит к дефициту пенсионных фондов. Так же, как и на Западе, ревизии подвергается принцип солидарности поколений. Речь, однако, идет о качественно ином уровне доходов. В 2002 году реформаторами было предложено следующее либеральное решение: перевалить бремя ответственности за пенсионное будущее на самих будущих пенсионеров. Отныне пенсия будет складываться из трех составляющих: базовая часть, которая весьма мала, плюс страховая, плюс накопительная. Не будем детализировать эту достаточно сложную систему, с трудом постигаемую большинством россиян и торпедируемую многими экономическими реалиями нашей жизни.

Констатируем лишь то, что ждать результатов по накопительной составляющей МОЖНО ТОЛЬКО В 2012 году, а страховой в связи, в частности, с регрессией по ЕСН, по расчетам специалистов из ВШЭ, может не хватить уже к 2017 году. Однако и при самом благоприятном сценарии для миллионов и миллионов российских граждан речь идет лишь об оскорбляющем человеческое достоинство уровне пенсионного обеспечения, которое не позволит пенсионерам стать участниками современных рынков. Проблема в том, что государство не берет на себя количественных обязательств, а индексацию пенсий в связи с инфляцией оставляет на усмотрение правительства. Фактически ее приходится вырывать у власти силой.

http://demoscope.ru/weekly/2005/0195/gazeta08.php

Правительство Москвы постановлением от 31 июля N631-ПП определило величину прожиточного минимума в столице за II квартал 2007 г. в размере 5772 руб. в расчете на душу населения против 5609 руб. в I квартале 2007 г.

Для трудоспособного населения прожиточный минимум во II квартале составил 6533 руб., для пенсионеров - 3967 руб., для детей - 4936 руб. Величина прожиточного минимума утверждена по представлению департамента социальной защиты населения Москвы и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Москве.

http://news.mail.ru/politics/1397218/

Остальные в России "рылом не вышли"
К примеру средняя пенсия в России (отнюдь не в столице) около 3000 рублей полновестных

Лидерство по доходам в кабинете министров по-прежнему удерживает министр природных ресурсов Юрий Трутнев. 2006 год принес Юрию Трутневу немалую сумму - 133,6 млн рублей (5,3 млн. долларов).

Третий год подряд в СМИ публикуется информация о доходах министров федерального правительства. Отныне, по закону члены правительства, как и все госслужащие, должны представлять налоговые декларации.

Декларации содержат сведения о личном и долевом имуществе, имуществе в пользовании, а также данные о номинальных доходах министров, включают все виды их денежных доходов без исключения.

За 2006 год произошло ряд изменений, связанных отчасти с текучкой правительственных кадров - в рейтинге появились новые лица, в прочем это мало повлияло на общую картину. Лидерство по доходам в кабинете министров по-прежнему удерживает министр природных ресурсов Юрий Трутнев. Несмотря на снижение дохода почти на 80 миллионов рублей по сравнению с прошлым годом, 2006 год принес Юрию Трутневу немалую сумму - 133,6 млн рублей (5,3 млн. долларов).

На втором месте находится министр информационных технологий и связи Леонид Рейман с доходом 112,6 млн рублей. По сравнению с прошлым годом Рейману удалось в 10 раз преумножить свое состояние, тем самым, вытеснив на третье место министра транспорта Игоря Левитина, заработавшего 13,4 млн. рублей, что на 2 миллиона рублей больше, чем в прошлом году. Не дотянул до тройки лидеров министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов с оцененным доходом в в 9,2 млн рублей.

При этом самыми "бедными" министрами считаются глава МЧС Сергей Шойгу, министр регионального развития Владимир Яковлев и новый министр обороны Анатолий Сердюков. Напомним, что по данным прошлого года, звание самого "бедного" министра досталось главе МЭРТа Герману Грефу. В этом году его место досталось Анатолию Сердюкову с доходом 1,2 млн рублей. Как и в 2006 году в список не вошли лишь данные о доходах главы МВД Рашида Нургалиева.

Впервые о праве сограждан знать уровень жизни членов Кабинета министров заявил Борис Ельцин еще в 1997 году. Сравнивая доходы госслужащих десятилетней давности с нынешними, можно отметить значительное увеличение заработков: например, по итогам 1997 года первое место занял бывший министр топлива и энергетики Сергей Генералов, доходы которого составили 4,3 млрд неденоминированных рублей, или 693 тыс. долл., а сегодняшний лидер - Юрий Трутнев - заработал за 2006 год 133,6 млн. руб. (более 5,2 млн. долл.).

Изменения произошли не только из-за увеличения зарплат… Как известно, и министр природных ресурсов, и министр связи, и министр транспорта в прошлом имели отношение к бизнесу. Учитывая установленный законом спектр возможностей министров, главным источником для них дохода остается приобретение и продажа акций.

В министерстве природных ресурсов утверждают, что Юрий Трутнев получает доходы от продажи принадлежавших ему акций компании ЭКС, специализировавшейся на импорте и продаже продуктов питания. Из заявления минсвязи следует, что доходы Реймана состоят из зарплаты, доходов от вкладов в банках, а также доходов от акций, переданных в доверительное управление. Аналогично складывается и доход министра транспорта Игоря Левитина.

По состоянию доходов первые вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей Иванов обосновались в "золотой середине" списка, с небольшим перевесом в пользу руководителя нацпроектов, заработавшего за минувший год 2,2 млн руб..

В сумме за прошлый год все главы министерств заработали 307,6 миллиона рублей, т.е. 14,6 миллиона в среднем. Следовательно, средний месячный доход министра - около миллиона рублей.
Примечательно, что на западе аналогичные исследования проводятся с целью сравнить не доходы, но зарплаты чиновников 13 стран ЕС. Так, больше всех в Европе зарабатывают немцы. Средняя зарплата их федерального министра составляет 218,2 тыс. евро в год. Британия заняла в этой категории второе место с суммой в 195,6 тыс. евро. Далее следует Бельгия: здесь министр зарабатывает 194,4 тыс. евро в год.

Таким образом, средняя заработная плата государственных служащих Европы меньше среднего дохода министра РФ.

Помимо доходов в "Российской газете" были опубликованы также данные о недвижимости. Большинство министров в этом году ничего не покупали и не продавали.

В сфере сделок с недвижимостью отличился министр связи и информационных технологий Леонид Рейман. В 2005 году в пользовании министра была квартира площадью 229, 4 квадратных метров, а в собственности - пять квартир. В 2006 году этих квартир в списке не оказалось, зато у Реймана появилась квартира площадью 227,2 квадратных метра.

В обществе реакция на публикацию сведений о доходах министров весьма неоднозначна. Под сомнение поставлена сама эффективность декларирования доходов. По мнению президента фонда ИНДЕМ Георгия Сатарова, декларирование может быть эффективно при двух обязательных условиях - когда контролируются не только доходы чиновников, но и их расходы: это когда внутренние структуры отслеживают четное соотношение доходов и расходов. Второе условие - когда гражданское общество в лице действительно независимых СМИ и общественных организаций может контролировать чиновников. В России этого нет, следовательно, декларирование без контроля расходов не имеет смысла, считает Сатаров.

Согласно мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, "по большому счету вопрос не в том, какие суммы декларируют члены правительства, а какое влияние они оказывают на бизнес, с которого получают доход".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

http://news.mail.ru/politics/1397634/

Подорожание продуктов питания ударило по россиянам

Подавляющее большинство россиян (94%) считают, что за последний месяц в стране повысились цены на продукты питания, потребляемые ежедневно. При этом 85% считают, что цены выросли на большинство продуктов, и 9% что на некоторые. Таковы данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" в этом месяце.

В списке подорожавших продуктов на первое место опрошенные поставили молочные продукты (об их подорожании сообщили 77% респондентов), на второе хлеб и хлебобулочные изделия (67%), на третье собственно молоко (62%). Далее в порядке убывания следуют яйца, мясо и мясные продукты.

Респондентам был задан в открытой форме вопрос о том, почему, по их мнению, дорожают продукты. Чаще всего россияне видят причины подорожания в повышении зарплат и пенсий (13%) и в неправильной государственной политике (12%) ("государство не контролирует цены", "политика государства такая ведется").

Другая часть опрошенных связывает рост цен на продукты питания с подорожанием горючего, газа, нефти и электроэнергии (10%), другие отмечают, что "на все цены растут" (8%). Некоторые объясняют подорожание продуктов проблемами в сельском хозяйстве и неурожаем (по 4%). Еще 7% респондентов склонны винить в происходящем торговцев, монопольно устанавливающих цены на продукты.

Три четверти опрошенных (78%) заявили, что рост цен сильно сказывается на материальном положении их семьи, еще 13% сочли это влияние незначительным. Две трети респондентов (64%) отметили, что в целях экономии им приходится отказываться от покупки некоторых повседневных продуктов питания. Среди тех продуктов, от которых приходится отказываться из-за их высокой стоимости, чаще всего упоминаются мясо и мясные, а также молочные продукты. Несколько реже включаются в этот ряд свежие фрукты, рыба и рыбная гастрономия.

При этом 43% вошедших в выборку россиян отмечают, что там, где они живут, особенно заметно дорожают отечественные продукты, 40% полагают, что импортные и наши продукты дорожают одинаково, и только 1% что сильнее дорожают продукты иностранного производства. О росте цен на продукты российских производителей чаще говорят жители больших городов (49% из них), однако москвичи значительно реже (31%).

Опрос населения проводился 6-7 октября 2007г. в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Опрошено 1,5 тыс. респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

12 октября 2007г.

http://top.rbc.ru/society/12/10/2007/122331.shtml